windu.2b a écrit 4399 commentaires

D'après l'article de Wikipedia une liaison à courant continu est plus efficace qu'une ligne en courant alternatif uniquement sur de très longues distances (500 à 1000 Km en liaisons aériennes) à cause du courant capacitif sur celles-ci. Dans le cas de la France je ne sais pas s'il y a beaucoup de liaisons où ça serait avantageux.

Les lignes de train électrique ? (vraie question)

Euh… J'avais lu cet article qui dit justement que l'Allemagne n'a pas augmenté sa consommation de charbon !

Je doute qu'aucune des solutions à ce problème ne contente les écologistes.

Si si, il y a une solution qui convient parfaitement aux écolos : on lance un grand plan d'isolation thermique des bâtiments ! C'était d'ailleurs dans le programme d'Eva Joly, et c'est toujours dans le programme des candidat(e)s aux législatives.

Tu m'as mis le doute, donc j'ai ressorti le "Manifeste NegaWatt", qui dit (p.320) :
> le bâtiment est l'un des secteurs essentiels de la transition énergétique compte tenu de son poids dans la consommation d'énergie (43% actuellement)."

Et le graphique juste au-dessus de cette phrase indique la répartition moyenne du chauffage (205kWh/m²/an), de l'eau chaude (20kWh/m²/an), de l'électricité spécifique (80kWh/m²/an) et de l'énergie grise (80kWh/m²/an). Le chauffage n'y représente donc "que" 53%, soit 23% de l'énergie totale consommée en France.
Reste quand même que le chauffage est le point principal sur lequel des économies d'énergie sont possibles !

PS : le graphique dont je parle est aussi visible ici, p.19, sauf que la répartition n'est pas tout à fait la même… O_o

Durant cette période, le prix de l'électricité avait effectivement été plus important en France qu'en Allemagne.

Si tu veux voir un beau pic du prix de l'électricité, pas la peine d'aller chercher si loin dans le temps : les 9 et 10 février 2012, les prix du MWh ont dépassé les 1000€, atteignant le record de 1938,5€/MWh.
C'est certes 2 jours dans toute une année, mais ça a sans doute plus de chances de se reproduire tous les hivers qu'une grève des inspecteurs du nucléaire !

Ah mais la France avait commencé à faire la même chose !
Puis, du jour au lendemain, le gouvernement Fillon a tout arrêté. Laissant les entreprises qui venaient de se créer sur le carreau. PhotoWatt en est le meilleur exemple…

Arguments invoqués :
* "les panneaux solaires viennent de Chine !", preuve qu'inciter à acheter français est infaisable ? Ça en dit long sur les promesses politiques qui ont suivi…
* "On allait trop vite, on aurait dépassé trop tôt le seuil de 20% d'énergies renouvelables imposé par l'UE !", ça c'est du grandiose ! Oser affirmer que ce seuil est un plafond alors qu'il s'agit d'un plancher, ce n'est pas prendre les gens pour des cons, non non !

Pour les coûts du nucléaire, ce qui me fait rire jaune c'est qu'il n'y a pas eu de démantèlement complet des centrales arrêtées donc les coûts de démantèlement sont théoriques et très probablement sous estimé.

Parce que des démantèlements, il y en a quelques-uns en cours…
Ex : la centrale de Brennilis (Finistère), d'une puissance de 70MW, est en cours de démantèlement… depuis 1985 !
Son coût, calculé au bout de 20 ans de démantèlement, est d'environ 482 millions d'€, soit… 20 fois ce que la commission PEON (dans les années 70) avaient estimé.

Isoler un batiment le rend plus agréable a vivre ?

Si pour toi, l'humidité, donc la moisissure, ne fait pas partie du (non-)confort de vie, c'est sûr qu'il n'y a pas de différence entre une cage à lapin et un bâtiment bien isolé.

Ah, un batiment isolé dure plus longtemps qu'un batiment mal isolé ?

Quel est l'impact de l'humidité sur la structure d'un bâtiment ? Et puis, une cage à lapin, c'est un habitat qui a été fait par le moins-disant, qui se fout donc de construire un truc qui tiendra dans la durée, donc matériaux de merde…
Il n'y a qu'à voir les immeubles d'après-guerre : combien sont pourris jusqu'à la moëlle, au point de devoir être rasés. Pourtant, ils n'ont que 60 ans max. !

Combien coûte une maison bien isolée par rapport aux cages à lapins des années 60?

Et combien coûte cette maison, tout au long de sa vie, en chauffage ? Le coût ne doit pas être juste pris en compte à l'achat, sinon tout le monde vivrait dans la niche du chien…

Combien coûte ta voiture hybride?

L'exemple me semble foireux, dans la mesure où la voiture individuelle, quand bien même elle serait hybride voire tout-électrique, est une mauvaise solution à un vrai problème : ces voitures ne résolvent absolument pas le problème de la saturation des réseaux routiers (en ville, tout particulièrement), ont tout de même des empreintes carbone importantes (les matériaux nécessaires, tels que les terres rares, il faut bien les extraire aussi), et n'ont sans doute pas (mais là, c'est peut-être trop tôt pour le dire), la durée de vie des voitures "thermiques".

il faut commencer par ça, pas par fermer les centrales!

Tes 2 exemples montrent, en effet, qu'il ne faut surtout pas fermer les centrales ! Sinon, c'est le blackout au prochain hiver… Sauf que l'écologie politique ne dit pas qu'il faut tout couper, puis on verra ensuite… Elle appelle à une réflexion poussée sur nos façons de consommer les énergies, et sur les moyens à se donner pour devenir sobre : isolation des bâtiments (qui représentent 43% de la conso. énergétique en France), transports alternatifs à la voiture individuelle, efficacité énergétique des appareils, …
En faisant cela, c'est tout naturellement qu'on en viendra à fermer des centrales : parce que sinon, on serait en surproduction (que l'on pourrait certes vendre à nos voisins, mais s'ils font comme nous… Voire s'ils l'ont fait avant nous…)

Ce qui m'énerve le plus ce sont les verts, on parle de sortir du nucléaire (je suis pour) mais ils font systématiquement opposition au projet de parc éolien, de centrale solaire et au projet hydraulique (barrage et fils de l'eau).
Ils veulent qu'on le pompe ou le courant pour charger leurs iphones et autre gadget électronique ?
Parce que il faudra choisir, soit on rénove les centrales à fission, ou on construit des parc éoliens, solaire, hydraulique et quelque central à gaz pour compenser l'éolien et le solaire.

Être pour les énergies renouvelables n'interdit pas de vouloir faire les choses "correctement" ! Si c'est pour tapisser le territoire de panneaux solaires, au détriment de la faune et de la flore, je comprends que ça fasse tiquer les Verts suisses…
La même question (complexe) se pose, par ex., pour les barrages hydro-électriques : doit-on les soutenir sous prétexte que c'est de l'électricité d'origine renouvelable ou doit-on les interdire, car ils perturbent le cycle de vie des poissons (reproduction) et des plantes (eaux stagnantes, débit perturbé, …) ?

J'avoue qu'à la vue de ce graphique, j'ai cherché si, par hasard, il n'y avait pas une entité qui s'attaquait elle-même !
Et ben non, j'suis déçu :-(

pourquoi un moteur ferait un traitement différent entre un -webkit-flex-flow et un -moz-flex-flow, si au final, ça va devenir la norme ?

Parce qu'un navigateur "Webkit-based" ne saura jamais lire une propriété -moz-flex-flow et vice-versa. Et heureusement, d'ailleurs : car il s'agit d'implémentations qui ne respectent peut-être pas la norme complètement.
Et la norme sera flex-flow, et tous les navigateurs finiront par ne supporter que cette propriété là, après avoir déclaré leur version deprecated

Est-ce que le fonctionnement interne de cette commande n'est pas encore totalement défini par le W3C?

C'est exactement ça ! La propriété à l'état de brouillon. Les moteurs anticipent sur son officialisation, en l'implémentant. Ce qui permet :
* de la faire connaitre à l'avance, donc d'habituer les développeurs ;
* de donner l'eau à la bouche à ceux qui ont un navigateur qui ne supporte pas la propriété ;
* de tester "grandeur nature" une future propriété CSS ;
* de continuer le jeu du "qui pisse le plus loin".

Je suis juste triste de constater que chacun peut faire ce qu'il veut dans son coin.

Dans la mesure où c'est le W3C qui recommande de faire de la sorte, pour éviter les accidents que je cite dans un commentaire un peu plus bas, je vois mal ce qu'on peut reprocher…
D'ailleurs, ce système a sans doute même un effet positif : les moteurs testent "grandeur nature" de futures propriétés CSS, permettant ainsi de vérifier que la recommandation couvre bien tous les cas possibles, et les (éventuels) conflits avec d'autres propriétés ("si je mets ceci et cela, comment le moteur doit-il réagir ?").
Je n'y vois que du bon !

Je te laisse deviner ce qui lisse le coût? les subventions et le charbon.
Note: je ne suis pas un nazi du Nucléaire, je constate juste que pour le moment les alternatives sont plus chères.

En plus des subventions que reçoit le nucléaire (la Cour des Comptes s'est fait un plaisir de chiffrer ça), je rajouterais le fait que le coût total n'est pas pris en compte, pour une raison toute simple : on ne peut pas le quantifier réellement !
Entre le démantèlement des centrales, qu'EDF estime trop bas (toujours selon la Cour des Comptes), l'entretien et l'amélioration de la sécurité des centrales (entre autres, suite aux rapports post-Fukushima), le coût du stockage à Bure (là encore, la Cour accuse EDF d'avoir sous-estimé le prix), …
Bref, des dizaines de milliards d'euros qui n'ont jamais été pris en compte dans le prix du kW/h ! Le jour où il faudra le faire, je voudrais bien voir la gueule de ceux qui vantaient le "nucléaire-c'est-pas-cher"…

le -webkit- indique qu'il s'agit de l'implémentation (non-officielle) par le moteur du même nom. Donc si la norme officielle vient à changer le comportement, tu pourras soit continuer d'utiliser la version temporaire qui ne changera pas de rendu, soit utiliser la version officielle, avec un rendu différent mais il faudra passer par une modification de ton CSS, donc c'est que tu l'auras voulu.
Ainsi, pas de (mauvaises) surprises !

Voilà…
Ou alors, les gens ont fini par comprendre que les tableaux imposent une la mise en forme de la page, ce qui est contraire au principe de séparation contenu/mise en forme du HTML/CSS. Va refaire CSS Zen Garden avec des tableaux, et on en reparle…
Autre point : les tableaux (et surtout, les tableaux dans des tableaux dans des tableaux dans…) emmerdent profondément les navigateurs alternatifs (synthétiseurs vocaux, …) et… les moteurs de recherches, qui ont du mal à trouver ce qui est est le plus important dans la page (ceci dit, la "div-ite aiguë" existe aussi) !
Le jour où j'ai présenté cet argument à un fan des tableaux, j'ai cru qu'il venait de découvrir la question dont la réponse est 42, tellement ça a fait tilt dans son esprit…

Oui, le PS se torche + ou - le cul avec l'accord : à certains endroits, les dissidents sont exclus du PS, à d'autres ils sont toujours soutenus par des barons locaux (Arnaud Montebourg, que tu cites, mais aussi bien d'autres).
Sauf que ce n'est pas du tout ça que le FdG reprochait à l'époque, mais bien d'aller à la soupe ! En attendant, ce que je vois en ce moment, c'est que le FdG réclame des circonscriptions, et des gagnables ! Mais tout ça, c'est après les présidentielles…

Tu fais comment dans ce cas ? Tu ne votes pas pour toute la liste ?
Ou alors, tu différencies la panachage du système (belge ? allemand ? Je sais plus) qui consiste à faire un double-vote : un pour une liste l'autre pour un candidat en particulier ?

Pour avoir été plusieurs fois dépouilleur et une fois assesseur, dans un bureau en Corse (terre où la fraude a longtemps été un sport national, même si ça s'est calmé depuis le temps), :
Le travail des dépouilleurs s'arrête lorsque tous les bulletins ont été comptés. Un procès-verbal est dressé pour chaque paquet de 100 enveloppes dépouillées, sur lequel tous les dépouilleurs de la table contrôlent (nombre de bulletins, score pour chaque candidat, blancs, nuls, …) et signent.
Tout citoyen ayant le droit d'assister voire de participer au dépouillement, tout le monde est bien évidemment libre de noter les scores faits dans un bureau de vote (et même de relever le score sur chaque lot de 100 enveloppes, s'il le veut).

Le tout est ensuite contrôlé (on vérifie que personne ne s'est loupé dans une addition, on calcule les scores finaux sur le bureau, …) par les assesseurs et le président du bureau de vote, puis signé et enfin, envoyé en mairie/préfecture.
Pour le transport des bulletins et PV, nous l'avions à plusieurs assesseurs, tous envoyés par des partis différents et opposés. C'est (AMHA) là que se trouve la plus "grande" faille du système : si les PV ne sont pas surveillés comme le lait sur le feu, il est possible de modifier le vote, en remplaçant les PV et donc les scores, par d'autres déjà tout prêts.

Encore bravo pour cette dépêche, toujours aussi passionnante à lire !
Bon, passées les félicitations, je me dois de signaler quelques coquilles…

il y a encore quatre demandes de merge dans ma boîte mail qui sont en attente et que je vais (probablement) les inclure

Ou alors, c'est le "que" qu'il faut virer, mais les 2 ensemble, c'est redondant ou boulière

Cela dit, je pense que c'était utile
Le découpage de asm/system.h […] a peut-être été douloureusex

Je ne vois pas comment on peut concilier la démocratie et la Poutine !

=====>[]

J'ai pour ma part reçu une lettre explicative, mais bien plus encore. Il y a un espace Tac-O-Tac, pour découvrir ton identifiant.

Cet article de Rue89 parle justement du vote des étrangers, et montre une lettre avec Toc-O-tac.
Mais le plus ahurissant là-dedans, c'est la taille des circos, et le fait qu'elles soient taillées pour replacer des copains (on ne s'en serait pas douté !)

/me milite de + en + pour un scrutin de listes, peu importe où tu habites sur la planète !

Justement un système à deux tours devrait limiter le bipartisme car au premier tour tu choisis vraiment le candidat que tu souhaites et au second tour celui que tu aimes le plus entre les deux qui restent. La notion de vote utile n'a pas de sens dans un tel système (et si certains le prétendent, c'est bête car ça empêche de facto à n'importe quel petit candidat d'accéder au second tour). Au Royaume-Uni c'est à un tour et là le vote utile rentre en compte et cela favorise un bipartisme important.

Le "vote utile", suite à l'accession au 2° tout de Jean-Marie Le Pen en 2002, est la meilleure preuve que tu te trompes : les gens votent PS/UMP dès le premier tour, même quand ils penchent pour un autre parti, pour éviter de revivre un 21-Avril. Donc le score des uns et des autres aux présidentielles ne reflète nullement le véritable poids de ces partis en France. Les législatives (si on regarde le score national et non le nombre de députés élus) est déjà plus proche de la vérité.

Je pense qu'on est tous les 2 d'accord sur le constat (ces 577 élections locales ont une conséquence très grande sur le résultat à l'A.N.), mais qu'on n'est pas d'accord sur le fait que ce soit une bonne ou une mauvaise chose de faire ainsi !

Je ne vois pas en quoi ce devrait être une élection locale : mon député n'est pas là pour faire refaire le bitume de la route départementale qui passe près de chez moi, mais pour voter des lois qui ont un impact pour tous les Français (ceux de sa circonscription comme ceux à l'autre bout du monde).
Donc l'ancrage local, je m'en bats les couilles ! Le "parachutage", je m'en contrefous ! Ce qui m'importe, c'est savoir ce qu'il fera et comment : a-t-il les mêmes idées que moi ? sera-t-il assidu ? Cumulera-r-il plusieurs mandats ? …

D'ailleurs, ça s'appelle Assemblée Nationale, c'est sans doute pas pour rien ! Et, constitutionnellement parlant, les députés représentent la Nation, pas les habitants de leur circonscription ou les collectivités (ce qui est le rôle du Sénat, toujours dixit la Constitution).

Il y aura un remaniement post-législatives, pour rééquilibrer le gouvernement en fonction du poids des différents partis qui accepteront de travailler dans la majorité. Mais il me semble que c'est rare que ce soient les ministres régaliens ou "gros" ministres qui sautent !
Le seul qui me vient à l'esprit, c'est celui de Juppé en 2007 (alors ministre d'État, ministre de l’Écologie, du Développement et de l’Aménagement durables), parce qu'il avait perdu les législatives…

Au passage, cette règle du "tout ministre qui se prend une branlée aux législatives dégage du gouvernement", que Sarko a créée et que Hollande a reprise est, selon moi, débile ! Ça incite les ministres à se faire élire juste sur leur nom (vu que c'est leur suppléant(e) qui siègera au final), tout en leur garantissant une issue de secours, en cas d'éviction future du gouvernement (un ministre anciennement député retrouve automatiquement sa place à l'AN).