boris a écrit 421 commentaires

C'est un rêve, mais il me semble avoir entendu dire que le PS tenterait cette voie la pour contrer certains articles.

Aux états unis, il y a eu au moins trois études menées pour savoir si le téléchargement était responsable de la baisse des ventes ou pas.
Eh bien il y a trois résultats différents. A ce jour, personne n'est en mesure de démontrer clairement le lien entre les téléchargements et la baisse de vente des CDs. Ce lien existe certainement, mais quelle est son poids exact ?
Je pense que lorsque nos amis des majors emploient cet argument ils commettent une faute grave, car ils parlent d'un truc que tout le monde peut sentir, mais que personne ne connait exactement.
Alors comme je suis une bouse, evidemment je n'ai pas le lien qui mène à ma source, mais c'est quelque part sur openfiles.
http://www.open-files.com(...)

Je ne veut pas le défendre, mais Office intègre dans chaque application une possibilité de connexion à une base de données quelconque via l'interface ODBC.
Est ce qu'ODBC est bien ou pas, l'interface d'Ooo est elle mieux ou pas, c'est pas la question, je voulais juste rétablir un peu la vérité.

ouais, mais la c'est microsoft qui fait le systeme. Alors ils ont surement du y penser, mais ils le mettent de côté pour longhorn, comme ca si tu veux cette killer feature, tu payes.

La LEN jugée inconstitutionnelle ? (Merci le ps, pour une fois)

pfff pourri ton site.

Mais pour ton css, j'ai pas pu tester, la barre a disparu chez moi.

ouh, je suis d'accord avec toi. Surtout que plein de gens ont une manière 1.000.000x plus simple de faire la meme chose. Small is beautiful, pas vrai ?

Alors a quand les notes sur les astuces ?

pas forcément... Par exemple, pour les cartes mères équipées d'un chipset nforce2, il est possible de changer à la volée la fréquence du FSB. Imagine un virus qui augmente subrepticement ce truc, pas trop pour pas planter l'ordi, mais suffisement pour que les circuits aient un peu trop chaud. Je doute que cela n'explose un jour, mais y'a quand même des risques à voir son matos s'user un peu trop vite.

L'avantage, c'est qu'une fois infecté la machine marche mieux.

Je fabule, la, hein. (je précise pour les neuneus excités du moinsse)

Marrant, toutes les réponses que je vois sont des "interfaces" à iptables (sauf une).
Laquelle ?

pour être plus exact, se sont des interfaces à netfilter, le firewall du noyau (iptables est l'outil permettant de le manipuler, mais bon, par abus de language, voila). Et pour configurer netfilter, ils font effectivement tous appel à iptables.
Pour filtrer des paquets, quels qu'ils soient, tu es bien obligé de récupérer ce paquet dans la pile. Netfilter a des hooks a certains endroits stratégiques (qui correspondent à POSTROUTING, OUTPUT, ...) et choppe les paquets quand ils y passent.
Alors je vois mal l'interet d'écrire un logiciel qui réinvente tout ca, puisque c'est déja dans le noyau.

Je ne pense pas que ce journal soit inutile, simplement j'ai trouvé 3 ou 4 logiciels en 10 minutes, en farfouillant sur google & en feuilletant des howto. Tu as peut être mal cherché, la n'est pas la question. Et si nous avons pu te donner des informations pertinentes, tant mieux.
De plus, ces outils foisonnent pour linux !
Ce sont en fait des front-end pour iptables, donc c'est lui le firewall. Ces outils permettent la mise en place simple et rapide des règles de filtrage d'iptable, et certains - dont firestarter - permettent de définir des règles "à la volée", d'ou l'analogie avec ZoneAlarm.

Pour zonealarm, disons qu'il était bien poilu...

tu te trompes, au moins pour firestarter, qui permet justement de faire des changements dynamiques.

il me semble qu'il y avait quelque chose du style user match pour iptables, qui permettait d'avoir des infos sur le pid/uid/gid du processus qui tentait d'envoyer le paquet. Couplé à la cible QUEUE pour récuperer le tout dans l'espace utilisateur, ca fait un zonealarm.

ben ca existe, et y'en a une chiée.

ouh je parle vulgaire, moi, ca doit etre le thread sur le nouveau systeme de vote qui m'a enervé.

Ok si le type demande je voudrais faire ca, j'ai trouve machin 0.42f, vous en pensez quoi ?, mais quand on y va a coup de je veux faire ca et ca, y faut quoi quelqu'un peut venir chez moi me le faire pacque j'ai pas que ca a foutre c'est nettement moins bien, coté initiatives.

En fait j'ai dit une connerie (une de plus).
firestarter ne fonctionne pas comme ca. Il te permet de configurer le firewall, le NAT et tout.
Son point un peu commun avec zonealarm est qu'il affiche dynamiquement les tentatives d'acces, mais il ne se base pas sur les applications.
Comme zonealarm, tu peux autoriser à la volée une connexion depuis un hote donné ou n'importe lequel vers un port donné. Lis la doc, et regarde si c'est le genre de truc que tu cherche.

Cela dit, pour windows, zonealarm est quand meme une grosse bouse.

Il y a firestarter (sur sourceforge) qui fonctionne comme ca. Vraiment bien fait, ce petit truc.

Key Features:

* Easy to use wizard customizes firewall to your needs.
* Real-time firewall hit monitor shows intrusion attempts.
* Open and close ports, shaping your firewalling with a few mouse clicks.
* Set up NAT or port forwarding for your home or company LAN.
* User friendly graphical interface for GNOME 2. Works in KDE too.
* Translated into over 35 languages.
* Advanced kernel tuning features.
* Supports Linux kernel versions 2.6 and 2.4.


Mais avant de poster un journal pour demander des trucs vous pouriez vous casser un peu le (_._) et chercher, c'est vrai, quoi.

Ce commentaire est ininteressant.

Ca rappelle le point d'ironie qu'un typographe avait inventé du temps de Voltaire, peut etre pour eviter d'aller en taule a chaque fois qu'il ecrivait un article un peu acide. Mais l'academie française n'a pas aimé.

ah, j'aurais du lire tous les commentaires avant de poster le mien.
désolé.

Dans Janus y'a Ja.

Ouais, je veux vite arriver au -1 par defaut.

C'est un préjugé, et ça c'est comme Microsoft, c'est mal.

C'est le même raisonnement qui conduis des gens à dire que les vilains narabes sont tous des fouteurs de merde. 90% des moins de 25 ans dealent du shit dans mon quartier, y'a de fortes probabilités pour que je soit un dealeur de shit amateur de tournantes. Pourquoi on me fout pas directement en prison, alors ?

T'aime pas qu'on te colle une étiquette dans le dos, non ? Parceque c'est exactement ce que fais ce truc.

Personnellement, je m'en fous. C'est l'idee que j'aime pas.

Ben voila. C'est exactement ce que j'en pense. De la presomption de culpabilité. T'as pas le droit à l'erreur. Et si t'as fumé quand t'etais jeune, meme si maintenant t'es sage on va t'emmerder, bien fait pour toi vilain delinquant.

Arrete, c'est ridicule ce que tu dis !

Le principe même d'utiliser ton passé pour emettre un a priori sur ce que tu fais maintenant est ethiquement indéfendable !

Maintenant, si c'est pour proteger LinuxFr des fouteurs de bouse, c'est encore plus naze.
Si un type pourrit systematiquement les commentaires, s'il faut attendre 30 jours pour qu'il soit auto-censuré, je ne voit vraiment pas l'avantage de l'introduction de ce systeme de delit de sale geule. C'est plus efficace de demander a l'admin de supprimer son compte, non ?

Vraiment, je trouve ce systeme absolument antipathique.
M'enfin, bon.

Sinon, c'est vrai, l'affichage est plus clair (et fait ramer un peu firefox) et c'est plus agréable à utiliser, faut le reconnaitre.

si l'auteur a posté plus de 5 commentaires durant les 31 derniers jours, la note attribuée aux nouveaux commentaires est égale à la moyenne de ceux-ci bornée entre -2 et +2

Complètement con. Les commentaires sont préjugés, et on sait tous ce que ca vaut, le préjugé.
Voila, je poste une dizaine de commentaires, pouf y sont tous bien accueillis, et me voila semi-dieu, mes commentaires étant noté a priori mieux que les autres.

Ou l'inverse (dans mon cas ;) Ou alors je ne commente plus les trucs sur kde & gkrellm )

Je persiste, ce système est con.