xilun a écrit 599 commentaires

J'ai une question bête : comment on fait pour voter ?

Faut avoir un nombre d'XP mini ?

Comment sont calculés les XP ?

Bon d'accords, ca fait plusieurs question bêtes...

> Pourquoi Office est 100 fois plus agréable et facile d'utilisation ?
> Pourquoi il manque pleins de trucs élémentaires dans OpenOffice.org alors que c'est censé être un Office-killer ?
> [...]
> Alors piti journal moi je te dis une chose : il faut arrêter de venter les mérites d'une solution en disant qu'elle est 100 fois mieux, tout ça par amour idéologique. Cela ne peut que décevoir le newbie (moi)... L'humilité mon cher journal, l'humilité...
> Voilà c'était ma petite gueulante. Bon aller hop ===>[]

Et pourquoi tu n'avances pas d'argument venant étayer tes propos et par la même occasions succeptibles d'améliorer la prochaine version d'OOo ?

Moi je te dis une chose : tu as le droit de préferer MS Office (n'oublie pas le MS sinon on ne sait pas trop de quoi tu parles), mais il faut arrêter de dire que MSO est 100 fois mieux que OOo au même titre qu'il faut arrêter de dire que OOo est 100 fois mieux que MSO. Ce type d'argument est totalement subjectif et est souvent supporté par une vision monodimensionnelle de la comparaison.

> Et voilà, j'ai toujours cette même vision d'un logiciel libre mais non fini qui essai de copier avec du retard une version propriétaire...

C'est je crois un sentiment partagé par beaucoup qu'on se doit tous de prendre en compte.
A rapprocher de mon journal sur le LL et le clonage.
Je crois que les LL se doivent d'inover le plus possible car c'est dans ce cas qu'ils excellent.

Je crois que le pingouin doit être la prochaine cible marketing de SCO.
Il faut a tout pris réduire cette image en poussière et rendre ce charmant animal vecteur de peur bien FUDique afin d'inciter les gens raisonnables à se tourner vers un petit Win bien respecteux de l'IP.

Je pense qu'un bucher rempli de pingouins en feu passant à un journal TV de son choix avec des employés effectuant une danse chamaniques autour avec des fenêtres sur le dos est une assez bonne idée et que l'entreprise organisatrice.

Je propose à SCO de la récompenser par une licence gratuite d'évaluation de Linux 12 jours couplée avec un Win 98 repackagé en shareware comportant des fonctionnalités dégressives.

Franchement si un directeur technique est assez *bip* pour être dupe face au petit jeu de SCO après 10 minutes de recherches même pas intensive, mieux vaut démissioner sur le champ.

Oui bon d'accord c'est pas toujours compatible avec le portefeuille.

Mieux vaut donc au moins penser à démissioner et faire plus si possible :)

Nan, c'est encore plus drôle, c'est une license pour utiliser Linux pendant encore 6 mois, après quoi tu t'engage à utiliser Windows.

Remarque aussi que SCO est une entreprise qui a une politique de tarif dépendant du "look" : plus ton futur OS ressemble vagment de loin dans le brouillard à leur IP, plus tu payes !

Le premier qui me dit que y a pas Microsoft derrière... ;)

Est-ce que QT permet l'abstraction du reseau ou IPC vis-à-vis de l'OS aussi ?

Je vais faire un projet de POO comprennant une interface graphique mais aussi des connexion TCP (pleins :), et je cherche la meilleure solution pour être le plus portable possible en C++.

Si une licence pareille est adoptée, Apache deviendrait tellement non libre que le fork sera à mon avis inévitable.

J'imagine que pour cette raison les mainteneurs vont s'abstenir.

Dans le cas contraire cela serait vraiment dommage de dissiper les compétences, et encore plus pour aller vers du non libre.

Pfffffffffffffff tout le monde sait que l'assembleur c'est revolu et qu'écrire directement en code hexa presente lavantage de bien pouvoir selectionner les synonimes ce qui présente l'énorme avantage d'écrire un programme plus facilement compressable tout en restant optimisé à bloc !

(Le pire c'est que les gens qui me connaissent bien savent que j'en suis capable ;)

Ce qui est marrant c'est quand regardant precisement les courbes de Apache et Microsoft depuis Fevrier 2002, lorsque l'un monte lautre baisse et réciproquement (je parle des détails aussi bien que la tendance générale). Et comme IIS a tendance à baisser... :)

Enfin bon c'est un peu normal vu que se sont les deux serveurs les plus courants.

Je sais pas trop ou les gens ont vu de la philosophie dans m2 quand même.

Et qu'on ne vienne pas me parler des choix qu'on à déjà fait mais qu'il faut comprendre, parce que ce sommet du ridicule répété 5 fois à la seconde commence à saouler vers la fin !

Oulala, je commence à ne plus rien comprendre avec ce mot "pirate".

Au debut je croyais qu'il désignait des criminels détournant des bateaux, volant les marchandisent et massacrant les occupants.
Puis son utilisation pour désigner les coupables d'intrusion dans des systèmes d'information c'est répandue.
Et pour couroner le tout ce sont maintenant les gens qui copie illégalement des fichiers qui sont des pirates.
Certe, la violation de copyright, c'est grave, mais il n'y a tout de même pas mort d'homme.

Ce fait avec aussi le mot "cyber-criminalité" employé à tout va dans les média, alors qu'il ne veut rien dire puisque je ne crois pas qu'il existe de crime en matière informatique (du moins en france). Même sur TF1 pour parler de crétins qui brulent des voiures on dit "délinquance" et pas "criminalité".
J'en déduit que la copie illégale et plus grave que l'incendie volontaire ?

Si l'on veut que l'image d'internet = repère de pédophile et lieu de préparation super pratique d'attentat terroriste change je crois qu'il faut commencer par employer les bons termes.

Si tu l'a enregistré à la TV oui

Personellement j'ai réalisé un rapport de stage entier sous OOo et j'en ai été plutôt satisfait.

Mon seul reproche concerne la création de tables automatique. Pour le sommaire j'ai finalement compris comment faire après lecture d'un tutorial trouvé sur le web, mais je n'ai pas réussi à faire un petit index des figures ou un glossaire automatiquement. Pour moi il s'agit de fonctionalités essentielles d'un traitement de texte et a mon avis OOo gagnerait à les rendre triviales à utiliser.

Parce que même la création du sommaire, j'ai trouvé que cela ressemblait pas mal à une dance chamanique !

Je cite une phrase du document :

[OpenOffice.org est] plus léger et rapide que Microsoft Office.

A l'utilisation, j'avais plûtot l'impression du contraire.
Mais je peux me tromper.

Surtout que le dhcp ca marche sur ip donc la seul chose a faire pour le modem c'est un pont ip.

> Alors histoire de te donner un ordre d'idée, je peux d'ores et déjà t'informer que plus de 80% des ordinateurs vendus aux particuliers ne le sont QUE pour les jeux !

D'un autre côté un environement bureautique, par exemple, n'est pas sensé servir de support de base ergonomique aux jeux.

Et puis surrement plus de 90 % des ordinateurs destinés aux entreprises sont destinés à travailler ! Et pourtant je me garderais bien d'affirmer que le but ultime et unique de toute interface doit forcement être à visée 100 % fonctionelle et productive.

> Comme je l'indique, tu fais partie de ceux qui n'ont pas compris les besoins du grand public. Tu extrapole à partir de TES besoins personnels et tu en déduis ce qui est mieux pour les gens.

Comme je l'affirme à l'instant, tu oublies les besoins professionnels ;)

> Le jour où les gens comme toi comprendront que l'ordinateur n'est qu'un vulgaire appareil électro-ménager pour la plupart, qu'il faut qu'il fonctionne comme tel sans qu'ils aient à mettre les mains dans le camboui, qu'il faut qu'il soit joli et simple on aura fait un grand pas en avant.

D'abords on ne dit pas "les gens comme toi" sinon on dirait que tu méprise ton interlocuteur et c'est pas poli.
Ensuite mettre les mains dans le camboui n'a pas forcement rapport avec le look et la richesse des fonctions.

J'en conclue finalement que l'ergonomie c'est bien mais il faut bien savoir ou la mettre et dans quelle sens l'implementer. Par exemple dans une voiture des boutons à la Fisher Price n'aurait pas leur place pour commander les essuis glaces.

C'est marrant, des fois Microsoft fait des choix que je trouve sympa.
Il est clair que la seule place des P4 et autres Athlon aujourd'hui est dans une tour ou dans un serveur, leur consommation et la chaleur degagé commence à penaliser fortement toute utilisation dans des machines destiné à être empilés entre un magnetoscope, un lecteur DVD et un decodeur si l'on ne veut pas que le tout prenne feux :)

Malgré tout certains PPC sont loin d'être si sobre que cela. A voir la taille du radiateur sur un G4 et le ventillateur collé derrière...

Reste la question de la traditionelle petite installation de Linux sur XBOX. Et la c'est vrai que sur PowerPC ca devient encore plus interressant :)

Par contre côté compatibilité jeux de XBOX 1 sur XBOX 2, on peut estimer qu'elle sera ... nulle ! Mais cela ne m'étonne pas vraiment de la part de cet éditeur, va savoir pourquoi ? :p

Ma question - titre etait en fait toute retorique et dans mon journal je trouve justement qu'il faut s'efforcer de differer de windows, le fait d'avoir une puissance supérieure venant en plus d'une identité forte et ayant l'avantage d'attirer du monde même si ce n'est que pour de la technique.

Concernant la philosophie du libre c'est vrai que je la trouve hyper attractive. Malheureusement beaucoup d'utilisateurs choisissent de ne pas en tenir compte et restent pragmatique bien que de façon illegale en piratant, donc les faire migrer sur cette base est ... difficile.

Peut être que j'oublie trop que le but des logiciels libres n'est pas d'être omnipresent, mais bien : libre !

J'ai un pote qui ma dit que y a des barbus adeptes du GNU et du Pingouin qui travaillent chez Microsoft.

C'est vrai ou pas ?

C'est vrai que Gnome et KDE vs Explorer ne sont pas les meilleurs exemples et je reconnais que les différence sont nombreuses, néanmoins le concept de base (bureau, barre de tache, integration gestionnaire de fichier + browser web, etc...) est le même.

C'est vrai aussi que de nombreux migrants aiment bien Gnome et KDE, justement parce qu'ils conservent leurs repères. Mais je doute que ce seul fait suffise à les faire migrer. Pourquoi ? Parce que rien n'est moins différent de XP que... XP !

Tandis que lorsqu'un logiciel apporte des fonctionnalites dont on devient vite inconditionnel (cf les tab dans mozilla), cela peut suffir à provoquer l'adhesion.

Quand à Open Office, son utilisation me fait imaginer un developpeur avec un MsOffice à gauche, Open Office à, et son code source au milieu en train d'essayer de faire correspondre les deux. Open Office c'est bien, je suis sûr qu'on peut faire encore mieux, mais cela passe-t-il obligatoirement par autant de similitude ? Cela me fait penser à une Ford Fiesta vs une Mazda 121. C'est la même chose (exactement), la Mazda 121 coute moins cher, devine laquelle est la plus courante ?

Ceci étant dit je reste un très grand utilisateur de KDE / OOo :)

Avoir du microsoft dans son capital n'est pas non plus la fin du monde.
Je crois que c'est le cas d'apple, cela ne les empeche pas de faire un peu de libre (Darwin), par exemple.
Enfin bien sûr quand on peut eviter...

(sur la voie bien sur)

C'etait pour voir si tu suivais !

> La non-compréhension du noyau par un chinois par exemple a également un coût dont souffre toute la communauté : la difficulté pour lui de contribuer au développement du noyau. On se prive d'un coup d'un 5e de la population. Si ce chinois cherche à atteindre un niveau suffisant en anglais pour pouvoir participer, cela a également un coût : énormément de temps et d'argent au détriment du noyau.
Le développement de Ruby au Japon montre, me semble-t-il, les limites de propagation lorsqu'une langue difficile d'accès est utilisée.

> La GPL propose le libre accès au code source. Peut-on dire que cet accès est total pour quelqu'un qui ne comprend pas l'anglais ?

Imaginons un instant la non-comprehension du 'C' par un developpeur par ailleurs très tallentueux. Faudra-t-il traduire le noyeau en Pascal ?
Ce que je veux dire c'est que je pense que dans des projets techniques, l'anglais est un outil technique au meme titre que le 'C' et sa maitrise est indispensable pour contribuer au developpement.
Les messages d'aides du "menuconfig" rentrent dans le cadre technique et ne sont pas destinés à être vu par un utilisateur ne maitrisant pas l'anglais, pour toutes les raisons cités plus haut de convergence des ressources.
En revanche les messages d'erreur peuvent apparaitrent devant un utilisateur final et je pense que leur traduction a plus d'interet, peut-être en affichant aussi les messages originaux.

> Si le noyau avait été développé par un communauté japonaise en japonais, est-ce que nous nous mettrions immédiatement au japonais ou est-ce que nous proposerions qu'il y ait un système de traduction pour faciliter sa compilation par exemple ?

Le langage natal de Linus n'etait pas l'anglais, et pourtant le noyeau est en anglais. A mon avis c'est une bonne idée.