Je n'ai pas besoin de couper les cheveux en quatre, et je ne peux citer un passage qui n'existe pas...
Toujours pas de restriction au téléchargement dans cette EULA.
Cet EULA ne m'interdit pas non plus de tuer mon voisin.
La loi si.
J'ai la flemme d'aller chercher la loi états-uniennes qui de toute manière est similaire à la loi française sur ce point en matière de propriété intellectuelle, et de toute façon je doute que this Agreement will be governed by the laws of the
state of California, U.S.A., excluding its conflict of law provisions est applicable en France lorsque c'est un particulier qui accepte l'EULA.
Le seul droit qui est accordé est le suivant :
1. LICENSE GRANT. The Mozilla Corporation grants you a non-exclusive license to use the executable code version of the Product. [...]
La loi dit :
Code de la propriété intellectuelle
Article L122-6
Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser :
1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ;
2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;
3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.
Article L335-2
Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.
La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
[...]
Article L335-3
Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une œuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi.
Est également un délit de contrefaçon la violation de l'un des droits de l'auteur d'un logiciel définis à l'article L.122-6.
Ce n'est pas vraiment faire un contre-exemple que d'étendre arbitrairement le champ d'application d'une revendication, au delà de ce que ses défenseurs souhaitent, pour montrer que cette version étendue fonctionne mal.
Évidemment que les exigences vis-à-vis de logiciels ayant une destination dédiée et tournant sur une plateforme dédié peuvent être différentes - elles le sont d'ailleurs déjà, puisque le soft d'un airbus est qualifié / certifié / whateverifié et qu'il n'est pas envisageable de vendre un airbus identique sauf dépourvu de ce soft, ce qui n'est pas le cas d'un système d'exploitation généraliste qui peut très bien être 1) complètement buggé sans que l'utilisateur ait de recours possible 2) strippé de l'ordinateur pour se voir être complètement remplacé par un autre sans pour autant que la personne qui fasse ça risque la prison (heureusement, quoique je ne doutes pas qu'MS préférerait probablement le contraire ;)
Tout le monde sait comment faire (et depuis longtemps) pour que les Windows-Vistiens gardent leur Windows-Vista à bas-coût et qui fonctionne au déballage du carton sans emmerder les autres (ni les fabriquants de PC).
Évidemment, MS fera tout pour que ça n'arrive pas.
C'est toi qui a lancé explicitement l'idée de la distinction matériel / immatériel, pour par la suite dire qu'elle n'est pas forcement adaptée en utilisant une analogie (en cherchant par ce biais à réfuter une autre analogie que je ne commenterais pas ni dans un sens ni dans l'autre). Il y a sûrement un nom pour qualifier une telle figure de rhétorique, mais j'ai la flemme d'aller le chercher :p
Pour rester très terre à terre, si ma mémoire est bonne les logiciels et le matos doivent normalement rentrer dans deux lignes comptables différentes. Du coup on voit mal comment on peut respecter (entreprises et administrations) la loi si on est restreint à subir les ventes liées sans affichage de prix de telles ou telles enseignes / marques. Si en plus on s'amuse à prendre les facteurs économies d'échelles + marketing, et appels d'offres, il devient quasiment impossible d'acheter de l'ordinateur Linux à la place d'ordinateur Windows, sauf à poser au préalable pour raison technique la condition Linux. Ce qui disqualifie en pratique ce dernier pour tout un pan du marché pour une sombre histoire de poule et d'œuf au lieu que ça soit pour quelque chose de techniquement rationnel.
Bref l'abus de position dominante permet de bloquer la concurrence... Hm, à ouai, on le savait déjà.
Et qu'est ce qui va passer si le précédent record n'est pas battu? Ils vont sortir des excuses débiles comme quoi tout le monde l'a téléchargé ailleurs, envoyer par mail...?
Si l'EULA n'a pas changé, ça serait illégal de le télécharger ailleurs ou de l'envoyer par mail, donc je les vois mal prendre ça comme excuse à un nombre de téléchargements trop faible (ou alors faut qu'ils mergent leur service com avec celui de MS).
Plus sérieusement j'ai toujours detesté les VFS de Gnome / KDE / whatever - j'en ai déjà un dans mon système et j'ai surtout pas envie d'en avoir 50. Vu que ton journal m'apprend que en pratique, le code est tout pourri et ne fonctionne, ça me fait une raison de plus pour les détester.
Le problème de OTR c'est que le but est de rendre le chiffrement tout simple et possible pour Madame Michu.
Et Madame Michu ne vérifie pas les 'fingerprint'.
Tant pis pour madame Michu. En même temps madame Michu n'utilise pas des protocoles chiffrés pour faire du cybersex avec son voisin.
Mais bon, si un serveur commançais à faire du man in the middle, on finirais vite par le savoir, et bonjour la réputation.
Dans le cadre d'une pratique de type "interception de sécurité" (c.-à-d. de la surveillance ciblée), le man in the middle serait pratiqué assez sporadiquement, réduisant la chance de diffusion de l'information que le serveur pratique le man in the middle par les surveillés si malheureusement ils ne checkent pas le fingerprint.
D'où l'intérêt des logiciels qui ne font pas vibrer les fenêtres et émettre des sons stridents lorsqu'ils reçoivent de tels messages : tu n'as pas besoin de bloquer les membres de ta famille pendant 2 semaine :)
Quand aux raisons du design, permet moi d'avoir plus foi en Dave Cutler qui a comment dire un petit peu d'experience dans le domaine...
Vous êtes un peu mystiques chez MS... Bon je vous laisse je m'en retourne prier Saint RMS de l'église d'Emacs ;)
Rien dans le design du kernel n'a change entre 1992 et aujourd'hui, il y a toujours eu un effort tres pousse pour garder NT portable et cela n'a jamais cesse. Que Linux ait ete plus porte est une evidence, notamment du fait que tout le monde est libre de le faire, ca ne rend pas NT non portable loin de la.
Je ne dis pas que NT a reculé derrière, je dis que Linux est passé devant :p Car ce dernier a quand même radicalement changé depuis ses premières versions qui effectivement ne faisait pas le poids techniquement en grand chose face à NT.
Tout à fait d'accord avec toi, et je voulais simplement montrer que je ne considérais pas l'argument du post auquel je répondais comme recevable en faisant un parallèle avec le LL qui je pense est pertinent et en montrant que le résultat de ce parallèle ferait dresser les cheveux à tout adepte du LL vu que le fait qu'il y ait pleins de composants logiciels propriétaires dans le commerce n'implique en rien l'inutilité du logiciel libre.
Ce que tu dis montre que l'art libre est dans certains cas en fait encore plus nécessaire que le logiciel libre puisque l'on est finalement très restreint par l'existence même des œuvres non libres vu qu'on a interdiction d'en faire et diffuser de nouvelles qui soient trop proche en terme de résultat final, ce qui n'est absolument pas le cas en matière de logiciel ou il est possible et autorisé de parvenir à un même résultat final d'une manière différente et indépendante.
L'art libre garanti que chacun puisse explorer totalement librement les divers possibilités qui découlent d'une idée artistique. Je pense que en matière artistique la liberté de modifier est donc plus primordiale que la liberté d'exploiter.
Comme quoi, ç'est pas pour aujourd'hui qu'on verra du linux dans la vie de tout les jours :)
*Box => Linux (ptet pas tout le temps, je suis pas sûr, mais enfin très souvent...)
De nombreux téléphones IP tournent sous Linux (pas vraiment la vie de tous les jours mais du moins la vie du bureau pour pas mal de monde).
Sans même parler d'équipements exotiques dans certaines stations de Metro, etc...
Je me souviens d'une news sur /. ou on y apprenait que Linux était dans certaines combinaison des fantassins États-Uniens.
Aujourd'hui, Linux est partout. Il n'a plus besoin de s'imposer sur le "bureau" pour "gagner". C'est vrai qu'il est souvent discret, qu'il fait juste son travail et que du coup le commun des mortels ne le "voit" pas forcement, mais bon le monde du logiciel ne se limitant pas à un écran et une souris posés sur un bureau, c'est pas trop grave. Un passant dans la rue a typiquement 2 processeurs ou plus sur lui. Demain il aura une dizaine de Linux. Peu de monde gardera une dizaine d'ordi à la maison (voir même un seul) :p
Mais bon espérons que Linux s'imposera tout de même sur le "bureau", ça sera encore mieux :)
Et autant on peut ajouter des fonctionnalitée à un logiciel, autant une musique on ne peut pas rajouter des paroles, des mélodies sans détruire l'intention du groupe d'origine.
Dans le nouveau morceau qui en résulte, probablement la plupart du temps, en effet. Et alors ? Ça ne fait pas disparaître l'œuvre originale.
On peut pas savoir à l'avance si le résultat sera forcement bon ou non, donc autant ne pas se priver de potentiels bon nouveau morceau qui dérivent d'autres :)
Le problème principal de MS en matière de portabilité c'est plus les applications tierces (mais aussi probablement beaucoup d'applications userspace MS) que NTOS.
C'est le prix à payer quand on fait un OS proprio qui génère un écosystème proprio...
Ceci étant, même si l'archi de NT avait été conçue pour être portable dans une certaine mesure, il y a quand même des implés redondantes et arch dépendante (donc très probablement en ASM) de services très low level, dont des services de spinlock avec une des versions dans l'exécutif qui est censé être trois couches au dessus du hard ; quelqu'en soit la raison profonde (car un informaticien ne ferait pas ça pour le plaisir, sauf s'il est carrément masochiste...) ça fait désordre !
Quand on regarde coté Linux moderne, les trucs architecture dépendant sont éliminés et la redondance sur ce point est clairement proscrite. L'ASM est réservé aux cas incontournables : même une grande partie de ce qui est arch dépendant est écrit C.
Bref il y a très longtemps (genre en 92 ptet :p) Windows NT était plus portable et porté que Linux, et ça fait longtemps que c'est devenu largement l'inverse.
Le truc en matière de portabilité c'est que Linux est génial pour faire de l'embarqué et hors x86(_64) il y a surtout de l'embarqué, alors que je vois pas trop ce qu'on pourrait faire de NT dans ce domaine.
Et heureusement pour lui car la majorité des chips sont big-endian et que selon l'aveu de MS en personne, NT ne se prête pas au big-endian : http://support.microsoft.com/kb/102025/en-us/
Cependant j'émets des réserves sur cet article qui dit que toute la question pourrait théoriquement être reglé par la HAL, ce qui sur une question aussi cruciale que l'endianess est absolument complètement faux même d'un point de vue théorique, et encore plus en pratique vu l'exemple de redondance donné au dessus.
J'émets d'autant plus de reserves que la rumeur dit que le noyau de la 360 dérive de NT et je crois bien que la 360 est une archi big endian - néanmoins ils se sont pas coltiné l'userspace ce qui a peut-être été le facteur décisif du choix de NT dans ce cas précis.
Ce qui dans le cas de partage de cette mémoire par de nombreux processus n'est pas génant.
De plus le principe de localité joue et sauf à avoir besoin d'une application qui a besoin d'allouer enormement de RAM dans un seul processeur, le PAE présente finalement une pénalité assez faible.
En matière de musique par exemple, la frontière entre interprétation et modification est flou (et dépend du référentiel en plus)
En français le mot "interprétation" lui-même reflète d'ailleurs cette ambiguïté.
Quant à la question de savoir si l'art libre à un intérêt pratique ou pas, en prenant comme argument que par exemple en ce qui concerne la musique, on peut se baser sur de la musique non libre et faire une autre œuvre ;
"ben oui on peut le faire de nos jour, oui il faut payer, parce qu'un autre avant toi a payé aussi pour finaliser le fruit de son travail"
je me contenterais de répondre par analogie pour illustrer l'irrecevabilité de cet argument :
Le logiciel libre aujourd'hui n'est pas justifié vu le nombre de composants logiciels propriétaires que l'on trouve dans le commerce : ben oui il faut payer, parce qu'un autre avant toi a payé aussi pour finaliser le fruit de son travail.
Je me re-re-réponds à moi même pour dire que mon commentaire précédent est tout à fait faux, et que je m'en veux énormément d'avoir fait une erreur aussi grossière (d'autant que par le passé je ne me suis pas privé de relever cette même erreur chez d'autres) : l'utilisation de programme sous GNU GPL est totalement libre et l'utilisateur n'enfreindra rien du tout en utilisant un plugin contenant un tel code avec son Firefox 3 proprio.
Amis LinuxFRiens veuillez donc moinser le commentaire précédent afin de limiter la propagation d'un tel FUD.
Par contre gare à celui qui se permettrait de distribuer un tel plugin comme étant un "plugin pour Firefox 3", y compris la Mozilla Fondation ou l'auteur du plugin.
J'ai oublié un point extrêmement drôle : les utilisateurs de Firefox 3 n'ont pas le droit d'utiliser un plugin Firefox 3 qui aurait le malheur d'utiliser du code tiers sous licence copyleft.
Je n'ai pas encore regardé s'il y en a mais vu la taille de l'écosystème Firefox, probablement oui.
Du coup je change d'avis : je ne recommanderais plus Firefox 3 à personne vu la limitation inacceptable que ça pose à l'utilisateur.
Il y a des gens qui font de l'IceWeasel sous Windows ? :P
[^] # Re: ETQW
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 2.
J'aurais plutôt tendance à voir les linux embarqués comme le gros du marché (bon avec les serveurs, ok) mais bon... :)
[^] # Re: Rendons à César... eT définition de Geek
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Les geeks seraient arrogants. Évalué à 2.
[^] # Re: excuses
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Record de merde?. Évalué à 3.
Toujours pas de restriction au téléchargement dans cette EULA.
Cet EULA ne m'interdit pas non plus de tuer mon voisin.
La loi si.
J'ai la flemme d'aller chercher la loi états-uniennes qui de toute manière est similaire à la loi française sur ce point en matière de propriété intellectuelle, et de toute façon je doute que
this Agreement will be governed by the laws of the
state of California, U.S.A., excluding its conflict of law provisions est applicable en France lorsque c'est un particulier qui accepte l'EULA.
Le seul droit qui est accordé est le suivant :
1. LICENSE GRANT. The Mozilla Corporation grants you a non-exclusive license to use the executable code version of the Product. [...]
La loi dit :
Code de la propriété intellectuelle
Article L122-6
Sous réserve des dispositions de l'article L. 122-6-1, le droit d'exploitation appartenant à l'auteur d'un logiciel comprend le droit d'effectuer et d'autoriser :
1° La reproduction permanente ou provisoire d'un logiciel en tout ou partie par tout moyen et sous toute forme. Dans la mesure où le chargement, l'affichage, l'exécution, la transmission ou le stockage de ce logiciel nécessitent une reproduction, ces actes ne sont possibles qu'avec l'autorisation de l'auteur ;
2° La traduction, l'adaptation, l'arrangement ou toute autre modification d'un logiciel et la reproduction du logiciel en résultant ;
3° La mise sur le marché à titre onéreux ou gratuit, y compris la location, du ou des exemplaires d'un logiciel par tout procédé. Toutefois, la première vente d'un exemplaire d'un logiciel dans le territoire d'un Etat membre de la Communauté européenne ou d'un Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen par l'auteur ou avec son consentement épuise le droit de mise sur le marché de cet exemplaire dans tous les Etats membres à l'exception du droit d'autoriser la location ultérieure d'un exemplaire.
Article L335-2
Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon et toute contrefaçon est un délit.
La contrefaçon en France d'ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende.
[...]
Article L335-3
Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une œuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi.
Est également un délit de contrefaçon la violation de l'un des droits de l'auteur d'un logiciel définis à l'article L.122-6.
[...]
etc, etc,
Bref que les moinsseurs précoces aillent lire http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEX(...)
avant de prétendre que ce qui devrait être explicitement autorisé n'étant pas interdit, c'est autorisé par défaut.
[^] # Re: Déprimant
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 2.
Évidemment que les exigences vis-à-vis de logiciels ayant une destination dédiée et tournant sur une plateforme dédié peuvent être différentes - elles le sont d'ailleurs déjà, puisque le soft d'un airbus est qualifié / certifié / whateverifié et qu'il n'est pas envisageable de vendre un airbus identique sauf dépourvu de ce soft, ce qui n'est pas le cas d'un système d'exploitation généraliste qui peut très bien être 1) complètement buggé sans que l'utilisateur ait de recours possible 2) strippé de l'ordinateur pour se voir être complètement remplacé par un autre sans pour autant que la personne qui fasse ça risque la prison (heureusement, quoique je ne doutes pas qu'MS préférerait probablement le contraire ;)
[^] # Re: Et les consoles de jeux ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 1.
J'ai jamais encore acheté d'ACER mais je m'attend maintenant à trouver du papier d'alu et des poils d'animaux autour de leurs emballages.
[^] # Re: Décision qui conforte le monopole de Microsoft
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 4.
Évidemment, MS fera tout pour que ça n'arrive pas.
[^] # Re: Déprimant
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 2.
Pour rester très terre à terre, si ma mémoire est bonne les logiciels et le matos doivent normalement rentrer dans deux lignes comptables différentes. Du coup on voit mal comment on peut respecter (entreprises et administrations) la loi si on est restreint à subir les ventes liées sans affichage de prix de telles ou telles enseignes / marques. Si en plus on s'amuse à prendre les facteurs économies d'échelles + marketing, et appels d'offres, il devient quasiment impossible d'acheter de l'ordinateur Linux à la place d'ordinateur Windows, sauf à poser au préalable pour raison technique la condition Linux. Ce qui disqualifie en pratique ce dernier pour tout un pan du marché pour une sombre histoire de poule et d'œuf au lieu que ça soit pour quelque chose de techniquement rationnel.
Bref l'abus de position dominante permet de bloquer la concurrence... Hm, à ouai, on le savait déjà.
# excuses
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Record de merde?. Évalué à 0.
Si l'EULA n'a pas changé, ça serait illégal de le télécharger ailleurs ou de l'envoyer par mail, donc je les vois mal prendre ça comme excuse à un nombre de téléchargements trop faible (ou alors faut qu'ils mergent leur service com avec celui de MS).
# NVidia
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal De retour sous Mandriva après 6 ans : compte rendu détaillé.. Évalué à 0.
Tu veux pas t'acheter une vrai carte graphique plutôt que d'utiliser une truc evil dont les divers drivers bug ?
# Pas de VFS
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Monter un partage Samba sous Linux sans utiliser *VFS. Évalué à 7.
Plus sérieusement j'ai toujours detesté les VFS de Gnome / KDE / whatever - j'en ai déjà un dans mon système et j'ai surtout pas envie d'en avoir 50. Vu que ton journal m'apprend que en pratique, le code est tout pourri et ne fonctionne, ça me fait une raison de plus pour les détester.
[^] # Re: OTR
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Pidgin : Support voix et vidéo. Évalué à 4.
Et Madame Michu ne vérifie pas les 'fingerprint'.
Tant pis pour madame Michu. En même temps madame Michu n'utilise pas des protocoles chiffrés pour faire du cybersex avec son voisin.
Mais bon, si un serveur commançais à faire du man in the middle, on finirais vite par le savoir, et bonjour la réputation.
Dans le cadre d'une pratique de type "interception de sécurité" (c.-à-d. de la surveillance ciblée), le man in the middle serait pratiqué assez sporadiquement, réduisant la chance de diffusion de l'information que le serveur pratique le man in the middle par les surveillés si malheureusement ils ne checkent pas le fingerprint.
[^] # Re: Pidgin : Support voix et vidéo
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Pidgin : Support voix et vidéo. Évalué à 4.
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.
Vous êtes un peu mystiques chez MS... Bon je vous laisse je m'en retourne prier Saint RMS de l'église d'Emacs ;)
Rien dans le design du kernel n'a change entre 1992 et aujourd'hui, il y a toujours eu un effort tres pousse pour garder NT portable et cela n'a jamais cesse. Que Linux ait ete plus porte est une evidence, notamment du fait que tout le monde est libre de le faire, ca ne rend pas NT non portable loin de la.
Je ne dis pas que NT a reculé derrière, je dis que Linux est passé devant :p Car ce dernier a quand même radicalement changé depuis ses premières versions qui effectivement ne faisait pas le poids techniquement en grand chose face à NT.
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 3.
Ce que tu dis montre que l'art libre est dans certains cas en fait encore plus nécessaire que le logiciel libre puisque l'on est finalement très restreint par l'existence même des œuvres non libres vu qu'on a interdiction d'en faire et diffuser de nouvelles qui soient trop proche en terme de résultat final, ce qui n'est absolument pas le cas en matière de logiciel ou il est possible et autorisé de parvenir à un même résultat final d'une manière différente et indépendante.
L'art libre garanti que chacun puisse explorer totalement librement les divers possibilités qui découlent d'une idée artistique. Je pense que en matière artistique la liberté de modifier est donc plus primordiale que la liberté d'exploiter.
[^] # Re: Enthousiasme à modérer un peu quand même
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 4.
*Box => Linux (ptet pas tout le temps, je suis pas sûr, mais enfin très souvent...)
De nombreux téléphones IP tournent sous Linux (pas vraiment la vie de tous les jours mais du moins la vie du bureau pour pas mal de monde).
Sans même parler d'équipements exotiques dans certaines stations de Metro, etc...
Je me souviens d'une news sur /. ou on y apprenait que Linux était dans certaines combinaison des fantassins États-Uniens.
Aujourd'hui, Linux est partout. Il n'a plus besoin de s'imposer sur le "bureau" pour "gagner". C'est vrai qu'il est souvent discret, qu'il fait juste son travail et que du coup le commun des mortels ne le "voit" pas forcement, mais bon le monde du logiciel ne se limitant pas à un écran et une souris posés sur un bureau, c'est pas trop grave. Un passant dans la rue a typiquement 2 processeurs ou plus sur lui. Demain il aura une dizaine de Linux. Peu de monde gardera une dizaine d'ordi à la maison (voir même un seul) :p
Mais bon espérons que Linux s'imposera tout de même sur le "bureau", ça sera encore mieux :)
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 4.
Dans le nouveau morceau qui en résulte, probablement la plupart du temps, en effet. Et alors ? Ça ne fait pas disparaître l'œuvre originale.
On peut pas savoir à l'avance si le résultat sera forcement bon ou non, donc autant ne pas se priver de potentiels bon nouveau morceau qui dérivent d'autres :)
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 9.
C'est le prix à payer quand on fait un OS proprio qui génère un écosystème proprio...
Ceci étant, même si l'archi de NT avait été conçue pour être portable dans une certaine mesure, il y a quand même des implés redondantes et arch dépendante (donc très probablement en ASM) de services très low level, dont des services de spinlock avec une des versions dans l'exécutif qui est censé être trois couches au dessus du hard ; quelqu'en soit la raison profonde (car un informaticien ne ferait pas ça pour le plaisir, sauf s'il est carrément masochiste...) ça fait désordre !
Quand on regarde coté Linux moderne, les trucs architecture dépendant sont éliminés et la redondance sur ce point est clairement proscrite. L'ASM est réservé aux cas incontournables : même une grande partie de ce qui est arch dépendant est écrit C.
Bref il y a très longtemps (genre en 92 ptet :p) Windows NT était plus portable et porté que Linux, et ça fait longtemps que c'est devenu largement l'inverse.
Le truc en matière de portabilité c'est que Linux est génial pour faire de l'embarqué et hors x86(_64) il y a surtout de l'embarqué, alors que je vois pas trop ce qu'on pourrait faire de NT dans ce domaine.
Et heureusement pour lui car la majorité des chips sont big-endian et que selon l'aveu de MS en personne, NT ne se prête pas au big-endian : http://support.microsoft.com/kb/102025/en-us/
Cependant j'émets des réserves sur cet article qui dit que toute la question pourrait théoriquement être reglé par la HAL, ce qui sur une question aussi cruciale que l'endianess est absolument complètement faux même d'un point de vue théorique, et encore plus en pratique vu l'exemple de redondance donné au dessus.
J'émets d'autant plus de reserves que la rumeur dit que le noyau de la 360 dérive de NT et je crois bien que la 360 est une archi big endian - néanmoins ils se sont pas coltiné l'userspace ce qui a peut-être été le facteur décisif du choix de NT dans ce cas précis.
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.
Ce qui dans le cas de partage de cette mémoire par de nombreux processus n'est pas génant.
De plus le principe de localité joue et sauf à avoir besoin d'une application qui a besoin d'allouer enormement de RAM dans un seul processeur, le PAE présente finalement une pénalité assez faible.
[^] # Re: Pour la partie 'apprenez-dabord-python'
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Conférences Pycon FR 2008 en ligne. Évalué à 3.
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 3.
En français le mot "interprétation" lui-même reflète d'ailleurs cette ambiguïté.
Quant à la question de savoir si l'art libre à un intérêt pratique ou pas, en prenant comme argument que par exemple en ce qui concerne la musique, on peut se baser sur de la musique non libre et faire une autre œuvre ;
"ben oui on peut le faire de nos jour, oui il faut payer, parce qu'un autre avant toi a payé aussi pour finaliser le fruit de son travail"
je me contenterais de répondre par analogie pour illustrer l'irrecevabilité de cet argument :
Le logiciel libre aujourd'hui n'est pas justifié vu le nombre de composants logiciels propriétaires que l'on trouve dans le commerce : ben oui il faut payer, parce qu'un autre avant toi a payé aussi pour finaliser le fruit de son travail.
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 5.
Dès lors, ton raisonnement s'effondre.
[^] # Re: J'aime les C.C.
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal La mort du troll des Creative Commons ?. Évalué à 3.
Si l'auteur original est à la SACEM ouai.
Comme les conditions de la SACEM sont incompatibles avec les oeuvres libres ou même ne serait ce que librement diffusables, ça limite le dilemme ...
[^] # Re: One second X
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Linux se fait une place dans le low cost. Évalué à 10.
Je n'en dirais pas autant d'un bloatware^Wgestionnaire de bureau comme Gnome :P
[^] # Re: Arf...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 2.
Amis LinuxFRiens veuillez donc moinser le commentaire précédent afin de limiter la propagation d'un tel FUD.
Par contre gare à celui qui se permettrait de distribuer un tel plugin comme étant un "plugin pour Firefox 3", y compris la Mozilla Fondation ou l'auteur du plugin.
[^] # Re: Arf...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à -1.
Je n'ai pas encore regardé s'il y en a mais vu la taille de l'écosystème Firefox, probablement oui.
Du coup je change d'avis : je ne recommanderais plus Firefox 3 à personne vu la limitation inacceptable que ça pose à l'utilisateur.
Il y a des gens qui font de l'IceWeasel sous Windows ? :P