Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

L'article contient même _principalement_ des erreurs. L'auteur a visiblement un niveau assez faible, soit, mais ce qui est grave c'est qu'il fait des tonnes d'hypothèses sur la manière dont fonctionne un ordinateur et qu'il se trompe lourdement, entraînant probablement certains de ces lecteurs avec lui :/

Avec des thread il y a aussi des context switch - peut-être un chouilla plus optimisé sur certaines archi qu'un context switch entre processus différent, mais de toute manière sous les systèmes Unix-like et sous Linux en particulier les processus ne sont pas trop bloated donc on aurait tord de s'en priver !

Avec des threads le risque que ça déconne de partout à cause d'une programmation laxiste explose littéralement. Je connais des projets qui trainent encore ce boulet depuis leur conception il y a presque 10 ans, qui sont très instable et extrêmement difficile à modifier à cause de ça - sans même parler des détails au niveau de la synchro qui rendent quasi impossible des évolutions rapide tant ça dérive vers du spaghetti.

AMHA la programmation multithreadée a été tant abusée par des développeurs la maîtrisant très mal que le choix de cette archi à base de processus est un très bon choix pour un navigateur (j'imagine que le niveau de ceux qui bossent chez Google les rends tout de même aptes à réaliser une bonne archi à base de threads, mais il ne faut pas oublier tout ce qui vient derrière : les contributions, les plug-ins, etc)

Ces fichiers sont codés dans un format volontairement non documenté

hm, c'est faux.

Sauf que les applis ne vont pas par magie se mettre à utiliser les couches VFS Gnome ou KDE si elles n'ont pas été codées pour.

Et l'exemple que tu proposes est une sacrée usine à gaz qui a toutes les chances d'avoir 100x plus de bugs que la situation actuelle.

J'attends de voir ce qui va se passer avec Python 3.0 qui n'est pas backward compatible.

Visiblement tu ne programmes pas en Python (ou alors trop peu).

Comme pour tous les autres programmes Python de l'univers, soit le logiciel sera porté, soit il continuera à s'exécuter tout à fait normalement avec un joli petit Python 2 installé sur le même système, le plus probable étant qu'au début il restera en Python 2 et ptet que dans le futur il sera en Python 3.

Je ne vois pas pourquoi chercher à anticiper des problèmes là où il n'y en aura pas...

Quitte à augmenter les diagonales pourquoi ne pas sortir des écrans de 1 pixel de haut ? :P

Loués soient les Zaurii !

(comprenne qui pourra...)

Si le watt.heure te traumatise au point de sortir des "Watt-heure... Joule-heure par seconde" (en fait à se niveau là je dirais plutôt que tu t'autotraumatises tout seul), j'espère que tu comptes le temps en (kg.m²)/(W.s²) histoire de rester dans un délire dimensionnel.

Sinon tu peux arreter de psycoter et de dire que 1 W.h = 3600 J, ce qui comme 1h = 3600s est plutôt "logique" vu que 1 J = 1W.s, équivalence que tu aurais tord d'oublier :)
J'espère que grâce à ces merveilleuses formules tu retrouvera un sommeil serein.

Maintenant peut-être que tu as pris l'habitude de dire que "Dans une heure il y a heure/seconde secondes", auquel cas je ne peux plus rien pour toi ;)

Si tu as du temps pour intégrer OSS4, mets le plutôt à profit en écrivant de la documentation, des tests, des patchs pour ALSA.

C'est pas en faisant ça que ALSA arrêtera d'être tout pourri... :/

Vu que 95% des gens mettent de la FAT dessus, ça ne peut donc qu'exploser très rapidement, ce qu'on constate d'ailleurs en pratique assez souvent.

La vieille porte le masque.

pas mal d'atteindre le point godwin (enfin disons un équivalent très proche) avant même le premier commentaire

En plus vu le coût exorbitant d'une expulsion, les deux points

* réduire les dépenses publiques
* contrôler l'immigration

sont plus ou moins mutuellement incompatibles

mais si la photo n'est plus ressemblante et après 10 ans, elle peut être refusée comme moyen de justifier ton identité.

Euh question de goût, de cible et d'habitude quand même.

Par exemple tous les admins que je connais désactivent systématiquement l'ensemble des effet playschool, transparence et autres pour obtenir une interface la plus proche possible de NT4 / 95 / 2k.

1) on dirait des acteurs (jpense pas que MS ait été jusque là mais étant donné qu'on a uniquement le droit qu'à des séquences coupés là ou il faut, on a du mal à faire la différence)

2) s'il n'y a pas un papier qui explique en détail la méthodologie et les résultats => bullshit

3) MS lui même tourne par ailleurs ses phrases pour faire du damage control (ex: le merveilleux site où l'on apprend entre autre que les copies de fichiers sous Vista SP1 vont 50% plus vite que sous Vista... pas de comparaison avec XP :p ) et rebalance de la fausse propagande sur ce site là (ça va "plus vite")

4) MS passe son temps à se comparer à soit-même... normal puisque sa principale concurrence est le non renouvellement des XP. Néanmoins une telle "étude" (faisons un instant l'hypothèse que s'en est vraiment une) est infiniment moins intéressante qu'une comparaison avec la vrai concurrence.

Bref ce truc n'est rien de plus qu'une tentative de coup marketing qui se démonte en 30s. Aucun intérêt.

Rien a voir avec les videos brutes que Novell (je crois?) avait publié sur des études d'ergo de Gnome (je crois) par exemple.

huuu

Si tu préfère t'exposer aux même gammes de fréquences mais en continue plutôt qu'en TDM et à la même puissance lorsque l'émission est activée, euh... je sais pas vraiment quoi dire en fait :p après tout chacun son truc.

Oh mon Dieu, ça fait chauffer ! On va tous mourir ! (oui bon ok sur ce dernier point c'est très probablement le cas... euh le premier aussi d'ailleurs, mais bon ;)

Le problème, c'est surtout qu'un papier scientifique qui paraîtrait dans une revue à comité de lecture et qui dirait que tout va bien dans le domaine X ou Y ne passera probablement jamais au journal TV de 20h de France 2 ou de TF1, ni même d'ailleurs d'aucune chaîne que je peux regarder grace à ma à ma box. (hm quoique sur la 5è ou Arte peut-être ?)

Ton post vient de me faire prendre conscience d'une méthode de propagande probablement efficace lorsque employée sur un public ayant un niveau de connaissance scientifique moyen. (À un niveau faible, on peut leur faire gober n'importe quoi, à un niveau "élevé" ils utilisent directement les équations de maxwell pour calculer la pénétration des ondes électromagnétiques dans divers tissus dont les caractéristiques assez précises sont bien connues depuis des lustres, cf imagerie médicale).

Donc la méthode est la suivante : lorsque quelqu'un énonce que des ondes à une fréquence proche des GSM sont employées depuis des lustres et que leur effet n'a jamais été mesuré comme étant statistiquement significatif, objecter que le TDM fait qu'en fait l'effet de ces ondes sur le cerveau n'est absolument pas comparable et est bien plus dangereux qu'une émission continue à la même fréquence.

À titre d'exercice, je vous laisse faire une transformée (de tête, on se fout des valeurs, c'est juste pour évaluer l'effet du TDM) du signal des bursts d'un téléphone :)
Et oui, les effets transitoires sont dérisoires...

Dans un deuxième temps lorsque quelqu'un vient vous présenter un véritable effet impulsionel qui lui a une véritable incidence sur la nature de l'onde (je pense que c'est effectivement le cas sur un radar mais je peux me tromper), mais probablement peu d'effet sur la santé, faire cette fois l'objection scientifiquement fondée que les transmissions du GSM sont trop longues pour être assimilées à des impulsions.

Un coup juste et un coup de bluf qui viennent écraser toute possibilité de réplique pour ceux dont le niveau de permet pas de démasquer l'arnaque ; subtil. Le résultat est qu'ils s'imagine que les ondes des GSM sont assez différentes que tout ce qui a été étudié jusqu'à "présent" (bon dans notre cas, le présent, il commence à durer assez longtemps d'ailleurs), ce qui est faux. Cette méthode peut bien évidemment être employée dans de très nombreux domaines :P

Si c'est vraiment le cas, c'est complètement stupide et je trouve du coup que le WiFi est encore plus moisi (techniquement, du point de vue de la santé je ne me prononcerais pas) que je ne l'imaginais...

Si ça se trouve ils sont très bon pour la santé ? Dans le doute, je prend un bain d'ondes sur des tonnes de fréquence à moyenne puissance (juste de quoi sentir un peu ma peau chauffer) 3x par jour au cas ou ça aurait un effet bénéfique sur la santé.

(bon ok j'arrete la drogue et je sors maintenant ;)

Arg. Inacceptable à mon goût. S'il on essayait d'écrire (ou de choisir, réfléchir à des moyens d'incitation, etc..., ou que sais-je encore) une licence de logiciel libre copyleft qui s'applique aussi à la doc du matos piloté, cette dernière devant être au moins aussi étendue que les features utilisées par le soft ? (voir couvrant l'ensemble des features potentiellement exploitables de la puce)

(note : je ne fais pas cette proposition pour engager des débats trollis^Wphilosophiques sur les modèles économiques ou encore le fait de savoir si la liberté est plus grande dans le copyleft ou dans l'absence de copyleft, c'est une vrai proposition dans le but de travailler à favoriser la fourniture de doc la plus complète possible par les vendeurs).

Le commentaire auquel je réponds est un peu violent mais sur le fond, j'abonde dans son sens. Le nombre de "traductions" crétines auxquelles on a le droit dans le domaine informatique est tellement grand qu'un texte écrit en les utilisant serait la plupart du temps totalement incompréhensible.

J'imagine que certaines personnes qui nous pondent ce genre de merdes n'ont pas vraiment intégré qu'une langue vivante ne se décrète pas, ou alors ils sont vraiment bien mal entourés.

Je note aussi que les traductions québécoises sont quelques fois largement meilleurs. Il reste donc de l'espoir ;)


Un truc qui m'a frappé dans http://franceterme.culture.fr/FranceTerme/recherche.html :

accès multiple par répartition en code ok, c'est compréhensible ou AMRC ARGGHHHHH quel bande de cinglés... exemple parfait montrant qu'il y a une limite à ne pas dépasser... Il faudra que je fasse l'expérience d'interroger des non-spécialistes radio mais ayant néanmoins un minimum de connaissance telco dans l'ordre suivant:

AMRC tu connais ?
"accès multiple par répartition en code" tu sais ce que c'est ?
CDMA tu connais ?

en inversant les deux derniers une fois sur deux.

Maintenant que je me suis rendu compte que les abbrev. de sigles traduits, c'est evil, il faudra que je me souvienne de ne plus jamais dire RNIS au lieu de ISDN ;)

Après avoir lu le commentaire https://linuxfr.org/comments/950880.html#950880, effectivement pour le 3) pas besoin de se prendre la tête autant que moi si on connaît le lemme de l'étoile. Je connaissait pas :/ (ou alors j'ai oublié :// )