Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

J'aimerais savoir pourquoi une confusion ambulante trollistique entre modèle de développement et license se balade en premiere page sur lfr ?

A moins d'avoir des statistiques précises et fiable (et pour compter les bugs, on sait tous que c'est plus difficile), cet article expose un point de vue absolument sans fondement, comme le serait le point de vu adverse.

Il ne faut pas oublier que des bouses existe dans le LL, tout comme dans le LP, mais de là a mettre tous les LL dans un panier et tous les LP dans l'autre... Abus complet.

Vient ensuite le moment de la critique gratuite des bugzilla dont l'inefficacité n'est pas non plus démontrée.

Je croyais bettement qu'il était loin le temps des trolls "ca va plus vite que vous", "y a moins de failles que vous", "y a moins de bugs que vous", ...

A oui j'ai failli oublier de parler d'un moment ou j'ai bien rit : quand j'ai lu que les chaines de compilation était facile à tester :p

Ouai la license GPL elle va braquer des gens pour les obliger a coder avec QT :)

Je me réponds à moi même. Ma crainte était heureusement infondée puisque la norme est déjà disponible :)

D'autre part le LSB 2.0.1 a été soumis à l'ISO/IEEE pour normalisation.

J'espère qu'on pourra acceder gratuitement aux normes...
Les normes ISO sont payantes, se serait un comble pour les contributeurs, développeurs et packageurs de LL si ils devaient payer pour obtenir ces normes.

Le hfsplus existe dans les noyeau 2.6 (dans les 2.4 aussi mais il est buggué).

> > Il est impossible d'avoir des spywares dans les logiciels Libres..

> Ha bon ? Qu'est ce qui le rend impossible ?

La non envi des auteurs de passer pour un connard fini crétin abruti qui pue des pieds

> > Il est impossible que les auteurs des logiciels libres fassent passer leurs interets commerciaux devant les interets des utilisateurs pour les spammer ou tenter de les arnaquer...

> Mais bien sur. Rie n'empeche un LL de ne pas filer la doc, de ne pas expliquer comment upgrader et de laisser a l'abandon une ancienne branche, etc.

Reponse HS : spammer != ne pas filer de doc, etc
Et heureusement que quand on contribue a qqchose on est pas tenu de bosser dessus toute sa vie... Maintenant le LL est varié. Les gros projets sont garantis de facto.

> > Les formats libres assurent absolument que leurs donnees ne seront pas perdues si le logiciel qui les a produites n'est plus maintenu.

> Non ca assure qu'il y aura peut etre une solution et qu'on pourra a coup sur payer quelqu'un pour developper de quoi migrer les données. C'est une tres grosse difference.

C'est pas parce qu'un logiciel n'est plus maintenu qu'il s'arrete subitemet de fonctionner...

> > Si une fonctionnalite n'apparait pas dans un logiciel libre, l'utilisateur peut tres facilement prendre contact avec l'auteur.

> Je suis certain que l'utilisateur, ne parlant pas anglais au passage, ira s'inscrire sur le bugzilla de thunderbird pour expliquer qu'il voudrait un bouton en haut a gauche...

Assez juste, mais il ne telephonerait pas non plus a kro pour lui expliquer sa position souhaité du dis bouton :p

Ceci étant il est vrai que les arguments initiaux s'applique plus aux personnes ayant un petit background de quelques mois en info. Pas de complets débutants.

euh,
rassure moi...
toi aussi tu tentes un troll ?

Faut arreter les tentatives de troll, faire une cure de desintox, je sais pas moi.
Au pire faire des textes subtils et foutre les arguments datant des distri d'il y a 5 ans au placard.
Pas des trucs qu'on voit venir de 10 km à la ronde.

Je n'entrerais pas dans le débats de savoir qui de X ou de Y est plus facile a utilisé. Ce débat est stérile par nature car ca dépend de l'habitude.

Je n'essairais pas non plus de donner un mode d'emploi voué à l'échec d'évangélisation du grand public. Ca n'existe pas un tel manuel.

En fait je ne dirais qu'une chose : le vrai problème, c'est l'information. Pas l'évangelisation.

C'est pas parce que tu mets que refuser la taxe est stupide en gras que cette phrase devient subitement une vérité.

Ceci étant, je n'aime pas l'idée de cette taxe qui serait une espèce de collectivisation des loisirs. Que la santé soit basée sur un système de solidarité est une bonne chose. Mais la musique, c'est plus discutable.

En ce qui me concerne je n'en veux pas.

Progression exponentielle...
Ca doit pas être bien différent d'une montée en charge non limité au bout de quelque temps...
Surtout en base 50 :)

C'est beau de créer des pseudo pénuries virtuelles pour engendrer un effet de marketing viral...

Ouai enfin bon, les procédures de l'europe pour faire passer une loi me semblent être vraiment bordélique et sont en tout cas très éloignées de mon idée de la démocratie...

Et vas-y que les ministres de l'agriculture tentent de voter en douce, et vas-y qu'on outrepasse l'avis du parlement tous les 3 jours, et vas-y qu'on tente de tout remettre à zero dès que ya un amendement qui plait pas....

Je sens que je vais lire avec attention le traité constitutionel pour voir si le degré d'anarchie qu'il permet est plus ou moins fort qu'aujourd'hui :)

ouai, le vieux coup du "on installe tout sur nos chaines"
on sait tous que c'est totalement bidon, si les constructeurs le voulait vraiment (et si kro le permettait...) il suffirait de ne pas filer de numéro de licence aux clients ne voulant pas de win... ou de leur permettre de renvoyer l'autocollant contre remboursement.
Et vu que ms a mis en place une super infrastructure qui permet d'empecher d'installer un windows avec 2 fois le meme numéro, impossible de tricher.

Quand est-ce que les constructeurs se déciderons à enfin appliquer la loi ?

1) C'est pas nouveau que MS emprisonne ses utilisateurs.
2) C'est pas nouveau que quand MS est en bonne situation sur un secteur il s'isole pour augmenter ses parts de marché.
3) C'est pas nouveau que MS respecte pas les standard.

Sur ce, bon courage :)

Et oui... Esperons que les brevet logiciels ne se répandent pas sur toute la face du globe sinon les LL vont devenir une espèce de truc underground sombre illégal et leurs adeptes de dangeureux terroristes violeurs de PI aux yeux des autorités :/

Le soft le plus complexe n'en violant aucun (valide ou pas, le but des brevets n'est pas d'etre valide mais de faire regner une veritable insecurite juridique) doit etre un hello world... et encore !

...d'avoir légalement le droit de descendre les spammeurs :)

Perdez pas votre temps à lire ca, ya rien d'interressant dedans.
Meme pas des arguments sérieux dont on pourrait se servir pour faire progresser le navigateur :)

D'un autre coté si les gens laissent trainer leur fichier n'importe où au lieu de creer des hierarchies de répertoire, c'est leur problème :)

Est-ce qu'on prévoit de créer des robots de recherches automatique d'objets pommés dans le foutoir de certaines chambres aussi (la mienne par exemple ;) ?

La suppression du droit d'auteur supprimerait de fait le copyleft sans pour autant ouvrir les sources des logiciels proprio !
Et le logiciel proprio n'a pas forcement d'être payant pour vivre (pas enormement plus que le LL n'en a lui même besoin)

A mon avis on ne peut pas prevoir suffisement bien les consequence d'une hypothétique suppression du droit d'auteur sur le rapport de force LL / Proprio.

En meme temps reduire le LL au "payement des droits d'auteurs"...

En meme temps faut etre un peu débile pour boire 5 l de coca light par jour :p

Moi j'aime pas l'automontage car des fois je veux faire autre chose que monter la galette que je viens d'inserer.

(bon ok ce commentaire sert à rien je -->[]) ;)

Je vais donc tester acrobat7 avec empressement pour voir si Linux est capable de lire ces vouveaux PDF.

Pk ? C'est un module noyau acroread ?

Ptet de beau procès...

Y'en a qui se demande l'interet par rapport aux xpdf et autre lecteurs libre, moi je me demande surtout l'interet par rapport à acroread 5...