Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

Il sont ou les pilotes pour PPC ? :)
GnarfGnarfGnarfGnarf :p

Eheh, moi j'ai déjà filé la mienne a mon frère, et soit dit en passant ca marche très bien les OEM sur un autre PC si tu l'as jamais utilisé sur le premier, meme si bien evidemment c'est interdit donc on a jamais testé bien sur ;)

rédige le directement en wiki ;)

Y a pas mal de symboles standard dans ceux équivalents... pour une démonstration plus flagrante ils auraient du se concentrer sur ceux originaux et virer les autres.

Comme je serais mort de rire si jamais un jour quelqu'un colle un procès au cul de la commission en découvrant dans les sources que leur soft viole un de ses brevets...

J'ai une question conne :
Qu'est ce qu'on fait quand on constate que le conseil viole ses propres règles de fonctionnement ? La révolution ? :p

J'arrive !

Rho un Manosquin sur LFR, comme ca rox :) (ou alors devrais-je dire un LinuxFrien sur Manosque...)
Moi aussi vais essayer d'y aller, au moins on sera 2 au moins ;)

[1] A ce propos, kpdf vient d'implémenter le DRM. Après discussion, KDE 3.4 va être releasé avec le DRM désactivé par défaut. Hourra pour KDE !

C'est qui le psycopathe fou dangereux qui s'est amusé à implémenter le DRM pour kpdf ?

A mon avis les cours de compilation c'est pas vraiment apprendre a se servir d'une chaine de compilation, mais plutot apprendre a concevoir un compilo

Hm ca m'a l'air bien long pour du 7-8 semaines a raison de kk heures par semaines... A mon avis tout le monde n'est pas capable de faire ca en 2 nuits blanches comme toi :p (ou alors si tout le monde dans ta promo était capable j'aurais du aller la ou tu es allé, je me serais moins fait chier ;)

J'ai deja eu a faire un assembleur éditeur de lien MIPS et un compilo : c'etait deux projets assez long (bien que chacuns bien plus complet que ce que tu décris).

Et puis ca rentre quand meme un petit peu dans "l'ultra classique: invention d'un language à 2 balles, écriture d'un compilateur pour ce langage." que l'auteur du journal ne souhaite pas :p

Waouh .net quelle merveille...
La seule expérience que j'en ai eu c'est un driver d'imprimante scanner HP, de .... 1 Go, mouahahah. En plus yavait 3 applis a la con totalement useless et featureless et qui ramaient sévère sur un méga athlon 1800 machin chose de la mort qui tue. Honettement pour faire de la compatibilité rien ne vaut un bon code source C portable sur 15 plateformes ;) (d'autant qu'avec .net et clr on cherche toujours ou est la compatibilité ??)

On parle deja de complot MS-Intel qui chercheraient a vendre des procs plus rapide et des OS qui rament (soit dit en passant GNU/Linux c'est mis au complot depuis pas mal de temps en bouffant sa race de mémoire et de proc pour des trucs à la con). Maintenant le complot s'étend aux fabriquants de HD grâce aux super technos de la mort qui tuent on sait pas trop quoi et qui consomme des quantité phénoménal de HD.

Bon ceci étant dit je suis mauvaise langue, toutes ses supers techno permettent suremment de faire des trucs merveilleux en 3 lignes et 2 clics. Reste qu'en attendant qu'elles bouffent moins de CPU et aient une emprunte acceptable, je cherche toujours les merveilles qu'elles ont produites :)

Pour peu que la personne parle anglais elle devrait comprendre que "open source" = "source ouverte". Cela veut donc dire que les autres logiciels sont fermés... et voila tu tiens ton contraire de logiciel propriétaire.
Ouai bon c'est simplifié à l'extreme la ...

c'est même très stable et très rapide. des monstres comme emerge, OpenOffice et Oracle marchent dedans, emerge peut y tourner des jours. coLinux est d'ailleurs souvent compilé dans un coLinux. comme Windows peut cacher de grosses portions du filesystem dans son cache disque, certaines opérations se retrouvent beaucoup plus rapide qu'en natif, ça surprend au début.

euh linux aussi peut cacher des portions de taille arbitraire en ram, donc il doit y avoir une autre raison (le cache de win est meilleurs que celui de nux ? snif je n'ose l'imaginer :p)

Dans le cas qui nous occupe, je fais un OS pour carte a puce. Il y a des parties confidentielles sur les specs des chips, qui font que de toute facon, une partie de l'OS n'est pas publiable. Ensuite, publier le code peut nous empecher d'avoir des certifications securitaires EAL4+, donc la decision a ete vite prise. En plus, les gens ne comprennent pas bien. Par exemple, si le gouvernement francais choisit notre solution, il est pas tres rassure de savoir que le gouvernement coreen et le gouvernement pakistanais (noms pris au hasard, rien de personnel) ont les sources du soft et peuvent plus facilement monter une attaque.

La sécurité par l'obscurité ?

(4) : J'utilise Debian GNU/Linux 3.1 (Sarge - Official Snapshot 20041204) et ça me semble parfaitement stable. Pour ceux que ça intéresse, Ikarios.com vend des CD pour une somme dérisoire.(4) : J'utilise Debian GNU/Linux 3.1 (Sarge - Official Snapshot 20041204) et ça me semble parfaitement stable.

Chez debian, le terme stable signifie avant tout freeze absolument complet des packages et non pas fiabilité (enfin un peu quand meme mais ce que je veux dire c'est que le passage en stable signifie qu'on ne fera plus de changement autre que security fixes et bug severe fixes) (bon je me rend compte que j'arrive pas a exprimer clairement ce que je voulais dire mais bon il est tard je vais me coucher :p )

J'espère que OOo ne se mettra pas à utiliser des formats entachés de brevets... Dans le cas contraire au vu du danger que cela constiturait pour la pérénité de mes données je serais peut-être obligé de ne pas utiliser les versions les implémentants et conserver les versions d'avant brevet, ca me saoulerait bien profondement :/

merci ca ma bien fait rire :)

Merci ca marche mieux depuis :)

vu qu'il y a des sections invariantes

Attention : il _peut_ y avoir des sections invariantes.

En meme temps il faut effectivement se poser la question de savoir si appliquer la définition de Libre venant du monde logiciel est bien pertinent dans tous les cas...

Le (tres bon) livre de Florent Latrive n'est certe pas libre selon cette définition, mais est-ce bien necessaire ? Pour moi, il est suffisement ouvert

Quitte à inventer un mot, autant qu'il ressemble à un mot francais : j'aurais plutôt mis développistique.

...mais il ferait mieux de taper tous ensemble sur Win plutot que de s'etripper les uns les autres ;)

> Est il normal/courant d'avoir des badblocks sur un disque dur et à partir de quel ordre dois-je m'inquieter?

Non : les disques dur modernes ont un pool de secteur réservés au remplacement des secteurs defecteux. Si des bad blocks apparaissent ca veut dire que le pool est totalement consommé ce qui est mauvais signe.
Tu devrais sauver et remplacer le disque le plus rapidement possible.

Maintenant ton histoire de bad blocks sur hda1 mais pas sur hda est vraiment étrnage. Vérifie ta RAM, ton CPU, ...

Juste une question bête : c'est quoi l'interet d'enregistrer en Flac et de convertir en PCM par la suite ?

Si t'es pas content t'as qu'à recoder le monde ;)