Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

Vu le nombre de failles locales de linux découvertes ces derniers temps, avoir un compte local c'est avoir le root :-)

Argument fallacieux (en plus d'etre faux car exagéré). Pour qu'il soit valable il faudrait que l'implication soit stricte et que la sécurité ne se définisse que de manière absolue. Hors le nombre de softs prouvable est bas (surtout en matière de résistance à l'intrusion) est faible (nul ?). Cela vaut aussi pour le point 1).

Le second est une extension a 64bits du x86 (qui avait deja ete etendu successivement de 8 a 16, puis a 32). En gros comme l'AMD64.

Nan, nan, c'est pareil que de l'AMD64.
Intel a juste changé le nom et l'ISA et recopié les manuels d'AMD :)

euh, quand meme X11 est fourni par Apple sur les CD d'install d'OS X...

j'ai regardé ce brevet, et me suis dit "argggghhhhhhhhhhhhh c'est ca un brevet logiciel ??? c'est totalement incomprehensible, illisible, rempli d'infos totalement débile et structuré / présenté d'une manière certainement dicté par la conformité avec la législation (la formule magique pour qu'il soit accepté ?)"

Je ne saurais meme pas déterminer en moins d'une semaine si un code correspond au brevet ou non ...

En tout cas le prochain crétin qui me dit que les brevets log pourrait favoriser l'innovation, je l'envois en lire des comme ca, il comprendra ca douleur.

Faut vraiment pas que de telles horreurs soient légales en Europe.

Je vois pas trop en quoi X11 ne serait "pas standard" sous Mac Os X...
C'est quand meme un minimum que X11 soit supporté par un Unix... et sous Mac Os X c'est bien le cas. A ce que je sache X11 n'implique pas d'emuler les bibliothèques systèmes de Linux :p

Partiellement d'accord.
Le "réinvente tout" n'est pas vraiment un inconvénient, c'est le prix de la portabilité. (les geckos font pareil ;-)


Si au lieu de tout réinventer ils faisaient des ports de QT ou GTK pour les widgets de win natif (ca existe ? :p ) et os X natif ca servirait a tout le monde au moins :)
(meme remarque pour Moz d'ailleurs)

Il exagerait un peu mais tu lui donnes raison...

22 secondes c'est énorme sur une machine aussi puissante !

Plutot que de lire la propa^W page expliquant comme quoi au combien SysMask est proche de la sécurité absolue, mieux vaut lire la page bien plus interressante expliquant son fonctionnement :

http://wims.unice.fr/sysmask/doc/design.txt(...)

Ceci étant c'est vrai que c'est une bonne idée.

J'ai plus simple et de meilleur qualité : un PC sous Linux, un lecteur CD pas trop regardant avec les "galettes protégées" (par pitié arretez de parler de CD, les galettes protégés ne sont PAS des CD). Forcez la vitesse de lecture en 1x (avec hdparm par exemple) dans une boucle avec une attente pour éviter que le lecteur ne décide tout seul de reaccelerer au bout d'un certain temps, et utilisez CD Paranoia pour ripper.

Chez moi le résultat est d'excellente qualité, quasi parfaite: CD Paranoia detecte et corrige quelques erreurs, et il n'y a aucun artefact audio ni aucune différence audible entre le son rippé et une lecture de la galette par une chaine. Une soustraction de deux ripps successifs met a jour de très faibles différence sur un nombre ridiculement bas d'échantillons...

Puis graver un CD Audio a partir du son obtenu histoire que la galette vous casse pas les couilles plus longtemps.

Le corrolaire est que obtenant une copie numérique de toutes les galettes protegées que je vois passer (je suis bien obligé de faire cette copie pour pouvoir écouter la musique partout...) je peux la filer à des potes sans que cela constitue pour moi un travail supplémentaire. J'aurais moins tendance à filer une copie de vrai CD Audios car j'ai peu tendance à les ripper.

Alors avant de cracher sur la SNCF tu ferais bien de voir comment ça se passe chez ses concurents aériens.

C'est pas pcq des e*****s ont des pratiques a la con qu'on a pas le droit de pousser un coup de gueule sur les pratiques (un peu moins) à la con des autres...

Ceci étant dit que "let antibarbie = xp <- xp - 1" viennent se plaindre sur la non rembourabilité des Preum's... j'ai du mal à croire qu'il n'a pas été prévenu...

Leur proposition d'utiliser comme base la distribution gratuite Debian l'a emportée devant des solutions commerciales à base de GNU/Linux.

Donc des entreprises qui font du commerce en utilisant une distribution communautaire Debian GNU/Linux pour proposer des solutions créent en fait des solutions non commerciales et gratuites :p ? Et ils vont bosser gratuitement aussi, nan, ils font du bénévola ;) ?
J'avoue ne pas comprendre grand chose à cette phrase et j'ai bien l'impression qu'elle se fonde sur un malentendu. Il aurait mieux fallu tourner ca autrement plutot que de parler de gratuité qui dans le domaine du LL est bien souvent totalement imprécis comme c'est le cas ici.

1) Environnement physique de l'ordinateur :
Bosser en root tout le temps implique un contrôle total de n'importe quel passant si vous avez le dos tourné. Pourquoi croyez vous que 'sudo' demande le mot de passe de l'utilisateur courant et que 'passwd' fait de même (du moins sur les "vrai" distri ;)

2) Contrôle étendu des ressources de l'ordinateur et de son environnement informatique :
Vis à vis des possibilités qu'ont les malwares : possibilité de faire tout et n'importe quoi sur les registres des périphériques, ce qui peut eventuellement provoquer leur destruction sur du matos bas de gamme. Possibilité de forger des paquets réseaux, possibilité de passer les cartes reseaux en promiscous, etc, etc.... Possibilité de cacher des processus, les logs, ... etc...

3) Facteur humain :
Possibilité de faire des erreurs lourdes de conséquence au niveau système ET données utilisateur en root, uniquement données utilisateurs sinon. Argumenter que ce n'est pas un avantage releve quasiment de l'oxymore (voir du FUD ? ;)


Si le CEO of Linspire ne sait pas ca il faut qu'il se suicide avec des carottes et qu'il se reconvertisse en vente de laves linge.

Je viens de relire la page de Probo et apparement tu n'as pas une S3/Savage mais une VIA/ProSavage, c'est à dire une CastelRock de son nom non ambigu, et qui n'a strictement rien a voir (sauf peut etre le fait qu'elle rame ? ;)

Donc effectivement il faut les pilote unichrome machine chose (pourquoi les constructeur emploient des noms de code stupides pour désigner les pilotes ? les CG passe encore, mais un pilote...)

J'ai une S3 savage sur mon portable qui marche très bien depuis 2 ans, d'abord sous Woody avec un backport de X 4.3 trouvé je sais plus trop ou et un pilote qui venais de la : http://www.probo.com/timr/savage40.html,(...) maintenant avec une Sarge et ca marche out of the box. J'ai aussi un chipset Via. Maintenant peut etre que le constructeur du portable que tu installes a fait n'importe quoi et a tout cassé, ou peut etre qu'avec un KM400 ca marche pas pareil ? (j'ai un TrucMuche 266 je crois)

Hm je veux bien que tu sois déçu de ne pas avoir trouvé de wrapper C++ à OpenGL (encore que tu n'es pas du bien chercher) mais au moins tu aurais pu te documenter un peu sur OpenGL... On dirait que tu fais un espèce de parrallèle (MS => DirectX) <=> (Linux => OpenGL), bref que quelqu'un a décidé un jour d'inventer une API pour faire de la 3D sous linux et a pondu openGL (je ne sais pas si c'est vraiment ce que tu pense, mais j'en ai l'impression en lisant ton journal).
A vrai dire j'ai meme l'impression que tu connaissais meme pas OpenGL de nom avant d'apprendre DirectX et ca me fait encore plus peur en pensant au pouvoir de microsoft...

OpenGL c'est un truc inventé par SGI bien avant que DirectX ne naisse, dont l'API est normalisée, et dont des implémentations existent sous un bon nombre d'Unix et pas seulement Linux mais aussi sous Win. Si bindings C++ il y a, ils ne seront eux pas normalisés.

Une derniere chose : ce n'est pas parce que tu as une API en C que tu es obligé de l'utiliser avec un programme en C. Le C++ a justement été créé avec en tête la compatibilité des deux langages au niveau source et dans une moindre mais tout de même large mesure binaire.
Enfin, rien n'empeche de faire de l'OO en C (la plupart des programmes bien écrit en C le sont d'ailleur ainsi).

Sun découvre aujourd'hui le copyleft et les clauses de la GPL, ainsi que les variantes de licence dans le LL, et font du FUD à la MS ? Mais que font leur juristes alors... ?
C'est un peu pathétique...

Mouahahah ;)

Ca mérite même pas le nom de serveur X alors ...

J'ai du mal a comprendre pourquoi un FS journalisé devrait faire un acces disque toutes les 3 secondes quand rien ne se passe, ni pourquoi il devrait faire plus d'acces quand je suis loggé, et encore moins pourquoi les mêmes FS montés avec les mêmes options sur une debian / testing ne génèrent absolument aucun truc shooté de ce genre, mais je vais tout de meme tester :)

Pas ca...
Le nombre de buffers du cache change apres chaque GRAT GRAT ce qui me laisse penser à une action en provenance du logiciel, sentiment conforté par le fait qu'il y a plus de GRAT quand je suis loggué (au meme rythme mais plus fort) que quand je suis sur l'ecran de login.

Je cherche l'origine du pb avec strace mais pas de résultat pour l'instant.

Installé n'importe quoi ? Hm moi quand je vois que n'importe quel périphérique à l'heure actuel installe des drivers de 1 Go avec tout un bordel .net qui rame et fous une icone dans le systray (attention, ya une icone, mais ya 25 process, hein, faut pas déconner non plus c'est un périphérique USB multifonctions que vous avez la mon beau monsieur), je me dis que c'est fort possible d'arriver à 15 icones sans vraiment savoir ce quelles font, et que windows c'est vraiment pas fait pour moi... Le pire c'est que bien souvent tu peux pas te servir te ton matos si ta pas tout le bousin de chargé :p Soyons honnete c'est plus un problème des constructeurs qui font n'importe quoi au lieu d'integrer au maximum à l'environement, surrement poussé par leur marketeux pour pondre des usines à gaz non fonctionnelles :p, et non pas un problème de MS. Le grand avantage de Linux c'est quand meme le formidable boulot d'integration des distributeurs sur ce point.... Quand un matos est supporté ya moins souvent 1 manière différente de s'en servir par constructeur et par modèle que sous win, ou tout le monde s'amuse a pondre des interfaces graphique fisher price mickey mouse sans aucune coherence.

Et ouai, et a force de vouloir être style hyper pragmatique, maintenant il l'a dans le cul... Comme quoi la mouvance pragmatique du LL n'est pas vraiment plus pereine que la mouvance idéaliste...

Concretement que ce qui va se passer ? A long terme on peut raisonnablement supposer une migration. A cours terme des ennuis sont potentiellements envisageable si jamais les anciennes versions gratuites se mettent à merder (et vu la mentalité de BM on ne peut pas négliger cette hypothèse).

Cette histoire montre que Linus a clairement sous estimé les problèmes potentiels qui étaient pourtant connus depuis le début et d'une probabilité même assez grande quand on connait la mentalité des propriotaristes de BM. Parce que laissé une composante majeure du process de devel de Linux entre les mains de gens qui n'aiment pas l'interroperabilité au point de faire des coups d'éclat comme ca, on peut quand meme pas prétendre qu'on est pas conscient des risques. Ou alors c'est clairement de l'aveuglement.

Ben vive les S3 des portables parce qu'elles s'adaptent toutes seule à l'écran et non l'inverse :)
(en tout cas la mienne :p )

(par contre le scaling hard avec XV est horrible... nearest neighboor :/ beurk )

Clair, Linksys c'est pas trop mal maintenant, ils filent leur chaine de cross compilation et les sources. Ceci étant ils ne respectent pas encore vraiment la GPL à 100%... pas d'offre écrite de filer les sources dans la boite toute neuve du beau wrt54g que j'ai acheté... et impossible de savoir a quel package de source correspond un FW binaire particulier, meme aupres du support technique (2 mails écrit, 2 réponses completement idiote reçues, j'ai plus ou moins abandonné pour l'instant...) Dommage, ils sont si près du but, je comprends pas ce qui peut les bloquer à être vraiment compliant, mais bon évitons de cracher dans la soupe aussi hein ! (ceci étant je comprendrais vraiment que des gens s'insurgent contre ce fait, mais je leur demanderais de la modération histoire de ne pas se facher avec Linksys, il faut parfois savoir faire des concessions)

Enfin bref la semi bonne volonté de Linksys a quand meme permis l'emergence de pleins de FW sympa :
OpenWRT bien sur,
mais aussi le tres bon DD WRT pour ceux qui connaissent moins Linux ou sont parresseux comme moi (parce qu'on peut faire plein de chose avec la même interface web que celle du FW officiel, enrichie d'options supplémentaires) :)
Désolé pour les autres firmwares que j'ai oublié, mais comme pour le moment j'ai flashé sur DD WRT...
En tout cas une recherche rapide sur le web leur rendra justice, et je suis convaincu qu'ils ont chacun leurs mérites.

La réponse est simple : une clause d'exception change la licence ! Il ne s'agit plus de la GPL, mais de la GPL avec une clause d'exception donnée autorisant a faire tel linkage "contre nature" ;) . La licence est donc incompatible avec une GPL sans clause d'exception.

Si tu n'utilises pas d'autres composants sous licence GPL écrit par des tiers, tu peux simplement mettre une clause d'exception à la GPL permattant d'utiliser la bibliothèque bittorent en question sous sa présente licence.