Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

Installer MPlayer à partir des sources n'est pas vraiment intuitif, mais c'est déjà beaucoup plus abordable quand :

1) on a déjà vu un ./configure && make && make install au moins une fois dans sa vie
2) on lit les README et autres INSTALL
3) on a de vague notion de la hierarchie du FS

C'est le prix à payer pour pouvoir installer Mplayer, et bien d'autres logiciels, mais je vois mal comment rendre plus "intuitif" une compilation de logiciel, chose quand meme un tout petit peu technique.

C'est étonnant, mais moins j'utilise Windows, plus il est attrayant ! Et on se sent un peu ridicule avec son make menuconfig ...

Superbe fortune, merci :)

Excellent :)
En fait j'ai du mal avec la souris donc je connaissais pas :)

Mais en fait je voulais dire que couper la musique n'est pas _forcement_ l'idée absolue qui déchire tout et que certaines personnes (moi ?) pense qu'il faudrait avoir le choix (si ca se trouve y a quelqu'un qui va me dire qu'en cliquant ici ou là on a effectivement le choix et j'aurais l'air d'un con :p )

Suffit de changer de use case, ya bien un interet à lancer un compte administrateur des fois, tout comme je peux vouloir lancer une session X en root pendant 1 heures pour faire 30 opérations d'admin d'un coup.

- sous windows, WMP se met en pause quand je change de session pour se remettre en lecture quand j'y reviens.

Selon les usages tu peux trouver ca très bien ou très chiant.
Par exemple si tu es quelqu'un de bien (tm) qui ecoute ta musique en compte utilisateur et que ta besoin d'installer un truc en tant qu'administrateur, t'apprécie pas forcement que win decide unilateralement de couper ta musique pendant l'install :p (ni de couper ton install pendant la musique d'ailleurs, vu que je crois que ca met tous les soft en pause)
Bref win n'est pas vraiment multitache et multiutilisateur en meme temps du point de vu de l'ui.

Pour l'utilisateur lamda d'une famille c'est surrement bien dans la plupart des cas, mais dès qu'on fait des choses un peu serieuses sur son ordi ca sux servere;

Certaines l'incluent (Debian, Gentoo, ptet d'autres).
Ca sera integré dans Parted un jour (je sais pas trop quand :)

Le truc qu'il faut savoir aussi c'est qu'on peut très bien brancher le disque sur un PC pour faire le redimensionnement. La table de partition Mac et l'endianess des mots sont gérés correctement.

Le primaire ne me choquerait pas...

Je me souviens qu'on apprenait comment fonctionnent les bases au primaire (avec des patates, des sac de patates, des ensembles de sac de patates, des camion de sac de patates, des supermarchés remplis de patates :p )

On pourrait survoler la base 2 facilement, et en profiter pour faire aussi des boucles de 1 à 10 affichant un compte a rebours. Ca serait pas trop dur et en liaison avec les maths en plus :)

Puis après en effet apprendre plus de trucs au secondaire. Parce que sinon la France va vraiment être à la ramasse au niveau connaissances générales scientifiques en informatiques. Moi ca m'attriste un peu que l'info à l'école soit synonime de traitement de texte. C'est un peu comme si on apprenait a brancher un magnétoscope sur une télé et à utiliser une télécommande en cours de physique, et à lancer des boules puantes en chimie :(((

Question à la con : les vieux iMacs qui ont plus de trois ans, il en font quoi ?

Je trouve que ca irait bien dans mon salon :p

Et puis ca me serait bien pratique pour le support HFS sous Parted :))

La problématique n'est en fait pas tout à fait identique : sous MS-DOS, l'effacement consistait à remplacer le premier caractere du nom de fichier dans la fat par un '?', si mes souvenir sont bon, et donc l'undeletion consistait logiquement à rechercher les entrées de la fat commancant par un '?' et à les restaurer (en demandant à l'utilisateur de se souvenir du premier caractere :p )

Un système d'exploitation moderne à la capacité de fonctionner avec plusieurs systèmes de fichiers différents, donc la technique de restauration au plus bas niveau du FS ne fonctionne plus, sauf a faire un truc par fs (approche existante pour ext2) et en plus le but d'une "corbeille" est de garantir (sous conditions) la possibilité de récupération des fichiers effacés.

Or un simple retrait d'entrée du FS ne suffit pas pour garantir ca, car l'espace et immédiatement libéré et un système moderne étant multitache, n'importe qu'elle appli en cours qui ecrit un fichier pourra potentiellement ecraser les données. Du coup faut faire un hook en kernel mode (donc apprendre a programmer en kernel mode) au niveau de l'api d'effacement des fichiers, et integrer la logique des conditions (histoire que les rm permettent bel et bien de recuperer de lespace disque au final, et ne se contente pas d'un mv de chaque fichier vers un autre repertoire).

Dans un cas tu as quelque chose de preventif, dans l'autre de paliatif, dans un cas tu te place au niveau du FS, dans l'autre au niveau de l'interface kernel / user. Dans un cas tu as quelque chose qui fonctionne tout le temps, dans l'autre uniquement au moment de la récup.

Mais selon moi un lecteur de 'la bible PC' capable de comprendre le fonctionnement de la FAT en quelques minutes et de coder un "undel" potable à de toute facon largement le niveau pour s'attaquer à un système de corbeille pour linux.

C'est méchant et tout le monde va dire qu'en plus c'est idiot mais j'ai envi de répondre ca :

---

Je vois absolument pas l'intérêt.
Je ne vois absolument pas l'intérêt du logiciel libre

1) Ca fait de la surcharge de travail pour les enseignants qui sont déjà bien débordés, et il ne seront pas mieux payés.
1) Ca fait de la surcharge de travail pour les developpeurs volontaires (majoritaires !) qui sont déjà bien débordés au sein de leur entreprise.

2) Ca conduit à des pertes d'argent (donc d'emplois) pour les éditeurs, d'autant plus que le marché scolaire est très lucratif, sans générer de gains dans d'autre secteurs (le travail effectué de façon payante le sera de façon gratuite) ...
Ca conduit à des pertes d'argent (donc d'emplois) pour les éditeurs de logiciel propriétaire, d'autant que le marché du logiciel propriétaire est très lucratif, sans générer de gains dans d'autre secteurs (le travail effectué de façon payante le sera de façon gratuite) ...

3) Un projet communautaire pour une documentation, ça passe encore, mais savoir ce qu'il faut enseigner aux enfants, c'est tout un métier qui n'est pas à la portée du premier contributeur venu. Il est donc normal que l'Education nationale se tourner vers des solutions professionnelles éprouvées.
3) Un projet communautaire pour un petit utilitaire style 'ls', ça passe encore, mais savoir faire de l'ingénieurie logicielle de qualité, c'est tout un métier qui n'est pas à la portée du premier contributeur venu. Il est donc normal que les entreprises et administrations se tournent vers des solutions professionnelles éprouvées.

4) Comme dit le commentaire précédent, les programment évoluent (ce qui permet de faire fonctionner l'économie en rachetant des nouveaux manuels plutôt qu'utiliser des manuels obsolètes). Vu la rapidité du développement communautaire, les manuels produits seraient obsolètes à leur sortie.
4) Comme dit le commentaire précédent, les normes évoluent (ce qui permet de faire fonctionner l'économie en vendant du materiel et du logiciel neuf car l'ancien est incompatible avec les standards du moments).Vu la rapidité du développement communautaire, les logiciels seraient obsolètes à leur sortie.

---

Alors voila, je sais pas trop pourquoi, mais moi je suis POUR :)))

Ben quoi ? 3 heures du mat c'est la meilleure heure !
Il fait frais et tout :)
On peut debugguer tranquillement, se gourrer dans la premiere/seconde page, bref faire tout plein de trucs chouets \o/

Pardon j'avais pas lu le "ou"

je -> []

des cartes réseaux plus rapides parce qu'avec une carte 10Mb/s ou du 802.11b

tu confondrais pas un peu là ? :)

Franchement avec nos PC on peut se rhabiller niveau design et praticité. Je trouve ça excellent que la miniaturisation et l'intégration sorte enfin du domaine des portables pour arriver sur les ordinateurs de bureau.

C'est clair que c'est sympa, mais c'est pas une prouesse non plus :)
Ce truc est clairement un portable transformé en machine de bureau, si j'ai envi d'avoir la meme practicité avec un PC (design un peu inferieur j'en convient), il me suffit d'acheter un portable et de le poser sur une table :p

Ce projet de loi ne veut rien dire (les termes employés pour définir des truc techniques sont abberrant et incomprehensibles aux professionnels des secteurs que la loi vise dès lors je ne saurais meme pas comment respecter cette loi meme en la lisant 3 heures par jour pendant 1 semaine) et est completement débile sur a peu près tous les points (hm, il faut avoir des autorisations pour aider les handicapés de plus de 50%, les autres ils peuvent toujours aller se faire arracher un bras si ils sont pas contents, et si y avait que ca...)

Mais je vous laisse apprécier le summum du ridicule :
"Ces mesures techniques sont réputés efficaces lorsqu'une utilisation visée à l'alinéa précédent est contrôlée grâce à l'application d'un code d'accès, d'un procédé de ptection, tel le cryptage, le brouillage, ou tout autre transformation de l'objet de la protection, ou d'un mecanisme de contrôle de copie qui atteint cet objectif de protection."

Ben oui, la loi est tellement conne qu'ils ont besoin de redefinir le mot efficace pour lui donner completement un sens opposé à son sens original : une mesure vraiment efficace de protection ne serait en effet pas contournable et n'aurait pas besoin de 30 article de loi pour "proteger la mesure technique de protection", et donc les mesures vraiment efficace n'existe pas puisqu'on sait tous qu'aucune n'est incontournable : du coup un simple XOR avec une constante deviendrait selon la loi une mesure technique de protection efficace, bouahahahah, ils me font pitié les gens qui ont écrit ca. Et un cable audio avec 2 jacks aux extremité un outil de délinquant (sans compter le fait que rien que le dire en ferait un de moi si la loi était déjà en vigueure). D'ailleurs selon l'article 13, 3), les magasins n'auront plus le droit d'en vendre (ni de micro maintenant que j'y pense), ca me semble regler le problèmes :p

Enfin bon définir les mots par leur inverse dans des buts de propagande à un arrière gout de déjà vu : la novlangue de "1984" en tirait habilement parti. Heureusement, ce bouquin je peux encore le relire : aucune "mesure technique de protection efficace" ne me contraint encore à le jeter après la première lecture. Hatez vous de relire tous vos bouquins et de réecouter tous vos CD tant que vous avez encore le droit, brâves gens. Dans une société ou il existe des législateurs assez tordus pour pondre un tel projet de loi, ca pourrait ne pas durer.

Le gas de cdrecord a de facon notoire un problème grave de comprehension (volontaire ?) avec les licences et à aussi fait n'importe quoi (logiciel batard sous GPL mais avec des commentaires indiquants des sections non modifiables, ...)

Par contre on peut reprendre n'importe quel de ses anciens prog sous GPL (vraiment sous GPL, pas batardisé) et les dériver sans risque.

Bien évidemment il faut éviter de ne serait-ce que lire ses programmes actuels, qui sont entachés de propriétarisme caché ou non de partout.

Merci de l'info, j'avais cru que gettext était utilisé vu qu'il était cité de nombreuses fois sur différents sites dans cette affaire.

Bon Dieux !

if else ne suffit pas à être turing complet.

Si on parle d'alternative de configurations, (équivalent d'un if else) bon nombre de logiciels en ont besoin dans leur fichier de conf et le minimum vital est donc de supporter ca.

Le système m'a l'air correct pour les besoin basique, du style mémorisation des préférence d'une appli graphique, mais il ne tiendra pas le coup pour des configurations de serveurs ou de logiciels de bases, qui on besoin d'énorme souplesse hétérogène dans les spécificités de leur config selon le type du programme (structuration, alternatives, reglage de comportement dynamique selon les entrées, etc...). Le problème c'est hormis pour de la reprise sur crash une fois tous les 20 ans, il n'y a pas besoin de trifouiller à la main ou depuis une appli tierce les preferences d'une appli graphique.

Dès lors l'interet s'effondre vraiment à mon gout.

Et puis pour que ca marche, il faudrait que tous les developpeurs se mettent massivement à l'utiliser, chose qui n'arrivera pas, alors bonne idée ou pas ca risque bien de faire un flop.

C'est pire, ca passe par google et l'endroit en question arrive en premier sur une recherche "http"

Je me demande toujours pourquoi...

Il faudrait coder un verificateur d'url sous moz / firetruc, qui vire les http doublons, parce que la c'est clair que ca craint.

la 29è touche fait rm -rf /*

Et comme ya un module en kernel space pour gere le clavier, meme pas besoin d'etre root. :)

(bon d'acc, jarrete de dire n'importe quoi et je -> [] )

Hm, il ne te serait pas venu à l'esprit qu'il serait souhaitable que les fabriquants de matos livre les specs de ce qu'ils fabriquent, comme au bon vieux temps ?

Parce que le manque de support, ben mon petit doigt me dit que c'est la qu'il faut le chercher.

Alors les gens qui veulent du PPC avec du nux dessus, ils ont autant le droit d'avoir un support du matos decent que les gens qui veulent du X86 avec un nux dessus. Autrement autant dire aux x86iens d'aller se pendre ou d'utiliser windows, au choix (ce qui revient au meme que de dire aux PPCien qu'ils ont cas utiliser MacOS X ou ne pas avoir de support de matos a cause d'un manque de specs).

Pas du tout, un patch est un work based on the program, donc le fait que le truc original soit sous GPL oblige à ce que ton patche soit sous GPL. Il y est tacitement, pcq dans un fichier de 100 lignes personne n'est assez fou pour copy paster la GPL en entier. Mais le simple fait que l'auteur inclu ton patch prouve qu'il est sous GPL, car il ne l'aurait pas été il n'aurait pas pu faire ca (et souvenez vous qu'il ne peut pas être BSD ou public domain car vous n'auriez pas eu le droit de l'écrire sous BSD ou public domain...)

Apparement le mainteneur ne comprend rien à la GPL, et dire que vendre des binaires au meme prix mais sous GPL ne poserait aucun problème légal ... :/

Il n'y a plus qu'à esperer qu'une intervention de la FSF (pour la violation sur Gettext) lui rende la raison, mais vu la mauvaise volonté qu'il met a (ne pas) comprendre, je penses que son projet va plutot ce terminer comme XFree (malheureusement peut etre pas avec un equivalent d'Xorg pour sauver le travail deja fait... :(

En tout cas personellement je ne contriburais bien evidemment plus à son projet.

Tout à fait, et c'est pas de l'extremisme, c'est simplement le respect des contributeurs.

Personne sur la face du globe n'aurait ralé si il avait fait ca (enfin, si, mais des gens intelligents lui aurait repondu CHUT ca respecte la GPL, et donc tout irait bien).

Là le gas ce prend pour Dieu, et j'espere bien que si il persiste dans son comportement ca va le mener à sa perte (j'espere encore plus que tout qu'il ne persiste pas dans son comportement, rassurez vous).

J'ai fait une contribution assez recemment (bug fix assez trivial et assez court de la gestion des boutons de selection des chans : http://xilun.nerim.net/xchat-2.0.9-button-fix.patch(...) )

Après reflexion je ne comptes finalement pas souler Zed avec mon code, pour 2 raisons :
1) c'est très court et très trivial, je n'ai pas passé beacoup de temps dessus
2) Il le réecrirait en 5 minutes.
3) J'ai autre chose à faire.

Par contre, il est _EVIDENT_ que je ne contriburais plus jamais pour ce projet dont l'auteur principal s'amuse à voiler les licences qu'ils possèdent de plusieurs 10aines de personnes, et de la FSF pour courroner le tout.

D'ailleurs, étant donné la violation flagrante en ce qui concerne la FSF (gettext), ca me ferait plaisir qu'elle réagisse.

Le type est tout simplement suicidaire et vient de tuer son projet (esperont qu'un fork reprendra le flambeau) : vu qu'il fait nawak xchat pourrait bien etre retiré a terme des distri (en tout cas c'est ce que je ferais si je bossais comme packageur, je n'oserais pas garder un soft dont il est connu que le mainteneur s'amuse à violer des licences pour le fun) et en plus il risque d'y avoir pas mal de petits developpeur qui réagiront comme moi et son nombre de contributions externe risque de s'effondrer.

Mdr je viens de matter havard story, et le gas qui a pris 15 g de LSD il a l'air plus clean que toi 007 :)

C'est pas que j'ai qq chose à te reprocher, juste que c'est marrant que le fait que win soit pas la bouse finie à laquelle tu t'attendais en tant que end user te mettes autant en colère :p

<TROLL>
xchatsouswincdevenuproprietairesansdemanderlavisdescontributeursc'estmal
</TROLL>