Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

la ligne 14 automatique du métro parisien (qui n'a à ce jour jamais eu de problèmes informatique

Pourquoi ca lui arrive (ou arrivait... ca fait longtemps que je suis plus allé à paris) de s'arreter pas en fasse des portes :p ?

Ouai mais bon, ... :)
Je préfère largement la méthode 4 :
tu prends un tri qui existe déjà depuis 30 ans et que 100 000 personnes ont relus :p (après faut trouver un moyen de savoir si 100 000 personnes l'ont bien relu ou non, mais c'est une autre question :))

en meme temps Wanadoo et Free .... ;)
Heureusement qu'il y a d'autres FAI qui privilégient la qualité et les fonctionalités à la taille du^W^W^W au débit ;)

Ben étant donné que les décideurs pressés ont tjs été pressés, ils ne réflechissent pas plus ajd'hui qu'hier et refont les même absurdités.

Moi je dis qu'il faudrait soumettre les décideurs pressés à une norme de qualité imposant entre autre un degré de reflexion non nul :)

En gros tu nous dis "je quitte nerim au cours d'un demenagement pcq j'aime bien mais j'aimerai enlarger ma connexion mais qu'à par ca c'est super, mais FT et Free font n'importe quoi"

Bref rien de vraiment nouveau :)

C'est cool tout ca :)
Esperons que ce projet ce déroule bien, et notons que si c'est le cas le résultat dépasserait win2k qui est 'seulement' EAL4 ;) http://www.windowsecurity.com/articles/Windows-Common-Criteria-Cert(...)

Ya que des X86 !!! C'est maaaaaaaaaaal ;)

Et il faut éviter de leur faire de la pub, ainsi que d'utiliser les logiciels des personnes défaillantes (risque de dérive des licences hors légalité ou non, de pétage de cable récurrent comme dans le cas présent, ...). Il est très bon, et même excellent de forker un tel projet pour le péreniser.

Apache c'est beaucoup plus.
Linux je sais pas trop.

Mais encore une fois : les scripts kiddies de font pas de virus pour un OS qu'ils ne connaissent pas !

les script kiddies ne font pas de virus.

oui

Au niveau des droits le B-A BA vital est de savoir ça :

T'as rwx 3 fois, ou alors avec des - a la place de certaines lettres, genre :

rwxrwxrwx ou r-xr-xr-x ou encore rw-rw----

Les trois premieres lettre sont les permissions de l'utilisateur.
Les trois d'après les permissions du groupe de l'utilisateur.
Les trois dernieres les perm des 'autres' (le root n'est pas un 'autre', le root est le seigneur tout puissant de la machine ;) .
(R = read = lecture, W = write = ecriture, X = 'xecute = execution)

Aucun logiciel digne de ce nom ne devrait enregistrer un fichier quelqu'il soit avec un quelquonque droit d'execution (sinon tu peux virer le logiciel et envoyer des mails d'insultes à l'auteur ;)

L'administrateur (root) a les droit 'r' et 'w' sur tous les fichiers, quelquesoit leur permissions, mais il n'a les droits d'execution que si il y a au moins 1 droit d'execution dans les permissions du fichier (genre sur --x------ il aura le droit d'execution, sur --------x aussi, mais pas sur rw-rw---- )

Voila, c'etait mon résumé du soir :)

Et la molette ca sert à rien ? :)

Ouai mais ya le point de vu légal et moral.
Dans les 2 cas tu te fais pas chopé alors que c'est illégal, mais dans un cas tu mets ta vie et celle des autres en danger, dans l'autre tu te simplifies juste la vie.

Après c'est sûr que c'est un peu débile d'interdire de faire sauter les protections tout en laissant les taxes sur la copie privée (déjà que la taxe sur la copie privée est déjà débile ... alors les deux à la fois je risque pas de les respecter toutes en meme temps :)

Je crois que la boite fera une version nux si c'est interressant pour eux, et n'en fera pas si c'est pas interressant pour eux. Donc à moins qu'un pourcentage significatif des utilisateurs d'EBP signent la pétition ca risque pas de servir à grand chose :)

En leur ouvrant le code source de ses logiciels, les développeurs disposeront de plus de liberté quant au choix des logiciels à intégrer à Windows, en particulier ceux de la concurrence.

N'importe quoi...

Cette nouvelle initiative entre dans le cadre de l’opération Government Security Programme (GSP)

GSP c'est open source ?

Merci de ne pas parler d'"ouverture" en dehors d'open source au minimum sinon y a des gens qui vont friser la crise cardiaque en ayant des chocs aussi violents :)

J'ai une question débile (enfin nan en fait elle rox ste question :) ) à propos d'udev : qu'est ce qui ce passe si t'as 2 disques totalement identiques.

(je pense aux pilotes de FS avec des entrées 64 bits, plus la peine de faire des jongleries, mais ca gcc va pas modifier le code tout seul ...)

Si

Bon alors déjà "piratage" ca veut rien dire.
"Piratage" c'est le terme employé par TF1 et M6 dans leur superbes emissions de reportages journalistique impartial... :)

Ensuite, si tu veux parler de contrefacon ou de diffusion illicite, je ne pense pas qu'en France faire sauter une protection soit à titre privé en soit assimilable à ca. De toute façon personne ne s'en rendra compte si tu diffuses pas le morceau illégalement par la suite :)

J'aimerais bien t'aider... mais je crois pas avoir le droit de télécharger la mdk 10.1 :p ( bouh c'est pas beau de troller comme ca ! )

Ben moi c'est l'inverse : j'ai passé le WE a coder, plutôt qu'à dormir comme c'était prévu ;)

Et ca va très bien :))

Faut simplement pas chercher une logique dans les brevets logiciels.

Ce sont juste une nouvelle arme juridique de terrorisme économique permettant de grosses transactions entre grosses boites, et de couler facilement les petites structures trop génantes. Ca vaut aussi dans le domaine biotech, ou ils permettent de faire crever les gens du tier monde ou encore d'eliminer la concurrence même si elle est techniquement meilleurs. Ca permet aussi à des avocats de bouffer, mais je preferrais encore qu'ils crevent plutôt qu'ils participent à cette interdiction artificielle de la pensée. (si vous voulez une idée assez réaliste de ce que serait un monde vérrouillé par le P.I. de partout, allez lire quelques passages d'Autonomy). Qu'est ce que l'homme est con d'inventer les moyens de privilégier les privilégiés plutôt que de permettre le progrès technique... (on me souffle dans l'oreille que c'est parce que c'est les privilégiés qui prennent les décisions à la place du peuple, et que les choix des représentants du peuple sont justes jetés à la poubelle quand ils dérangent, ca me semble être une explication plausible au moins sur ce sujet).

Après savoir si on doit publier l'algo dans un brevet est presque un détail pour les offices qui s'amusent à valider tout et n'importe quoi, que l'algorithme soit présent ou pas, que le truc soit nouveau ou pas, etc... En gros si tu présentes un brevet logiciel et du fric à un office, il va forcement l'enregistrer, et après à toi la joie du racket économique.

Si tu te débrouille bien tu pourra soutirer quelques millions à M.......t avant qu'une autre boite te coules, ou inversement.

J'en termine quand même par une note d'espoir avant que tous mes lecteurs se suicident de desespoir ;) : les brevets ne s'appliquent pas dans le domaine de la recherche, mais uniquement de l'industrialisation, donc en transposant aux logiciels ou pourrait affirmer sans doutes sans trop de peine que le logiciel libre appartient au domaine de la recherche étant donné son mode de fabrication potentiellement identique à celui de la recherche. Cette interprétation pourrait néanmoins poser un problème à la commercialisation :/

M.......t aurait légalement la possibilité de poursuivre les utilisateurs, entreprises et développeurs d’Open Office, pour toute copie installée après le 1er avril 2004, date de l’accord passé avec S.n.

Ah bon ? Il vient d'ou ce droit ? C'est ptet un droit divin ? :p

Honnetement si un jour MS vient me voir et me dit "tu utilises OOo, c'est maaaaaaal", la seule chose concrete que ca va faire c'est que je rigolerais un bon coup :)

Maintenant c'est sûr que de la même façon que des boites avaient acceptés et d'une certaine manière antériné le raquet d'un certain éditeur possédant peut-être une parti des droits d'Unix, des boites pourraient tomber dans le paneau :/

Système non pré-installé... Du coup c'est pas forcement interressant fasse à n'importe qu'elle machine pré-installée sous windows, pour le commun des mortels ... :/

Bref ca ressemble plus à une opération marketing du vendeur pour bien se faire voir des fans de linux qu'une réelle volonté de fournir ce système au plus grand nombre.

Reste qu'on a le choix de mettre se qu'on veut sur cette machine. Vu sous cet angle c'est déjà un peu plus sympathique.