Bah ca a rien d'impressionnant de compiler aussi rapidement, maintenant c'est sur que le code généré est surrement tres tres peu optimisé. Je me souviens que Turbo C etait ultra rapide sur un 486 avec un cache disque quand je codais sous DOS.
Quand a savoir ce qu'il faut à un noyau pour etre classique...
C'est ptet pas architecturé pareil...
De toute facon tout reverse est une technique longue, aléatoire, couteuse, ...
Bref faut plus considérer le fait que ca marche avec une ATI comme un miracle et un exploit technique que le fait que ca marche pas avec une NVidia comme une chose anormale : il est evident que sans spec on ne peut que se baser sur des reverses plus ou moins miraculeux pour faire marcher les choses :) , sinon elles sont tout bonnement inutilisables (ou alors leur utilisation propriétaire vous lient au bon vouloir et à la merci d'un editeur qui peut arreter le support à tout moment pour forcer le renouvellement du materiel de sa marque, à vous de choisir !!! )...
Pour arreter la connerie faudrait des lois qui nous autorisent a buter les gens qui pondent des conneries aussi stupide :D
Serieu j'aurais bien du mal a pas foutre un pain dans la tete du gars a l'origine de certaines aberrations si jamais je le croise (mais j'y arriverait, quand meme ;)
J'ai voulu tester la fiabilité du LL alors j'ai installé FreeDos sur un serveur multi utilisateur en production et maintenant le réseau est down je sais pas trop pourquoi...
Ou alors :
J'ai voulu tester la fiabilité du LL alors j'ai fait cat /dev/zero > gngngn et je me suis rendu compte que sans quota le disque c'est rempli et mon système est tombé.
Ou encore :
Euh le LL ca pue dans certains 2.4 yavait un OOM killer qui faisait nawak et pouvait aller jusqu'à tuer des processus indispensable si un soft utilisateur allouait trop de mémoire.
Et ptet meme :
Fiabilité des portables contre un serveur redondant : euh le serveur il pue en débranchant sa prise de l'onduleur il s'eteind alors que mon portable il reste allumé ! Je crois que je vais foutre le serveur de fichiers pour 500 users sur mon portable !
De toute facon ton "La machine Linux partait pourtant avec cinq avantages : une architecture 32-bits (moins de mémoire adressable), un noyau plus récent, une machine monoprocesseur récente (pas de concurrence critique possible pour une puissance de calcul honorable), une RAM très nettement inférieure, une commande "kill -9 -1" qui devait se déclencher au bout d'une minute." m'indique que tu ne sais pas trop de quoi tu parles...
Soit t'es schizonphrene, soit c'est un appel à troll, mais le coup du "je suis pas vraiment trop pour les brevets logiciels, mais on devrait surtout ne rien recopier" me laisse sans voix !
Evidemment que quand le LL innove, il déchire grave :)
Mais je ne vois pas au nom de quoi on aurait pas le droit de s'inspirer des bonnes idées des autres. Tout le monde fait ca (apple, kro, ...) et tant mieux ! Je vois mal pk le LL devrait s'en priver. D'autant que s'en priver serait naturellement aberrant : mince qq1 y a pensé avant moi => surtout je m'ecarte le plus possible de ce qu'il fait ???
De même tant qu'on respecte la GPL des trucs que je fous sous GPL, je ne me permettrais pas de gueuler sur un type qui reprend un algo sous une autre licence (sauf si en plus de l'algo la structure du code est identique bien sûr)
Les licences ne règlementent pas l'inspiration ni la pensée, et heureusement !
Quelques remarques :
1) ne pas confondre l'approche objet et les langages objets
2) a quoi ca sert concretement, et à quel prix ?
3) c'est bien beaux de vouloir faire table rase de l'existant mais il ne faut pas sous evaluer les problèmes suceptibles d'être ainsi créés.
4) interet d'une VM dans ton modèle ? (a part permettre la portabilite binaire dans le monde proprio, ce qu'il serait ton droit de vouloir mais ya pas mal de monde qui s'en foutent completement dans le monde du LL...)
5)"Un système d'exploitation dans lequel tout serait objet, même les applications ; sur les systèmes classiques, une application est de toute manière orientée fonction, qu'elle soit codée ou non en objet : tout commence par une fonction principale !" Tu veux des applications qui commencent par ou toi ? Qu'il soit explicite ou implicite, internalisé ou externalisé, il y aura toujours un point d'entré qui signera le début d'une execution. Faut pas confondre ce que fout le processeur et la méthodologie de devel. C'est pas pcq'un truc est "objet" qu'il ne peut jamais etre imperatif... (autrement on aurait de gros pb).
Ceci étant dit l'idée n'est pas ininterressante (bien que vu toutes les rq que je fais, il semble qu'il reste un boulot important de définitions rigoureuses à faire), quand est ce que tu codes cet OS :p ?
Ceci étant dit je dis pas que t'as forcement un pb de ram, simplement que c'est pas pcq t'as une belle barette rapide qu'elle fonctionne correctement.
Et sur du matos statique il est assez rare que la défectiosité arrive par la suite, en général c'est mort même si c'est neuf, ou alors ca marche tres tres longtemps.
es-tu sur que "LE CD" est compilé pour un jeux d'instruction inferieur ou egal a ton processeur ?
Parce que si "LE CD" est compilé pour i686 et que tu as un pentium 1 ca risque de pas marcher :p
Tu le dis toi meme, linux (en fait le LL pour etre précis) est apolitique, laic, etc...etc...
Ca signifie aussi que n'importe qui peut s'en servir pour faire n'importe quoi. C'est une composante ESSENTIELLE du LL. Tout aussi importante que la liberte de modifier / diffuser.
Bref tant que les fous ne se mettent pas à mettre un lien entre le LL et leur folie propre il n'y a rien a redire. Bien evidemment si des gens ecrivaient que le LL ca serait bien pour organiser l'infrastructure de genocides à moindre cout ou autre joyeusetés douteuse de se genre, il y aurait un problème d'un tout autre ordre.
Mais quiquonque est enervé par le fait de savoir que des personnes n'ayant pas les memes convictions que soit sur un quelquonque plan, fut-il très grave, a le droit d'utiliser du LL doit serieusement s'interroger sur l'adequation du LL avec son mode de pensée.
La résolution change la taille de ton écran ? :)
Ben si ca respecte. Les pixels sont pas carré, c'est tout.
Qui a dit que les pixels devaient obligatoirement etre carrés ? :)
Si les fichiers que tu as téléchargé sont des .iso, tu les ouvres avec un logiciel de gravage et tu en fait 3 cd directement, sans en extraire d'abords les fichiers. Ce sont des CD bootables.
Sinon, il va te falloir faire des chose qui dépendent du logiciel pour rendre les CD bootable. Si tu te contente de graver un CD avec tous les fichiers contenus dans les archives, ils ne seront pas bootable (mais avec une disquette de boot ca marchera surremment si tu a gravé l'arborescence complete de chaque CD sans la modifier)
Linus ne peut pas changer la licence de Linux. Il ne possède pas tout le code.
KDE est une boite ????
L'avocat a tords. Les droits accordés par la GPL accordé à l'utilisateur ne sont pas révocable rétroactivement. (et d'ailleurs les licences et contrats ne sont pas en général pas modifiables rétroactivement et les clauses permettant ca sont souvent nulles).
[^] # Re: Plus besoin d'un noyau modulaire ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche « Autocompiler » son noyau au démarrage avec TCCBoot. Évalué à 4.
[^] # Re: Impressionnant !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche « Autocompiler » son noyau au démarrage avec TCCBoot. Évalué à 2.
Quand a savoir ce qu'il faut à un noyau pour etre classique...
# nono
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Declaration d'amour. Évalué à 4.
[^] # Re: pb 12" nvidia
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal laptops Apple récents: du nouveau.... Évalué à 2.
De toute facon tout reverse est une technique longue, aléatoire, couteuse, ...
Bref faut plus considérer le fait que ca marche avec une ATI comme un miracle et un exploit technique que le fait que ca marche pas avec une NVidia comme une chose anormale : il est evident que sans spec on ne peut que se baser sur des reverses plus ou moins miraculeux pour faire marcher les choses :) , sinon elles sont tout bonnement inutilisables (ou alors leur utilisation propriétaire vous lient au bon vouloir et à la merci d'un editeur qui peut arreter le support à tout moment pour forcer le renouvellement du materiel de sa marque, à vous de choisir !!! )...
# La loi
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal L'Europe et les TFT. Évalué à -8.
Serieu j'aurais bien du mal a pas foutre un pain dans la tete du gars a l'origine de certaines aberrations si jamais je le croise (mais j'y arriverait, quand meme ;)
[^] # Re: Migration Sourceforge
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 4.
[^] # Re: il manque ...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au sondage Ce que je préfère en informatique. Évalué à 2.
Je croyais que les visiteurs de se site aimaient etre dans la légalité, j'ai du me tromper :p
[^] # Re: putenv marche pas !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au message putenv marche pas !. Évalué à 2.
# Pk pas ca :
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Comparatif entre systèmes d'exploitation. Évalué à 8.
Ou alors :
J'ai voulu tester la fiabilité du LL alors j'ai fait cat /dev/zero > gngngn et je me suis rendu compte que sans quota le disque c'est rempli et mon système est tombé.
Ou encore :
Euh le LL ca pue dans certains 2.4 yavait un OOM killer qui faisait nawak et pouvait aller jusqu'à tuer des processus indispensable si un soft utilisateur allouait trop de mémoire.
Et ptet meme :
Fiabilité des portables contre un serveur redondant : euh le serveur il pue en débranchant sa prise de l'onduleur il s'eteind alors que mon portable il reste allumé ! Je crois que je vais foutre le serveur de fichiers pour 500 users sur mon portable !
De toute facon ton "La machine Linux partait pourtant avec cinq avantages : une architecture 32-bits (moins de mémoire adressable), un noyau plus récent, une machine monoprocesseur récente (pas de concurrence critique possible pour une puissance de calcul honorable), une RAM très nettement inférieure, une commande "kill -9 -1" qui devait se déclencher au bout d'une minute." m'indique que tu ne sais pas trop de quoi tu parles...
[^] # Re: Pourquoi un clavier numérique ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal pourquoi?. Évalué à -1.
# Hein ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Je lisais la news de Kimdaba2 quand.... Évalué à 4.
Evidemment que quand le LL innove, il déchire grave :)
Mais je ne vois pas au nom de quoi on aurait pas le droit de s'inspirer des bonnes idées des autres. Tout le monde fait ca (apple, kro, ...) et tant mieux ! Je vois mal pk le LL devrait s'en priver. D'autant que s'en priver serait naturellement aberrant : mince qq1 y a pensé avant moi => surtout je m'ecarte le plus possible de ce qu'il fait ???
De même tant qu'on respecte la GPL des trucs que je fous sous GPL, je ne me permettrais pas de gueuler sur un type qui reprend un algo sous une autre licence (sauf si en plus de l'algo la structure du code est identique bien sûr)
Les licences ne règlementent pas l'inspiration ni la pensée, et heureusement !
# Trop bon
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Une carte video developé pour linux. Évalué à 3.
Enfin un espoir de CG fonctionnant bien (mieux que les N... et les A...) sous nux et autre syst libres de bon gouts :)
[^] # Re: Pour replacer le personnage
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Conversation sur le logiciel libre à la FNAC Digitale. Évalué à 4.
# lol
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Le Vieux Programmeur. Évalué à 0.
Mais c'est trop bon ce texte. Avec du LSD ca doit être encore mieux mais bon, j'ai pas de LSD :p
Merci pour ce bon moment de franche rigolade.
[^] # Re: Attention quand même
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 3.
#define FREE0(x) do { free(x); x = NULL; } while(0)
Pas très dangeureux car on n'utilise pas (ou de toute manière on devrait pas) utiliser d'effet de bord dans un free :p
Et très pratique...
# Bourreau !
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal philosophie de la musiquee libre et communauté. Évalué à 3.
Je m'en vais te dénoncer à la protection de l'enfance !
# C'est vraiment serieux moz ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à -2.
Cela dit je les pardonne, c'est CHIANT de coder des tests :p
# Hmhm
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal j'ai un rêve .... Évalué à 6.
1) ne pas confondre l'approche objet et les langages objets
2) a quoi ca sert concretement, et à quel prix ?
3) c'est bien beaux de vouloir faire table rase de l'existant mais il ne faut pas sous evaluer les problèmes suceptibles d'être ainsi créés.
4) interet d'une VM dans ton modèle ? (a part permettre la portabilite binaire dans le monde proprio, ce qu'il serait ton droit de vouloir mais ya pas mal de monde qui s'en foutent completement dans le monde du LL...)
5)"Un système d'exploitation dans lequel tout serait objet, même les applications ; sur les systèmes classiques, une application est de toute manière orientée fonction, qu'elle soit codée ou non en objet : tout commence par une fonction principale !" Tu veux des applications qui commencent par ou toi ? Qu'il soit explicite ou implicite, internalisé ou externalisé, il y aura toujours un point d'entré qui signera le début d'une execution. Faut pas confondre ce que fout le processeur et la méthodologie de devel. C'est pas pcq'un truc est "objet" qu'il ne peut jamais etre imperatif... (autrement on aurait de gros pb).
Ceci étant dit l'idée n'est pas ininterressante (bien que vu toutes les rq que je fais, il semble qu'il reste un boulot important de définitions rigoureuses à faire), quand est ce que tu codes cet OS :p ?
[^] # Re: sylpheed-claws-gtk2
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Sylpheed 0.9.99 - bientôt la 1.0.. Évalué à 1.
C'est de l'ECC ?
Ceci étant dit je dis pas que t'as forcement un pb de ram, simplement que c'est pas pcq t'as une belle barette rapide qu'elle fonctionne correctement.
Et sur du matos statique il est assez rare que la défectiosité arrive par la suite, en général c'est mort même si c'est neuf, ou alors ca marche tres tres longtemps.
[^] # Re: heu...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au message INIT : PANIC segmentation violation at 0x804ec92! sleeping for 30 seconds. Évalué à 3.
Parce que si "LE CD" est compilé pour i686 et que tu as un pentium 1 ca risque de pas marcher :p
# GNGNGNNGN
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Très gros troll. Évalué à 8.
# Et le libre ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Linux et integrisme/extremisme. Évalué à 9.
Ca signifie aussi que n'importe qui peut s'en servir pour faire n'importe quoi. C'est une composante ESSENTIELLE du LL. Tout aussi importante que la liberte de modifier / diffuser.
Bref tant que les fous ne se mettent pas à mettre un lien entre le LL et leur folie propre il n'y a rien a redire. Bien evidemment si des gens ecrivaient que le LL ca serait bien pour organiser l'infrastructure de genocides à moindre cout ou autre joyeusetés douteuse de se genre, il y aurait un problème d'un tout autre ordre.
Mais quiquonque est enervé par le fait de savoir que des personnes n'ayant pas les memes convictions que soit sur un quelquonque plan, fut-il très grave, a le droit d'utiliser du LL doit serieusement s'interroger sur l'adequation du LL avec son mode de pensée.
[^] # Re: 1280*960
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au sondage Ma résolution. Évalué à 2.
Ben si ca respecte. Les pixels sont pas carré, c'est tout.
Qui a dit que les pixels devaient obligatoirement etre carrés ? :)
# Images ISO ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au message ...sur linux.... Évalué à 4.
Sinon, il va te falloir faire des chose qui dépendent du logiciel pour rendre les CD bootable. Si tu te contente de graver un CD avec tous les fichiers contenus dans les archives, ils ne seront pas bootable (mais avec une disquette de boot ca marchera surremment si tu a gravé l'arborescence complete de chaque CD sans la modifier)
# euh...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal droit d'auteur... parfois ca fait peur. Évalué à 7.
KDE est une boite ????
L'avocat a tords. Les droits accordés par la GPL accordé à l'utilisateur ne sont pas révocable rétroactivement. (et d'ailleurs les licences et contrats ne sont pas en général pas modifiables rétroactivement et les clauses permettant ca sont souvent nulles).