xrogaan a écrit 54 commentaires

Et si je copie-colle depuis stackoverflow, ça compte?

D'ailleurs, on est aussi en train d'introduire petit à petit https://github.com/link-society/flowg que je développe avec ma société, le but étant de prouver ses capacités a remplacer encore d'autres technologies propriétaires qui coûtent bonbon.

C'est quoi cette horreur de commit log avec tout ces émoji ? On se croirait dans une foire.

Ben, je ne sais pas. Tu en connais beaucoup, toi, qui mangent des humains ?

---

Au final, ils ne sont pas dans le business de vendre des têtes de bétails. Ils sont dans le business de faire de l'argent. Importer quelque chose qui risque de tuer ton gagne-pain n'est pas des plus malins. Du coup, certains se retrouvent avec du bétail qu'ils ne peuvent pas vendre et qui, chaque jour, leur coute de l'argent… Et de ce que je sache, les vaches ne cotisent pas à la sécu.

php5, mysql, gratuit… Mmmh, ça date de quand php5 encore? Sortis en 2004 (oulà!), fin de support en 2018. Ah bah.

C'est d'ailleurs le piège du BSD-3 ou X11/MIT. Si tu veux pérenniser le résultat de ton boulot dans le libre, il faut utiliser une licence qui force tout le monde à le garder libre.

Assure toi que les listes par défauts sont toujours activées et à jours. Plus d'info sur https://github.com/uBlockOrigin/uAssets/issues/20586

Sinon tu peux toujours installer uBlock, ça élève les pubs et l'avertissement de youtube. Perso, je l'ai jamais vu, moi, la popup.

Club échangiste.

Probablement parce que l'auteur est trop occupé avec ces batailles sur twitter. Sérieusement, je sais pas ce qu'il fume le gars.

Oui, ok, via la chose. Cependant il est entièrement possible que le contenu soit stocké, bien que temporairement, sur une plateforme intermédiaire (comme le cloud). Ou bien même, si on envoie un e-mail, le contenu peut très bien être copié plusieurs fois par les relais. Et il se peut que ces données en transit soient gardées de manière un peu plus pérenne que nécessaire. Après tout, comment voulez-vous que les entreprises créent un profil consommateur sur les habitudes de leurs utilisateurs, ou encore filtrer les échanges pour s'assurer que les criminels citoyens ne fassent pas de conneries.

De fait, pour échangé via l'internet, il va falloir prendre des étapes spécifique et directe: pas d'e-mails et pas d'intermédiaires. Ce qui n'est pas possible à large échelle, parce que la plupart des gens ne veulent pas vraiment prendre le temps de penser. Je veux dire, pourquoi y a-t-il tellement de gens sur Facebook et twitter? En plus, leurs interfaces sont vraiment à vomir.

Pourquoi mettre les photos de tes gosses sur l'internet ? C'est pas très responsable.

Personne n'a pu donner d'autres exemples.

Et tuxfamily alors?

J'aimerais d'ailleurs savoir s'il est possible de les activer automatiquement lors du shell.

Essaye direnv. Plutôt pratique pour gérer l’environnent de manière semi-auto.

RMS est un très bon communiquant. En fait il communique un peu trop d'ailleurs, et c'est le soucis.

Windows?

Peur de la CLI?

systemd!

J'ai jamais avancé l'idée qu'un DRM était malin.

Alors peut-être que systemd peut en avoir besoin, mais je me demande bien ce qu'il peut en faire, vraiment.

Ben, c'est pour les DRM hein. Sinon, tout le monde s'en fout. Par exemple, possédant une copie de SublimeText, ce logiciel va utiliser machine-id pour encoder la licence et puis stocker tout ça sur le disque. Il est bien entendus possible de passer outre tout ce brouhaha d'ânerie et d'utilisé le fichier de licence directement (qui n'est qu'une simple clef).

Mais bon, voilà, tout ce qui est proprio et DRM ont besoin d'un identifiant.

Un peu comme android sur tout les smartphones. Les vieilles versions d'android n'est pas le problème, le problème c'est tout ces constructeurs qui "oublient" de maintenir l'OS.

Oui, mais, tu vois, ça ne serait pas nécessaire si systemd laissait les daemons crever en paix.

J'ai eu cet exacte comportement quand archlinux est passé à systemd, puis quand l'init foire comme ça tu ne peux pas t'empêcher de te demander où sera le prochain point de cassure. Depuis je suis retourné sur le vieux SysVinit parce que je connais, ça fonctionne pour mes besoins, et j'ai pas besoin de réapprendre à tourner une roue.

Et pourquoi pas un .org.eu à la place? Je veux dire, pourquoi l'Europe ne réagis pas et ne propose pas son alternative? On possède déjà une licence libre européenne (European Union Public License), je vois pas pourquoi on devrait continuer à être américano-centrique au niveau des noms de domaine.

Tant qu'on partage des liens sans trop de contexte, parce que je comprend pas vraiment la dynamique, et que je ne suis pas assez malin pour entrer dans la discussion de manière constructive, j'en ai d'autres:

• Un article probablement un peu hystérique pointant du doigt un possible procès d'intention à l'encontre de RMS: https://gnu.support/richard-stallman/Ludovic-Court%C3%A8s-Guix-is-accusing-Stallman-of-Thoughtcrime-on-his-own-domain-GNU-org.html
• Récapitulation des évènements(?): https://sterling-archermedes.github.io/
• Point de vue personnel venant de Andy Wingo, un des signataires en faveur de la démission de RMS: https://wingolog.org/archives/2019/10/08/thoughts-on-rms-and-gnu

---

J'ai souvent perçu RMS avec une langue bien pendue. Et dans un monde où l'on cherche à tuer les idées plutôt que de les discuter, il n'était qu'une question de temps pour que le vieux GNU se fasse abattre. Je ne suis ni philosophe, et je n'ai pas étudier les science sociales, de fait je ne sais pas vraiment quoi penser de cette histoire.

C'est simple au final C, en majuscule c'est la touche control et S, en majuscule, c'est la touche shift.

Sauf que ce que tu dis est erroné. Selon la documentation, s est pour Shift alors que S est pour la touche Super.

Ce qui m'ennuie c'est que les lettres ne sont pas des mots, et utiliser cette méthode obscure est vouée a générer des erreurs. Et si s c'est Shift, comment je fais Ctrl-Shift-s moi? C'est vraiment stupide comme système.

Lisant la doc, j'ai: C-x b: Switch buffer.

Alors plusieurs questions:

• Pourquoi faire compliqué et écrire C au lieux d'écrire Ctrl? Trop de lettres? Peur d'être explicite?
• C'est quoi ce x là, au milieux? Parce que si C c'est Ctrl, x c'est quoi?
• Oh, et pour celle-là: C-s s, c'est Ctrl-Shift s ou Ctrl-s s?
• Pourquoi choisir une approche mystérieuse et obscure? Faire fuir le quidam qui découvre?
• Pourquoi cacher le lexique vers la fin du document quand le lecteur en as besoin dès le départ?

Cela me met vraiment en colère ces conneries. Vas-y chercher la signification d'une lettre (x) dans le document de plusieurs pages. Alors pour une facilité de lecture, il faudrait peut-être penser mettre le lexique dans un widget qui reste constamment affiché à l'écran.

Une clarification de son point de vue as été posté sur son non-twitter: https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September_2019_%28Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong%29

Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.

Since then, through personal conversations, I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that. I am grateful for the conversations that enabled me to understand why.

Ce qui démontre que même Stallman peut admettre d'avoir tords.

T'aurais du poster ça depuis le début, hein.