Bref c'est la grosse déprime, Nal. Et toi, tu préfères le télétravail ou l'apotravail?
J'ai quitté mon précédent job il y a qqes années pour ne plus me taper les bavardages obligatoires des collègues, pour échapper aux réunions à répétitions, au travail jusqu'à pas d'heure et à l'épuisant métro(-parisien)-boulot-dodo.
Je vis toujours à Paris (avec son bruit quasi-constant et la légendaire convivialité de sa population) et je bosse toujours beaucoup d’heures, mais je bosse à mon compte et depuis chez moi. Et c’est le pied. Même si je ne gagne plus aussi bien ma vie, je ne reviendrai pas en arrière. Hors de question.
Ma compagne m'a soutenu dès le départ, malgré un démarrage pas facile. Depuis, elle est de plus en plus tentée de prendre la même décision, mais sa boite lui offre déjà pas mal de souplesse à ce niveau.
Je ne connais pas ton taf/ta boite, mais tu ne peux rien négocier avec les RH pour rester tout ou partie en distanciel?
Sérieusement, pour faciliter ton apprentissage d'Emacs, tu as décidé de te faire plusieurs configs ; suggestion amicale : relis cette phrase calmement :D
Pas exactement, j'ai — très calmement — décidé de tester ce que j'apprends sur une config de test, une config que je peux foirer sans verser la moindre larme (d’où mon calme ;)
PS - plus personne n'utilise les bookmarks,
Je veux bien te croire. En fait, je n'ai aucun mal à te croire, mais c'est un des soucis avec Emacs: certaines docs sont aussi vieilles que les outils qu'elles documentent, et des outils/docs plus récents ne sont pas forcément mis en avant. Du moins pas d'une façon qui soit évidente à un noob tel que moi. Du coup, j'utilise les outils… que je trouve. Et ceux que je parviens à faire tourner:
J'ai testé Dashboard, pour accéder rapidement à certains fichiers, avant de revenir sur les bookmarks… Pourquoi ? Parce que je n'ai jamais réussi à afficher sa page au démarrage de Emacs, en suivant la doc. Rien ne se passe, aucun message d'erreur.
Comme souvent avec Emacs, je ne blâme pas l'outil mais plutôt mes propres limites. Je dois faire une connerie quelque part. Mais la trouver prend du temps (que je ne souhaite pas forcément y consacrer). Du coup, je mets l'outil de côté. Mais j'y reviendrai plus tard, j'espère. À lui, ou à un autre encore plus sympa. En attendant, j'ai un moyen immédiatement fonctionnel de créer/accéder à des favoris — et pour mes modestes projets d'écriture, ça ne semble pas me freiner que ce soit considéré comme obsolète ;)
à la limite il y a les links d'org-mode, si tu insistes,
Merci, je vais regarder ça. Y a tellement de choses à explorer et à apprendre… partout, dans tous les sens :p
Pas si petite mise à jour que ça, en commentaire faute de pouvoir modifier le journal original.
Poursuivant mes expérimentations, je réalise que si cette astuce marche pour un fichier de configuration simple, cela peut poser problème quand on installe des nouveaux packages (et probablement pour d'autres choses aussi): peu importe depuis ‘quel’ Emacs on les installe, ils seront téléchargés dans le dossier ~/.emacs.d par défaut.
Il y a un souci similaire si vous utilisez le système des bookmarks de Emacs (C-x r b & Co.) pour accéder rapidement à certains fichiers. Par défaut, Emacs les sauvegardera tous au même endroit, quelle que soit la configuration avec laquelle on a démarré Emacs.
En soi, c'est pas forcément un problème (autant éviter d’installer certains packages en deux exemplaires ou plus encore, et les bookmarks ben… ce sont que des bookmarks). Mais si on reste dans l'optique de se créer des configs vraiment indépendantes les unes des autres, on voudra peut-être éviter de rien mélanger.
Solution ?
Pour les packages
Indiquer à Emacs qu'il doit utiliser un dossier spécifique pour chaque config (à ajouter et à adapter dans chaque fichier init.el, donc):
C'est clair que ces configurations ou versions pré-optimisées de Emacs ont de quoi séduire. Pourtant, j’ai choisi de me baser sur un Emacs de base, full configuré à la main… parce que j'ai peur de me retrouver à utiliser un truc super mais que je ne comprendrais pas/maîtriserais pas vraiment et ne m’aiderais pas à progresser comme je pourrais. Peut-être je me plante…
Genre, afficher une arborescence sur le côté de la fenêtre c'est quelque chose que j'aimerais réussir à faire avec mon Emacs (ou encore changer la mode line) mais quand je tente de lire les fichiers de conf de Doom Emacs, ou autre, c’est juste… ok, je comprends que j’ai pas encore le niveau nécessaire. Faudra du temps ;)
C’est sans doute le plus frustrant pour moi dans la décision d’apprendre Emacs : ma lenteur… J’ai commencé un channel Odyssee, en anglais, sur mon apprentissage d’Emacs et c’est pas par hasard que je l’ai intitulé Not the Brightest Bulb (pas l’ampoule la plus brillante) ;)
Tu n'as pas de souci avec la typographie FR? J'ai essayé (justement parce que son export m'intéressais) et, que ce soit sur un fichier existant ou à partir d'un fichier vierge crée dans Lyx, il m'a fait des erreurs.
J'ai supposé que c'était un prob de config, virer toutes les prefs n'a rien changé. Même chose en changeant de 'template'.
Bref, comme c'était avant tout de la curiosité de ma part, j'ai laissé tomber en me disant que ce n’était pas un outil pour moi.
Mes alpha-lecteurs lisent souvent un diff lorsque je change des parties qu'ils ont déjà lues
Tu leur fait directement lire la source Frundis, à tes relecteurs ?
Bref, je suis très contente avec ce langage.
Ça se sent, ici comme sur ton site, et même dans ta vidéo. Et c'est la meilleure 'pub' qui soit, imo :)
En fait, la seule raison qui fait que je ne l'ai pas déjà testé après t'avoir lue et écoutée, c'est qu'il faut installer et configurer l'outil à la main: comme je suis tout sauf un expert de l’installation d'applications sous Linux (je suis un vrai noob, mais j'ai déjà pris l'habitude de tout trouver de dispo dans Manjaro, au pire dans le AUR), ben, j'ai repoussé.
Je n'ai pas vu si le lien a déjà été proposé, mais en cherchant plus d'infos sur ce language je suis tombé sur une petite présentation faite par Kaoseto, en 2019: Frundis et autres outils libres pour l'écrivain où elle parle du côté sémantique de fruntis et du fait que, contrairement à LaTeX, il est pensé dès le départ pour permettre un export PDF et non-print (epub, HTML).
J'ai regardé l'un des fichiers sources de ses romans. Du peu que j'en connais, le balisage de frundis ressemble pas mal à du Groff. Donc, c'est plus léger que LaTeX mais ça reste sensiblement plus lourd que Markdown (difficile de faire plus léger que lui, cela dit vu qu'il y a presque aucun balisage ;)
J'avoue que si je peux envisager LaTeX, ou un truc plus lourd que Markdown, pour écrire un essai ou un texte 'sérieux', l'idée de baliser chaque paragraphe, chaque dialogue ou emphase, lorsque j'écris une histoire me fait un peu hésiter — mais là, c'est surtout mes a priori (ainsi que ma paresse et mes mauvaises habitudes) qui ouvrent leur grande bouche sans savoir de quoi ils parlent ;)
J'avoue que j'aimerais en savoir plus moi aussi, Kaoseta. Surtout dans la façon dont tu l'utilises pendant que tu écris (tu fais tout à la main?) ;)
Merci beaucoup pour le lien vers ton travail. J'ai commencé Les Pixies du Chaos avec plaisir. Impatient de lire la suite ;)
Merci aussi pour les infos sur tes outils. Je ne connaissais pas du tout Frundis qui semble offrir pas mal de possibilités (perso, c'est Markdown/Crowbook + scripts custo, et là j'ai commencé à explorer Org-mode).
à part pour un clavier no-name sur LDLC (qui sont à 170€), c’est les prix du marché :
Un clavier mo name? Ducky (une pelletée de modèles à 170, c'est pas lq rolls des claviers, mais c'est pas du no name non plus), Corsair (de 80-160), Asus et Razer (150), Logitech (qui est rarement le moins cher, de 130-230).
Et puis comparer son prix avec du ergodox? Heu… Comme tu le dis, ce sont des modèles ergomnomiques qui
Sont chers et
N'ont pas vraiment de points communs avec un simple TKL (même avec du RGB et un hub USB). Enfin, peut-être à part le fait qu'ils sont dotés de touches et de switches ;)
Franchement, c'est pas le peine d'essayer de me persuader que j'ai tort de le trouver cher: c'est juste ma réaction p/r à ce que je connais des prix pratiqués ailleurs/sur d'autres modèles 'similaires'. C'est pas une condamnation de leur choix et encore moins du fait de vouloir l'acheter — je suis impatient de lire les premiers tests, aucun doute qu'il sera bien ce clavier. Et puis, perso je dépense bien plus sur des choses qui elles, pour le coup, sont totalement inutiles et vraiment trop chères, juste pour me faire plaisir en décorant mon bureau ;)
Si t'as pas testé, tu peux utiliser les claviers qwerty en FR sans aucun souci avec ce layout qwerty-fr. Non seulement c'est bien foutu mais c'est même carrément génial vu que beaucoup des claviers TKL mécaniques ne sont proposés qu’en qwerty ;)
Perso je ne suis pas fan des claviers tout petit. Je ne comprends pas le principe derrière (tout comme le fais de vouloir virer le pavé numérique).
Le clavier est moins large et moins encombrant sur le bureau, la souris est donc plus proche de ta main quand tu as les doigts sur le clavier: argument important pour les gamers (qui gardent les doigts de la main gauche sur WSAD ou AZQD et utilisent la souris de la main droite en même temps… Enfin de ce que j'ai cru comprendre: je suis pas expert.
Mais même pour un quasi non-gamer comme moi c’est sympa : je n'utilise jamais le pavé numérique (je ne pense pas avoir ouvert un fichier XL depuis… des années) et les rares fois où je tape des chiffres ben, la rangée des chiffres en haut du clavier me suffit. Et je trouve ça hyper pratique, sur mon petit bureau, d'avoir un clavier moins encombrant (edit: et que je peux facilement mettre dans un sac pour le trimballer avec moi): c’est cool d’avoir le choix ;)
J'ai juste pris le premier site qui m'est passé par la tête, sans fignoler la recherche. Mais c'est pareil pour les trois que je possède (aucun acheté chez LDLC, d'ailleurs: il sont tous PBT, case plastique, backlit mais pas RGB, et pas hotswapable), aucun n'a coûté ce prix-là. Loin de là.
Je n'essayais pas de critiquer le prix, je me demandais seulement sur quoi ils basaient cette différence par rapport à ce qui se trouve assez facilement ailleurs. J'avais raté ça dans leur présentation, mais effectivement comme le signale Cheumole, si le clavier est pas juste désigné aux USA mais aussi monté là-bas, ca peut expliquer le prix, en partie du moins ;)
285$, on sait pourquoi le clavier est si coûteux? Je veux dire, ça reste un clavier mécanique rétroéclairé/RGB, avec un hub USB, ou j'ai raté quelque chose de spécial?
je me suis fait mon Emacs qui est devenu meilleur pour mon usage que tout autre éditeur de texte
C'est vraiment la sensation que me donnent la majorité des articles et des vidéos des utilisateurs qui en parlent, et c'est ce qui me séduit le plus: Emacs est leur outil. Ils ne parlent pas d'Emacs, ils parlent de leur Emacs. Mais ce côté toujours unique, c'est aussi ce qui rend difficile d'apprendre à l'utiliser en se basant sur la config d'un autre, car cette config est toujours très personnelle et, bâtie dans/pour la durée, repose sur pas mal d'acquis et de personnalisations antérieures. Je ne compte pas le nombre de fois où j’ai en vain tenté d'appliquer sans succès une astuce/config pêchée ici ou là pour chaque fois échouer. Parce que ceci ou cela manquait dans mon install, ou avait changé depuis le moment ou le tuto avait été rédigé, ou etc.
Mais malgré ça, même à mon tout tout petit niveau, c'est déjà ce que je ressens en utilisant Emacs (comme dans Linux en général, d‘ailleurs) : j’y suis chez moi. Et ça fait une énorme différence dans la façon dont je considère les efforts nécessaires à son apprentissage.
Oui, Emacs est grognon comme un vieil ours. Il n'a pas non plus le sourire irrésistible de la jolie crémière/du joli crémier. En plus, il pas mal de, hum, aspérités et rugosités, et il grogne souvent. Mais c'est dingue à quel point Emacs s'adapte à tes besoins et y met toute sa force. C'est juste qu'il faut prendre le temps de l'apprivoiser, et c'est un temps qui semble devoir se mesurer à l'échelle géologique, ou peu s'en faut ;)
Pourquoi un éditeur de texte, sachant que tu peux aussi utiliser ton traitement de texte pour écrire du Markdown
le format TXT, pour la possibilité de travailler sur mon téléphone (ODT sur iOS… mais même docx, c'est tout sauf le pied), comme sur n'importe quelle machine, et sur n’importe quell app, sans rien avoir à installer (ou à quoi devoir m’abonner — Office 365 est nécessaire sur iOS pour accéder à toutes les fonctions de Word Mobile (qui sont déjà limitées p/r au desktop). Le tout sans souci de compatibilité et de formatage des docs qui risquent changer d’un écran à l’autre selon les polices installées et la version de Word ou de Writer.
Réelle compatibilité avec Markdown (live preview, par ex).
Compatibilité avec Git. Celui-là, en ce qui me concerne, c'est juste un projet mais je veux l’expérimenter.
Justement, qu'entends-tu par « tout » ?
C'est une façon de parler — mais oui, je fais à peu près tout dans un éditeur (ou dans LO) dès que c’est plus qu’une poignée de lignes, pour le coller là où j'en ai besoin, le cas échéant (même ici ;)). Pourquoi ?
J'ai trop souvent perdu un texte, dans un formulaire web qui plante ou que je ferme par erreur.
J'ai appris à rédiger mes emails (surtout les plus… énervés) loin du client mail, pour me laisser une chance de ne pas pouvoir les envoyer, de pouvoir les relire tranquillement et réaliser que, bon, vaut mieux ne pas envoyer ça ;)
J’ai toujours un Emacs/LO ouvert, prêt à l’emploi et qui ne me sert qu’à ça.
Facilité — un comble ;) — de Emacs + Org pour rapidement prendre des notes via un raccourci clavier et les envoyer dans tel ou tel fichier de ton choix. Ça je ne peux déjà plus m’en passer : je tiens des carnets de notes/journaux pour chaque projet actif et pouvoir passer aussi facilement de l’un à l’autre est une bénédiction.
Sinon, le « goût de tenter de nouvelles choses » est bien pour découvrir mais n'implique pas la radicalité de vouloir « tout écrire dans un éditeur de texte »
Perso, ce n’est pas une question de radicalité, juste le désir de m’immerger autant que possible pour comprendre ce aue je peux espérer trouver et en tirer. Mon seul objectif n’est pas d’adhérer à telle ou telle foi, ni à tel ou tel outil, c’est de garder ma boite à outils… aussi portative que possible. Et pour ça, je suis OK de tenter de la simplifier au max en faisant le max de choses avec un seul outil là où j’en utilisais deux ou plus, ou d’en utiliser deux ou plus là où je faisais tout avec un seul… Tant que j'arrive au même résultat, si pas mieux, et tant que c’est pas plus pénible. Mais pour ça je dois tester, donc m’immerger ;)
Et si VSCodium est « vachement sympa pour écrire, et on n'a pas besoin de tout réapprendre à zéro juste pour commencer à l'utiliser » ; qu'est-ce qui motive vraiment la recherche d'un autre éditeur d'une part, et qu'apporterait Emacs de plus d'autre part ?
La curiosité, toujours. Bidouiller, c’est ce que j’aime faire pour me changer les idées. Je pense que je n'aurais jamais envisagé Emacs sans ça.
La lourdeur de VScode sur mon vieux laptop. Je cherche moins gourmand mais pas moins bien doté en features, si possible.
Même forké et respectueux de la vie privée, VSCodium reste basé sur le code de Microsoft, et j’ai envie de voir si je peux bosser loin de Microsoft — sans haine, ni rien a leur encontre : j’utilise MS depuis toujours, je veux juste voir comment je me débrouille avec des outils faits par d’autres, que ce soit pour Word, Edge, VSCode, etc. (Si tu te poses la question : j’ai écarté Apple parce que je vois pas trop de sens à sortir du jardin clos MS pour entrer dans celui de Apple… sauf que leurs apps sont vraiment bien foutues, d’après des potes auteur(e)s qui ne jurent que par Mac et iOS, et puis le pognon… ;))
Désolé pour la séance de psychanalyse mais je crois qu'il faut toujours bien préparer les longs voyages et que si certaines choses sont bien claires on sait mieux doser l'effort qu'on va mettre pour que ça en vaille le coup et que la traversée soit plaisante malgré les turbulences qui pourraient survenir.
Je me serais volontiers abonné, mais c'est dommage ne pas prévoir une version numérique, comme le signale par maclag. Je préfère limiter ma consommation de papier, et limiter les livraisons au max.
Je vais garder un oeil sur leur offre, pour voir si elle s'enrichit d'un format numérique ou autre :)
L'ouverture est un poil longue, et certains fichier font bien ramer l'éditeur.
J'ai remarqué qu'il n'est pas le plus rapide à démarrer, ni à ouvrir les fichiers mais c'est pas trop un souci : je le démarre une fois par jour maximum, et une fois ouverts ça va (scroller un doc un peu long reste saccadé, cela dit malgré une machine correcte).
Tous ces trucs pour Augmenter La Productivité™, très peu pour moi, merci.
J'avais plussé ta réponse, j'aurais aimé pouvoir plusser aussi ce passage en particulier ;)
C'est à la fois ce qui me fait vouloir persister dans Emacs (là où j'en suis, c'est déja pas mal, même si je suis encore nulle part) et ce qui me fait hésiter : au moindre souci, ce minimalisme efficace que j'apprécie est renvoyé au néant par le temps que je dois passer à chercher ce aui pose problème et comment le corriger. À ce stade, j'en suis vraiment à me demander si c'est un risque raisonnable de consacrer encore (bcp) plus de temps à un outil. Mais une part de moi y est déjà très attachée, je dois dire…
Un des "trucs" que j'ai fait pour faciliter l'apprentissage, c'est de l'utiliser pour une tâche simple récurrente : la rédaction de mail (ça marche aussi pour vim, évidemment).
Pareil, ou presque : le premier truc que j'ai fait c'est de me 'forcer' a utiliser Emacs pour tenir mon journal quotidien> C'est court, simple mais ça permet de faire rentrer les raccourcis de base dans les doigts.
Là, j'en suis à utiliser Org pour rédiger le brouillon d'une petite histoire, en quinze chapitres dans un seul fichier .org. Je suis sur le cul devant le confort qu'offre Org pour de l'écriture non-linéaire (navigation dans le texte, le simple fait de pouvoir insérer des commentaires à soi-même dans le texte, en sachant qu'ils ne seront pas exportés par défaut,…), et aussi par son efficacité (le contrôle sur l'exportation, les raccourcis claviers,…). Faut juste d'abord réussir à faire marcher Emacs comme on le souhaite ;)
J'ai commencé à utiliser Org pour gérer mes notes et pour écrire (si, si, j'ai lu et relis la doc ;)). Pour un utilisateur de longue du Markdown tel que moi c'est inpresionnant ce qu'il offre et son intégration dans Emacs le rend particulièrement plaisant à utiliser. Org-mode est une des choses qui me séduit le plus dans Emacs, à vrai dire.
Merci pour les liens, je vais m'abonner à la liste Emacs (je connais déjà un peu le travail de Prot, ainsi que ses tutos vidéo, mais j'ai pas encore eut le temps d'y plonger à fond) :)
# Télétravail ou rien, pour moi
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 7. Dernière modification le 03 juin 2021 à 17:06.
J'ai quitté mon précédent job il y a qqes années pour ne plus me taper les bavardages obligatoires des collègues, pour échapper aux réunions à répétitions, au travail jusqu'à pas d'heure et à l'épuisant métro(-parisien)-boulot-dodo.
Je vis toujours à Paris (avec son bruit quasi-constant et la légendaire convivialité de sa population) et je bosse toujours beaucoup d’heures, mais je bosse à mon compte et depuis chez moi. Et c’est le pied. Même si je ne gagne plus aussi bien ma vie, je ne reviendrai pas en arrière. Hors de question.
Ma compagne m'a soutenu dès le départ, malgré un démarrage pas facile. Depuis, elle est de plus en plus tentée de prendre la même décision, mais sa boite lui offre déjà pas mal de souplesse à ce niveau.
Je ne connais pas ton taf/ta boite, mais tu ne peux rien négocier avec les RH pour rester tout ou partie en distanciel?
[^] # Re: Mise à jour importante
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Un noob et son Emacs: charger différentes configs au démarrage. Évalué à 3.
;P
Et merci pour ce très chouette lien… Encore pas mal de lectures à prévoir ;)
[^] # Re: Mise à jour importante
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Un noob et son Emacs: charger différentes configs au démarrage. Évalué à 3.
Pas exactement, j'ai — très calmement — décidé de tester ce que j'apprends sur une config de test, une config que je peux foirer sans verser la moindre larme (d’où mon calme ;)
Je veux bien te croire. En fait, je n'ai aucun mal à te croire, mais c'est un des soucis avec Emacs: certaines docs sont aussi vieilles que les outils qu'elles documentent, et des outils/docs plus récents ne sont pas forcément mis en avant. Du moins pas d'une façon qui soit évidente à un noob tel que moi. Du coup, j'utilise les outils… que je trouve. Et ceux que je parviens à faire tourner:
J'ai testé Dashboard, pour accéder rapidement à certains fichiers, avant de revenir sur les bookmarks… Pourquoi ? Parce que je n'ai jamais réussi à afficher sa page au démarrage de Emacs, en suivant la doc. Rien ne se passe, aucun message d'erreur.
Comme souvent avec Emacs, je ne blâme pas l'outil mais plutôt mes propres limites. Je dois faire une connerie quelque part. Mais la trouver prend du temps (que je ne souhaite pas forcément y consacrer). Du coup, je mets l'outil de côté. Mais j'y reviendrai plus tard, j'espère. À lui, ou à un autre encore plus sympa. En attendant, j'ai un moyen immédiatement fonctionnel de créer/accéder à des favoris — et pour mes modestes projets d'écriture, ça ne semble pas me freiner que ce soit considéré comme obsolète ;)
Merci, je vais regarder ça. Y a tellement de choses à explorer et à apprendre… partout, dans tous les sens :p
# Mise à jour importante
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Un noob et son Emacs: charger différentes configs au démarrage. Évalué à 2.
Pas si petite mise à jour que ça, en commentaire faute de pouvoir modifier le journal original.
Poursuivant mes expérimentations, je réalise que si cette astuce marche pour un fichier de configuration simple, cela peut poser problème quand on installe des nouveaux packages (et probablement pour d'autres choses aussi): peu importe depuis ‘quel’ Emacs on les installe, ils seront téléchargés dans le dossier ~/.emacs.d par défaut.
Il y a un souci similaire si vous utilisez le système des bookmarks de Emacs (
C-x r b& Co.) pour accéder rapidement à certains fichiers. Par défaut, Emacs les sauvegardera tous au même endroit, quelle que soit la configuration avec laquelle on a démarré Emacs.En soi, c'est pas forcément un problème (autant éviter d’installer certains packages en deux exemplaires ou plus encore, et les bookmarks ben… ce sont que des bookmarks). Mais si on reste dans l'optique de se créer des configs vraiment indépendantes les unes des autres, on voudra peut-être éviter de rien mélanger.
Solution ?
Pour les packages
Indiquer à Emacs qu'il doit utiliser un dossier spécifique pour chaque config (à ajouter et à adapter dans chaque fichier init.el, donc):
(setq user-emacs-directory (file-truename "~/.emacsTestConfig/"))Pour ma config 'test', ou encore si j'utilise une Autre-Config :
(setq user-emacs-directory (file-truename "~/.emacs-Autre-Config/"))J'imagine que ça concernera aussi d'autres choses que les packages, mais j'en sais trop rien.
Pour les boomarks
Dans chaque init, indiquer un nom de fichier + emplacement où l'enregistrer (merci, la doc Emacs):
(setq bookmark-default-file "~/.emacsTestConfig/bookmarks"et
(setq bookmark-default-file "~/.emacs-Autre-Config/bookmarks"[^] # Re: Paquets ELPA/MELPA et config perso
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Un noob et son Emacs: charger différentes configs au démarrage. Évalué à 3.
Merci pour l'avertissement et les liens. Encore pas mal de lectures en perspective ;)
[^] # Re: Avec Doom et Chemacs2
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Un noob et son Emacs: charger différentes configs au démarrage. Évalué à 4.
C'est clair que ces configurations ou versions pré-optimisées de Emacs ont de quoi séduire. Pourtant, j’ai choisi de me baser sur un Emacs de base, full configuré à la main… parce que j'ai peur de me retrouver à utiliser un truc super mais que je ne comprendrais pas/maîtriserais pas vraiment et ne m’aiderais pas à progresser comme je pourrais. Peut-être je me plante…
Genre, afficher une arborescence sur le côté de la fenêtre c'est quelque chose que j'aimerais réussir à faire avec mon Emacs (ou encore changer la mode line) mais quand je tente de lire les fichiers de conf de Doom Emacs, ou autre, c’est juste… ok, je comprends que j’ai pas encore le niveau nécessaire. Faudra du temps ;)
C’est sans doute le plus frustrant pour moi dans la décision d’apprendre Emacs : ma lenteur… J’ai commencé un channel Odyssee, en anglais, sur mon apprentissage d’Emacs et c’est pas par hasard que je l’ai intitulé Not the Brightest Bulb (pas l’ampoule la plus brillante) ;)
[^] # Re: chemacs
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Un noob et son Emacs: charger différentes configs au démarrage. Évalué à 3.
Merci, je vais sans doute tester ta méthode (rien que lire le readme, m'a appris des trucs sur la façon dont Emacs démarre).
[^] # Re: Merci
Posté par yal (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet Kaosfantasy et libération de trois séries de fantasy : plus de 5000 pages. Évalué à 1. Dernière modification le 19 mai 2021 à 11:56.
Tu n'as pas de souci avec la typographie FR? J'ai essayé (justement parce que son export m'intéressais) et, que ce soit sur un fichier existant ou à partir d'un fichier vierge crée dans Lyx, il m'a fait des erreurs.
J'ai supposé que c'était un prob de config, virer toutes les prefs n'a rien changé. Même chose en changeant de 'template'.
Bref, comme c'était avant tout de la curiosité de ma part, j'ai laissé tomber en me disant que ce n’était pas un outil pour moi.
[^] # Re: Merci
Posté par yal (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet Kaosfantasy et libération de trois séries de fantasy : plus de 5000 pages. Évalué à 1.
Merci ! C'est installé. Je ferai un essai ce soir.
Il fait son poids G(r)o, quand même. Ok, je sors.
[^] # Re: Merci
Posté par yal (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet Kaosfantasy et libération de trois séries de fantasy : plus de 5000 pages. Évalué à 3.
Tu leur fait directement lire la source Frundis, à tes relecteurs ?
Ça se sent, ici comme sur ton site, et même dans ta vidéo. Et c'est la meilleure 'pub' qui soit, imo :)
En fait, la seule raison qui fait que je ne l'ai pas déjà testé après t'avoir lue et écoutée, c'est qu'il faut installer et configurer l'outil à la main: comme je suis tout sauf un expert de l’installation d'applications sous Linux (je suis un vrai noob, mais j'ai déjà pris l'habitude de tout trouver de dispo dans Manjaro, au pire dans le AUR), ben, j'ai repoussé.
[^] # Re: Merci
Posté par yal (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet Kaosfantasy et libération de trois séries de fantasy : plus de 5000 pages. Évalué à 2.
Je n'ai pas vu si le lien a déjà été proposé, mais en cherchant plus d'infos sur ce language je suis tombé sur une petite présentation faite par Kaoseto, en 2019: Frundis et autres outils libres pour l'écrivain où elle parle du côté sémantique de fruntis et du fait que, contrairement à LaTeX, il est pensé dès le départ pour permettre un export PDF et non-print (epub, HTML).
J'ai regardé l'un des fichiers sources de ses romans. Du peu que j'en connais, le balisage de frundis ressemble pas mal à du Groff. Donc, c'est plus léger que LaTeX mais ça reste sensiblement plus lourd que Markdown (difficile de faire plus léger que lui, cela dit vu qu'il y a presque aucun balisage ;)
J'avoue que si je peux envisager LaTeX, ou un truc plus lourd que Markdown, pour écrire un essai ou un texte 'sérieux', l'idée de baliser chaque paragraphe, chaque dialogue ou emphase, lorsque j'écris une histoire me fait un peu hésiter — mais là, c'est surtout mes a priori (ainsi que ma paresse et mes mauvaises habitudes) qui ouvrent leur grande bouche sans savoir de quoi ils parlent ;)
J'avoue que j'aimerais en savoir plus moi aussi, Kaoseta. Surtout dans la façon dont tu l'utilises pendant que tu écris (tu fais tout à la main?) ;)
# Merci
Posté par yal (Mastodon) . En réponse à la dépêche Projet Kaosfantasy et libération de trois séries de fantasy : plus de 5000 pages. Évalué à 3.
Merci beaucoup pour le lien vers ton travail. J'ai commencé Les Pixies du Chaos avec plaisir. Impatient de lire la suite ;)
Merci aussi pour les infos sur tes outils. Je ne connaissais pas du tout Frundis qui semble offrir pas mal de possibilités (perso, c'est Markdown/Crowbook + scripts custo, et là j'ai commencé à explorer Org-mode).
[^] # Re: Pourquoi ce prix?
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien System76 annonce un clavier mécanique open source. Évalué à 2. Dernière modification le 16 mai 2021 à 07:13.
Un clavier mo name? Ducky (une pelletée de modèles à 170, c'est pas lq rolls des claviers, mais c'est pas du no name non plus), Corsair (de 80-160), Asus et Razer (150), Logitech (qui est rarement le moins cher, de 130-230).
Et puis comparer son prix avec du ergodox? Heu… Comme tu le dis, ce sont des modèles ergomnomiques qui
Franchement, c'est pas le peine d'essayer de me persuader que j'ai tort de le trouver cher: c'est juste ma réaction p/r à ce que je connais des prix pratiqués ailleurs/sur d'autres modèles 'similaires'. C'est pas une condamnation de leur choix et encore moins du fait de vouloir l'acheter — je suis impatient de lire les premiers tests, aucun doute qu'il sera bien ce clavier. Et puis, perso je dépense bien plus sur des choses qui elles, pour le coup, sont totalement inutiles et vraiment trop chères, juste pour me faire plaisir en décorant mon bureau ;)
[^] # Re: Layout ANSI
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien System76 annonce un clavier mécanique open source. Évalué à 1.
Si t'as pas testé, tu peux utiliser les claviers qwerty en FR sans aucun souci avec ce layout qwerty-fr. Non seulement c'est bien foutu mais c'est même carrément génial vu que beaucoup des claviers TKL mécaniques ne sont proposés qu’en qwerty ;)
[^] # Re: Rétroéclairage
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien System76 annonce un clavier mécanique open source. Évalué à 2. Dernière modification le 14 mai 2021 à 22:41.
Le clavier est moins large et moins encombrant sur le bureau, la souris est donc plus proche de ta main quand tu as les doigts sur le clavier: argument important pour les gamers (qui gardent les doigts de la main gauche sur WSAD ou AZQD et utilisent la souris de la main droite en même temps… Enfin de ce que j'ai cru comprendre: je suis pas expert.
Mais même pour un quasi non-gamer comme moi c’est sympa : je n'utilise jamais le pavé numérique (je ne pense pas avoir ouvert un fichier XL depuis… des années) et les rares fois où je tape des chiffres ben, la rangée des chiffres en haut du clavier me suffit. Et je trouve ça hyper pratique, sur mon petit bureau, d'avoir un clavier moins encombrant (edit: et que je peux facilement mettre dans un sac pour le trimballer avec moi): c’est cool d’avoir le choix ;)
[^] # Re: Pourquoi ce prix?
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien System76 annonce un clavier mécanique open source. Évalué à 1.
Merci, j'avais raté ce 'détail' 8)
[^] # Re: Pourquoi ce prix?
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien System76 annonce un clavier mécanique open source. Évalué à 3.
https://www.ldlc.com/recherche/TKL%20rgb/
J'ai juste pris le premier site qui m'est passé par la tête, sans fignoler la recherche. Mais c'est pareil pour les trois que je possède (aucun acheté chez LDLC, d'ailleurs: il sont tous PBT, case plastique, backlit mais pas RGB, et pas hotswapable), aucun n'a coûté ce prix-là. Loin de là.
Je n'essayais pas de critiquer le prix, je me demandais seulement sur quoi ils basaient cette différence par rapport à ce qui se trouve assez facilement ailleurs. J'avais raté ça dans leur présentation, mais effectivement comme le signale Cheumole, si le clavier est pas juste désigné aux USA mais aussi monté là-bas, ca peut expliquer le prix, en partie du moins ;)
# Pourquoi ce prix?
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au lien System76 annonce un clavier mécanique open source. Évalué à 4.
285$, on sait pourquoi le clavier est si coûteux? Je veux dire, ça reste un clavier mécanique rétroéclairé/RGB, avec un hub USB, ou j'ai raté quelque chose de spécial?
[^] # Re: paradigmes/univers ≠
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mai 2021 à 09:17.
C'est vraiment la sensation que me donnent la majorité des articles et des vidéos des utilisateurs qui en parlent, et c'est ce qui me séduit le plus: Emacs est leur outil. Ils ne parlent pas d'Emacs, ils parlent de leur Emacs. Mais ce côté toujours unique, c'est aussi ce qui rend difficile d'apprendre à l'utiliser en se basant sur la config d'un autre, car cette config est toujours très personnelle et, bâtie dans/pour la durée, repose sur pas mal d'acquis et de personnalisations antérieures. Je ne compte pas le nombre de fois où j’ai en vain tenté d'appliquer sans succès une astuce/config pêchée ici ou là pour chaque fois échouer. Parce que ceci ou cela manquait dans mon install, ou avait changé depuis le moment ou le tuto avait été rédigé, ou etc.
Mais malgré ça, même à mon tout tout petit niveau, c'est déjà ce que je ressens en utilisant Emacs (comme dans Linux en général, d‘ailleurs) : j’y suis chez moi. Et ça fait une énorme différence dans la façon dont je considère les efforts nécessaires à son apprentissage.
Oui, Emacs est grognon comme un vieil ours. Il n'a pas non plus le sourire irrésistible de la jolie crémière/du joli crémier. En plus, il pas mal de, hum, aspérités et rugosités, et il grogne souvent. Mais c'est dingue à quel point Emacs s'adapte à tes besoins et y met toute sa force. C'est juste qu'il faut prendre le temps de l'apprivoiser, et c'est un temps qui semble devoir se mesurer à l'échelle géologique, ou peu s'en faut ;)
[^] # Re: paradigmes/univers ≠
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mai 2021 à 09:46.
C'est une façon de parler — mais oui, je fais à peu près tout dans un éditeur (ou dans LO) dès que c’est plus qu’une poignée de lignes, pour le coller là où j'en ai besoin, le cas échéant (même ici ;)). Pourquoi ?
Perso, ce n’est pas une question de radicalité, juste le désir de m’immerger autant que possible pour comprendre ce aue je peux espérer trouver et en tirer. Mon seul objectif n’est pas d’adhérer à telle ou telle foi, ni à tel ou tel outil, c’est de garder ma boite à outils… aussi portative que possible. Et pour ça, je suis OK de tenter de la simplifier au max en faisant le max de choses avec un seul outil là où j’en utilisais deux ou plus, ou d’en utiliser deux ou plus là où je faisais tout avec un seul… Tant que j'arrive au même résultat, si pas mieux, et tant que c’est pas plus pénible. Mais pour ça je dois tester, donc m’immerger ;)
Pas de souci. Et tu as raison.
# Merci + numérique
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 2.
Merci pour le lien.
Je me serais volontiers abonné, mais c'est dommage ne pas prévoir une version numérique, comme le signale par maclag. Je préfère limiter ma consommation de papier, et limiter les livraisons au max.
Je vais garder un oeil sur leur offre, pour voir si elle s'enrichit d'un format numérique ou autre :)
[^] # Re: Oui
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à 3.
J'ai remarqué qu'il n'est pas le plus rapide à démarrer, ni à ouvrir les fichiers mais c'est pas trop un souci : je le démarre une fois par jour maximum, et une fois ouverts ça va (scroller un doc un peu long reste saccadé, cela dit malgré une machine correcte).
J'avais plussé ta réponse, j'aurais aimé pouvoir plusser aussi ce passage en particulier ;)
C'est à la fois ce qui me fait vouloir persister dans Emacs (là où j'en suis, c'est déja pas mal, même si je suis encore nulle part) et ce qui me fait hésiter : au moindre souci, ce minimalisme efficace que j'apprécie est renvoyé au néant par le temps que je dois passer à chercher ce aui pose problème et comment le corriger. À ce stade, j'en suis vraiment à me demander si c'est un risque raisonnable de consacrer encore (bcp) plus de temps à un outil. Mais une part de moi y est déjà très attachée, je dois dire…
[^] # Re: Remarques
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à 4.
Pareil, ou presque : le premier truc que j'ai fait c'est de me 'forcer' a utiliser Emacs pour tenir mon journal quotidien> C'est court, simple mais ça permet de faire rentrer les raccourcis de base dans les doigts.
Là, j'en suis à utiliser Org pour rédiger le brouillon d'une petite histoire, en quinze chapitres dans un seul fichier .org. Je suis sur le cul devant le confort qu'offre Org pour de l'écriture non-linéaire (navigation dans le texte, le simple fait de pouvoir insérer des commentaires à soi-même dans le texte, en sachant qu'ils ne seront pas exportés par défaut,…), et aussi par son efficacité (le contrôle sur l'exportation, les raccourcis claviers,…). Faut juste d'abord réussir à faire marcher Emacs comme on le souhaite ;)
[^] # Re: L’autonomie a un coût
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 mai 2021 à 13:38.
J'ai commencé à utiliser Org pour gérer mes notes et pour écrire (si, si, j'ai lu et relis la doc ;)). Pour un utilisateur de longue du Markdown tel que moi c'est inpresionnant ce qu'il offre et son intégration dans Emacs le rend particulièrement plaisant à utiliser. Org-mode est une des choses qui me séduit le plus dans Emacs, à vrai dire.
Merci pour les liens, je vais m'abonner à la liste Emacs (je connais déjà un peu le travail de Prot, ainsi que ses tutos vidéo, mais j'ai pas encore eut le temps d'y plonger à fond) :)
[^] # Re: Gaffe aux TMS
Posté par yal (Mastodon) . En réponse au journal Les doutes d'un gars qui écrit: sérieusement se mettre à Emacs, ou pas ?. Évalué à 2.
Je lis ça avec la main gauche dans une attelle… Bon, je vais allez voir comment changer ça ;)