yal a écrit 278 commentaires

Merci ;)

Et pour répondre à ta question, nope pas d'AutoTextes ici (juste un coup de Grammalecte, avant de copier-coller le texte dans la page Web).

Mais ca pourrait se faire, vu que j'ai encore quelques idées de billets autour de Writer et de l'écriture et vu que je suis une afffreuse faignasse. On verra : je passe aussi un peu de temps à explorer Emacs et Org-Mode (un autre outil qui n'a cessé de m'impressionner, depuis mon passage à GNU/Linux) et je sais pas du tout lequel va finir par emporter mon choix.

Mais ça fait tellement plaisir d'entendre le co-créateur de Apple dire l'importance du droit de pouvoir réparer son matos (le right to repair, pour les non-anglophones), et de l'importance que ça eut pour lui et dans la création de Apple.

Pour les curieux, dans sa vidéo Wozniak s'adresse à Louis Rossmann qui est un technicien-youtubeur qui milite activement aux USA pour le right to repair. Sa page Youtube et sa page Odyssee (Rossmann n'a pas sa langue dans sa poche, notez).

J'aime bcp ta démarche, même en sachant que tu ne vas pas toi-même te retrouver les doigts plein de colle ;)

Comment peut-on si mal écrire après avoir lu Descartes, Platon, et Aristote?

Je ne me souviens pas d'avoir trouvé leur style particulièrement remarquable. Mais je n'ai jamais lu que l'édition abrégée et modernisée que distribuait Carambar avec ses bonbons, dans les années 80, ça peut expliquer.

Tu as avais fait un bel effort avec "un(e) secrétaire" pour pas qu'on te tombe dessus pour machisme, sexisme etc. mais malheureusement ton inconscient t'a trahi à la fin : "la secrétaire"…

Je ne sais vraiment pas quoi te dire, à part peut-être un grand, un immense, un retentissant MERCI !

Vraiment, sachant ce que me coûte mon psy, j'en reste sans voix de voir que toi, comme ça, sans doute par pure bonté d'âme, armé uniquement de ta compréhension si affûtée non seulement de l’esprit humain en général, mais aussi des ressorts particulièrement tordus (et grinçants) de ma propre psyché en particulier, motivé par ton louable désir de corriger mon subconscient de toute évidence coupable de bien des fautes (c'est pas moi, c'est lui!), toi donc, tu m’offres rien moins qu’une consultation à l’œil ?

Mon subconscient et moi (mon banquier aussi d’ailleurs, mais lui on s’en fiche) te remercions. Et, pour souligner notre indicible gratitude (à mon subconscient et moi, mon banquier n'éprouve jamais de gratitude), voici une version remaniée pour l’occasion d’un dicton bien connu : « La beauté est dans l’œil de celui/celle qui regarde… Les mauvaises intentions aussi. »

PS : J’ai écrit deux fois « mon banquier ». En réalité, c’est une banquière. Sentant encore le poids de ton regard accusateur qui pèse sur les frêles épaules de mon subconscient qui ne s'est pas encore remis d’avoir été ainsi dévoilé dans sa nudité la moins flatteuse à la face du monde, je tiens à préciser, clairement, à mesdames et messieurs les membres du jury rassemblés ici pour décider de mon sort, et à toi, docteur Tit, que ce n’est pas du machisme de ma part, c’est juste de la paresse… et l’envie d’en finir au plus vite avec cette (mauvaise) blague qui n’a déjà que trop duré.

La paresse, je le confesse… une autre de mes nombreuses tares, docteur Tit.

Pour ceux qui sont passés à des claviers alternatifs, comment vivez-vous la cohabitation ?

Taper au clavier, tu veux dire toi-même ?! Mais c’est tellement… un truc de pauvre, ça ! J’utilise un(e) secrétaire. C’est bien plus simple à trouver qu’un bon clavier, ok c’est pas backlit mais c’est toujours souriant et tu ne risques moins de l’endommager si tu renverses du café dessus ou encore de le coincer à cause d’un petit bout de biscuit pris entre les touches :p

Plus sérieusement (et, avant de sortir sur la pointe des pieds en refermant doucement la porte derrière moi), j’utilise pas Bépo mais je suppose que je ferais pareil qu’actuellement : ne pas regarder le clavier quand je tape? À moins d’un clavier avec une disposition de touches vraiment étrange, ça ne pose pas trop de souci de changer son layout dans les réglages, peu importe le marquage des touches.

Si je devais changer de clavier, plus que par un nouveau layout je pense que je serais intéressé par des dispositions ergonomiques différentes, histoire d’essayer de soulager mes poignets et mes doigts… Genre ce que propose Ergodox. Mais avec ce que ne me coûte déjà la secrétaire, son café et ses biscuits, je peux pas me permettre de dépenser autant dans un clavier ;)

Merci, je ne connaissais pas.

J'ai regardé vite fait, notamment comme le signale kiriarat l'extension pour LibreOffice (dispo dans AUR et ailleurs aussi. Le principe de Parltype semble assez similaire (avec le contrôle de la vitesse en bonus).

La différence la plus notable à mes yeux, mais je n’ai fait que survoler, c’est que je ne trouve pas de commande (donc pas de raccourci clavier) pour pouvoir ouvrir un fichier audio/video directement depuis LO. Je suppose qu’il faut donc ouvrir le fichier dans Parltype d’abord, puis passer dans LO pour contrôler sa lecture pendant la transcription. Autre différence : par défaut il ne semble pas y avoir de raccourci clavier associés à l’extension LO, il faut les ajouter soi-même manuellement.

Bordel… y a longtemps que j’ai fêté mes 23 ans, moi. Mais peu importe, de la part d’un grisonnant pas encore complètement frippé, et d'un noob qui est enchanté d'être arrivé ici, joyeux anniversaire, LinuxFr.org ;)

Et merci mille fois à celles et ceux qui le font tourner.

Oui, c’est l’idée : rester dans l’outil que j’utilise habituellement pour écrire (aka Writer ou Emacs), donc sans rien changer à mes habitudes et limiter le bordel dans ma boîte à outils ;)

Mais je suis toujours OK pour tester un nouvel outil s’il me laisse espérer de pouvoir mieux bosser. C’est pour ça que je me suis mis à Emacs et org-mode, d’ailleurs… mais ça prend du temps.

En tout cas, vous m’avez donné quelques pistes que je vais explorer tranquillement, merci encore.

Merci. J'ai voulu jeter un oeil sur Elan, mais la page Download retourne erreur. Il faut peut-être disposer d'un compte pour y accéder?

Sonal semble intéressant aussi, mais sans version Linux… Je note sa référence pour éventuellement l'essayer le jour où j'aurai un PC Windows sous la main ;)

Je ne connais aucun de ces logiciels, je vais regarder ça de plus près. Merci.

J'avoue que je n'aurais jamais songé à chercher du côté des logiciels de sous-titrage pour mon usage. L'extension dont je parle permet juste de faire de la transcription (càd, écouter un fichier audio/video et facilement le mettre en pause, avancer et reculer dedans, etc. pour pouvoir prendre des notes en même temps.

J'ai oublié de le pr²ciser: pour que les raccourcis fonctionnent, il faut que le curseur soit dans le document texte… J'ai bien perdu 10 minutes à tester en vain divers raccourcis sans piger pourquoi aucun ne marchait. C'était parce que j’essayais de les utiliser directement dans le petit lecteur pop-up et pas dans dans le fichier ODT.

Merci :)

Merci. J'ai noté ça pour Firefox, de fait ;)

Tu as lancé htop pour regarder les processus, et par défaut il affiche les threads. La touche H permet de voir seulement les processus principaux (man htop).

Merci, grâce à toi je suis déjà un peu moins c… hum… un peu plus convaincu que je ferai vraiment mieux de lire les pages de man quand j'apprends à utiliser un nouvel outil ;)

Merci aussi pour tes autres suggestions, que je m'empresserai de d'explorer dès que j'aurai terminé de lire la doc de htop.

Très pertinent cet article, merci pour le partage.

Pour la petite histoire, en passant de Windows à Linux y a qqes mois de ça je pensai que j’allais devoir me forcer à me passer de MS Word (où je fais l’essentiel de mon travail, depuis bcp plus de vingt ans, quand ce n'est pas dans un éditeur de texte) et donc que j’allais horriblement ramer. Surtout que depuis des années, j’emploie pas mal de VBA sur mesure, pour accélérer la préparation des manuscrits. Bref, je m’attendais à en chier.

Si les 1er temps avec ont effectivement étés un peu grinçants (pas facile de changer ses habitudes, surtout de plus de 20 ans), j’ai vite réalisé à quel point Word ne me manquait pas vraiment. Au contraire, Writer s’est révélé un compagnon de travail plus que performant et tellement facile à adapter à mes besoins. J’en reste sur le popotin, quand je compare à la gymnastique que je devais faire avec Word.

Writer n’est pas parfait ? Nope, Word ne l’était pas non plus. Ça n’existe pas, l’outil parfait.

Writer à l’air vieillot ? Yep. Je m’en fiche, 99 % du temps je cache toutes les barres de menus et je le pilote entièrement via des raccourcis claviers (mon souhait ? Que LO nous laisse plus de liberté dans la façon de définir des raccourcis). Et puis, vieillot… hein… mon crayon aussi il a l’air vieux: l’arrière-grand-père de mon arrière-grand-père utilisait probablement un crayon qui lui ressemblait pas mal… Ça ne l’empêche pas d’être toujours aussi efficace.

Il manque à Writer certaines des fonctionnalités de Word ? Exact, je suis encore loin d’avoir pu remplacer VBA par le Basic/Python/etc de Writer (trop de choses techniques à apprendre d’un coup pour une buse comme moi), pour l’instant je me débrouille avec qqes scripts bricolés. Et puis, s’il lui manque ceci ou cela ou s’il est moins bon que Word sur tel ou tel truc spécifique, pour compenser il en propose d’autres qui manquent ou sont moins bons sous Word.

C'est une question de choix, et pour chacun de connaître ses besoins exacts. Et ensuite, de faire le petit effort d'apprentissage que tout outil requiert.

Pour moi, la question ne se pose plus : je préfère écrire sous Writer, et de loin. Et pas parce qu’il est gratuit (on peut faire un don) ni parce qu ej'ai pas le chois sous nunux. Mais parce que, passée la phase d’apprentissage de qqes jours (et la lecture de la doc très complète), j’y bosse mieux, tout simplement. Au minimum, pour son support des Styles.

Par contre, je comprends que l’utilisateur “lambda” puisse être déçu par son look et, du moins sous Windows et Mac, par son médiocre support du thème sombre (ce n’est pas que décoratif, c’est aussi de l’accessibilité).

Idem pour les templates proposées par défaut… que j’utilise pas (j’ai jamais écrit de rapport, préparé une présentation, et je ne me souviens pas d’avoir jamais dû rédiger un CV), mais si je devais le faire je préférerais les modèles proposés par MS ou, plus encore, ceux de Apple. Peut-être organiser un concours, encourager celles et ceux qui ont de l’expérience et du talent là-dedans à proposer des modèles plus contemporains, serait une piste ?

+1 pour Wallabag, je n'utilise plus que lui. Même si on peut héberger soi-même son propre service sur un serveur perso, je préfère quand même payer pour l'hébergement que propose son dev: wallabag.it. Le prix est très raisonnable, et ça permet de soutenir son travail.

Merci :)

Merci, je cherchai justement une app graphique de ce genre :)

j'ai voulu la tester sur ma Manjaro, en l'installant via le AUR, mais je reçois un message d'erreur qui interrompt la compilation/installation (message que j'ai mis de côté).

Du coup, ma question est sans doute très bête mais je débute sous Linux (tout comme sous Manjaro) et c'est la premiere fois que ça m'arrive : est-ce que c'est utile que je te contacte pour te signaler l'erreur directement, ou c'est mieux de contacter le maintainer qui s'en occupe sur le AUR?

L'extension est chouette mais c’est clair qu’elle peut taxer les ressources.

Aucun souci sur mon desktop mais mon PC portable a presque 10 ans et le chargement de certaines pages devient franchement pénible quand j’active Dark Reader (je pense que ça doit encore plus se ressentir sur ta config).

Je pense que c’est plus la façon dont certains sites sont codés/pas optimisés que la faute de l’extension elle-même, car sur d’autres sites elle bosse sans aucun souci, mais c'est qu'une intuition ;)

et surtout pas de dark mode.

Je ne sais pas si tu connais, mais pour les sites qui ne proposent pas de theme sombre, j'utilise l'extension Dark Reader qui est dispo pour FF, Chrome et toutes ses déclinaisons (Edge, Chromium, Brave, Vivaldi,…).

Il ralenti parfois le chargement de certaines pages, mais il fait bien le taf et peut être personnalisé pour chaque site si tu le souhaites.

Ou même plus ?

Je veux dire, choisir un moteur c'est pas un mariage y a aucune obligation d'exclusivité. Et en utiliser différents c'est se donner plus de chances de trouver un truc intéressant—enfin, c'est comme ça je fonctionne.

Perso, du plus au moins fréquent, j'utilise: Startpage (Google de-googlisé), DuckDuckGo et Qwant.

Ajouter un raccourci clavier dans ton navigateur, pour chercher sur chaque moteur alternatif sans avoir besoin de taper son URL aide grandement, bien entendu (ici, la liste de mes moteurs et de leurs raccourcis, dans Vivaldi):

PS: bienvenue de la part d'un autre récent switcheur, au fait ;)

Le texte se base sur un postulat qui me semble indéfendable. Celui du texte en tant qu’objet rigide et monolithique, intouchable par essence.

Ou, plus modestement et avec un peu moins de grands mots, ça peut juste le désir de l’auteur que l’on ne touche pas a son œuvre ou à sa création ? Désir que l’on devrait respecter, dès qu’il est exprimé.

Pour moi, ça reste le truc trop souvent “oublié” dans les discussions sur la culture et sa diffusion : ce que celles et ceux qui la font désirent ? Si un auteur veut encourager le partage, cool. S’il ne veut pas, c’est aussi son droit, que ça me plaise ou pas.

Edit: après, j'ai le droit de dire mon désaccord, bien entendu… juste pas le droit de ne pas respecter ce que demande l'auteur.

Bienvenue ici, et sur Linux ;)

Je suis donc preneur de tout conseil, notamment sur le matériel et la distribution à utiliser pour une première expérience.

Comme suggéré, inutile de faire des frais sur du matériel si c’est pour tester Linux. Une machine virtuelle est aussi intéressante après, quand tu as déjà sauté le pas et installé Linux pour de vrai sur ton PC : ça te permet de tester facilement d’autres versions, d’autres applications, sans risquer de foutre le bordel sur ta machine.

En tant que débutant moi-même (j’ai switché y a peut-être quatre mois de ça), ce qui m’a bcp aidé c’est…

Un peu de psychologie appliquée à moi-même. Étant un vieil utilisateur de Microsoft (depuis les années, hum, 80) passer à Linux a été un changement radical. Accepter dès le départ le fait que je repartais de zéro ou presque (parce que Linux c’est pas Windows). Et donc accepter que tout n’allait pas se faire tout seul et, surtout, que mes habitudes allaient en prendre plein les dents m'a aidé. Du coup, les tracas que j’ai rencontrés ne m’ont pas trop surpris. Au contraire, j’ai été plutôt agréablement surpris de leur rareté ou de leur manque de gravité (sauf sur certain hardware, genre l’imprimante que j’arrive pas à faire fonctionner).

L’autre truc que j’ai trouvé super efficace, du moins au tout début, c’est de se donner le droit de changer d’avis : pas tant pour revenir à Windows (pas question) que dans le choix « de quel Linux utiliser ». Se donner le droit de passer un peu de temps à ne rien faire d’autre avec son ordinateur, sauf tester différentes versions de Linux, jusqu’à en trouver une qui marche bien et qui te plaise et qui te donne envie de t’y installer.

Deux droits, en résumé : celui de ne pas être efficace et de ne pas faire grand-chose d’utile pendant un certain temps. Ne pas savoir, quoi. Et le droit de changer d’avis. Me tromper, quoi.

Pas de malentendu, changer d'avis c'est juste un choix, pas un jugement. Les différentes distributions ne sont ni bonnes ni mauvaises, mi parfaites ni nulles a chier. Ce sont des produits conçus par des gens qui, comme chacun de nous, ont des préférences personnelles et font en permanence des choix… qui ne sont pas forcément les nôtres. Ça n’a donc rien de personnel, ni d’irrespectueux de ne pas apprécier telle ou telle distribution. C’est même la grande richesse de Linux tout ce choix, et le droit de pouvoir choisir.

Et puis, quand tu as trouvé la distrib qui fait tilt pour toi. force-toi à l’utiliser un certain temps, sans plus aller voir ailleurs. Le temps de te familiariser non seulement avec elle mais aussi avec Linux en général (sous le capot, c’est à peu près toujours la même chose). Si tu continues à papillonner tu risques de tourner en rond et de te lasser, sans vraiment apprendre.

Perso, j’en ai testé 5 ou 6 (chaque fois avec une vraie install, je ne savais pas ce qu’était une VM :P) avant de trouver celle que j’utilise encore aujourd’hui. Ça a été le coup de foudre. Dingue. Et je pense très sincèrement que d’avoir pris le temps de trouver « la bonne » m’a bcp aidé à persévérer dans Linux. Avoir moins le sentiment de me battre contre l’OS et ses outils, m’y sentir plus à l’aise, ça aide à être patient et à plus vouloir s’adapter aux changements.

Depuis, si je veux tester un truc, je le fais dans une machine virtuelle installée sur mon Linux, sans me prendre la tête à rien bidouiller ou risquer de casser qqe chose. Peut-être un jour je voudrais utiliser une autre distribution, c’est même probable, mais pour l’instant celle-ci me donne entière satisfaction… même plus de satisfaction que lorsque j’étais sous Windows. Ce qui me fait me demander : pourquoi j'ai mis autant de temps avant de me décider à laisser sa chance à GNU/Linux?

re-bienvenue, donc ;)

Merci pour ça, c’est très intéressant. Mais je m’étonne :

64 comptes n’ont noté que inutile

Sur 387 comptes qui ont noté des contenus, sur 2273 comptes valides au total.

moins de 17 % de comptes actifs notent

C’est a la fois beaucoup et peu de monde, non ?

Je veux dire, c’est bcp de personnes qui votent pour ne dire que « ton truc, ça sert à rien ». Avec la probabilité que ce « ça sert à rien » soit en réalité un « j’aime pas » si pas un « je ne t’aime pas ». Sans cela, pourquoi ne voteraient-ils que ‘inutile’ ? Ça semble tellement négatif comme approche…

Et, globalement, ça fait relativement peu de votants sur le total des actifs. Ou alors j’ai pas compris les chiffres ? Ce qui n’aurait rien de surprenant ;)

J’ai assez peu de recul en tant que nouveau, et de toute façon j’ai pas ces centaines de votes à ma disposition non plus, mais je vois le vote comme ma façon de souligner la qualité d’un contenu ou commentaire ou, parfois, son absence trop criante de qualité. Et peu importe si je suis d’accord ou pas avec son auteur. C’est pas l’effet sur ma satisfaction personnelle que que je souligne, c’est le travail fait.

Même s’il ou elle ne sait pas que c’est moi qui vote, c’est une façon de dire à l’auteur que je l’ai lu et que j’ai trouvé son article/commentaire intéressant, un merci quoi. C’est aussi une façon de pousser loin du devant de la scène les interventions qui me semblent de peu de valeur (pour moinsser, faut d’abord que je pense qu’un truc est vraiment à côté de la plaque), histoire de laisser leur place à des choses plus pertinentes.

Pour ce qui est du nombre de votants :

Voter est simple mais peut-être que les liens Pertinent/Inutile me sont pas assez visibles, en tout petit tout en bas de l’article ou du commentaire ? Peut-être que plus de monde voterait s’ils étaient, je ne sais pas, plus gros ou plus colorés, ou si c’était des icônes plutôt que ce petit texte au milieu de beaucoup d’autre texte ?