yal a écrit 278 commentaires

L'autre solution c'est d'être admin du site, alors tu as une page avec tous les logos disponibles, et tu peux choisir

Mmm, c'est un titre qui semble offrir bien des avantages, admin !

des pressions des illuminati

Quoi ?! Les admins céderaient aux pressions de certains groupes? Je suis tellement déçu… Ce sera quoi la prochaine révélation, que linuxfr appartient en réalité à [Ici, mettez le nom de la GAFAM qui vous semble la plus dangereuse/ignoble, et oui on peut mettre plusieurs noms]? :P

des nouveaux logos proposés,

Pour info, j'ai tenté d'ouvrir 2 des fichiers SVG issus du repo. Dans Inkscape, ça refuse de s'ouvrir avec un message d'erreur absolument pas informatif. Idem dans Gimp, mais le message me semble potentiellement plus utile… j'imagine, mon XML n'étant pas des plus fluent :

Opening '/home/yal/Desktop/linuxfr_ayo.svg' failed: Could not open '/home/yal/Desktop/linuxfr_ayo.svg' for reading: XML parse error: Error domain 1 code 74 on line 2696 column 1 of data: EndTag: '</' not found

Ignare en code, j'ai pas compris l'utilisation de ton script (il permet de changer le logo affiché sur le site linuxfr? Comment on doit l'utiliser?) mais je plussoie parce que j'aime bien :

1. Les logos de linuxfr. Littéralement, je suis fan (ça se voit pas, mais j'ai enfilé un costume de cheerleader et là j'agite les pom-pom (dont la couleur, comme celle de ma barbe, est assortie aux couleurs de linuxfr)).
2. L'idée de pouvoir changer le logo plus souvent me plairait bien.
3. Ton nimage d'un si mignon petit lapin, à la fin (ok, je sors)

C'est clair que vous avez un meilleur département marketing que chez nous. Vert, c'est vachement tendance a notre époque. Bien joué.

Tu peux me mettre en contact avec ta boite de com'? C'est peut-être l'occasion de changer des choses pour nos autres produits. Je pense surtout à notre huile de coude, dont les ventes se sont incompréhensiblement effondrée depuis quelques temps…

Merci (ça devient une habitude, je crois ;)). J'ai jeté un coup d'oeil, et je vais prendre le temps de lire le tout plus tranquillement : encore de quoi alimenter ma réflexion et, qui sait, remettre en cause mon choix de layout. On verra, si je trouve une raison suffisante de changer.

Ce qui est certain, en revanche, c'est que je ne regrette pas du tout azerty. Il ne m'a pas fallu longtemps pour m'habituer à qwerty-fr et à sa logique, heu, spatialisée. Au point qu'utiliser de l'azerty (comme je le fais à l'instant, sur un Mac) nécessite un réel effort.

Si ça peut te rassurer, je n'utilise plus que des claviers qwerty pour écrire en FR et je n'ai rien eu à bidouiller du tout, juste à installer ce layout spécial et ensuite le sélectionner dans les settings de nunux: qwerty-fr

Pourquoi le vote négatif?

Comme souvent avec la newsletter de Cory Doctorow, c'est une invitation à réfléchir — qu'on soit d'accord avec lui, ou pas — sur notre usage et notre relation aux technologies, et les conséquences qui en découlent.

Et Uber (comme ses clones) est un exemple particulièrement intéressant, amha.

Mais comme déjà fait remarquer, il y a des solutions par environnement et plateforme mais rien de vraiment portable. Et ça ne risque pas de changer de si tôt parce-que les différents acteurs privés poussent à l'utilisation de leur solution nuageuse sans interopérabilité avec les autres (faudrait pas déconner avec le business…)

Yep. C'est d'autant plus surprenant de voir que Microsoft n'a pas supprimé cette fonctionnalité de leur Explorateur de fichiers en même tant qu'ils publiaient leur app 'Photos', qui est censée se charger de ça aussi. Ils ont peut-être oublié que c'était dispo dans l'Explorateur ?

Pour ce qui est du cloud et des tags, toujours, pour l'avoir testé je sais que ces tags sont bien supportés par la syncro OneDrive d'un ordi à l'autre (mieux que le cloud de Google, la dernière fois que je l'ai testé du moins… ça date un peu, Google et moi). J'ai aussi testé, mais à peine, un client non-officiel de OneDrive pour Linux et ça semble marcher comme il faut. Par contre, je ne sais pas si la version web de OneDrive indexe ces tags.

l'explorateur de GNOME/MATE aussi, sous réserve d'activer un greffon

Merci, je vais regarder du côté de Mate ce qu'ils proposent

Ah ben non, c'est sans surcout grâce à l'arbre à billet magique !

S'il t'en reste une graine, je peux te l'échanger contre de la poudre de perlimpinpin garantie pure et non-coupée.

Mais la recherche intégré à Dolphin ignore ces métadonnées, donc ça sert moyen.

Dommage, c'est clair. Surtout qu'il y a déjà quelques trucs qui me plaisent beaucoup dans KDE, et qui me font de l'oeil pour me pousser à le tester sérieusement (Digikam ou KDE Connect, les réglages regroupés à un seul endroit, etc.), mais merci beaucoup pour l'info que je garde en mémoire. Je me demande si les tags de Gwenview sont standardisés, pour le coup. Faudra que je teste ça ;)

Je me doute qu'il faut coder l'option pour qu'un gestionnaire de fichiers supporte les métadonnées, et que ça demande des compétences et du temps, mais je me demande combien parmi les développeurs de ces gestionnaires de fichiers passent du temps (et combien ?) à taguer leurs images ? Les tags, c'est tellement pratique… et ils le seraient infiniment plus encore, s'ils étaient accessibles aussi via les gestionnaires de fichiers et leur module de recherche.

Enfin, ça n'empêche pas de se débrouiller avec les outils dont on dispose, même plutôt pas mal je dirais, ça fait juste rêver ;)

Pourtant les scénarios où les tags sont pertinents existent, là n'est pas le problème. Non, le problème c'est que les tags n'ont pas vraiment de standard: on peut étiqueter des fichiers sur Linux, sur certains clouds, mais il n'y a aucune synchronisation entre tout ça, contrairement aux structures de répertoires.

100% d'accord.

Je serais heureux d'utiliser les tags avec tous mes fichiers, si seulement il y avait un standard universel. Càd un format qui soit lisible partout (par toutes les applications et sur tout OS) et qui soit utilisable sur n'importe quel fichier, peu importe son extension (si je ne peux pas taguer mes fichiers texte comme je peux taguer mes images, ou alors en devant utiliser d'autres outils ou une autre procédure… bof). Sans oublier un standard qui soit préservé par toutes les applications, locale ou distante, à qui tu permets de toucher ton fichier.

En attendant, vu qu’on est très loin de ça, j'en reste aux dossiers et noms de fichiers qui est ce qui se rapproche le plus d'un standard universel et incassable. Et j'utilise les tags uniquement pour mes images. Images que je me force à stocker en JPEG, puisque ce format supporte bien les métadonnées (sans avoir besoin d'un fichier annexe où les stocker). Et pourtant même là, le support des métadonnées JPEG est très… variable, d'une app à l’autre ou d’un OS à l’autre.

<Mode à peu près totalement HS ON>

Paradoxalement, je trouve que c’est Windows et son Explorateur de fichiers qui offrent la meilleure expérience par défaut (je ne dis pas qu'il n'y a pas mieux, je dis que, avec rien d'autre que Windows et son explorateur de fichiers, on peut très bien se débrouiller sans rien casser de la compatibilité des métadonnées d'un JPEG) : dans l’Explorateur de fichiers, le panneau d’aperçu (qui s’ouvre via Ctrl+Alt+P, de mémoire) permet non seulement d’afficher les métadonnées du fichier JPEG sélectionné mais aussi de les modifier, pas besoin de démarrer une autre application pour ça. Sans oublier que la recherche de l’Explorateur de fichiers (Ctrl+F) prend en compte ces métadonnées JPEG. C’est tellement simple, j'adorais ça même si c'était loin d'être parfait.

Je n’ai rien trouvé d’aussi simple sous nunux. À la place, j’utilise Digikam. C'est un excellent catalogueur d'images (et de vidéos), mais c'est moins simple (c'est une couche logicielle en plus entre moi et les métadonnées) et, surtout, le support des métadonnées JPEG ailleurs dans nunux ('ailleurs' se limitant pour moi à mon Explorateur de fichiers, Thunar) est proche du zéro absolu. Donc, je suis obligé de rester dans Digikam pour faire une recherche… Bref, c'est pas parfait non plus et c'est plus lourd, mais ça marche plutôt bien et Digikam est franchement un excellent logiciel qui, si on le configure correctement, reste 100 % compatible avec le ‘standard’ des métadonnées jpeg.

Si quelq'un connait un gestionnaire de fichiers sous GNU/Linux qui lit/écrit nativement les métadonnées JPEG (ou alors, sans exiger de bidouilles trop complexes)… Ça m'intéresse tellement que je suis même près à envisager de renoncer à mon très cher Xfce pour pouvoir tirer le max de ce nouveau gestionnaire de fichiers ;)

<Mode à peu près totalement HS OFF>

Edit: un lien qui marche, c'est mieux.

… ça tombe à pic.

Un gros changement personnel m'amène à reconsidérer le système de classement/nommage que j'utilise exclusivement depuis, hum, le milieu des années 90. Un système très simple (basé sur le nom des fichiers et dossiers, avec date et une poignée de mots-clés), mais qui est devenu un réflexe ou une seconde nature.

Bref. De saines lectures qui vont alimenter ma réflexion ;)

Pour ce qui est de diffuser des textes dans d'autres formats, je crois que c'est déjà fait en ce qui concerne l'usage de petites largeurs …avec la démocratisation des smartphones et les nouvelles générations (dites « digital native »)

Oui, c'est certain. Et c'est très intéressant d'essayer de suivre leurs (nouveaux) usages, leurs (nouvelles) façons de consommer et de produire des contenus qui y soient adaptés (ou, de ce que j’en ai vu, pas toujours vraiment bien adaptés).

Cela dit, je reste curieux de voir ce qu'il serait possible de faire avec ces petits formats imprimés que sont, en gros, ces tickets de caisse qu l’on trouve partout. Autant pour les auteurs que pour les lecteurs.

Après tout, des caisses enregistreuses aux distributeurs de billets de banque, en passant par les terminaux de paiements, on trouve chaque fois cette mini imprimante qui te sort ce petit bout de papier que la plupart va rouler en boule sans le lire, avant de le jeter (à la poubelle, pas par terre merci). Une imprimante qui, au lieu d'un morne ticket de caisse, pourrait délivrer de la poésie ou de courts textes, le dernier paragraphe de tel ou tel feuilleton ou d’un (bout de) discours, d’une propagande pro/anti-gouvernementale, ou encore des messages des hackers (au nom de tel mouvement revendicatif ou de justice sociale, ou autre), ou encore des prières, un horoscope (et comment il connaîtrait le signe de la personne ou sa croyance? Ou alors, il y aurait pas le choix ?), un billet de loterie (avec quels gains potentiels? Qu'est-ce qui ferait rêver la masse de ces citoyens?), etc. Ou des images aussi, bien entendu.

On va dire que l'amateur de SF en moi s'étonne de ne pas voir plus de détournements (dans le genre de ce que ta vidéo dans ton autre réponse montre bien, merci d'ailleurs), que ce soit dans des fictions ou dans notre quotidien le plus réel, de ces outils d'impression qui sont pourtant omniprésents au point que plus personne ne les remarque, et dont un bon paquet sont connectés…

Le pessimiste en moi se dit parfois que ce désintérêt pour cet outil (dont le simple fait d'avoir osé imaginer son existence, il n’y a pas si longtemps que ça encore, ici même en Europe (France comprise), aurait pu te valoir si pas le bûcher au minimum de sérieuses emmerdes avec les autorités politiques et religieuses). Ce désintérêt, donc, serait peut-être un indice de plus que le texte, les mots imprimés, ne sont plus porteurs de ce pouvoir qu'on leur a si longtemps associé : informer, éduquer pour (faire) changer les choses ou pour (pouvoir) leur résister ?

Mais bon, c'est seulement le pessimiste en moi qui se dit ça et il se trompe. Il doit se tromper.

-soit en étant rémunéré directement par les plateformes grâce à leurs xxx vues

Le naïf en moi ne cesse d'être surpris et un peu inquiet, aussi, de penser que ces personnes puissent récolter plus de la poignée de vues que peuvent générer leurs ami(e)s proches, leurs parents et peut-être aussi encore leur animal de compagnie. Mais bon, je dois m'inquiéter pour rien…

-soit en vendant de l'huile de karma qui ouvre tes chakras

Astuce de pro: Cette huile de qualité est très efficace aussi pour faire taire une porte ou un tiroir qui grince (et c'est bien moins coûteux que de racheter une nouvelle porte ou tiroir à chaque fois que ça se met à grincer). Je n'ai pas encore essayé de l'utiliser en vinaigrette, mais j'ai l'intuition que cette huile de karma doit très bien accommoder n'importe quelle salade que l'on voudrait servir ;)

J'avais raté le journal de karchnu sur Roff, et c'est bien dommage. Passionnante et instructive lecture, avec de non moins excellents et instructifs commentaires.

Un grand merci, donc. Et vivement une suite :)

Pour rebondir sur un aspect secondaire (quoique ?): j'avoue que ces mini-imprimantes dont tu parles m'ont toujours attiré l’œil. Je n'ai jamais fait l'effort de me renseigner sur la possibilité de les utiliser pour çà, mais je me suis parfois demandé comment on pourrait les utiliser pour diffuser des textes dans d'autres formats (le rouleau, ça n'aurait rien de révolutionnaire pour diffuser des textes ;)). Et comment ce format différent impacterait l'écriture: un autre rythme, une autre lecture ? Bref.

Pour info, je viens de tester le mode Contraste élevé de Windows et voilà ce que ca donne pour un Writer avec un profil d'utilisateur tout neuf avec ses réglages par défaut.

Les panneaux sont bien en mode sombre cette fois, mais les barres d'outils et la zone de saisie sont en blanc. Plus emmerdant, la barre de menu n'est plus lisible du tout: texte clair sur fond clair. Tel quel, je n'imagine même pas lui proposer d'essayer.

Après avoir passé le thème de Writer en gris sombre, dans ses options, et changé les couleurs du document pour du gris, dans la personnalisation de l'interface, c'est toujours moche mais c'est déjà mieux :

Ça manque sacrément de contraste pour les barres d'outils et leurs icônes, même en utilisant les icônes Breeze Dark proposée dans les options. Si jamais tu as des suggestions d’icônes plus adaptées ? Peut-être, si tu es OK, on peut en parler en MP ou email histoire de ne pas pas davantage détourner le fil? ;)

Dire que le thème sombre de Writer est si réussi sous GNU/Linux… Et il est OK de tenter le coup et switcher… le jour où OneDrive devient disponible (pour être précis: sans bidouilles ;))

Et il a pensé à régler aussi la luminosité de l'écran ?

Oui.

Pour LO, le seul vrai souci à l'usage ce sont les panneaux de côté dont il aurait le plus l'usage au quotidien et qui restent trop lumineux: celui des Styles et le Navigateur.

Mais je vais tenter de voir comment LO et ces panneaux rendent une fois Windows passé en mode je-sais-plus-le-nom-contrasté. Avec un peu de chance, ça fonctionne assez bien pour lui permettre de décider si Writer lui convient, ou pas (il est juste désireux de le tester, après avoir vu comment je l'utilise et comment il se plie facilement à mes petites habitudes).

Le truc, c'est que je dois prendre le temps de faire cet essai de mon côté, histoire de pas l'emmerder sans raison (et sans assurance que ça marche). Allez, je poste cette réponse et je fais l'essai ;)

On a regardé ça, mais merci :)

Malheureusement, tous les panneaux ne sont pas modifiés/modifiables. Par ex le navigateur ou le panneau des Styles qui restent en mode clair.

Ce serait plus simple s'il passait carrément sous linux, mais avec OneDrive ça ne semble pas évident.

Merci !

Je ne connaissais pas WSL2, je suis allé voir. Ça me semble peut-être un peu complexe pour un noob (j'ose dire que je suis plus doué que lui avec un ordinateur… et ça, ça veut tout dire ;)), mais je vais lui en parler quand même.

J'ai lu la discussion dans ton lien… ok, je l'ai lue en diagonale mais c'était instructif.

D'abord, cela confirme mon impression sur l'aspect chaotique du mode sombre de LO sous Windows (et Mac, donc) et sur le fait que c'est pas prêt de changer. Soit.

Ensuite, pour ce qui est de l'importance ou de la non-importance d'un tel thème : tout ce que je peux dire c'est que, depuis un an ou deux, cet ami doit utiliser des couleurs sombres pour pouvoir regarder ce qi s'affiche à l'écran (les machins trop lumineux, c'est plus possible). Il m'a dit le nom de sa maladie, mais je l'ai pas retenu mais c'est pas comme moi : je vois moins bien parce que, hum, je deviens vieux. Suffit de grossir la taille des textes et des menus et mon problème est réglé ;)

Peut-être je pourrais tester LO avec l'outil d'accessibilité de Windows ? Je sais plus son nom, le truc qui met tout en noir et vert ou quelque chose comme ça. Avec un peu de chance, ça compenserait l'absence de mode sombre de LO. Si ça le fait, je lui en parlerais : il semblait motivé à l'idée de donner sa chance à Writer ;)

Ce serait fait que ton ami trouverait une autre excuse pour se dédouaner… On a toujours de bonnes raisons de ne pas sortir d'une emprise.

Ca me semble toujours un peu audacieux de préjuger des motivations d'une personne quand on ne la connaît pas… au moins un peu ;)

Maintenant pour répondre à ta question, (tout) le code n'est pas écrit trois fois …juste des portions qui sont écrites autant de foi qu'il y a de plateformes supportées,

Pour le néophyte que je suis ça semble un sacré travail à répéter, mais je suppose qu'il y a une raison historique a ça, voire même que c'est plus simple ainsi.

Même si aucune des nouveautés ne me concerne directement (je suis toujours preneur d’une meilleure compatibilité de Writer avec Word, cela dit), je viens de faire la mise à jour sur ma Debian 11. Aucun souci en utilisant les .deb récupérés sur le site LO.org. Pourquoi m’embêter avec une MàJ dont j’ai pas l’usage, vous me direz ? Depuis que j’ai quitté MS Windows et Word, Writer est l’app où je passe le plus de temps, j’aime bien suivre son évolution.

J’en discutai avec un pote auteur qui, lui, est resté sous Windows. Il switcherait bien sous LO (je lui ai montré la gestion des Styles et les profils utilisateurs, ça le fait baver) mais un des deux trucs qui le retient de faire le saut c’est l’absence d’un mode sombre complet/utilisable pour la version Windows de LibreOffice (Oh, oui, si vous vous posez la question, l'autre obstacle à son switch c'est OneDrive, qu'il utilise pour stocker ses fichiers).

Il m'a montré à quoi çà ressemble en mode sombre sous Windows et c'est vrai que c'est moche. Pour le dire gentiment. C'est d'autant plus surprenant que sous nunux, le thème de LO est… Enfin, je le trouve top.

Bref, ignare en ce qui concerne le code informatique, je me demande ce qui empêche l'utilisation du mode sombre de LO version nunux sous Windows?

Ça ne peut pas être une question de licence donc j'imagine qu'il y a une bonne raison, bien complexe… Genre ce ne serait pas écrit dans le même langage ? Pourtant, c'est le même LibreOffice, Writer, Calc et Cie qu'on utilise, quel que soit l'OS, non? Ce sont les mêmes apps avec le même numéro de version et les mêmes fonctionnalités ? J'imagine mal que les devs de LO se farcissent trois fois l'écriture d'un code différent, pour nunux, pour Windows et pour Mac ? Ou c'est moi qui ai rien pigé au problème? .

Merci beaucoup. Tout marche (imprimer et scanner), avec les pilotes Canon. Je vais mettre à jour le statut du thread et ajouter une petite synthèse de toutes vos suggestions.

Yep, et c'est déjà tellement plus que ce que j'avais en postant mon appel à l'aide hier soir ;)

Pour ce qui est de la question éthique/non-libre. Ma priorité ici est avant tout de ne pas gaspiller. Càd d'utiliser le hardware dont je dispose, y compris l'imprimante.

Merci, je teste ça.

Non (mais j'ai vérifié que je dispose bien des droits pour l'impression).
je vais tester, merci. Question bête : lancer LibreOffice avec sudo ce serait bon?