yal a écrit 278 commentaires

donc je dirais que ce n'est pas impossible que la 4.18 finisse dans la prochaine stable: il reste 2 mois, et il me semble qu'un paquet doit être dans unstable pendant au moins 3 semaines avant de pouvoir passer en testing?
Si ce n'est pas le cas, il y a de bonnes chances que ça tombe dans les backports de toute façon, donc je pense que tu pourras en profiter.

Je croise les doigts, et aussi les tentacules que j'essaye habituellement de cacher histoire de pas faire peur à tout le monde.

Un bureau, pour moi, c'est surtout l'endroit ou je peux mettre mes outils pour travailler, pas un objet de décoration.

Je ne pense pas m'avancer beaucoup en disant qu'on pose un regard assez similaire sur nos bureaux, de bois comme de pixels. Ce qui n'est bien entendu en rien incompatible avec l'idée de se faire plaisir ;)

Pareil.

J'en ai un usage très ponctuel, mais je trouve chaque mise à jour plus agréable que la précédente.

Je ne suis pas doué pour les anniversaires, mais (un grand merci pour tout ce travail de fou à la petite équipe derrière Gimp et) un très joyeux anniversaire au Gimp !

Quand. autour de moi, je bavarde outils et logiciels alternatifs aux gros joueurs propriétaires qui occupent tout l'espace, Gimp est généralement l'un des rares logiciels libres que les 'les gens normaux' connaissent, à côté de LibreOffice/OpenOffice, de Firefox et, parfois, de Krita. C'est pas mal ;)

J’aime beaucoup Xfce. Tellement en fait que j’ai cessé de chercher un autre DE.

Je sais qu’il y en a de plus jolis, avec plus d'effets, d'options et de fonctionnalités, ou d’autres encore plus légers et plus rapides que Xfce. Mais je me sens bien dans Xfce, et il se montre tout aussi stable qu’il est rapide et léger sur mon vieux laptop (tout comme sur mon desktop plus récent). En plus de ça, Xfce fait presque tout ce que je lui demande sans jamais m’embêter : il est discret. Et pour ce qu’il ne fait pas exactement comme je le souhaite : même pour un noob comme moi, c’est pas sorcier de s’y retrouver et de le personnaliser.

À part quelques broutilles, je n’ai donc aucun souci avec la version 4.16 de Xfce qui tourne sur ma Debian Stable. Donc, j’ai pas besoin d’une nouvelle version de Xfce.

Mais là, pour le coup, je dois bien admettre que plusieurs des nouveautés annoncées dans cette version 4.18 me font de l’œil, et me font presque redouter que la prochaine Debian Stable reste en 4.16.

Une meilleure organisation des Custom Actions dans Thunar, je prends. Ainsi que le support de miniatures de plus grande taille (et une meilleure compatibilité avec les écrans haute résolution). J’avoue aussi que je serai curieux de tester cette coloration des fichiers, toujours dans Thunar, voir si ça peut me servir (voir si ça se synchronise entre deux PC, aussi). Etc. Des (petites ?) choses qui me rendraient Xfce encore plus confortable et sympa à utiliser au quotidien.

Plus confortable et sympa, mais pas au point de renoncer à la sérénité que me procure Debian. À ce sourire tranquille, chaque matin quand je la démarre et que je m’installe pour commencer à bosser (ou à glander), sachant que je vais tout retrouver comme je l'avais laissé la veille. Que ça marche, et que personne ne va m'imposer de changer quoi que ce soit sans autre raison que le désir de suivre une mode ou telle tendance. Bref, si j’aime beaucoup Xfce, j’aime Debian tout court. Au point que je suis juste plus désireux du tout d’aller voir ailleurs une autre distro, même pour une petite jeunette à l'AUR coquin et au sourire aguicheur. Pour me faire rompre avec Debian, faudrait une sacrée révolution dans ce qui fait que Debian est Debian.

Je verrais si la prochaine Debian supporte Xfce 4.18. Si oui, tant mieux je pourrais faire le malin avec mes nouveaux jouets… heu… outils ! Mais si c’est pas le cas, ben, je continuerais à utiliser la 4.16 et je snoberai les nouveautés de cette 4.18 qui me faisaient de l’œil, en affirmant haut et clair qu’elles n’ont aucun intérêt. Na !

Qui sait, avec un peu de chance, j’y croirai moi-même ;)

Pour le coup, je trouve que l'EFF fait très bien d'alerter là-dessus. Avec un équilibre si délicat, je pense y gagner si tout le monde se tient en joue. Et personnellement, je suis plutôt du même avis qu'eux sur l'affaire de 2017, les dérives au nom du Bien jonchent l'Histoire.

Plus 1, faute de pouvoir en donner plus.

Je ne sais pas si ça peut t'aider:

Sur mon desktop (qui n'a pas la même config que le tien, et ma carte graphique est une Nvidia GTX-970) j'avais un souci à peu près similaire, avec parfois un écran noir au boot, parfois aussi en sortie de veille. Alors que le PC semblait fonctionner normalement.

Rien n'y faisait à part re-démarrer, parfois deux ou trois fois de suite, ou bien de tout débrancher (attendre qqes secondes) et tout rebrancher. La plaie surtout que ça arrivait, ou pas, sans prévenir.

Ça a cessé le jour où, par curiosité, après avoir une n-ième fois tout débranché, je décide de brancher l'écran non-plus en DisplayPort mais en HDMI.

Problème disparu.

Je suis étonné de ne pas voir mentionné l'achat d'un de leurs téléphones dans leur boutique comme moyen de les supporter. Est-ce que leur boutique et la fondation sont deux choses séparées?

Je demande parce que, bêtement peut-être, pensant soutenir leur excellent projet j'avais acheté deux de leurs téléphones, y a deux ans de ça pour remplacer mon iPhone et celui de ma moitié. Bref, je me demande si on aurait pas mieux fait de faire un don?

Je vais me renseigner sur ce que c'est. Merci pour la suggestion!

je sais que ça sonne un peu comme du chezmoiçamarche.com mais j'imagine que ton anecdote n'est pas forcément représentative de l'état actuel de nextcloud.

Non, rassure-toi. Je prends ta réponse comme un autre partage d'expérience… qui m'interpelle et me fais réfléchir.

Je pensai que en passant par l'offre Hetzner le service serait fonctonnel. Tu me donnes envie de tester ailleurs, juste pour voir si ça merdouille ou pas…

Mais les prix sont, disons, hors du budget que je suis OK de consacrer à du cloud (surtout juste pour un test), ou alors ils sont très loin de l'espace disque auquel je souhaite pouvoir accéder.

Oui : étudier sans informatique, sauf lorsqu’il s’agit d’apprendre la bureautique et l’informatique.

Sérieusement, les connaissances de compétences de base que l’école est censée transmettre n’ont pas changé depuis cinquante ans, c’est toujours lire, compter, calculer, réfléchir, puis pour aller plus loin, étudier des textes littéraires, résumer, raisonner, avec des bases en diverses sciences. Que des trucs qui se faisaient très bien sans informatique, et qui peuvent toujours très bien se faire sans informatique.

Autant je suis d’accord avec toi sur le côté fondamental de certaines matières, et l’importance de les décorréler d’un outil ou d’une techno spécifique. Autant je ne permettrai de rappeler que les jeunes d’aujourd’hui (comme les jeunes d’hier ou d’avant-hier, nous) ont besoin d’outils, de supports et d’une approche qui leur permettent de rattacher ce qu’on aimerait leur enseigner (écrire, calculer, etc.) à quelque chose qui leur permette de lui trouver du sens, et surtout de le faire coller à leur quotidien. Or, le quotidien de “nos” jeunes est ce que… nous en avons fait, nous les vieux. Càd, pour l’essentiel, un espace saturé d’outils et de gadgets électroniques, et de contenu “numérique” et en ligne. Et si par malheur c’est pas multimédia… ohlala.

Du coup, je vois mal comment demander aux jeunes de se passer de ces gadgets technologiques, même pour apprendre les bases, quand ils nous voient nous, leurs aînés, incapable de nous modérer et le nez dedans en permanence. Je ne dis pas que ça me fait plaisir, hein.

Pour le reste, c’est clair que pour chercher moi-même des solutions alternatives aux outils cloud, de Microsoft par exemple (je ne parle de celui que je connais). Ben, c’est pas gagné pour le commun des mortels. Y a trop de petits (et de gros) obstacles.

Hors-sujet (mais pas complètement) :

Mon dernier essai d’alternative à OneDrive/Office 365, était de louer une instance NextCloud hébergée sur un serveur Hetzner plutôt intéressant niveau prix (une offre Storage Share, si je ne me trompe). Sur laquelle on peut activer la suite Office en ligne Collabora (ou sa concurrente, dont j’ai oublié le nom) et donc se retrouver avec une vague copie de OneDrive + Office365. J’ai donc payé cet abonnement et lu la doc pour tout mettre en place, juste pour pouvoir tester et parce que je rêve de ne plus avoir rien qui me relie à Microsoft. Bref.

Quel résultat ?

J’avais “mon” nextcloud, quelque part en Allemagne (yeah!) et j’avais mon client local sur mon PC, yeah ! Aussi. Mais j’ai aussi eu, tout de suite, l’impossibilité de renommer ou de déplacer certains fichiers stockés dessus. Je veux dire, que ce soit sur l’interface Web ou sur le client local, côté ordi donc, ils revenaient à l’ancien nom/ancien emplacement. Alors que les mêmes fichiers étaient OK hors de NextCloud ou sur OneDrive. Seule solution trouvée ? Aller purger ou « faire quelque chose » à la main dans une certaine base de données d’autorisations, enfin de ce que j’ai compris. Car je reconnais sans hésiter mon extrême incompétence et mes limites vite atteintes, mais on parle aussi d’un système fraîchement initié et démarré en suivant à la lettre la doc, et censé m’offrir un hébergement de fichier cloud quasi clé en main. Heu…

Je ne connais pas le niveau de compétence et la patience des profs, mais même pour moi qui ne suis pas prof et qui voulait tenter l’expérience… apprendre à gérer une base de données ou à gérer un serveur c’est juste trop me demander. Désolé.

RTFM et yaka apprendre, espèce de freignasse me diront certains. Ouais, sauf que non.

Même posté en Markdown depuis ma Debian, je ne suis pas un geek. Et si je suis ravi de pouvoir changer mes mauvaises habitudes informatiques je ne vais pas passer je ne sais combien de semaines ou de mois pour m’autoformer au job d’administrateur serveur ou de programmeur (ça ne m’intéresse pas), ou de je ne sais encore quoi d’autre, juste pour réussir à faire ce que je fais sans trop y penser dans OneDrive ou sur mon PC : renommer un fichier et le changer de dossier.

Et je ne parle même pas des risques que ça impliquerait de me former tout seul : aucune certitude que je ne fasse pas les pires conneries et mette en péril tous mes fichiers.

Bref, ce nouvel essai s’est soldé par un échec, comme tous les précédents, et par l’impossibilité pour moi, avec mes compétences qui valent ce qu’elles valent, d’utiliser sans stress inutile autre chose qu’un cloud made in GAFAM.

Tenter d'autres activités non liées à l'informatique?

Et tester de nouveaux hobbies, aussi.

Le mot clé ici, c'est 'tester' et 'tenter': essayer mais en sachant que la plupart de tes essais ne mèneront à rien. C'est le prix à payer.

Du haut de mes 50+ balais, c'est la seule méthode que je m'estime en droit de (te) conseiller car c'est celle que j'ai utilisée… deux fois pour des changements radicaux de carrière (le premier y a + de 25 ans. et le second y a un peu + de 10 ans), et aussi pour les hobbies. Des hobbies qui ne sont pas moins importants à mes yeux, au minimum pour pouvoir me sentir 'exister' ou respirer ailleurs et autrement que dans mon job ou que comme époux/compagnon.

Le bon côté, le seul qui vaille à mon avis, c'est que si tu te donnes le droit d'essayer tu es en fait au seuil d'un paquets d'opportunités. Peu importe que ce soit flippant de sa lancer dans l'inconnu et de (re)commencer ;)

Comme suggéré, ne prends pas la moins chère des pâtes: une meilleure pâte est censée mieux faire son taff et, surtout, vieillir moins rapidement.

Pour info, alors que je suis pas un expert dans le domaine, j'ai changé la pâte thermique sur mon portable de 2011 et, à lui comme à moi, ça nous a redonné le sourire (ça et d'avoir décrassé à fond le ventilo et sa grille-machin-truc en cuivre). À lui, parce qu'il chauffe beaucoup moins, à moi parce qu'il plante plus et ne se prend plus pour un hélicoptère hystérique à la seconde où je l'allume.

Je suis passé de Manjaro (simple à installer et préconfigurée, idéale pour le noob que je suis, mais dont les soucis/bugs de MàJ ont fini par me lasser) à Arch que j'ai trouvée géniale surtout, en tant que noob toujours, son archinstall qui simplifiait tout, et bien plus stable et performante que Manjaro… Pour rapidement me rendre compte que je n'avais pas besoin des trucs les plus à jour pour mon usage. Au contraire, toutes ces màj constantes (même sans aucun souci) ben, ça me gonflait. Ça m'intéresse pas trop de m'occuper de ça.

J'ai donc installé une Debian, pour voir… J'avais tâté de Ubuntu tout au début, ma toute première distro, avant Manjaro et avant Arch, mais ça n'avait pas été terrible sur mon vieux laptop: c'était lent et lourd, et puis les snaps… bof.
Bref, je ne m'attendais pas à un miracle avec Debian mais je voulais essayer. Ça va faire un an de ça et… j'ai cessé de regarder ailleurs ;)

Le premier boot de Debian après installation, ça a été une révélation: rapide — littéralement, c'est la distrib la plus rapide/réactive de toutes celles qui j'ai utilisée sur mon vieux laptop (2011) — et stable. Pas de snaps imposés (mais c'est dispo, pour qui en veut). Surtout, pas de màj à répétition et un ordi qui non seulement ne me fait pas chier mais qui marche aussi bien qu'au premier jour (sauf l'imprimante, mais ça…).

Je suis loin d'être un expert, très loin même, pourtant j'éprouve autant de satisfaction à utiliser Arch que Debian, pacman que apt. Mais deux distribs, Debian s'est juste révélée être le meilleur compromis entre mes besoins (pas planter, me laisser faire absolument tout ce que je veux avec l'ordi sans me faire chier, sans m'imposer tel ou tel type d'outil et sans rien téléphoner à je ne sais qui: là, Arch et Debian sont à égalité) et ma façon d'utiliser l'ordinateur: moins il se rappelle a moi, plus je l'aime et là… c'est Debian qui l'emporte haut la main ;)

Enfin un bureau moderne et fonctionnel. Apple n'a qu'à bien se tenir.

Cette fois, c'est certain, c'est l'année de Linux sur le desktop.

Et toi avec ton projet, tu te retrouves avec de jolies menottes coince, a echeance courte. Bref, que tu sois d’accord ou pas, tu vas payer.

N’est-ce pas l’inévitable risque qu’accepte de courir l’utilisateur qui opte pour un service tiers hors de son contrôle ?

Entrée en bourse/voracité des actionnaires, changement de politique/… Forcé de passer à un service payant ou même se retrouver (soi, ses données et ses users) vendus à telle ou telle autre boîte, etc. Avec juste ses yeux pour pleurer ou le “choix” d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte.

Perso, j’ai compris qu'il ne fallait plus que je dépende d’aucun service tiers le jour où Google à tué Google Reader, qui était au cœur de ma lecture de… presque tous les sites. C’est con dit comme ça, mais ça m’a vraiment ouvert les yeux.

Depuis, à mon tout petit niveau, je traite tous les services en ligne que j’utilise comme un plus, heu, jetable : ça me donne plus de confort/efficacité, cool, mais ce n'est plus jamais un outil essentiel/central.

Mais c'est mon interprétation.

Par réflexe, ce serait la mienne aussi. En gros :

Nous savons tous à quoi est censé ressembler le 'vrai' Dark Vador — pas torp le choix, selon l'épisode qui nous aura le plus marqué il est connce ceci ou comme cela — mais personne ne peut affirmer à qui ressemble la 'vraie' sorcière de Hansel et Gretel (epub), ou qui est le vrai Long John Silver (epub), ou même à quoi ressemblent D’Artagnan et ses comparses les trois mousquetaires (epub). Malgré les descriptions parfois détaillées données par les auteurs eux-mêmes : nous avons créés nos propres versions, sur base de leurs mots, mais en comblant et en les transformants avec nos propres idées. Mêmes chose pour les décors et les lieux, par exemple.

Mais je suis aussi persuadé que :

1. La passivité est une notion très subjective. Voir quelqu’un assis devant une fenêtre à rêvasser n’est pas très différent de voir quelqu’un assis devant une fenêtre à réfléchir à un problème complexe, dont la solution va révolutionner le monde.
2. Etant plus vieux moi-même, je n'ai pas forcément accès à touts les clés, et plus forcément la même souplesse, que possèdent les nouvelles générations. Et puis, j'ai du mal à imaginer qu'il y ait un tel changement et une telle résignation à ne plus être que consommateur (passif et gavé, quoi).

D'où la seconde partie de mon commentaire : j'aimerais en savoir plus sur la façon dont nos jeunes résistent à cette passivité ;)

J’avoue que je ne comprends pas le focus sur le temps passé devant les écrans. Comme le signale judicieusement l’article mentionné, c’est un sujet qui revient régulièrement et pas toujours avec nuance.

Je veux dire, n’étant ni chercheur ni neurologue, de toute évidence je n’ai aucune expertise qui me permette de penser qu’un écran ait un effet quelconque (pire ou meilleurs) sur un cerveau en formation. Ce n’est pas ça. Non, ce que je ne pige pas c’est bien plus bêtement l’inquiétude que sous-entend la question « du temps passé devant les écrans » : pourquoi devant les écrans et pas ailleurs ?

Pour moi, la question à poser, quel que soit le support : du temps, OK, mais pour en faire quoi ?

Enfant (adulte aussi, notez) je passais mon temps dans les livres. Je sais aujourd’hui à quel point ces milliers d’heures passées loin de ma famille et du monde réel/quotidien, dans un tête-à-tête intense avec les mots et l’imagination d’autres auteurs, ont été formatrices et essentielles. Est-ce qu’elles l’auraient moins été si j’avais passé tout ce temps le nez plongé dans des livres numériques, c’est-à-dire devant un écran, au lieu de livres imprimés ?

Plus que l'écran, qui n'est que le support d'affichage, j’aimerais voire publier des études sur l’omniprésence des images et leur impact (ou absence d'impact) sur des enfants en plein développement. Après tout, c'est pas dur de réaliser qu’on baigne dans une société où tout ou presque est visuel — même un livre, pour avoir une chance de succès, se doit d'avoir une jolie couverture, on est vachement loin du « ne jugez pas un livre sur sa couverture » ;) — et où se sont les mêmes images qui sont utilisés presque partout.

Comment, donc, face à cette montagne d’images qui leur sont distribuées partout par tout le monde, sans vraiment de répit, les enfants parviennent à développer leur propre imaginaire, un monde qui leur soit propre et qui ne soit pas, heu, déjà imaginé et mis en scène par des adultes, pour eux ?

Je n’ai aucun doute qu’ils le font (ces enfants ne sont pas plus bêtes que nous à leur âge). Je me demande juste comment ils font car, personnellement, quand j’observe toutes ces images (et le culte quasi-religieux qui entoure certaines images, genre les blockbusters ou les vedettes qui incarnent des personnages à succès) je ne pense pas que je trouverais la force de me construire mon propre petit univers personnel, et de revendiquer sa différence. Avec tant d’images constamment déversées sur moi qui me répètent à quoi doivent ressembler mes héros/méchants/vedettes/rêves/vous avez l’idée, je pense que je laisserais tomber et me laisserait emporter par ce torrent… mais c’est moi.

Je serais vraiment ravi d’en savoir plus sur la façon dont les nouvelles générations travaillent et créent leur propres mondes à eux ‘entre’/malgré ces imaginaires tout faits et, de mon point de vue, vraiment très prescripteurs.

Merci pour le lien.

Ça et encourager les utilisateurs à ne pas remplacer leur matériel trop souvent, en limitant la consommation des ressources des PC, ça me semble être des choix à encourager.

De ce point de vue, j'avoue que j'ai été agréablement surpris de voir comment KDE tournait pas mal du tout sur mon portable de 2011. Bon, en soit ça ne suffira pas à me faire vouloir lâcher Xfce (il est trop ajusté à mes besoins/petites habitudes : c'est comme une veille paire de chaussures, c'est trop confortable pour qu'on aie envie d'en changer ;)), mais c'est très sympa de voir que tu peux faire tourner un DE un peu plus graphique, si tu le souhaites, sans avoir besoin de racheter un laptop ;)

J'imagine que ça ne pèse pas lourd comparé à la plus-value du titre Microsoft en bourse…

Je ne dis pas qu'elle ne peut pas être mauvaise ou bonne. Bien au contraire.

Si on avait encore le moindre doute, avant, sur la question (?) depuis la bombe sur Hiroshima et sa copine sur Nagasaki, on sait que la recherche mène avec la même efficacité "désintéressée" à du bien et à du (très beaucoup plus) pire.

je dis juste que l'on n'a pas l'un sans l'autre. Et que laisser sous-entendre (comme je l'ai lu dans sa réponse, mais je le répète je peux avoir mal compris) qu'on peut ne garder que le bon et jeter le mauvais… ben, c'est soit stupide, soit hypocrite. Et j'ajouterai : dans les deux cas, c'est sacrément casse-gueule ;)

Tout simplement passionnant, mais aussi inquiétant. Et pas parce que les méchantes IA pourraient nous démasquer de force (ici, je parle en tant qu'auteur qui publie sous pseudonymes). Au contraire, je trouve ça essentiel et riche — au minimumparce que ça devrait nous pousser à réfléchir à la société que nous sommes en train de bâtir, je veux dire derrière les beaux discours dont on l'emballe et les nobles sentiements dont on se revendique.

Non, ce qui m'inquiète c'est lorsque que le questionneur leur demande si cet outil ne pourrait pas aussi être retourné pour faire de la contre-IA qui parasiterait le travail d'analyse du texte (en gros), un des chercheurs réponde ceci (je mets en gras et en italiques) :

(oui c'est possible.) Il y a même un champ qui existe qui est celui de la stylométrie adversariale dans lequel il y a beaucoup de contributions sur les meilleurs algorithmes pour brouiller le signal stylistique avec des substitution aléatoires de mots à partir d’un dictionnaire d’équivalence ou des méthodes plus sophistiquées. Ce champ peut parfois être légitime, notamment quand il s’agit d’empêcher un lanceur d’alerte d’être découvert.

Ce « champ » (càd, ici, tout faire protéger son anonymat y compris en utilisant de l'IA contre d'autres IA fouineuses, donc) est soit légitime, soit il ne l'est pas. Il ne l'est pas « parfois ».

Édicter des exceptions ou des situations où, au nom de certains principes ou de certaines valeurs, ce serait justifié de se protéger et donc, du moins comme je le lis, sous-entendre qu’il y aurait des cas où ce ne serait pas légitime est intenable. C'est soit stupide, soit hypocrite. Edit: du moins pas hors du cadre strict d'une législation mais dans tous les cas: si la loi peut punir le fautif, l'outil qu'il a employé pour fauter ne peut pas être à géométrie variable.

Pour faire un parallèle pas si excessif que ça, c'est un peu comme nos élu(e)s qui exigent une cryptographie qui soit inviolable sauf quand c'est pour punir les "méchants".

Mais peut-être j'ai mal lu ou mal compris sa réponse ?

… Je ne tuerais personne ;)

Mais je payerais sans hésiter la taxe early-adopter + la taxe produit de niche + la taxe oh-le-gros-pigeon-plumons-le, pour un laptop qui serait livré avec :

• un bon-écran e-ink (donc, pas brillant et rétro-éclairé) OU
• un bon écran IPS mat et LUMINEUX, et pas en 16:9.
• un clavier qui serait conçu pour… âmes sensibles, détournez le regard car ce qui suit est choquant : taper dessus. Écrire. c’est violent, et c’est physique. Et, a moins de limiter sa prose à une poignée de tweets, écrire c’est fatiguant pour les mains. Donc, ce serait un clavier confortable, pas un clavier anorexique. J’ai pas d’exigences quant à la forme mais j’ai toujours été heureux de bosser sur les anciens claviers ThinkPads… En fait, je le suis toujours ;)
• un trackpoint. Pas de trackpad, merci. Mais je veux bien tenter le trackball cela dit, si on m’offre un Twix avec l’ordi.
• Des batteries amovibles. L’autre, là, l’idée de ouf : pouvoir facilement changer la batterie ?! Et pourquoi pas pouvoir aussi changer la ram ou le disque, ou même le CPU hein ?! Oui, pourquoi pas ? À ce propos :
• Une conception et un design qui ne seraient pas une copie de Apple (càd un design pas maladivement obsédé par la finesse ou la suppression de toute connectique). Un design conçu pour que cet ordinateur soit facilement entretenu/mis à jour par l’utilisateur.

Je me fiche que ce laptop fasse 1 cm ou 2 cm d’épaisseur en plus, qu’il soit tout en angles avec plus de vis apparentes que la créature de Frankenstein. Je me fiche qu'il ait moins de belles lignes courbes qu’un(e) politicien(ne) n’a des paroles honnêtes dans toute sa carrière. Je ne fiche qu’il soit plus lourd. Et je me fiche que son look ne fasse pas se retourner les minettes/minets quand je le sors de mon sac à dos. Je ne l’achète pas pour qu’on l’admire, et je ne passe pas non plus mon temps à admirer la finesse de sa ligne. Je martèle son clavier, et je m’explose les yeux à lire du texte sur l’écran. Parfois aussi, mais j'en ai honte, il m’arrive de brancher des trucs dessus.

N'empêche, ça fait du bien de rêver.

je vous souhaite les meilleurs choses possibles avec votre clavier, et votre laptop. Si je n'ai pas besoin d'un nième clavier, désolé, je garde un oeil sur l'évolution de votre laptop.

Dans tous les domaines qu'ils abordent, c'est incroyablement riche. Et c'est gratuit, en ligne comme en personne.

Certaines années, ça me prend pas mal de temps de suivre les cours qui m'intéressent. D'autres, pas mal moins. Comme toi : j'oublie que ce trésor est là, mais c'est toujours la même excitation quand j'y retourne, soit parce que je vois passer un cours qui me botte soit, comme ici, que l'on me rappelle son existence.

Merci à vous deux ;)

C'est une des choses troublantes (ou pas) quand on lit des retours d'expérience : certains utilisateurs n'ont jamais de (gros) soucis. D'autres (comme moi, avec feu ma Manjaro), c'est parfois/plusieurs fois l'apocalypse.

En fait le vrai souci c'est, comme tu le dis, ce "minimum a savoir". Un minimum que je ne connaissais pas du tout quand j'ai voulu tester des rolling releases. Un minimum que je connais un peu mieux, mais seulement un tout petit peu hein ;)

Cela dit, je viens d'installer une Arch toute neuve avec son Xfce, pour voir, en utilisant leur script 'archinstall'. Wow. J'ai pu me connecter sur ma session en quelques minutes à peine ?! C'est quoi cette sorcellerie? Où sont passées les obligatoires heures de lecture et de relecture de leur (excellente) doc lors de ma première tentative, où j'épluchai sle wiki pas à pas sur un PC, avant de valider chaque étape de l'installation sur l'autre PC… Pour réaliser, tout à la fin au premier boot, que j'avais pas pensé à chiffrer mon disque et que je pouvais tout recommencer, et qu'il fallait en plus de ça que j'apprenne comment marche Luks. Me suis rarement senti aussi seul, abandonné de tous et complètement crétin que ce soir là, crois-moi. Bref, leur script d'install, là, il m'a vraiment beaucoup plus ;)

J'avoue ne pas avoir cherché à mieux connaître Gentoo, un peu trop intimidé par son aura. Mais je vais corriger ça, parole de (jamais-je-ne-fus-)scout ;)

(et toujours utilisateur)

via les MàJ, ou tu as qund m4eme parfois du/voulu la réinstaller complètement?

PS: sympa d'avoir pu lire ton appréciation d'alors, et ton pronostic final ;)