yal a écrit 278 commentaires

Une piste intéressante c'est aussi donner envie d'autre chose.
Pour la voiture, je trouve par exemple que le projet vhélio (dans lequel je suis impliqué) ouvre un nouvel imaginaire et donne "envie" de se passer de voiture. Le changement passera peut-être par ce genre d'initiatives, qui sait ?

Oui, et aussi d'encourager les transports alternatifs… y compris publics.

Malheureusement, avec la logique qui domine du tout doit être rentable y compris les services publics (qui n'ont donc plus rien d'un service), c'est pas près d'arriver.

L'autre truc qui mériterait qu'on y pense : changer notre façon de bosser et de bouger pour aller bosser.

Non seulement pousser au télé-travail (notre choix, sans surprise) mais aussi trouver une solution à la saturation des heures de pointes… Par exemple, en cherchant de solutions avec les entreprises pour décaler le début/la fin de la journée de travail à l'échelle nationale ? Histoire que tout le monde n’aie plus besoin de prendre la voiture/monter dans le train à la même heure partout en France ? Wow… l'idée de ouf.

Mais vu la frilosité des uns et des autres juste face au télé-travail qui se généraliserait, heu, envisager qu'on pourrait aussi radicalement changer les horaires de bureau/d'usine comme on change les dates des vacances scolaires, par exemple ? Mmm, j'y crois autant qu'à une Assemblée Nationale qui, soudainement, se souviendrait qu'elle n'est pas élue pour se mettre au service de l'Exécutif ni pour exhausser ses souhaits, ce serait même plutôt le contraire en fait.

On appelle ça du complotisme aujourd'hui :D.

Pourtant, j'ai pas dit un mot sur nos maitres reptiliens, ni sur les vaccins/masques plein de puces RFID/WiFi/GPS/drogues pour prendre le contrôle de nos esprits (j'ai oublié quoi ?) ;)

Déconne pas, l'industrie porno c'est aussi beaucoup de livres avec rien que des mots dedans. Du texte sans image, à lire d'une seule main. Ok, j'exagère un peu car y a quand même une image: en couverture ;)

Pas mieux.

Le plus édifiant, c'est l'enthousiasme et la rapidité avec laquelle, en tant que société démocratique, on se précipite joyeusement pour proposer, soutenir et faire adopter des mesures (flicages de toutes et tous en temps réels, avec ou sans micro dans les rues, virer l'argent liquide, virer les VPN… pardon, je voulais dire virer les sites porno, crédit social, contrôle des chômeurs, des malades,…) qui feraient rêver bien des dictateurs…

Et, sans surprise, on fait tout ça au nom du "plus de sécurité" de la "chasse aux vilains méchants", ces sorcières du XXI siècle, ou du "mais soyez pas si has been mon pauvre vieux, c'est tellement plus simple comme ça!"

On se retrouve à créer une société où, bientôt, plus un geste, pas un espace et pas un instant ne pourront exister hors du regard (bienveillant, bien sûr) du gouvernement… ou d'un de ses prestataire de service privé (c'est pour faire des économies !).

À ma connaissance, les seuls autres espaces où un tel niveau de contrôle s'est déjà réalisé se sont les prisons et les asiles d'aliénés… Du coup, nous sommes quoi ? Des fous furieux ou des criminels ? Les deux ? Ou, rien que d'incroyables crétins victimes de leur propre stupidité ?

J'aurais pu ajouter l'école à cette courte liste mais, indécrottable optimiste que je suis, j'ai cette espoir que les enfants soient bien plus malins que nous, alors je ne vais pas y voir ce troisième temple de l'enfermement et du contrôle.

C'est vraiment ça qu'on veut léguer à la prochaine génération ? Enfin, s'il nous reste quoi que ce soit à leur léguer…

Je me suis aussi mis à la soudure pour réparer du matos que, il y a qqes années encore, j’aurais jeté sans me poser de question pour le remplacer par du neuf. Mais ça reste limité (je suis pas doué, quoi ;)).

Cela dit, je suis content de jeter sensiblement moins de trucs juste en ayant appris à utiliser un fer à souder… ainsi qu’une machine à coudre (entre autres merveilles technologiques pas assez mises en avant, à mon avis).

Bref, en effet si on veut que nos objets durent et soient réparables, les 2 solutions que tu proposes me semblent être la seule piste.

J’en vois aucune autre. Mais peut-être que je suis bigleux.

Et si on y pense, la solution #1 est la plus importante, car s'il avait personne pour acheter le nouveau smartphone 5G avec un appareil photo à 120M de pixels, bah il ne se fabriquerait pas.

Je suis d'accord avec toi sur le côté vitale de la première option. Totalement.

Malheureusement, le pessimiste en moi (je ne pense pas du tout être pessimiste, je dis ça par politesse en fait) se fait peu d’illusions sur notre capacité à changer nos habitudes. Suffit de regarder autour de soi. Pour parler d’autre chose que des smartphones, on est train de nous persuader qu’en achetant des voitures électriques à la place des voitures-pas-électriques-qui-sont-trop-caca, on va sauver la planète ?

Sans rire (et sans pleurer toutes les larmes de son corps) ?

Mais le plus désespérant c’est pas ça. Le pire, c’est que les publicitaires n’ont même pas besoin de se casser le popotin pour trouver de nouveaux arguments pour nous en convaincre. Il leur suffit de réutiliser les mêmes tropes débiles qu’ils utilisent depuis toujours, avec juste plus d’effets visuels et une nouvelle bande son, et qui ont toujours merveilleusement fonctionné pour nous convaincre d’acheter tout et n’importe quoi, y compris les voitures-pas-électriques-qui-sont-trop-caca.

D'où mon insistance sur la seconde piste, la seule qui me semble (pour le coup, je le reconnais, avec un naïf et colossal élan d’optimisme) très hypothétiquement pouvoir changer les choses : laisser les conssotsmateurs continuer à être ce qu’ils sont et plutôt se concentrer sur Apple (puisque c'est elle qui initie tant de tendances, y compris les plus crapuleuses, dans cette industrie) et sur toutes les autres grosses boites. Taper dessus, à coups de législation et de (vraies) sanctions. Si ces boites changent/sont forcées de changer, leurs mouto… pardon, leurs clients changeront à leur suite.

Mais même là, même si cet improbable miracle se produisait, il reste que ces GAFAM et autres gigantesques entreprises dans tous les autres secteurs ont des moyens quasi-illimités pour trouver des failles et des contournements dans nos textes de lois… Des textes dont on serait parfois tenté de penser, ces soirs où on a le moral au raz des pâquerettes, des textes dont on serait presque tenté de penser, disais-je, qu'ils ont été rédigés très précisément pour offrir ce genre de subtils contournements à cette poignée de gigantesques boites et cette poignée de personnes tellement riches qu'on a cessé de compter qui, seules, ont les moyens de payer des experts pour dénicher et exploiter ces failles…

Mais là, de toute évidence, je fais preuve d’un inacceptable manque de respect envers nos institutions et leurs dignes représentant(e)s.

Assez d'accord et, pour lutter contre ça, autant que possible j'essaye de ne pas jeter du tout: réparer, donner, réutiliser (aka, avant chaque achat d'un nouvel objet pour en remplacer un autre me demander si j'en ai réellement l'usage ou si juste pour me faire plaisir).

Cela dit, même cette façon a ses limites (surtout dès qu'on prend en compte ces !#@! de batteries non-remplaçables) et tout fini par partir… à la déchèterie.

Comment c'est traité sur place ? Je me fais peu d'illusions, mais je peux difficilement faire plus de mon côté. Sauf à ne plus consommer du tout. Ce qui me semble difficile, sauf à cesser de faire partie de la société : même si j'ai gardé mon dernier smartphone 5 ans, avant qu'il se mette à gonfler et à s'auto-écarteler sous mes yeux (et que je le dépose dans l'heure à l'Apple Store, où ils se sont dépêchés de le faire disparaitre), j'ai besoin d'un smartphone, comme j'ai besoin d'un ordinateur… et mon vieux laptop (2011) finira par ne plus marcher du tout lui aussi un jour, etc.

J'aurais de loin préféré pouvoir remplacer la batterie de ce téléphone (comme je faisais avant l'arrivée des smartphones). Et je préfèrerais pouvoir remplacer la batterie ou même le vieux CPU de mon laptop, le jour où il sera vraiment devenu obsolète… Mais pour que ça arrive un jour, il faudrait deux choses:

1) Cesser, chacun de nous je veux dire, de vouloir toujours de la nouveauté, comme si on avait besoin d’être constamment amusés et distraits avec du plus beau, du plus neuf, du plus hype, du plus de pixels, du plus de ceci ou de cela. Ou alors, dans une version plus optimiste (c'est pas nous, c'est eux!) : cesser de laisser la pub et la marketing nous bercer d'illusions.

2) Plus important : exiger de nos élu(e)s de se bouger le popotin pour forcer toutes ces compagnies à faire des machins réparables. Vraiment réparable je veux dire, pas juste une zolie étiquette avec un chiffre une couleur verte.

Le jetable, c'est pas un accident, ni une erreur de design, ni la faute à pas de chance. C'est un choix économique fait par ces entreprises. Or que je sache, aussi puissantes et riches soient-elles, les choix de ces entreprises ne sont pas encore des lois. Et, en parlant de lois, si ces entreprises veulent pouvoir nous vendre quoi que ce soit, elles sont encore censées être soumises aux lois, des vraies celles-là, de chaque pays. On pourrait donc leur interdire de faire les choix qu’elles font. On devrait. On aurait dû. Depuis longtemps. Un peu comme on interdit à Jean Ducon de conduire bourré, même si c’est pour aller rejoindre ses copains pour une partie de chasse dans les bois de Trougignou pour y flinguer des lapins et des chevreuils (et parfois, c’est vrai, un abruti de promeneur mais il avait qu’à pas autant ressembler à un lapin, ce con, et puis l’erreur est humaine). Ou encore comme on interdit à Jeanne Greluche d’exercer la profession de docteur sous prétexte qu’elle aurait regardé l’intégrale de Dr House. Même en VO).

Bref, j'arrête de ronchonner. Je retourne dans ma caverne. Parait qu'on y passe un bon film avec Louis de Funeste et Jacques Villeraie, et qu’ils y pètent tout le temps.

Merci pour le retour. C'est le genre d'avis qui fait plaisir à lire à propos d'un service.

A voir avec tes critères, donc.

Je pense qu'ils sont proches des tiens. C'est pour ca que pCloud était dans mes premiers choix.

Ce qui me retient/me fait hésiter c'est surtout l'idée de payer… pour rien. Je m'explique.

J'ai fait ça pendant des décennies (entre autres avec Apple). Je m'en foutais, je ne suis pas à la rue et tout ça… mais c'est l'autre chose que je veux changer : 1) m'éloigner de GAFAM et du capitalisme de surveillance et 2) cesser de me comporter comme un enfant (de + de 50 ans) gâté. Par exemple, en dépensant judicieusement… ça ferait aussi plus de budget dispo pour mes dons au Libre.

Tu penses quoi de pCloud sur deux ans? je veux dire, tu as des soucis récurrents (coupures, lenteurs….) ou des manques qui t'embêtent?

Je vais regarder ça, merci ;)

Mmmm (ça ne se voit pas, mais je hoche lentement la tête de bas en haut en relisant ton commentaire)… Décidément, plus on discute autour de ce sujet plus je me retrouve à questionner mes choix. Ce qui n'est pas plus mal, mais ça n'aide pas à conclure ;)

Tester les sauvegardes me semble nécessaire, nous sommes d'accord. Je n'avais (évidemment) pas pensé au coût additionnel sur du stockage froid.

Je reste intéressé par l'idée d'un investissement sur le long terme, pour ne pas devoir m'en préoccuper, mais oui ça me bloquerait… pour la même durée chez ce provider.

Pour finir de m'éloigner de Microsoft/des GAFAM rapidement, je devrais peut-être trouver une solution de stockage à court terme, sur qqes mois ou même un an, qui me laisserait tout le temps pour considérer les solutions dans la durée.

Merci pour les infos!

J'ajoute ça à la liste des options à prendre en compte et à creuser.

C'est un sacré bon point. Bien vu.

@mahikeulbody: je ne suis pas effrayé par le terminal ou les lignes de commande. C'est plus une doc trop complexe qui me fera hésiter à essayer un outil, qu'il soit CLI ou GUI.

J'aime comprendre ce que je fais (faire à l'ordinateur) mais si je dois devenir un expert dans le domaine concerné avant de pouvoir commencer à faire quoi que ce soit parce que la doc de cet outil s'adresse à des pros… Ben, je vais probablement passer mon tour et chercher un autre outil qui me demandera d'investir moins de temps dans son apprentissage.

C'est une idée intéressante, je regarde ça. Merci.

Avec toutes vos suggestions, je vais devoir me faire une liste de tâches pour garder des traces de tout ce que je dois vérifier et de ce qui me semble potentiellement intéressant. J'en espérais pas autant ;)

Faudra peut-être que je synthétise tout ça dans un Journal, ici, pour les autres débutants (et ignares) dans mon genre qui se poserait la même question.

Oui, je pense que c’est qqe chose que je n’ai pas assez considéré. Autant que possible, je veux éviter le côté « chez un pote/famille » qui demande trop de manips et d’interventions manuelles, par ex. pour mettre à jour les backups quand j’ajoute un nouveau CD ou DVD, et qui n'offre aucune garantie de fiabilité du stockage.

Du coup, je réfléchis au stockage OVH que mentionne raspbeguy dans son commentaire. Le prix est raisonnable.

Ça implique juste que je réfléchisse comment réorganiser mes fichiers et mes sauvegardes, et que je parvienne à piger les aspects techniques.

Hélas, c’est un « juste » qui pèse son poids en ce qui me concerne. D’où mon souhait de trouver un service si pas clé en main, qui réduirait les sources de frictions entre moi-pas-doué et ces technologies.

Ce qui est certain c’est que toutes vos suggestions m’offrent des nouvelles pistes et me poussent à, enfin, creuser ce sujet technique ce que je repoussai depuis trop longtemps. J’ai jamais lu autant de docs relatives au backup et a l’archivage en ligne que depuis hier :)

Si notre auteur du post de forum se préoccupe de la question du vol, alors mieux ne pas laisser des installations sensibles chez un particulier.

C'est exactement ma réflexion: vol, destruction, accident,… et aussi ne pas avoir à maintenir le truc en état de marche moi-même.

Un bon compromis cependant est de pouvoir trouver un datacenter associatif, ou à défaut un CHATONS qui peut accepter l'hébergement de machine physique.

J'ai envisagé l'option chatons, mais les volumes de données proposés ne convenaient pas (j'aurais pu les contacter pour me renseigner, cela dit). Ou alors on passait à des niveaux de prix hors de mon budget. Pour comparaison, Hetzner propose 5To pour 13€/mois, c'est encore un peu cher pour un backup dont j'espère ne jamais avoir besoin et auquel je ne touche pas hors màj dudit backup, mais…)

Pour ce qui est d'un accès physique : je cherche une solution que je puisse automatiser. Donc sans devoir me rendre sur place, ou alors je n'ai pas compris ta remarque ?

Pour le type de machine, là aussi je peux ne pas avoir compris mais : ça m'est égal du moment que ça ça marche normalement. Surtout, je ne souhaite pas devenir admin de mon propre serveur : c'est un job qui est bien au-delà de mes compétences et je n'aurais pas confiance dans mes backups.

Je recherche juste du stockage pour y sauvegarder automatiquement (via Borg) des données chiffrées (par mes soins) uniquement lisibles par moi (c'est pas pour partager les fichiers et, surtout, je ne veux pas qu'on vienne me dire que ceci ou cela est un fichier sous copyright et doit disparaître).

Avec Hetzner, pCloud est l'autre offre qui m'intéresse le plus pour une toute autre raison encore : leurs différents plans Lifetime me permettraient de ne pas risquer d'oublier/rater un paiement, même en cas de longue déconnexion (il m'arrive de rester de très longues périodes sans accès en ligne). Mais je dois encore creuser ce qu'il est possible d'y faire.

En résumé, si tu peux me suggérer des chatons qui proposeraient ~5To de stockage (disons de 3 à 5) pour du recevoir du Borg chiffré, pour 10-13€/mois voire sensiblement moins s'il y avait la possibilité de payer d'avance pour plusieurs années (ce qui aurait ma préférence), je serais intéressé.

Dis-moi, si tu as besoin d'en savoir plus. Et merci!

J'avoue que pCloud aussi m'a fait de l'oeil et que j'ai failli acheter leur offre Lifetime lors du dernier Black Friday (comme quoi, je prends mon temps). Ce qui m'avait un peu refroidi c'est mon incapacité à trouver des infos compréhensibles (par moi) sur comment automatiser mes backups (je vais creuser le Borg suggéré par Framasky). Et leur manque de clarté (comme tous les autres services, hein) sur le type de contenu autorisé. J'aime bien quand c'est carré et que les choses sont claires.

le contrat est lifetime : un peu cher, mais j'ai une allergie rédhibitoire aux abonnements. Et au bout de cinq/six ans, c'est rentabilisé (~350€ de prix, maintenant c'est plus, fallait pas hésiter :D)

J'attendrais le prochain Black Friday ou alors je les contacterais, pour voir si on peut négocier. Dans le pire des cas ça les fera se marrer ;)

mais dans tous les cas le prix me semble OK dans la durée, justement. Tout a un prix, et je préfère un service qui fait rentrer de l'argent (en me demandant de passer à la caisse) à un autre qui espère devenir rentable 'un jour'. La difficulté, c'est de trouver un juste compromis (pour moi) entre ce que je suis près a débourser et ce qui m'est proposé.

f/ le nombre de nerds que j'ai vu abandonner l'hébergement à domicile : nas cambriolé, cables d'un ordi bouffé par un rongeur, coupure fibre ou électrique, virus/malware, disque nageant suite à un dégat des eaux… ou tout simplement bande passante trop faible ou kwh trop élevé..sans parler de la notion de répartition géographique!

Oui. Et comme je disais, pour moi c'est pas une solution : si c'est chez moi, tout à coté de mes autres backups… même sur un NAS, c'est pas un backup distant, c'est local. Et si c'est local, vu la relative modestie du volume de données, j'ai aucun besoin de me compliquer la vie avec un serveur ou même avec un NAS: des disques externes suffisent.

@Adrien, @cg : merci pour les liens et les suggestions.

@tous: vous m'avez de quoi alimenter mes cogitations, c'est super :)

Reste, pour moi, la question de savoir la légalité (ou pas) du backup des fichiers sous copyright que je possède légalement.

J'avais noté pour Borg. Je me plonge dans tes articles ASAP. Merci beaucoup!

J'avais regardé vite fait, mais ça m'avait semblé un peu cher. Je n'avais a priori pas assez bien regardé. Je vais creuser leur offre.

Sur Debian 11, j'ai laissé faire l'installateur qui a installé le pilote Nouveau. Je l'ai laissé tourner qqes jours, pour voir: des soucis, ici et là, moins de perfs aussi. Ensuite, j'ai fait un apt install Nvidia-400qqechose, pour installer les pilotes proprios compatibles avec ma GTX. Moins de soucis, et plus de FPS mais comparé à la même carte/même PC tournant sous Windows ça reste moins bien: systématiquement moins de FPS dans la poignée de jeux auxquels je joue.

Ça m'empêche pas de dormir, mais ça me fait me dire que le jour où je remplacerai mon desktop, je dirais en même temps adieu à Nvidia s'ils restent aussi indifférents à nunux.

+1 pour les forums et Mastodon

(j'ai pas vérifié mais si jamais mamot.fr est encore fermé aux inscriptions, tu trouveras facilement d'autres instances pour t'accueillir et comme elles sont toutes compatibles entre-elles tu pourras donc suivre et discuter avec qui tu veux).

J'ajouterai:

• Chercher autour de chez toi si d'autres personnes utilisent GNU/Linux. Même dans une toute petite communauté, tu pourrais être surpris.
• T'abonner à des newsletters/listes de diffusion qui t'intéressent.
• Y a qqes groupes Reddit (anglophones) dédiés à GNU/Linux, ceux que je connais ne sont pas pourris par les trolls.

Edit: Bienvenue à toi (je ne pense vraiment à rien, moi!)

Ça fait un paquet d’années que je trouve la Wikipédia FR moins utile, du moins dans les domaines qui m'intéressent. Assez logiquement, autant que possible, je la lis donc dans d’autres langues.

Impossible pour moi dès lors d’avoir un avis ‘éclairé’ sur ce qui se passe actuellement dans la branche FR et comment ça s’y passe (je ne considère pas non plus que mes très, très anecdotiques contributions à son contenu, par le passé, me donnent la moindre expertise en la matière), mais je voulais te remercier d’avoir partagé cette expérience : même vu de loin ça reste instructif.

+1

Ma solution pour soutenir la presse indépendante sans me ruiner, c'est de souscrire un abonnement un an sur deux (ou trois, selon mon désir de soutenir chaque titre).

Enfin, je devrais écrire ma solution c'était de… Vu comment ça tourne, je ne suis pas certain du tout de pouvoir continuer longtemps à m'abonner à ces journaux, même un an sur trois, ou encore à supporter les projets libres que je soutien.

si TikTok c'est de la merde comme certains le disent, pourquoi y a-t-il autant de monde qui y va ?

Pourquoi un blockbuster qui, trop souvent, n'est qu'une n-ième copie des précédents blockbusters avec pour seuls différence toujours plus d'effets visuels colorés, de la musique toujours plus bruyante et un scénario toujours tellement plus simplifié et stéréotypé que même une amibe comateuse peut le comprendre (et pourrait en écrire la suite)… Pourquoi un tel film rapporte-t-il des centaines de millions et est vu par des millions de personnes ?

Peut-être parce que ces millions de spectateurs aiment voir de la merde colorée et bruyante plutôt qu'autre chose qui demanderait un tantinet plus d'efforts et d'attention?

Après, TikTok je ne connais pas. Mais je ne vois pas en quoi il serait pire (ni, bien entendu, meilleur) que les réseaux sociaux précédents dont tout ce que je vois, après des premiers temps toujours pleins d'espoir et d'enthousiasme optimiste, c'est qu'ils ne servent qu'à monétiser les pulsions de masse. Par exemple le besoin qu'ont bien trop de gens de se regrouper pour se sentir en droit de haïr en toute légitimité (quand c'est pas carrément d'appeler à lyncher) ceux qui ont l'audace insupportable de ne pas être comme eux, de ne pas penser comme eux, ou de ne pas partager leurs idéaux.

Tant qu'on persistera à (vouloir ?) croire que le problème c'est les réseaux sociaux et que la solution c'est de créer de nouveaux réseaux sociaux plus-mieux-que-celui-d'avant on risque pas de voir la moindre amélioration, imho.

prenons l'exemple des sites de rencontre sur la toile, tu estimes aussi que c'est de la détresse affective ?

Tu poses la question, sérieusement ?

La voyance, comme les sites de rencontre, c'est pas un hobby qu'on pratique pour le fun ou par amour de son prochain — que je sache, c'est toujours payant. C'est du business.

Un business basé sur l'exploitation ou, si tu préfères un terme un peu plus hypocrite, sur la transformation de matières premières assez spécifiques : la détresse humaine, le besoin d'espoir et, aussi un peu, la crédulité de l'audience.

Cela dit, pour tenter de ne pas être complet HS : la meileure réponse t'a déjà été donnée. À savoir de choisir le pro sur son book, et de laisser le pro choisir ses outils. C'est pour ça que tu le payes.

De ce que je comprends de l’article, je ne suis pas du tout dans la cible à laquelle l’auteur s’adresse, n’étant ni dev et sachant qu’aucune des lignes de code que j’écris ne sera jamais lue par personne d ’autre que moi. Au contraire, je suis le genre à lire le code des autres pour tenter de comprendre ce que je pourrais faire dans le mien.

Pourtant, j’ai lu son article (c'était pas interdit). Et même s’il ne s’adresse pas à moi, je ne peux pas m’empêcher de réagir.

Ce qui suit est probablement totalement hors-sujet et dans aucun cas ce n’est à prendre comme une critique de ce qu’à écrit l’auteur. Au pire, c’est à prendre comme une réaction dans le choix de certains mots.

Mort aux commentaires inutiles ! Écrivez des commentaires pertinents !

Je comprends son agacement : ma moitié depuis près de 25 ans est développeuse (et pas trop nulle, autant que je sache). On bosse à domicile tous les deux, et je l’entends souvent râler sur des choses similaires.

Mais je me permets de signaler que « pertinent » et « inutile » ça ne veut absolument rien dire du tout hors du contexte de la rédaction dudit commentaire : il est écrit par qui et dans quelle intention, et pour qui ?

Débutant (et je pense le rester), je larde mes modestes petits scripts de ces commentaires « inutiles de débutants », dont il parle. Et aussi mes fichiers de configuration.

Je comprends qu’ils soient inutiles pour l’auteur (comme ils font sourire ma douce et tendre quand elle jette un œil sur mes prouesses informatiques), mais ils sont essentiels pour moi. Parce que je n’y touche pas tous les jours, je veux pouvoir relire et comprendre ce que j’ai écrit dans ces langues étrangères que sont Bash, Python, Lisp, etc. que ce soit dans trois mois, ou dans trois ans.

Et pour y arriver, je fais la chose la plus efficace que je connaisse : je les « paraphrase », comme dit l'auteur: je les traduits dans des langues que je pratique plus couramment, comme le français et surtout l’anglais (car j’ai souvent lu et entendu que c’est MAL, TRÈS TRÈS MAL de rédiger ses commentaires en français dans du code ;).

De même, quand je lis :

Donc, si vous écrivez ce genre de commentaire, non seulement vous perdez du temps,

J’ai juste envie de répondre : Heu… Non ?

Ou alors, si la seule légitimité de toute acte informatique est « de ne pas perdre de temps », j’ai envie de dire que personne, moi le premier, ne devrait « passer à GNU/Linux ».

Devoir tout réapprendre, s’embêter à chercher une machine bien supportée et choisir et installer un OS qui nous convienne (alors qu’il suffit d’entrer dans un Apple Store pour en ressortir avec une machine qu’il suffit de démarrer pour bosser dessus). Puis, il faut trouver les apps alternatives à celles qu’on connaît pourtant déjà si bien, et apprendre à les utiliser correctement (alors qu’il suffit de payer/se connecter à son compte pour retrouver en quelques instants Photoshop, Illustrator et Word sur son nouveau Mac)… C’est beaucoup de temps perdu. Et se casser le popotin à faire marcher sous nunux des périphs qui marchent parfaitement (façon de parler, hein) sur Windows ou sur Mac ? C’est encore plus de temps perdu, non ?

Je bossais plus vite sur un Mac (par exemple, je préparais mes ebooks bien plus rapidement avec un outil comme Vellum, qui moulinait mes fichiers Word et me sortait exactement et en un clic ce qu’il fallait comme fichiers pour donner le sourire à toutes les grosses boutiques de ventes d’ebooks ce qui, vu le temps gagné, suffisait largement à légitimer son prix à mes yeux). J’y arrivais donc mieux sur un Mac que je n’y arriverais jamais sur GNU/Linux avec LO et ses extensions Epub, ou avec pandoc et Markdown ou Markdown et Crowbook, ou Emacs et Org, ou avec LaTeX (hum, surtout pour faire des ebooks).

Quelqu’un de plus malin que moi y arriverait certainement. Pas moi. Mais c'est pas un souci.

Car ce n’est pas pour être plus efficace que je me suis éloigné de l’univers Apple pour aller vers GNU/Linux. C’est pour respirer plus librement. Pour me sentir chez moi sur mon ordinateur.

Et pour ça, pour ne sentir chez moi et pour cette liberté que m'offre le logiciel libre et pour son absence de traçage, je suis plus que ravi de perdre un peu de mon temps… y compris à écrire des commentaires inutiles, dans mon code informatique et peut être aussi — je laisse chacun en décider — ici ;)

Toutes mes excuses pour ce long hors-sujet.

C’est juste que le focus sur l’efficacité (comme le ton du billet, qui se veut un peu provocateur) me semble toujours dangereusement réducteur, et toujours aussi peu accueillant aux non-efficaces par définition que sont les débutants.