YBoy360 a écrit 756 commentaires

Merci de bosser pour les autres en trouvant comment améliorer le quotidien en présentiel.

I use Arch BTW

Le "c'était mieux avant" va dépendre de l'age que l'on a, on va dire..

Par contre, ce qui c'est passé avant, quand les choses étaient évidement mieux, a causé ce qui fait que c'est moins bien aujourd'hui … Donc, au final, ce n'était peut-être pas si bien !

Il eut été mieux avant, sans mener au moins bien d'aujourd'hui, c'est que non.

I use Arch BTW

Je ne connaissais pas l'existence de cette norme. Je suis pour la suppression du genre, ce sera moins moche et nettement plus simple.

Je suis dyslexique, ambidextre, donc je me pardonne. Donc les normes illogiques, je ne peux les suivent, c'est dans ma nature.

I use Arch BTW

Ils peuvent avoir des jeux d'instruction distinct mais avoir une compatibilité binaire pour les données (comme le sell de la PS3).

Par exemple, on peut imaginer les fpu identiques, elles donnent donc les mêmes résultats.

Je trouve ça génial perso. À terme il y aura une version sans doute 100 % RISC-V..

I use Arch BTW

On peut exécuter le processeur ruby sur la jvm, donc il est possible d'utiliser les extensions ruby avec AsciidoctorJ et vice versa.

Je ne sais pas pour JavaScript. Mais nous sommes entrain d'implémenter un éditeur wysiwyg en JavaScript (kotlinjs). L'implémentation fera que le serveur s'occupera du rendu, le JavaScript juste d'interroger le serveur.

I use Arch BTW

Marrant de parler de géants du numérique, face à l'Europe…

L'Europe pourrait en faire ce qu'elle veut de ces fameux Géants, et sans user du protectionnisme. Il faudrait un début de volonté, et un peu de compétences.

I use Arch BTW

Merci pour ce journal, avoir la consommation électrique est primordiale.

Pour de l'inférence, il vaut mieux utiliser des services spécialisés, comme groq. ça doit être 10 fois plus efficace que du NVidia (ou AMD, ROCm, tout ça, et MAC) pour l'inférence.

https://groq.com/

Quelle est la consommation d'un M2 ou un M3 pour la même chose ?

I use Arch BTW

Ooops, de son collège je voulais dire.. Indubitablement quelqu'un de très respectable.

Le lien : Jack Lang 1066.

I use Arch BTW

Java est une plateforme, et pas seulement un langage :

• On peut étendre le compilateur, faire de l'Aspect Oriented Programing (AOP), et bien d'autres choses, comme ajouter des symboles à des classes ;
• On peut aussi jouer sur le comportement de la JVM au runtime (pour loader différemment les composants).

Gradle gère tout un tas de choses, peut être étendu, générer du code ou autres.

Donc, sans parler du composant JDBC ou de l'architecture, j'ai maintenant suffisamment d'éléments. La bonne solution est de regarder du coté des imports et de tester les plugins que vous m'avez décrit. Merci à vous.

I use Arch BTW

Merci pour toutes ces informations. Il y a un point que j'ai omis de préciser : Certains modules sont sur Maven (Taack-UI et le composant JDBC), là, on y coupe pas, il faut étudier dépendance par dépendance, donc on peut mettre certains service en GPLv3, et laisser le reste en Apache v2.

Par contre les plugins comme Crew, et les autres apps qui arriveront auront très peu de dépendances directes. Je peux mettre en (L?)GPL v3 les service qui devraient être immuables chez les utilisateurs. Laisser le reste en Apache v2 pour ne rien imposer d'ennuyeux.

Une question :

• Doit-on remonter les dépendances ? Gradle fait la distinction entre API et implement… API est transitif, pas implement… Normalement les espaces mémoires sont distincts (pas le même classloader (enfin je crois)).

Grandement merci pour ton aide !

I use Arch BTW

Ololo, non seulement je suis a découvert, mais en plus mon encours est supérieure à ce que j'ai en début de mois, mais mes dépenses mensuelle devraient diminuer… On attends le mois prochains, si tu veux.

I use Arch BTW

Les 3 mots importants étaient "pour le moment".

I use Arch BTW

FW c'est FrameWork (cadriciel en FR).

Je n'ai pas dit que ce FW est léger, ni mieux, ni pire, voila…

I use Arch BTW

Merci, le mieux est l'ennemi du bien… ça me parait compliqué dans mon cas de mettre une licence moins restrictive (avec plus de liberté), ce serait une sorte de contamination inverse du cadriciel de base….

Donc choisir la même licence me parait pas forcément dénué de sens. D'autant plus qu'une partie du code doit être adaptée par l'utilisateur final (Crew par exemple, mais aussi les autres modules), et la licence Apache v2, dans ce cas, peut-être pertinente. J'aime que la configuration soit dans le code (définition des filiales par exemple, des monnaies, des langues supportées…), donc redistribué ça n'a pas de sens.

Pour l'apposition de la licence, je pense devoir l'ajouter à tous les fichiers en en-tête, pour commencer. Pas forcément tout traduire. Mais à voir… Je me rappelle juste de Windows 2000 et ses dll contenant la licence BSD, c'était en anglais uniquement.

Et enfin, pour info, je ne suis pas vraiment en danger niveau taff et financier, ça va. J'ai plus envie de faire ça pendant un temps tout en aidant lorsque c'est nécessaire, pour éviter la surcharge. Merci pour ce commentaire en tout cas.

I use Arch BTW

Pour déterminer si c'est une usine à gaz, ou à bière, je t'invite à me trouver des sites plus rapide à afficher que citel.fr, ou obsta.com, par exemple, qui sont des extranets basé sur ce FW (avec portail clients et tutti..).

Bref, pas tant que ça…

I use Arch BTW

Ce n'est pas le sujet. Mais oui, de quoi faire. Il y a même du macabre.. Je suis celui ayant choisi Axelor. T'en sais déjà trop.

On va éviter de trop creuser.

I use Arch BTW

Top, merci.

I use Arch BTW

Je suis mon propre employeur en quelques sortes.

I use Arch BTW

Je suis désolé, j'ai été un peu vite :

• Les dépendances supplémentaires sont isolés => … sont isolées
• chargée => chargées

Si vous en voyez d'autres …

I use Arch BTW

J'avais cru avoir tagué l'article, désolé pour cela.

Pour ceux que cela intéresse, le sujet est l'électrification de la Chine, autant que l'effet de serré du sf6.

I use Arch BTW

Ce n'est pas forcément les expliquer clairement..

Utiliser des analogies peut être maladroit ok, ce que je constate c'est que ça semble gêner, ce qui est déjà habile de sa part. C'est la seconde fois qu'un journal dénonce… Il n'est pas assez de ton côté ?

I use Arch BTW

Un petit screenshot d'Open Access, tellement c'était beau :

https://sparcie.wordpress.com/2018/01/22/open-access-for-dos/

Il a fallu que je migre sur Excel 95… Et toutes les macros qui était dans les case directement, durant l'été, pendant un stage.

I use Arch BTW

De bon matin, des comme ça ! J'espère ne plus jamais apercevoir un Access… J'ai des bouquins d'Access 95 ou un truc comme ça dans mon bureau (j'aime bien les vieilleries..).

Et pour la petite histoire, je dois avoir des disquettes OpenAccess 87 (qui était un tableur concurrent d'Excel, en mode texte, pas du tout l'Access de MS…).

I use Arch BTW

On dirait la fenêtre de rendue CATIA V5 (je connaissais bien en 2000)… Il y avait une version OpenGL 1.2, et DirectX alors.

Si on retrouve CATIA et Solidworks sous Linux, ça m'arrangerait pas mal! Quelque soit la méthode, si elle est légale. Si il faut passer par proton, pas de problème !

I use Arch BTW

Le problème de la stabilité binaire est abordé de façon différente en Java. Par exemple, avec Java 1.1 de Sun, les calculs arithmétiques sont binairement identique, quelque soit la FPU HW… D'où des perfo pas terrible et de nombreuses critiques.

Si tu dis "Java n'est pas stable binairement", tu dois le prouver concrètement, nous utilisons des binaires de 2007 aujourd'hui, pas de problèmes.

L'importance d'avoir une ABI stable :

• Binding stable ;
• Pour certains programmes d'analyse numérique, les dépendances, la version du compilateur et les options de compilation doivent être contrôlées. Donc le binaire est la forme la plus simple de partage ;
• Temps de compilation, mise en route, lorsque tu utilises des tonnes de dépendances ;
• Utilisation des SO pour économiser la mémoire…

I use Arch BTW