...lorsqu'il s'agit d'un service public, qui n'a pas vocation à faire des bénéfices.
Et qu'on ne vienne pas dire qu'il s'agit d'un moyen pour les financer. Ce n'est qu'une simple volonté politique de réduire les coûts au détriment des citoyens.
Ministères, Centres des impôts, etc. Ils y passent tous sans s'en vanter sous couvert de prétendre devenir plus accesibles...
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
<troll subject="tce" status="back">
comme ca on poura avoir le million pour la pétition à la commission
Ah nan mince ca c'était si y avait la constitution non?
</mode>
Tu n'en as pas marre ?
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Officiellement, ce serait pour lutter contre les keyloggers mais personnellement, je trouve que ça sent plus particulièrement l'anti-automatisation de récupération des données.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Heureusement, prochainement la SG va mettre en oeuvre un système de sécurité pour éviter que tu viennes automatiser la récupération de telles informations grâce à la mise en place d'un système CAPTCHA-like: le fameux clavier virtuel.
Ouf, me voilà enfin en sécurité.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Je suis d'accord que les gros usines sont polluantes, cependant il y a moins en moins de grosses usines en France, la DRIRE a fait que les anciennes usines se modernisent pour moins polluer ou ferment ? (cf MetalEurope)
C'est une plaisanterie ???
Les grosses usines dont tu parles se fichent de la DRIRE, il leur suffit d'utiliser la menace du chômage et c'est réglé.
Et puis les grosses entreprises dont tu parles ne polluent peut-être plus en sur le territoire français, c'est tellement plus simple d'aller polluer dans le tiers-monde, il n'y a pas tous ces enquiquineurs d'écologistes, là-bas et ces entreprises sont aussi françaises.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
La CNIL me fait penser de plus en plus à BVP (Bureau de la Vérification de la Publicité) même si à l'origine le concept n'est pas le même. Ils reposent tout deux sur le concept de donner une caution morale pour une délégation de pouvoir.
Sous pretexte de l'existence de la CNIL, à qui les gouvernements donnent de moins en moins de moyens alors que l'informatique prend de plus en plus d'ampleur, l'état et les tribunaux de commerce se décharge de la résponsabilité de gérer le cas des entreprises délictueuses.
Par contre, lorsque un utilisateur met à jour une faille sur le SI d'une entreprise et qu'il la prévient, on crie au scandale devant ces hackers fous qui se croient tout permis à cause des libertés d'internet qu'il faut absolument restreindre pour en faire un nouveau média commercial et rien d'autre.
Bref, je pense que la CNIL ne pourra rien faire pour toi à moins que tu ne prouves que tu as subi un dommage de plusieurs millions d'¤ et que tu vas devoir supprimer des emplois.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
hummm il me semble quand meme que 55 % des francais ont dit "Gouvernement, Europe et tous les autres, on vous emmerde !!", non ?!
Non, à ma connaissance, pour l'instant, 55 % des francais ont dit : "TCE, on t'emmerde". Maintenant, si tu écoutes les interprêtations de tous les politiques sur le sujet, alors effectivement, tu peux à peu près tout dire.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Pour moi le libéralisme que l'on nous vend, c'est surtout un moyen de contraindre les pays pauvres à ouvrir leur marché aux entreprises des pays riches et surtout pas le contraire.
- le marché des groupes pharmaceutiques que l'OMC a préservé des génériques
- la subvention de l'agriculture occidentale pour ruiner l'agriculture des pays pauvres
- Etc.
Cependant, après avoir parcouru quelques définitions du libéralisme données par des personnes se réclamant du libéralisme, je crois que je n'adhère pas plus à ce libéralisme-là.
Je crains qu'une liberté dans tout domaine ne soit pas la solution, notamment lorsqu'il s'agit de la liberté de mettre en oeuvre un système qui profite à quelques uns au détriment du plus grand nombre. Et en ce sens, j'adhère parfaitement à l'idée de Lacordaire: Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Argument récurrent du patronat qui pousse les gouvernements successifs à faire toujours plus de concession aux capitaux sans jamais que les citoyens puissent en voir les bénéfices.
Cela fait plus de 20 ans que les gouvernements font profiter plus ou moins largement les puissants des largesses de l'état et les riches sont toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres et plus nombreux malgré les démentis du medef et homologues européens.
Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une réussite sociale. Je pense que le modèle du libéralisme est probablement très efficace sur le plan économique mais n'apportera jamais rien sur le plan social. Il n'a prouvé qu'une seule chose: les multinationales et leur patron ne connaissent pas les crises économiques.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Vous esperiez une europe plus sociale, vous pourrez, amha, continuez de l'esperer encore qq temps.
La seule chose qui soit sûre, c'est que ce n'est pas avec le TCE que nous l'aurions eu, ça c'est certain. Notre NON était justement là pour éviter de se fermer la porte à une Europe sociale pendant 20 ans au nom de la nécessaire compétitivité économique.
Maintenant, il est vrai que rien ne dit que nous l'aurons, peut-être que oui, peut-être que nous. Seul l'avenir le dira.
D'ailleurs, concernant ces éditos, les deux auteurs ont bien pris soins de commencer leurs textes en soulignant que le peuple s'est exprimé après avoir murement reflechis ... je pense qu'ils ont bien conscience que la democratie a dis NON, mais qu'ils nous font partager leurs profond regrets. C'est tout.
Non, ils soulignent que le peuple s'est exprimé, c'est vrai mais surtout qu'il se serait trompé parce qu'il aurait répondu à côté de la question. Et cela n'est en fait que leur avis personnel, expression de leur frustration puérile de ne pas avoir obtenu leur petit jouet constitutionnel. J'ai l'impression d'avoir refusé d'acheter des kinder à mes gamins et les voilà qui boudent..
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
.. chez les marins de faire des phrases. Les tontons flingueurs
Blague mise à part, c'est marrant ce besoin de vouloir à tout pris faire passer les français, qui ont voté NON, en désaccord avec la grande majorité des médias (TV, Radio, presse), des partis politiques et des gouvernants européens pour des imbéciles qui n'auraient rien compris à l'enjeu du scrutin, et qui auraient été incapables de faire la part des choses entre la question qui était posée et le contexte actuel.
Primo, jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas aux citoyens de satisfaire aux exigences des gouvernants mais aux gouvernants de répondre aux attentes de la majorité des citoyens, c'est l'unique pouvoir de leur mandat.
Secundo, au lieu de lancer une campagne de culpabilisation pour faire passer leur frustration sur la majorité des Français qui n'étaient pas d'accord, les partisans du Oui feraient mieux de s'atteler en collaboration avec les partisans du Non à trouver une solution qui conviendra cette fois à la majorité souveraine.
En regardant les informations télévisées et en lisant la presse, j'ai vraiment la sensation que l'avis de la majorité n'a aucune valeur, on a droit à une campagne de culpabilisation sans limite. On aurait tué le pape que ça ne serait pas pire.
Pour moi, tenir de tels propos s'apparente à insulter et mépriser 55% de Français. Que je sache, la démocratie a été parfaitement respectée dans ce scrutin.
Tersio, au lieu de s'intéresser à leur petit nombril de frustrés, les partisans du Oui, minoritaires, feraient peut-être mieux de s'intéresser aux raisons qui ont poussé les partisans du Non à refuser ce traité.
Lorsque l'on voit que malgré la propagande disproportionnée en faveur du Oui et le lavage de cerveaux médiatique et politique auquelq nous avons eu droit, le Non l'a emporté, c'est bien qu'il y'a un problème de fond.
La question ne vient-elle pas naturellement à l'esprit ?
Je rappelle au passage pour certains que la question n'était pas "Êtes-vous pour l'Europe ?"
Donc merci de ne pas assimiler le Non comme une réponse à cette question.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Il y a une guerre en Pologne ?????
Tu sais que c'est finis le socialisme là-bas ? Ils n'ont plus besoin de fuir maintenant.
Tu sais que dans le monde, il y'a d'autres pays que la Pologne ?
Tu sais qu'il y'a des pays pauvres ?
Tu sais qu'il y'a des pays qui n'a pas suffisamment de travail pour sa population ?
Et oui, essaye un peu (tu as entendu parlé d'un certain Max Weber ? Un gars trés trés bête, plus que moi même).
Quel rapport ?
S'il était détenteur du savoir universel, ça se saurait.
Max Weber est ton ami !
Pas que je sache, mais il est le bienvenu quand il sortira de sa tombe.
L'homme fait l'Histoire, mais ne sait pas quelle Histoire il fait.
Donc c'est l'oeuvre de quelqu'un d'autre.
Donc il y'a une entité qui est plus puissante et qui donne un sens à l'Histoire.
Donc il y'a un dieu.
CQFD.
Ah bon, il y'a un sens à l'Histoire ? Première nouvelle.
Mais tu as sûrement raison, Dieu met tous ces écueils sur notre route pour éprouver notre foi, c'est ça ?
Alors, il n'y a pas de soucis à se faire, Dieu viendra faire ce qu'il faut pour l'Europe.
Merci à lui.
Si tu le croises et qu'il a du temps, dis-lui qu'il faut que je change mes papiers peints.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Il vient parce qu'il veut bien venir. La preuve, ils y en a des millions qui ne viennent pas..
Bien sûr. Tout comme les populations qui quittent leur pays en guerre, c'est parce que sur un coup de tête, ils décident de faire du tourisme dans les pays riches, c'est ça ? ;-p
Absolument : l'économie est le résultat d'une culture, son expression.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Faut-il vraiment répondre à une telle bêtise.
" Si tu veux jouer à ca avec moi, tu es mal barré.."
Tu n'as pas répondu à ma question : Les cultures sont différentes et n'ont pas la même valeurs. Mais je suis tolérant, et tu es libre de me soutenir que ta culture à la même valeur que la mienne. Si tu le fait, la mienne est donc légitimé, sinon tu te contredit toi même, donc ma position est légitimé. CQFD Primo, il n'y avait pas question, donc pas de réponse à donner. Secundo, ton petit jeu s'appuie sur tes règles, j'ai l'impression de jouer au calvinball (pour les fans de Calvin et Hobbes) Tersio, ta démonstration est aussi logique que lorsque quelqu'un vient me prouver l'existence de dieu est me disant: L'homme ne sait pas comment a été créée la vie.
L'homme ne sait pas créer la vie, il ne sait que la reproduire ou la détruire.
Donc c'est l'oeuvre de quelqu'un d'autre.
Donc il y'a une entité qui est plus puissante et qui sait créer la vie.
Donc il y'a un dieu.
CQFD.
Impressionné devant une telle logique, je suis.
Maintenant, pour ta tolérance, tu repasseras. Je ne fais pas l'amalgame de culture et tradition avec croyances et obscurantisme d'une part et d'autre part, l'économie n'a absolument rien à voir avec une quelconque culture.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Bein puisque le "Plombier Polonais" vient faire des affaires en France, ca m'a l'air d'être de la démocratie direct, non ? Les polonais votent avec leur pieds et leurs produits...
Non, s'il vient faire des affaires en France, c'est qu'il n'a pas de travail dans son pays ou alors trop mal rémunéré ou bien que son patron a décidé pour lui de l'envoyer travailler ailleurs.
Bref, rien à voir avec une volonté particulière de faire des affaires ailleurs et rien à voir avec une quelconque démocratie directe. Tu mélanges tout.
Les cultures sont différentes et n'ont pas la même valeurs.
Mais je suis tolérant, et tu es libre de me soutenir que ta culture à la même valeur que la mienne.
Encore une fois, tu mélanges tout. Tu assimiles culture et choix économiques et ce que tu décris sur la culture des polonais me fait penser à ce que l'on entend dire sur les juifs et leur prétendue culture de l'argent, etc.
Bref, c'est du racisme à l'état brut.
PS : Si tu veux jouer à ca avec moi, tu es mal barré..
Ah ? Je ne vois pas au nom de quoi, ton avis sur le sujet serait plus pertinent que le mien.
Mais je suis content de savoir que tu penses que je suis mal barré, je suis maintenant bien avancé dans mon schmilblick ;)
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
"Que je ne veux pas du polonais, alors que si justement, ce que je veux c'est une relation culturel avec lui, et pas une relation d'affaire."
Oui, mais le Polonais lui, il veut une relation d'affaire.
Tu n'en sais rien. Je ne crois pas que l'avis des citoyens polonais ait été exprimé, seul celui du gouvernement polonais a été médiatisé.
(Et peut être est-ce dans sa culture, d'ailleur ?)
Cette phrase fleure bon le sectarisme ... C'est comme ça que commencent les discours racistes.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
soit ils ne votent pas soit ils sont résignés et votent pour Blair...
On est en phase.
Soit ils ne votent pas
Soit, Blair étant travailliste donc censé être moins libéral que les conservateurs, ils sont résignés et votent pour lui.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
Tu fais erreur, je pense, cette volonté britannique dont tu parles est essentiellement médiatique.
Quid de toutes les familles en dessous du seuil de pauvreté, qui ont des emploi de m... afin de contribuer à la baisse du chômage et qu'on ne voit pas souvent à la TV pour vanter la réussite du modèle économique anglais ?
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Y a comme un problème ....
Posté par Ymage . En réponse à la dépêche Appel à contribution sur GanttProject. Évalué à 0.
Il faut quand même savoir faire la part des choses.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
# C'est d'autant plus injuste...
Posté par Ymage . En réponse au journal Numéros surtaxés : yen a marre !. Évalué à 10.
Et qu'on ne vienne pas dire qu'il s'agit d'un moyen pour les financer. Ce n'est qu'une simple volonté politique de réduire les coûts au détriment des citoyens.
Ministères, Centres des impôts, etc. Ils y passent tous sans s'en vanter sous couvert de prétendre devenir plus accesibles...
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: pas de panique
Posté par Ymage . En réponse au journal Registrar à la place de gandi. Évalué à 5.
Il serait par ailleurs pas très malin de vouloir lutter contre le capitalisme en refusant tout moyen financier pour mettre en oeuvre cette lutte.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: il existe...
Posté par Ymage . En réponse au journal l'arme ultime contre le spam. Évalué à 4.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
# Il me semble que le principe existe
Posté par Ymage . En réponse au journal l'arme ultime contre le spam. Évalué à 3.
http://tmda.net/(...)
Par contre, je ne sais pas si au niveau de l'étape challenge/response, il est déjà défini que cela passait par une interface Web.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Aui hasard ...
Posté par Ymage . En réponse au journal L'avenir de GNU/Linux .... Évalué à 2.
comme ca on poura avoir le million pour la pétition à la commission
Ah nan mince ca c'était si y avait la constitution non?
</mode>
Tu n'en as pas marre ?
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Espèce de pirate !!
Posté par Ymage . En réponse au journal Télécharger ses comptes gratuitement depuis le lion. Évalué à 4.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
# Espèce de pirate !!
Posté par Ymage . En réponse au journal Télécharger ses comptes gratuitement depuis le lion. Évalué à 4.
Ouf, me voilà enfin en sécurité.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Ymage . En réponse au journal Defi pour la terre. Évalué à 3.
C'est une plaisanterie ???
Les grosses usines dont tu parles se fichent de la DRIRE, il leur suffit d'utiliser la menace du chômage et c'est réglé.
Et puis les grosses entreprises dont tu parles ne polluent peut-être plus en sur le territoire français, c'est tellement plus simple d'aller polluer dans le tiers-monde, il n'y a pas tous ces enquiquineurs d'écologistes, là-bas et ces entreprises sont aussi françaises.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: D'un autre côté
Posté par Ymage . En réponse au journal Spam : désinscription impossible. Évalué à 5.
Sous pretexte de l'existence de la CNIL, à qui les gouvernements donnent de moins en moins de moyens alors que l'informatique prend de plus en plus d'ampleur, l'état et les tribunaux de commerce se décharge de la résponsabilité de gérer le cas des entreprises délictueuses.
Par contre, lorsque un utilisateur met à jour une faille sur le SI d'une entreprise et qu'il la prévient, on crie au scandale devant ces hackers fous qui se croient tout permis à cause des libertés d'internet qu'il faut absolument restreindre pour en faire un nouveau média commercial et rien d'autre.
Bref, je pense que la CNIL ne pourra rien faire pour toi à moins que tu ne prouves que tu as subi un dommage de plusieurs millions d'¤ et que tu vas devoir supprimer des emplois.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Oui, mais, bon ...
Posté par Ymage . En réponse au journal Merci les Pays-Bas. Évalué à 4.
Rectifions donc:
A ma connaissance, pour l'instant, 55 % des francais qui se sont exprimés, ont dit : "TCE, on t'emmerde"
En France, malheureusement, pour les politiques: abstentionniste = votant blanc = votant nul = on s'en fiche royalement.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Oui, mais, bon ...
Posté par Ymage . En réponse au journal Merci les Pays-Bas. Évalué à 5.
Non, à ma connaissance, pour l'instant, 55 % des francais ont dit : "TCE, on t'emmerde". Maintenant, si tu écoutes les interprêtations de tous les politiques sur le sujet, alors effectivement, tu peux à peu près tout dire.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: C'est marrant ce besoin ...
Posté par Ymage . En réponse au journal Faudra pas que j'oublie.... Évalué à 2.
- le marché des groupes pharmaceutiques que l'OMC a préservé des génériques
- la subvention de l'agriculture occidentale pour ruiner l'agriculture des pays pauvres
- Etc.
Cependant, après avoir parcouru quelques définitions du libéralisme données par des personnes se réclamant du libéralisme, je crois que je n'adhère pas plus à ce libéralisme-là.
Je crains qu'une liberté dans tout domaine ne soit pas la solution, notamment lorsqu'il s'agit de la liberté de mettre en oeuvre un système qui profite à quelques uns au détriment du plus grand nombre. Et en ce sens, j'adhère parfaitement à l'idée de Lacordaire:
Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: C'est marrant ce besoin ...
Posté par Ymage . En réponse au journal Faudra pas que j'oublie.... Évalué à 3.
Cela fait plus de 20 ans que les gouvernements font profiter plus ou moins largement les puissants des largesses de l'état et les riches sont toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres et plus nombreux malgré les démentis du medef et homologues européens.
Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une réussite sociale. Je pense que le modèle du libéralisme est probablement très efficace sur le plan économique mais n'apportera jamais rien sur le plan social. Il n'a prouvé qu'une seule chose: les multinationales et leur patron ne connaissent pas les crises économiques.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: C'est marrant ce besoin ...
Posté par Ymage . En réponse au journal Faudra pas que j'oublie.... Évalué à 8.
La seule chose qui soit sûre, c'est que ce n'est pas avec le TCE que nous l'aurions eu, ça c'est certain. Notre NON était justement là pour éviter de se fermer la porte à une Europe sociale pendant 20 ans au nom de la nécessaire compétitivité économique.
Maintenant, il est vrai que rien ne dit que nous l'aurons, peut-être que oui, peut-être que nous. Seul l'avenir le dira.
D'ailleurs, concernant ces éditos, les deux auteurs ont bien pris soins de commencer leurs textes en soulignant que le peuple s'est exprimé après avoir murement reflechis ... je pense qu'ils ont bien conscience que la democratie a dis NON, mais qu'ils nous font partager leurs profond regrets. C'est tout.
Non, ils soulignent que le peuple s'est exprimé, c'est vrai mais surtout qu'il se serait trompé parce qu'il aurait répondu à côté de la question. Et cela n'est en fait que leur avis personnel, expression de leur frustration puérile de ne pas avoir obtenu leur petit jouet constitutionnel. J'ai l'impression d'avoir refusé d'acheter des kinder à mes gamins et les voilà qui boudent..
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
# Et les ACL
Posté par Ymage . En réponse au message descente de droits d'acces. Évalué à 1.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
# C'est marrant ce besoin ...
Posté par Ymage . En réponse au journal Faudra pas que j'oublie.... Évalué à 9.
Les tontons flingueurs
Blague mise à part, c'est marrant ce besoin de vouloir à tout pris faire passer les français, qui ont voté NON, en désaccord avec la grande majorité des médias (TV, Radio, presse), des partis politiques et des gouvernants européens pour des imbéciles qui n'auraient rien compris à l'enjeu du scrutin, et qui auraient été incapables de faire la part des choses entre la question qui était posée et le contexte actuel.
Primo, jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas aux citoyens de satisfaire aux exigences des gouvernants mais aux gouvernants de répondre aux attentes de la majorité des citoyens, c'est l'unique pouvoir de leur mandat.
Secundo, au lieu de lancer une campagne de culpabilisation pour faire passer leur frustration sur la majorité des Français qui n'étaient pas d'accord, les partisans du Oui feraient mieux de s'atteler en collaboration avec les partisans du Non à trouver une solution qui conviendra cette fois à la majorité souveraine.
En regardant les informations télévisées et en lisant la presse, j'ai vraiment la sensation que l'avis de la majorité n'a aucune valeur, on a droit à une campagne de culpabilisation sans limite. On aurait tué le pape que ça ne serait pas pire.
Pour moi, tenir de tels propos s'apparente à insulter et mépriser 55% de Français. Que je sache, la démocratie a été parfaitement respectée dans ce scrutin.
Tersio, au lieu de s'intéresser à leur petit nombril de frustrés, les partisans du Oui, minoritaires, feraient peut-être mieux de s'intéresser aux raisons qui ont poussé les partisans du Non à refuser ce traité.
Lorsque l'on voit que malgré la propagande disproportionnée en faveur du Oui et le lavage de cerveaux médiatique et politique auquelq nous avons eu droit, le Non l'a emporté, c'est bien qu'il y'a un problème de fond.
La question ne vient-elle pas naturellement à l'esprit ?
Je rappelle au passage pour certains que la question n'était pas "Êtes-vous pour l'Europe ?"
Donc merci de ne pas assimiler le Non comme une réponse à cette question.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Pas moi
Posté par Ymage . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
Tu sais que c'est finis le socialisme là-bas ? Ils n'ont plus besoin de fuir maintenant.
Tu sais que dans le monde, il y'a d'autres pays que la Pologne ?
Tu sais qu'il y'a des pays pauvres ?
Tu sais qu'il y'a des pays qui n'a pas suffisamment de travail pour sa population ?
Et oui, essaye un peu (tu as entendu parlé d'un certain Max Weber ? Un gars trés trés bête, plus que moi même).
Quel rapport ?
S'il était détenteur du savoir universel, ça se saurait.
Max Weber est ton ami !
Pas que je sache, mais il est le bienvenu quand il sortira de sa tombe.
L'homme fait l'Histoire, mais ne sait pas quelle Histoire il fait.
Donc c'est l'oeuvre de quelqu'un d'autre.
Donc il y'a une entité qui est plus puissante et qui donne un sens à l'Histoire.
Donc il y'a un dieu.
CQFD.
Ah bon, il y'a un sens à l'Histoire ? Première nouvelle.
Mais tu as sûrement raison, Dieu met tous ces écueils sur notre route pour éprouver notre foi, c'est ça ?
Alors, il n'y a pas de soucis à se faire, Dieu viendra faire ce qu'il faut pour l'Europe.
Merci à lui.
Si tu le croises et qu'il a du temps, dis-lui qu'il faut que je change mes papiers peints.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: PHP5 NOT only ;)
Posté par Ymage . En réponse au journal Artichow : Bibliothèque graphique PHP5. Évalué à 1.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Pas moi
Posté par Ymage . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
Bien sûr. Tout comme les populations qui quittent leur pays en guerre, c'est parce que sur un coup de tête, ils décident de faire du tourisme dans les pays riches, c'est ça ? ;-p
Absolument : l'économie est le résultat d'une culture, son expression.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Faut-il vraiment répondre à une telle bêtise.
" Si tu veux jouer à ca avec moi, tu es mal barré.."
Tu n'as pas répondu à ma question : Les cultures sont différentes et n'ont pas la même valeurs. Mais je suis tolérant, et tu es libre de me soutenir que ta culture à la même valeur que la mienne. Si tu le fait, la mienne est donc légitimé, sinon tu te contredit toi même, donc ma position est légitimé. CQFD
Primo, il n'y avait pas question, donc pas de réponse à donner.
Secundo, ton petit jeu s'appuie sur tes règles, j'ai l'impression de jouer au calvinball (pour les fans de Calvin et Hobbes)
Tersio, ta démonstration est aussi logique que lorsque quelqu'un vient me prouver l'existence de dieu est me disant:
L'homme ne sait pas comment a été créée la vie.
L'homme ne sait pas créer la vie, il ne sait que la reproduire ou la détruire.
Donc c'est l'oeuvre de quelqu'un d'autre.
Donc il y'a une entité qui est plus puissante et qui sait créer la vie.
Donc il y'a un dieu.
CQFD.
Impressionné devant une telle logique, je suis.
Maintenant, pour ta tolérance, tu repasseras. Je ne fais pas l'amalgame de culture et tradition avec croyances et obscurantisme d'une part et d'autre part, l'économie n'a absolument rien à voir avec une quelconque culture.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Pas moi
Posté par Ymage . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
Non, s'il vient faire des affaires en France, c'est qu'il n'a pas de travail dans son pays ou alors trop mal rémunéré ou bien que son patron a décidé pour lui de l'envoyer travailler ailleurs.
Bref, rien à voir avec une volonté particulière de faire des affaires ailleurs et rien à voir avec une quelconque démocratie directe. Tu mélanges tout.
Les cultures sont différentes et n'ont pas la même valeurs.
Mais je suis tolérant, et tu es libre de me soutenir que ta culture à la même valeur que la mienne.
Encore une fois, tu mélanges tout. Tu assimiles culture et choix économiques et ce que tu décris sur la culture des polonais me fait penser à ce que l'on entend dire sur les juifs et leur prétendue culture de l'argent, etc.
Bref, c'est du racisme à l'état brut.
PS : Si tu veux jouer à ca avec moi, tu es mal barré..
Ah ? Je ne vois pas au nom de quoi, ton avis sur le sujet serait plus pertinent que le mien.
Mais je suis content de savoir que tu penses que je suis mal barré, je suis maintenant bien avancé dans mon schmilblick ;)
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Pas moi
Posté par Ymage . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 1.
Oui, mais le Polonais lui, il veut une relation d'affaire.
Tu n'en sais rien. Je ne crois pas que l'avis des citoyens polonais ait été exprimé, seul celui du gouvernement polonais a été médiatisé.
(Et peut être est-ce dans sa culture, d'ailleur ?)
Cette phrase fleure bon le sectarisme ... C'est comme ça que commencent les discours racistes.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Réponse à un ami qui a voté oui (Plagiat à la con du Nouvel Obs kipu
Posté par Ymage . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 3.
On est en phase.
Soit ils ne votent pas
Soit, Blair étant travailliste donc censé être moins libéral que les conservateurs, ils sont résignés et votent pour lui.
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Réponse à un ami qui a voté oui (Plagiat à la con du Nouvel Obs kipu
Posté par Ymage . En réponse au journal J'ai honte d'être français !. Évalué à 8.
Quid de toutes les familles en dessous du seuil de pauvreté, qui ont des emploi de m... afin de contribuer à la baisse du chômage et qu'on ne voit pas souvent à la TV pour vanter la réussite du modèle économique anglais ?
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.
[^] # Re: Il faut tout de même savoir...
Posté par Ymage . En réponse au journal Quelle logique ?. Évalué à 3.
C'est une impression ou tu dis n'importe quoi en mélangeant tout ? Tu ne serais pas homme(femme) politique, des fois ?
Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.