C'est juste complètement faux. Les rendements n'ont jamais été aussi élevé.
Source ?
Parce que ça a l'air faux, quand on cherche, on est au mieux en stagnation depuis 25 ans, et très instable, beaucoup de variabilité d'une année sur l'autre, signe d'une agriculture fragile, et qui subit son environnement.
C'est complètement faux aussi. Les pesticides sont une source très secondaire de cancer. Le tabac et l'alcool sont des milliers de fois pire en terme d'incidence.
Boit un verre de pesticide et tu verras si l'alcool est pire ou pas.
Ou sinon, habite près d'un champs avec des épandages, ou soit agriculteur et manipule des saloperies comme le glyphosate.
Cet argument n'a aucune valeur : ce n'est pas parce qu'il y a plus dangereux qu'un truc ne l'est pas.
Le choléra c'est mal, mais la peste c'est largement pire, alors bon, le choléra en fait, ça va ?
Ou peut-être que ça ne va pas non plus, et que les deux problèmes ne sont pas liés ?
N'importe quel agriculteur serait mort de rire. Il existe plein de pesticide en Bio aussi. Le cuivre est censé être interdit car polluant éternel, mais ils n'ont pas de solution.
C'est terriblement réglementé, il ne s'agit pas de produits de synthèse issus d'importations de multinationales connues pour se moquer éperdument de la santé des gens, et la bio privilégie les variétés robustes, les produits simples, et… Ooooh, la rotation des cultures !
La bio, c'est pas parfait, mais c'est mieux que l'alternative…
La monoculture est ce qui nous nourri depuis 2500 ans. La polyculture c'est du niveau recherche.
Ah ouais, toi t'as jamais entendu parlé de l'assolement triennal, de la jachère, du potager, des cultures associées ?
C'est pas de la recherche, c'est de l'histoire !
C'est la recherche qui t'expliques pourquoi labourer sauvagement un champs tous les ans va le rendre stérile, l'histoire, elle, t'apprends que nos ancêtres le savaient déjà empiriquement et ne le faisaient pas.
Iels en sont morts, de faim et de maladie, encore et encore à travers l'histoire, d'avoir voulu ici ou là produire un seul truc, et de ne dépendre que de lui…
A un moment, il faut arrêter de raconter n'importe quoi. Certain champs sont cultivé depuis des siècles.
Pas en monoculture.
Pas avec des pesticides chimiques.
Pas avec des engrais non naturels.
Le meilleur engrais qui existe, c'est l'urine.
C'est même pour ça qu'on a inventé le tout-à-l'égout, mais la bonne idée a été pourrie parce que c'était devenu trop facile d'évacuer des déchets toxiques dans le tuyau.
Donc on a inventé les engrais azotés, chimiques, moins efficaces, plus polluants, etc.
Et on dit bonjour aux algues vertes, par exemple !
Ces derniers millénaires, il n'y a pas eu majoritairement de monocultures, il y a eu des mélanges. Et des exemples marquants de cas de monocultures qui se sont effondrées suite à un parasite, ou une maladie, laissant une région entière sur la paille.
On avait des mélanges de types de productions, de variétés, etc.
C'est infiniment plus résilient que ce qu'on a aujourd'hui avec des champs de la même variété à perte de vue.
Mais ça demande plus de travail : ça ne se gère pas en industriel avec un tracteur automatisé.
Et pourtant, les agences sanitaires de tout les pays d'Europe ne pensent pas comme vous. J'imagine que pour vois, tout ces docteurs sont vraiment trop con.
Encore faux : ces agences font des choix politiques et économiques, mettant volontairement de côté tout principe de précaution, et ignorant bien trop d'études, faites par d'autres docteurs, scientifiques, etc, qui démontrent l'inverse.
Si ces agences se basent sur des études en provenance des producteurs, alors c'est biaisé, faux, et ils sont au mieux stupides, au pire corrompus.
Et on sait que Duplomb est corrompu, par exemple, il bosse pour ses propres intérêts financiers.
Et ce qu'on voit sur l'acétamipride en particulier, ce sont des études en provenances des producteurs d'acétamipride, et pas trop d'études indépendantes.
La valeur de ces études avoisine le zéro, on ne peut pas faire confiances aux producteurs, ils ont montrés maintes et maintes fois par le passé qu'ils mentaient allègrement et que leur seul intérêt est de faire de l'argent.
Tu parles du tabac plus bas, c'est un exemple parfait, avec des dizaines de milliers d'études montrant sa dangerosité, mais celles des producteurs de tabac sont celles mises en avant, qui affirment que « bah non, on ne voit pas de lien de causalité. »
Ce sont des mensonges, il ne faut plus tomber dans le même panneau…
Non.
On pense éviter le suicide en sauvant l'agriculture.
Et pour sauver l'agriculture, la première étape est de cesser de la défoncer, de tuer les sols, de stériliser les terres, et de tout massacrer, animal comme végétal.
Il y a significativement plus de subventions sur l’agriculture conventionnelle que sur la bio par exemple.
Et pourtant la filière se développe.
Est-ce parce qu'il s'agit d'une impasse ? Ce point de vue semble difficile à défendre…
Par contre, on sait que les rendements intensifs bourrés de chimie, l'agriculture où on essaie de tout contrôler sans jamais s'adapter, diminuent, années après années.
Que les monocultures basées sur des intrants chimiques sont hyper efficaces au début, jusqu'à ce qu'un nouveau pathogène ou un nouveau parasite vienne tout péter.
Et là ça chouine, c'est une catastrophe, filez-nous du pognon pour qu'on puisse survivre, etc.
On subventionne un modèle qui mène à la diminution de nos capacité de produire de la nourriture, de nous adapter aux nouvelles difficulté (la nature ne s'arrête pas d'innover dans son coin).
Et après on admire les cancers, et autres maladies chroniques, accroître, parce qu'on bouffe de la merde bourrée de trucs ajoutés - dont on n'a pas besoin.
On n'a pas besoin de ces pesticides, on a besoin de repenser l'agriculture pour cesser d'avoir des centaines d'hectares de monoculture.
La monoculture c'est la fête pour les parasites et pathogènes, ils se développent à une vitesse de dingue, et se répandent sans qu'on puisse lutter.
Et puis on va inventer un nouveau produit encore plus violent que le précédent et dire « c'est l'avenir, c'est le progrès ! ».
Et compter nos morts aussi…
Donc non, il n'est pas ici question de décroissance, ou de suicide, mais bien de survie pure et simple.
De la survie même de notre agriculture.
Oui, c'est pour ça que je parlais d'ordinateur portable.
Sur un portable le SSD craint moins les déplacements, et consomme moins aussi, ça fait quand même deux gros avantages.
La tête de lecture laser pourrait améliorer les choses de ce côté-là.
En tout cas, c'est la question que je me pose…
Tu parles d'un des rares néonicotinoïde qui traverse la barrière hématoencéphalique, c'est à dire qui va se retrouver directement dans ton cerveau ?
Pour un produit neurotoxique, ça a quand même l'air salement mauvais, non ?
Surtout que l'ensemble des néonicotinoïdes sont interdit de part leur toxicité en tant que groupe.
Et là on voudrait en autoriser un en particulier, sous prétexte que quoi… Qu'on manque d'étude spécifiquement sur lui, pour prouver qu'il pue au moins autant que les autres ?
Encore une fois, personne n'a besoin de cette merde, ça fait 7 ans que la filière fait sans, le réintroiduire n'a aucune vocation à sauver la filière de l'exportation du sucre de betterave.
Le seul objectif est de la rendre plus rentable, donc d'accroître les marges de quelques gusses déjà pétés de pognon.
Et le coût prévisible en termes de bousillage des écosystèmes environnants les cultures en question, et en termes de santé publique, sont nettement plus importants.
Mais bien sûr ce ne sont pas ceux qui vont empocher les bénéfices qui vont payer les dégâts, donc eux, dont Duplomb lui-même, s'en foutent pas mal.
En bon français, on appelle ces profiteurs là, des salauds.
Ouhlà, t'es totalement à côté de la plaque.
Je n'ai peut-être pas été assez clair…
La place que 39% des intérrogés ressentent comme menacée est celle du mâle dominant.
Le féminisme menace en effet cette place de domination, mais pas dans le but d'inverser les rôles : dans celui de les supprimer.
C'est à dire qu'il n'y ait plus ni dominant, ni dominé, au moins relativement aux sexes/genres des gens.
Ma position exprimée est que la place de non-dominant-non-dominé, celle du post-féminisme où les distinctions de genres n'ont plus cours, et l'égalité des sexes est une chose naturelle, est nettement plus confortable que celle du dominant dans un monde sexiste.
Cette nouvelle place est la même pour les hommes et les femmes, elle me convient, et je pars du principe qu'elle conviendrait à la majorité des gens, hommes ou femmes.
Contrairement à ce que tu sembles avoir mal compris, cette place est la même pour toutes et tous, et concerne tout le monde.
C'est une place où on cesse de commencer par juger selon le sexe. Une place où on s'en fout, c'est pareil, ya pas de différences.
D'ailleurs, c'est peut-être vrai, que le féminisme menace la place de ces hommes.
Si ils considèrent que leur place est celle du dominant, et non de l'égal…
Mais franchement, en toute circonstance, quand j'ai une place inconfortable, je ne suis pas perturbé qu'elle soit menacée, ça peut-être le coup de cul au pied pour que j'en change, de place, pour une autre meilleure, et plus confortable.
Ah oui, le masculinisme n'est absolument pas le pendant du féminisme, mais bien son opposition.
Le masculinisme c'est la lutte contre toute forme d'égalité entrer les hommes et les femmes, et le maintient d'une supériorité des hommes sur les femmes.
C'est, à strictement parler, complètement anti-républicain, en fait :)
Waaah, la tête laser ça peut empêcher la destruction du disque par choc trop violent ?
Parce que c'est l'un des intérêts majeurs des technos SSD, ton PC portable n'a plus de pièces mécaniques, et tu ne détruits plus tes données avec un choc débile…
Mais comme les politiques qui vont dans le sens d'enrichir les plus riches, comme celles de Macron par exemple, défoncent les classes moyennes pour se concentrer sur l'aide aux riches et aux grandes entreprises, mécaniquement le PIB va morfler.
Mais on aura des ultra-riches* et des entreprises multinationales sans scrupules, c'est cool non ?
Yth.
Sur les 15 plus grandes fortunes mondiales, 14 sont aux USA, le seul autre pays dans ce classement est… la France, comme quoi dire qu'on empêche les entreprises de grassir est faux.
L'acétamipride servirait à la culture de betterave dédiée à l'exportation de sucre de betterave. C'est en tout cas cette filière là, et ces arguments là, qui sont employés pour défendre ce pesticide.
Ça ne servirait donc pas à la consommation française.
Donc on ne remplace pas une production locale par une importation de la même chose, on supprime juste l'exportation. Qu'on peut alors remplacer par une production locale en fait, de ça ou d'autre chose, les terres restant sur place (en général c'est comme ça que ça se passe hein).
L'acétamipride est assez persistent, et s'écoule vers les eaux, la pulvérisation n'est pas spécialement le problème, puisqu'elle envoie par voie aérienne au delà de la parcelle. Le problème c'est bien qu'on retrouve le bidule dans les cours d'eau alentours, en suivant les écoulement d'eaux. Donc le truc s'évacue après usage dans nos rivières, et pollue beaucoup plus loin que la parcelle envisagée.
Il y a plus de 30 000 études, depuis les années 80, montrant la toxicité de la chose. Pas toutes spécifiquement sur l'acétamipride, mais sur les néonicotinoïdes dont celui-ci.
Si ces organismes européens ne voient pas la toxicité, c'est peut-être qu'ils ne veulent pas la voir.
Par ailleurs, ça fait 7 ans que le truc est interdit en France, la filière ne s'est toujours pas effondrée, on a du mal - donc - à voir le besoin réel.
Augmenter les marges de quelques producteurs industriels ?
Le prix à payer pour la société est bien trop important, ce n'est pas rentable pour le pays, pour toi, pour moi.
Où on apprends plein de trucs, se rappelle de plein d'autres, et on regrette de ne pas avoir été là le jour où un membre bien intentionné de la famille à nettoyé les vieilleries dans la salle info de ma grand-mère, avec entre autre un Apple IIe et un ZX81 en parfait état, avec imprimante, double lecteur de disques 5"¼, et autres accessoires dont une console tellement vieille que je n'y ai jamais joué, et n'ai même pas le nom…
Ah, bah, avec du bol, ça n'a pas juste terminé à la poubelle, mais personne ne se rappelle…
C'était cbez mes parents, le 286 était de la récup, en plus du 386, mais comme il était nettement moins utile, j'y avais plus accès.
C'est surtout sur lui que j'ai appris à coder.
Je faisais de la 3D, du raytracing à la Wolfenstein ou Super Mario Kart, et du fil de fer.
En C sous DOS.
Mon cerveau lent a rampé sur les jeux de mots pas tous si laids.
Ici on ne parlera donc pas du mulot si cher à notre pré-pré-pré-président, mais du Mulet, Fondation de toute culture science-fictive, qui est l'exemple type du fait qu'un/e individu/e n'est pas une statistique, et peu foutre un bordel galactique ; à un/e.
D'autres plus geeks auraient pu suggérer comme constante de pondération l'équation suivante : X=a^n/t*H, d'où le titre de mon message, mais je m'égare.
Concernant la sous-espèce HSL, je peux confirmer une tendance dominante du gène « Libriste », mon exo-partenaire n'ayant rien comprise, mais ma progéniture étant parfaitement prête pour le laptop Manchot (j'entretiens patiemment leur inculture propriétaire).
Et ladite progéniture est aussi prête à mal dormir pour le plaisir d'avoir un félin qui ronronne en lui bouffant les orteils. Mais là, malheureusement d'un point de vue scientifique, pas de données de prévalence génique, c'était foutu des deux côtés.
Je tiens cependant à dire que ma myopie n'a pas évoluée depuis que j'ai découvert Linux, il y a plus de 26 ans, mais qu'après quelques années récentes passées à subir du Windows (et Virtualbox) de façon professionnelle, ma vue a fini par reprendre sa lente dégradation, mais sans apparition de presbytie. Heureusement, j'ai pu mettre fin à cette période douloureuse, j'espère qu'il n'est pas trop tard pour mes yeux, qui ont fortement saignés.
Mais je ne suis pas quadragénaire, j'ai juste eu 20 ans pour la deuxième fois, ce qui se voit à mon absence totale de calvitie, j'ai toujours l'ample et abondante chevelure de mes 19 ans.
À noter que malgré mes requêtes, ma Mère-Grand ne me tricote plus de pull, donc j'en suis réduit à avoir froid, et à froid, point de fusion - pour refaire une boucle gravitationnelle sur les possibles imposture scientifiques.
À sa décharge, l'an prochain elle pourra expérimenter un type de bug classique des sites et systèmes mal foutus qui ne codent l'année de naissance que sur deux chiffres, courage, plus que 13 mois à tenir et elle aura certainement droit à des promos sur les turbulettes.
Mon premier était un 386 à 4Mo !
Ensuite j'ai eu un 286, mais je ne sais plus à quelle quantité de RAM.
Puis un Pentium.
Et après j'ai bricol-acheté un K6-2 350 underclocké à 333, dont j''allouais une partie de la RAM à la carte graphique intégrée, mais je ne me souviens plus de la quantité…
Et ensuite j'ai récupéré un 486 DX4-100 avec 16Mo de RAM et un disque SCSI de 1Go, une vraie bombe !
Le plus ancien qui tourne encore est un laptop DELL inspiron 1501 de 2006, 2Go boosté plus tard à 4Go de RAM, avec le disque 3"5 remplacé aussi par un SSD, ce qui le rend toujours très utilisable.
J'en ai eu d'autres, des machines pros surtout, un NUC intel (i3-6400 2x2.3Ghz, 32Go de RAM) et des SoCs (Embedian, Odroid XU4, et HC4).
Et là j'ai un Shuttle XPC nano NA10H7, Ryzen 7 8x5.1Ghz, 64Go de RAM. Ça doit avoir plus de puissance et de RAM que toutes mes précédentes machines réunies.
[^] # Re: Le sucre est une drogue dur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 4.
Source ?
Parce que ça a l'air faux, quand on cherche, on est au mieux en stagnation depuis 25 ans, et très instable, beaucoup de variabilité d'une année sur l'autre, signe d'une agriculture fragile, et qui subit son environnement.
Boit un verre de pesticide et tu verras si l'alcool est pire ou pas.
Ou sinon, habite près d'un champs avec des épandages, ou soit agriculteur et manipule des saloperies comme le glyphosate.
Cet argument n'a aucune valeur : ce n'est pas parce qu'il y a plus dangereux qu'un truc ne l'est pas.
Le choléra c'est mal, mais la peste c'est largement pire, alors bon, le choléra en fait, ça va ?
Ou peut-être que ça ne va pas non plus, et que les deux problèmes ne sont pas liés ?
C'est terriblement réglementé, il ne s'agit pas de produits de synthèse issus d'importations de multinationales connues pour se moquer éperdument de la santé des gens, et la bio privilégie les variétés robustes, les produits simples, et… Ooooh, la rotation des cultures !
La bio, c'est pas parfait, mais c'est mieux que l'alternative…
Ah ouais, toi t'as jamais entendu parlé de l'assolement triennal, de la jachère, du potager, des cultures associées ?
C'est pas de la recherche, c'est de l'histoire !
C'est la recherche qui t'expliques pourquoi labourer sauvagement un champs tous les ans va le rendre stérile, l'histoire, elle, t'apprends que nos ancêtres le savaient déjà empiriquement et ne le faisaient pas.
Iels en sont morts, de faim et de maladie, encore et encore à travers l'histoire, d'avoir voulu ici ou là produire un seul truc, et de ne dépendre que de lui…
[^] # Re: Le sucre est une drogue dur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 4.
Pas en monoculture.
Pas avec des pesticides chimiques.
Pas avec des engrais non naturels.
Le meilleur engrais qui existe, c'est l'urine.
C'est même pour ça qu'on a inventé le tout-à-l'égout, mais la bonne idée a été pourrie parce que c'était devenu trop facile d'évacuer des déchets toxiques dans le tuyau.
Donc on a inventé les engrais azotés, chimiques, moins efficaces, plus polluants, etc.
Et on dit bonjour aux algues vertes, par exemple !
Ces derniers millénaires, il n'y a pas eu majoritairement de monocultures, il y a eu des mélanges. Et des exemples marquants de cas de monocultures qui se sont effondrées suite à un parasite, ou une maladie, laissant une région entière sur la paille.
On avait des mélanges de types de productions, de variétés, etc.
C'est infiniment plus résilient que ce qu'on a aujourd'hui avec des champs de la même variété à perte de vue.
Mais ça demande plus de travail : ça ne se gère pas en industriel avec un tracteur automatisé.
Encore faux : ces agences font des choix politiques et économiques, mettant volontairement de côté tout principe de précaution, et ignorant bien trop d'études, faites par d'autres docteurs, scientifiques, etc, qui démontrent l'inverse.
Si ces agences se basent sur des études en provenance des producteurs, alors c'est biaisé, faux, et ils sont au mieux stupides, au pire corrompus.
Et on sait que Duplomb est corrompu, par exemple, il bosse pour ses propres intérêts financiers.
Et ce qu'on voit sur l'acétamipride en particulier, ce sont des études en provenances des producteurs d'acétamipride, et pas trop d'études indépendantes.
La valeur de ces études avoisine le zéro, on ne peut pas faire confiances aux producteurs, ils ont montrés maintes et maintes fois par le passé qu'ils mentaient allègrement et que leur seul intérêt est de faire de l'argent.
Tu parles du tabac plus bas, c'est un exemple parfait, avec des dizaines de milliers d'études montrant sa dangerosité, mais celles des producteurs de tabac sont celles mises en avant, qui affirment que « bah non, on ne voit pas de lien de causalité. »
Ce sont des mensonges, il ne faut plus tomber dans le même panneau…
[^] # Re: Le sucre est une drogue dur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 5.
Non.
On pense éviter le suicide en sauvant l'agriculture.
Et pour sauver l'agriculture, la première étape est de cesser de la défoncer, de tuer les sols, de stériliser les terres, et de tout massacrer, animal comme végétal.
Il y a significativement plus de subventions sur l’agriculture conventionnelle que sur la bio par exemple.
Et pourtant la filière se développe.
Est-ce parce qu'il s'agit d'une impasse ? Ce point de vue semble difficile à défendre…
Par contre, on sait que les rendements intensifs bourrés de chimie, l'agriculture où on essaie de tout contrôler sans jamais s'adapter, diminuent, années après années.
Que les monocultures basées sur des intrants chimiques sont hyper efficaces au début, jusqu'à ce qu'un nouveau pathogène ou un nouveau parasite vienne tout péter.
Et là ça chouine, c'est une catastrophe, filez-nous du pognon pour qu'on puisse survivre, etc.
On subventionne un modèle qui mène à la diminution de nos capacité de produire de la nourriture, de nous adapter aux nouvelles difficulté (la nature ne s'arrête pas d'innover dans son coin).
Et après on admire les cancers, et autres maladies chroniques, accroître, parce qu'on bouffe de la merde bourrée de trucs ajoutés - dont on n'a pas besoin.
On n'a pas besoin de ces pesticides, on a besoin de repenser l'agriculture pour cesser d'avoir des centaines d'hectares de monoculture.
La monoculture c'est la fête pour les parasites et pathogènes, ils se développent à une vitesse de dingue, et se répandent sans qu'on puisse lutter.
Et puis on va inventer un nouveau produit encore plus violent que le précédent et dire « c'est l'avenir, c'est le progrès ! ».
Et compter nos morts aussi…
Donc non, il n'est pas ici question de décroissance, ou de suicide, mais bien de survie pure et simple.
De la survie même de notre agriculture.
[^] # Re: 2025
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 3.
Je confirme, c'est la même source, désolé de ne pas avoir donné le lien directement !
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Puce IA : Pourquoi le marché de la mémoire va peser deux fois plus lourd que celui des processeurs cette année. Évalué à 2.
Oui, c'est pour ça que je parlais d'ordinateur portable.
Sur un portable le SSD craint moins les déplacements, et consomme moins aussi, ça fait quand même deux gros avantages.
La tête de lecture laser pourrait améliorer les choses de ce côté-là.
En tout cas, c'est la question que je me pose…
[^] # Re: J'avais hésité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 4.
Tu parles d'un des rares néonicotinoïde qui traverse la barrière hématoencéphalique, c'est à dire qui va se retrouver directement dans ton cerveau ?
Pour un produit neurotoxique, ça a quand même l'air salement mauvais, non ?
Surtout que l'ensemble des néonicotinoïdes sont interdit de part leur toxicité en tant que groupe.
Et là on voudrait en autoriser un en particulier, sous prétexte que quoi… Qu'on manque d'étude spécifiquement sur lui, pour prouver qu'il pue au moins autant que les autres ?
Encore une fois, personne n'a besoin de cette merde, ça fait 7 ans que la filière fait sans, le réintroiduire n'a aucune vocation à sauver la filière de l'exportation du sucre de betterave.
Le seul objectif est de la rendre plus rentable, donc d'accroître les marges de quelques gusses déjà pétés de pognon.
Et le coût prévisible en termes de bousillage des écosystèmes environnants les cultures en question, et en termes de santé publique, sont nettement plus importants.
Mais bien sûr ce ne sont pas ceux qui vont empocher les bénéfices qui vont payer les dégâts, donc eux, dont Duplomb lui-même, s'en foutent pas mal.
En bon français, on appelle ces profiteurs là, des salauds.
[^] # Re: 2025
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 7.
C'est faux.
Selon l'INSEE en 2023, le niveau de vie donne :
1er décile 9930€.
10ème décile 72560€.
Soit 7,3 fois.
On est assez loin de ton rapport de 3.
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Des appels malveillants venant de "masculinistes" saturent la ligne d’écoute du 3919 (N° pour les femmes victimes de violences). Évalué à 3.
Mais si, j'ai une amie sale conne !
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Des appels malveillants venant de "masculinistes" saturent la ligne d’écoute du 3919 (N° pour les femmes victimes de violences). Évalué à 7.
Ouhlà, t'es totalement à côté de la plaque.
Je n'ai peut-être pas été assez clair…
La place que 39% des intérrogés ressentent comme menacée est celle du mâle dominant.
Le féminisme menace en effet cette place de domination, mais pas dans le but d'inverser les rôles : dans celui de les supprimer.
C'est à dire qu'il n'y ait plus ni dominant, ni dominé, au moins relativement aux sexes/genres des gens.
Ma position exprimée est que la place de non-dominant-non-dominé, celle du post-féminisme où les distinctions de genres n'ont plus cours, et l'égalité des sexes est une chose naturelle, est nettement plus confortable que celle du dominant dans un monde sexiste.
Cette nouvelle place est la même pour les hommes et les femmes, elle me convient, et je pars du principe qu'elle conviendrait à la majorité des gens, hommes ou femmes.
Contrairement à ce que tu sembles avoir mal compris, cette place est la même pour toutes et tous, et concerne tout le monde.
C'est une place où on cesse de commencer par juger selon le sexe. Une place où on s'en fout, c'est pareil, ya pas de différences.
C'est plus clair comme ça ?
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Des appels malveillants venant de "masculinistes" saturent la ligne d’écoute du 3919 (N° pour les femmes victimes de violences). Évalué à 9.
D'ailleurs, c'est peut-être vrai, que le féminisme menace la place de ces hommes.
Si ils considèrent que leur place est celle du dominant, et non de l'égal…
Mais franchement, en toute circonstance, quand j'ai une place inconfortable, je ne suis pas perturbé qu'elle soit menacée, ça peut-être le coup de cul au pied pour que j'en change, de place, pour une autre meilleure, et plus confortable.
En l'occurrence, je ne me sens pas menacé ;)
[^] # Re: Chiffre éloquent
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Des appels malveillants venant de "masculinistes" saturent la ligne d’écoute du 3919 (N° pour les femmes victimes de violences). Évalué à 7.
Ah oui, le masculinisme n'est absolument pas le pendant du féminisme, mais bien son opposition.
Le masculinisme c'est la lutte contre toute forme d'égalité entrer les hommes et les femmes, et le maintient d'une supériorité des hommes sur les femmes.
C'est, à strictement parler, complètement anti-républicain, en fait :)
[^] # Re: Type de mémoire
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Puce IA : Pourquoi le marché de la mémoire va peser deux fois plus lourd que celui des processeurs cette année. Évalué à 3.
Waaah, la tête laser ça peut empêcher la destruction du disque par choc trop violent ?
Parce que c'est l'un des intérêts majeurs des technos SSD, ton PC portable n'a plus de pièces mécaniques, et tu ne détruits plus tes données avec un choc débile…
[^] # Re: 2025
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 10.
Mais comme les politiques qui vont dans le sens d'enrichir les plus riches, comme celles de Macron par exemple, défoncent les classes moyennes pour se concentrer sur l'aide aux riches et aux grandes entreprises, mécaniquement le PIB va morfler.
Mais on aura des ultra-riches* et des entreprises multinationales sans scrupules, c'est cool non ?
Yth.
[^] # Re: J'avais hésité
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [HS] Non c’est Non, Monsieur Duplomb !. Évalué à 10.
En gros, parce que tes arguments sont faux.
L'acétamipride servirait à la culture de betterave dédiée à l'exportation de sucre de betterave. C'est en tout cas cette filière là, et ces arguments là, qui sont employés pour défendre ce pesticide.
Ça ne servirait donc pas à la consommation française.
Donc on ne remplace pas une production locale par une importation de la même chose, on supprime juste l'exportation. Qu'on peut alors remplacer par une production locale en fait, de ça ou d'autre chose, les terres restant sur place (en général c'est comme ça que ça se passe hein).
L'acétamipride est assez persistent, et s'écoule vers les eaux, la pulvérisation n'est pas spécialement le problème, puisqu'elle envoie par voie aérienne au delà de la parcelle. Le problème c'est bien qu'on retrouve le bidule dans les cours d'eau alentours, en suivant les écoulement d'eaux. Donc le truc s'évacue après usage dans nos rivières, et pollue beaucoup plus loin que la parcelle envisagée.
Il y a plus de 30 000 études, depuis les années 80, montrant la toxicité de la chose. Pas toutes spécifiquement sur l'acétamipride, mais sur les néonicotinoïdes dont celui-ci.
Si ces organismes européens ne voient pas la toxicité, c'est peut-être qu'ils ne veulent pas la voir.
Par ailleurs, ça fait 7 ans que le truc est interdit en France, la filière ne s'est toujours pas effondrée, on a du mal - donc - à voir le besoin réel.
Augmenter les marges de quelques producteurs industriels ?
Le prix à payer pour la société est bien trop important, ce n'est pas rentable pour le pays, pour toi, pour moi.
# Encore une super émission
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal CPU Ex0230 Musée informatique, seconde partie. Évalué à 4.
Où on apprends plein de trucs, se rappelle de plein d'autres, et on regrette de ne pas avoir été là le jour où un membre bien intentionné de la famille à nettoyé les vieilleries dans la salle info de ma grand-mère, avec entre autre un Apple IIe et un ZX81 en parfait état, avec imprimante, double lecteur de disques 5"¼, et autres accessoires dont une console tellement vieille que je n'y ai jamais joué, et n'ai même pas le nom…
Ah, bah, avec du bol, ça n'a pas juste terminé à la poubelle, mais personne ne se rappelle…
[^] # Re: Laule Aime-Des-Hères
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Le Ministre évoque la création du compte X "French Response", afin de lutter contre les manipulations de l'information. Évalué à 4.
Bref, ça va cartonner quoi.
[^] # Re: Lunes pour Caméléon.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 2.
Suffit de pas vieillir hein !
[^] # Re: 640 Ko c'est bien suffisant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Quelle quantité de RAM ai-je sur ma machine principale ?. Évalué à 3.
C'était cbez mes parents, le 286 était de la récup, en plus du 386, mais comme il était nettement moins utile, j'y avais plus accès.
C'est surtout sur lui que j'ai appris à coder.
Je faisais de la 3D, du raytracing à la Wolfenstein ou Super Mario Kart, et du fil de fer.
En C sous DOS.
Yth.
[^] # Re: 640 Ko c'est bien suffisant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Quelle quantité de RAM ai-je sur ma machine principale ?. Évalué à 2.
Oui, mais c'est toujours inutilisable et sans ergonomie.
# Lunes pour Caméléon.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 3. Dernière modification le 08 janvier 2026 à 11:39.
Mon cerveau lent a rampé sur les jeux de mots pas tous si laids.
Ici on ne parlera donc pas du mulot si cher à notre pré-pré-pré-président, mais du Mulet, Fondation de toute culture science-fictive, qui est l'exemple type du fait qu'un/e individu/e n'est pas une statistique, et peu foutre un bordel galactique ; à un/e.
D'autres plus geeks auraient pu suggérer comme constante de pondération l'équation suivante :
X=a^n/t*H, d'où le titre de mon message, mais je m'égare.Concernant la sous-espèce HSL, je peux confirmer une tendance dominante du gène « Libriste », mon exo-partenaire n'ayant rien comprise, mais ma progéniture étant parfaitement prête pour le laptop Manchot (j'entretiens patiemment leur inculture propriétaire).
Et ladite progéniture est aussi prête à mal dormir pour le plaisir d'avoir un félin qui ronronne en lui bouffant les orteils. Mais là, malheureusement d'un point de vue scientifique, pas de données de prévalence génique, c'était foutu des deux côtés.
Je tiens cependant à dire que ma myopie n'a pas évoluée depuis que j'ai découvert Linux, il y a plus de 26 ans, mais qu'après quelques années récentes passées à subir du Windows (et Virtualbox) de façon professionnelle, ma vue a fini par reprendre sa lente dégradation, mais sans apparition de presbytie. Heureusement, j'ai pu mettre fin à cette période douloureuse, j'espère qu'il n'est pas trop tard pour mes yeux, qui ont fortement saignés.
Mais je ne suis pas quadragénaire, j'ai juste eu 20 ans pour la deuxième fois, ce qui se voit à mon absence totale de calvitie, j'ai toujours l'ample et abondante chevelure de mes 19 ans.
À noter que malgré mes requêtes, ma Mère-Grand ne me tricote plus de pull, donc j'en suis réduit à avoir froid, et à froid, point de fusion - pour refaire une boucle gravitationnelle sur les possibles imposture scientifiques.
À sa décharge, l'an prochain elle pourra expérimenter un type de bug classique des sites et systèmes mal foutus qui ne codent l'année de naissance que sur deux chiffres, courage, plus que 13 mois à tenir et elle aura certainement droit à des promos sur les turbulettes.
Et tout ça, bah c'est pas rin !
[^] # Re: Les couleurs
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 3.
Exactement : Linux 1991, et Windows 1995.
Paf.
[^] # Re: Des fayens dans les illustrations
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal À la recherche du Linuxfrien type. Évalué à 3.
Ça ne marche que pour les cerfs-volants.
[^] # Re: role pas motivant.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Debian : toute l'équipe de protection des données démissionne. Évalué à 2.
Rhooo, fichtre, ça rappelle des souvenirs cette conversation lunaire ^
J'espère qu'ellui l'a pas fait son burnout, et a su décrocher avant de cramer…
[^] # Re: 640 Ko c'est bien suffisant
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au sondage Quelle quantité de RAM ai-je sur ma machine principale ?. Évalué à 2.
Mon premier était un 386 à 4Mo !
Ensuite j'ai eu un 286, mais je ne sais plus à quelle quantité de RAM.
Puis un Pentium.
Et après j'ai bricol-acheté un K6-2 350 underclocké à 333, dont j''allouais une partie de la RAM à la carte graphique intégrée, mais je ne me souviens plus de la quantité…
Et ensuite j'ai récupéré un 486 DX4-100 avec 16Mo de RAM et un disque SCSI de 1Go, une vraie bombe !
Le plus ancien qui tourne encore est un laptop DELL inspiron 1501 de 2006, 2Go boosté plus tard à 4Go de RAM, avec le disque 3"5 remplacé aussi par un SSD, ce qui le rend toujours très utilisable.
J'en ai eu d'autres, des machines pros surtout, un NUC intel (i3-6400 2x2.3Ghz, 32Go de RAM) et des SoCs (Embedian, Odroid XU4, et HC4).
Et là j'ai un Shuttle XPC nano NA10H7, Ryzen 7 8x5.1Ghz, 64Go de RAM. Ça doit avoir plus de puissance et de RAM que toutes mes précédentes machines réunies.
[^] # Re: Avec un système d’exploitation alternatif ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message A la recherche d'un telephone mobile. Évalué à 2.
Tu peux blâmer, mais normalement tes parents te remettent vite fait à ta place ;)