Je me suis fait rembarrer à chaque fois. Et bien vénère. Parce qu’ils en ont en pratique réellement strictement rien à foutre.
En même temps, si t'es arrivé avec tes gros sabots en disant, comme ce que tu fais ici, « vous faites de la merde pas légale, bandes de nazes, laissez tomber t'façon vous z'avez pas les épaules pour gérer ce foutoir », c'est peut-être un peu normal que tu te sois fait accueillir fraîchement ?
Je te cite une position WTF de Eugen, qui n’a pas changé depuis.
Je ne la trouve pas WTF, il faut m'expliquer, en lisant la discussion github que tu pointes, je vois pas mal de « ya des trucs déjà gérés », du « je ne suis pas légiste, donc je ne prends pas la responsabilité de te donner une opinion légale », et aussi du « attendons de voir comment ça va se dérouler ».
Sachant que la discussion date de 2018 au moment de la mise en place du RGPD, on peut admettre l'attitude d'attente au moment de transition.
Ça aurait été écrit en 2023, j'aurais pensé que bon, on en a du recul, ya foutage de gueule.
Là je vois pas, donc je te demande des détails, parce que aussi :
Je t’ai cité tout un article de Contexte qui étudie le problème.
Et non, ton lien est illisible, paywall.
Et là tu fais pareil, tu innondes de lien, tu n'expliques rien.
Donne des arguments, développe ta pensée, balance pas des liens en vrac et démerdez-vous !
T'as une position, tu veux la défendre, alors donne-la plus précisément qu'avec des phrases à l'emporte-pièce du genre « Mastodon viole frontalement le RGPD par pilées de 12 ».
Concernant tes liens :
Décembre 2023, ouvert.
Août 2023, toujours ouvert, sur un problème de « peut-être une violation ».
Août 2023, même problème, et ça se met sur le coin de la gueule.
décembre 2022, il y a une solution simple au problème présenté, et c'est toujours ouvert…
2020, ouvert, et pas clair du tout d'ailleurs comme ticket.
Décembre 2022, des choses ont changées, des discussions ont lieu, et là aussi, va falloir pointer la violation de RGPD : d'un côté on a une obligation légale de conserver des données de connexion et des logs d'accès, pour le cas d'une enquête judiciaire, de l'autre il faudrait quoi, ne conserver les IPs de connexion que 5 minutes ? Et se re-logger toutes les 5 minutes ? Aujourd'hui ça semble paramétrable sur l'instance, donc toute violation est forcément dans l'instance pas dans le logiciel.
février 2024, pas encore répondu.
2020, franchement, j'aimerais plus que l'opinion de la personne qui a ouvert le ticket quant-à la légalité en terme de RGPD de la suppression des données d'un compte banni à jamais.
2019, mais les notes sont disponibles aujourd'hui.
Discussion de 2018, où en est-on aujourd'hui ?
Là-dedans, des problèmes réels, ne dépendant pas de l'administrateur de l'instance, non traités et qui n'ont pas été rapportés la semaine dernière, j'en vois pas tant que ça.
C'est un concours de mauvaise foi ?
Fais gaffe, t'as pas mal d'avance…
Par ailleurs, je ne vois toujours pas en quoi ça condamnerait l'outil définitivement, et sans appel.
Ni en quoi la seule solution viable serait de tout laisser tomber et aller voir les gros silos pas beaux aux states…
Yth, ouais, je suis un peu focalisé sur ton message initial.
Je pige pas, tu me pointes une discussion sur github qui date de avril à juin 2018 (bientôt 6 ans tout de même, ça ne dit pas grand chose sur la situation aujourd'hui), avec des débats, des échanges, des discussions, on y trouve des informations sur ce qui va, et potentiellement ne va pas.
Une forme de conclusion semble être que ça respecte si derrière le serveur fait pas n'importe quoi, et que de toute façon ce n'est pas le logiciel qui doit respecter le RGPD mais l'instance, ce qui semble logique…
Je ne vois pas Eugen et sa clique refusent voire réfutent l’applicabilité du DSA dans cet échange.
Il va falloir être beaucoup plus précis là…
Vas voir sur le Chapril, l'instance de l'APRIL, tu vas trouver tout un tas d'infos rapport aux réglementations, au RGPD etc.
Pas dis que tu trouves vraiment des infractions, et certain qu'on te répondra, et sans t'insulter.
C'est comme pour l'email, tu vas avoir des service mal foutus, peu réglementaires, peu soucieux des règles, de la sécurité, des utilisateurs, etc.
Et tu en trouveras d'autres qui sont irréprochables.
Y compris des associatifs.
Et tous peuvent communiquer entre eux.
Est-ce que les mauvais joueurs sont signe qu'il faut jeter la technologie, ou même les logiciels qu'ils utilisent, à la poubelle ?
Si ça se trouve, le logiciel derrière Twitter est très bien et pourrait être utilisé pour faire un super réseau social hyper respectueux, mais il n'y a qu'une seul instance, et elle est complètement pourrie.
Pour Mastodon il y a un univers d'instances, et évidemment tu vas trouver de tout.
Est-ce signe que tout est à jeter dans Mastodon ?
Comment tu arrives à cette conclusion ?
Et tu ne penses pas que les gens qui vont sur Mastodon peuvent aussi le faire parce que ça marche pas si mal ?
Non, c'est forcément un effet de mode, et ils sont tous idiots à ne pas voir plus loin que le bout de leur nez, avec leurs lunettes de libristes ?
Alors que le principe même de la fédération avec Mastodon entre autre, c'est qu'on peut facilement couper les branches pourries.
Regarde sur ton instance, tu devrais voir la liste des instances bloquées car irrespectueuses des règles.
Et tu ne vas pas les subir.
Bien sûr, la méthode a ses limites, mais aucun logiciel n'est parfait, et celui-ci cherche à s'améliorer dans le bon sens.
Et toi, tu suggères de laisser tomber, ne pas chercher à améliorer et repartir à zéro ?
À quoi ça sert à part à laisser le champs libre à Twitter ?
Il y a des gens qui s'embrouillent sur Mastodon, ok.
Et c'est sur Twitter qu'on en parle ?
Le temple de l'ambiance toxique ?
Le supermarché de l'insulte et de l'agression en ligne ?
La boîte de pétri des complotismes ?
Le rendez-vous de la désinformation ?
Le trampoline de la haine en ligne ?
Tu es sérieusement sérieux là ?
J'espère que ce n'était pas pour faire une comparaison hein, par pitié, personne ne peut battre Twitter sur ce terrain là, ce sont les meilleurs, et oui, ils ont une avance irrattrapable de 15 bonnes années de puanteur toxique.
Ça se voit bien mieux depuis le rachat, c'est nettement plus décomplexé, mais l'ambiance agressive, violente, et pourrie, elle était déjà là.
On peut peut-être laisser un peu de temps aux petites instances Mastodon pour se construire ou disparaître, sans jeter l'ensemble du réseau ? Peut-être ?
Ou alors, non, on prend juste Twitter parce qu'ils sont plus « compliant » avec les requêtes RGPD ?
Crois-moi, le marketing de ma boîte, il en a rien à faire des MAGAF…
Il se fait plutôt à Matignon ou à Bruxelles, et il rapporte plein de brouzoufs.
J'en suis pas spécialement fier, au contraire.
Bon, sinon, Framasoft, zéro amendes pour violation de RGPD, et pourtant leur forge logicielle a même été utilisé pour notre gouvernement pour les codes de Parcours Sup.
Comme quoi, c'est peut-être pas intrinsèque à la techno utilisée hein ? Ni même au pognon disponible ?
J'en ai pas vu passer non plus pour Scaleway, pour revenir au sujet initial de fournir un HDH compliant.
Ou pour OVH non plus, mais bon, je ne vois pas tout non plus.
Il y a des centaines d'instances Mastodon, tu sais trouver des exemples d'instances qui se foutent du RGPD, et tu en conclus que c'est la techno et le modèle qui sont pétés ?
Que hors-MAGAF point de salut là encore ?
Qui a été capable de répondre correctement et dans les temps à une demande d’accès RGPD ? Les GAFAM.
Bah c'est sûr que même si ça représente peu de choses, une amende de 50 millions (par la CNIL en 2019) ça pousse à embaucher quelques gusses pour répondre aux demandes RGPD, ça revient vite moins cher.
Mais pour s'être bouffé l'amende la première fois, c'est peut-être qu'ils étaient pas si raccord, et si preste que ça à répondre sans se foutre de la gueule de la CNIL.
Après, j'interprète peut-être mal hein, et surtout je ne sais pas ce qu'il peut se passer avec les petites instances Mastodon.
Par contre je suis sûr que ça ne signifie pas qu'un service basé sur Mastodon ne peut pas exister et être parfaitement réglo.
Ou qu'un HDH européen ne peut pas exister sans « 15 ans de retard et 1000 miliards d'investissements ».
Évidemment, si on mise sur Orange - ou Vodafone - il en faudra le double et au bout du compte ça ne fonctionnera pas.
Conditions adaptées pour les utilisateurs de moins de 15 ans
Obligation d’autorisation parentale pour l’inscription des mineur
Existe chez la plupart des GAFAM.
T'as vu ça où toi ?
C'est le même bouton « j'ai plus de 18 ans, promis, sisi » que sur les sites classés X c'est ça ?
Transparence des conditions générales d’utilisation des réseaux
Les CGU de la plupart des instances sont illicites.
Donc transparence c’est cool, mais si c’est parce que t’as oublié > les ¾ des mentions obligatoires…
Constatation qui s'applique à tous les MAGAF que je sache, les conditions illicites dans les CGU c'est un grand classique de… absolument partout.
Je ne vais pas faire de différence ici, il faudrait être légiste et étudier en détail, mais quand les CGU sont longues comme un romans, on peut douter de leur légalité globale étant donné qu'il apparaît comme évident que personne ne les a lues, et certainement pas comprises, en détail, et donc que l'acceptation est de facto obtenue sans réel consentement.
Ce qui est /moins/ vrai sur Mastodon…
Droit à la portabilité des données pour les internautes
Qui n’est pas complète et donc illicite.
Actuellement on perd le contenu.
Même Twitter est meilleur. Mon ancien compte est dispo ici : https://twitter.imirhil.fr/.
Mon ancienne instance Mastodon par contre…
Bah tu peux les exporter tes données, et les importer sur une autre instance Mastodon, il y a même des systèmes pour basculer ton identité sur une autre instance.
Ça ressemble nettement plus à de la portabilité que ton bidule statique bricolé à partir des données exportées depuis Twitter.
Comme tu ne peux importer ça nulle part, y compris sur Twitter, c'est difficile d'appeler ça de la « portabilité ».
Tu peux récupérer tes données, ok, mais c'est vraiment pareil sur Mastodon hein, avec la portabilité en plus…
Et tu as oublié l’article 15, respecté par les GAFAM et pas par Mastodon, l’article 13 dont Mastodon refuse la mise en œuvre (et pas les GAFAM), etc.
J'ai pris les 4 règles mises en avant sur le site du RGPD, pour les réseaux sociaux, ici : https://donnees-rgpd.fr/traitement-donnees/reseaux-sociaux/
Je n'ai jamais prétendu être exhaustif, simplement que rien qu'avec ces 4 règles là, personne sur le marché ne remplis vraiment les conditions.
Si personne ne remplis les conditions, j'ai du mal à saisir l'objectif de mettre spécifiquement les défauts de Mastodon en avant, qui plus est avec de la mauvaise foi.
Franchement, soit tu trolles, soit tu as un biais énorme vis-à-vis des MAGAF et de leur capacité à respecter les règles, lois, etc.
Ils se mangent quand même régulièrement des amendes délirantes pour non-respect du RGPD, entre autre, mais ça ne te dérange pas de colporter la légende de leur perfection, et du fait qu'ils seraient les seuls à pouvoir remplir le cahier des charges, et qu'ils auraient même 15 ans d'une avance irrattrapable ?!
J'en rigole encore…
Un brin jaune cependant.
Les deux.
Ils font un travail sur pas mal de points :
Réparabilité, plus que durabilité d'ailleurs, avec facilité de remplacer juste certains modules.
Recyclage, en essayant d'utiliser un maximum de matériaux recyclés (70% sur le fairphone 5 apparemment !).
Origine, pas de métaux rares en provenance de zones pourries, comme le Cobalt Congolais.
Et du commerce équitable quand ça existe, apparemment pour l'or ils ont le label.
Tu le payes quand même, c'est pas donné un FairPhone, et tu peux trouver techniquement équivalent pour bien moins cher.
Mais ça le vaut probablement sur la durée, avec la réparabilité, et le support LineageOS, qui dure vraiment longtemps, ou Murena maintenant.
On est en train de te dire que des assoces, et des particuliers, rendent des services qui fonctionnent, là où des boulets comme Orange et Laposte n'y arrivent pas.
Et que donc le problème n'est pas technique.
Une entreprise peut parfaitement se positionner sur ce créneau et faire un service qui marche, tout ce qu'ils ont à faire c'est de pousser, professionnellement, au niveau du respect des réglementations.
Mais la partie technique du service se fait à la maison sur un Raspberry Pi (j'exagère à peine pour le mail), avec 2FA, chiffrement des données, SPF, DKIM, annuaire, et tout le tintouin.
Par contre, prends tes mails chez OVH et ça va juste marcher.
Offre-leur un extincteur pour noël aussi, ils en manquent…
Donc quand derrière tu parles de 15 ans de retard et de milliards de dollars, je suis toujours autant largué par ta vision des choses, que je peine à trouver cohérente.
Concernant Mastodon et le RGPD, voilà quelques règles du RGPD :
Transparence des conditions générales d’utilisation des réseaux
Droit à la portabilité des données pour les internautes
Conditions adaptées pour les utilisateurs de moins de 15 ans
Obligation d’autorisation parentale pour l’inscription des mineurs
Que je sache, il n'existe pas le moindre réseau social qui remplisse ces conditions, à part la première, et la seconde pour quelques cas particuliers, dont aucun des grands réseaux américains (tu peux récupérer tes données, au moins en partie, mais ça n'a rien de portable).
Je veux bien qu'on crache sur Mastodon, mais va pas me dire que TwitBook fait mieux ici…
D'autant que bon, les ISO lineageOS se trouvent… sur le site de lineageOS.
Après, si t'as un téléphone incompatible et que tu trouves sur un obscur forum russe quelqu'un qui prétend avoir bidouillé une image pour ton téléphone, tu sais pas à quoi tu peux t'attendre non plus.
Mais bon, si t'as pas un iPhone, cherche pas à installer iOS hein ?
Si t'as pas un téléphone compatible lineageOS, ou Murena, mieux vaut peut-être pas trop chercher plus loin…
J'ai failli répondre aussi sur les Chatons et Framasoft.
La preuve qu'une poignée de bénévoles, et quelques salariés associatifs peuvent fournir des services pertinents et efficaces.
Imagine la même avec des entreprises et des subventions, ou des marchés publics, et la confiance de nos entreprises locales aussi.
On parle d'informatique, l'état de l'art il est dans le logiciel libre, et n'importe qui y a accès.
Il y a /e/, Murena, aussi, en cocorico, qui donne certainement une meilleure sécurité qu'un quelconque iPhone.
Franchement un truc comme Commown/FairPhone/Murena, tu as un meilleur service et un meilleur support à long terme que ce que tu peux trouver chez Apple.
T'as entendu parler d'Alstom ?
Une petite boîte française, partie aux USA sur fond de procès américain, avec détention abusive de ressortissants français sans jugement, pour des histoires de corruption qui n'ont jamais concerné les états-unis, et qui implique précisément l'extra-territorialité de leur juridiction…
Tu supposes qu’on a des fruits. On n’en a pas.
En informatique ?
On en a des pleins jardins, d'ingénieur/es, d'entrepreneur/es, de propriété intellectuelle, de projets, d'idées, de recherche, de gens motivés, etc.
Pas des jardins, non, des champs à perte de vue…
On a dorénavant une 15aine d’années sinon plus de retard sur les systèmes US et rattraper le retard coûtera HORRIBLEMENT plus cher que de continuer à engraisser l’Oncle Sam.
Quelles âneries, faut vraiment rien y connaître alors.
Tu t'y connais en technique informatique pour raconter des bêtises pareilles ?
Tu t'appuies sur quoi ?
C'est quoi tes 15 ans ?
C'est quoi la soi-disant différence impossible à rattraper ?
Avec des raisonnements à la con comme le tiens, jamais on n'aurait construit Ariane ou Airbus, ou même la bombe nucléaire, dans notre mini pays tout en retard.
Ces trucs là, ça va, ça vient, il suffit de peu de choses en vrai pour rattraper et revenir au niveau.
Surtout en informatique, parce qu'il y a 15 ans, le cloud Ricain, c'était du vent, et que tout existe déjà en France.
« Un retard de 15 ans », je vais rigoler encore longtemps en répétant ça tiens.
1000 milliards pour faire un cloud assez balaise pour y mettre nos données de santé ?
Mais dans quel monde tu vis ?
On demande pas de faire des mastodonte délirant comme les gros MAGAF hein, ça sert à rien, on saurait pas les protéger de toute façon, on se les ferait bouffer comme des ânes, comme d'habitude, ou ils deviendrait des veaux à la Orange, poussif, massif et inefficaces.
Mais un tissus d'entreprises de plus petites taille, dans toute l'Europe, capable de répondre aux problématiques de l'Europe, et en plus de faire du commercial vers les Européens, c'est bien moins cher que ça.
Et bien plus rapide aussi.
Et bien plus résilient.
Et bien plus facile à auditer.
Et à entretenir.
Et à protéger.
Bref, il ne faut pas suivre le modèle américain, à leur jeu on va perdre, mais ça ne veut en rien dire qu'on ne peut pas faire autrement, et avoir un bouzin qui fonctionne quand même.
Probablement mieux pour nos besoins d'ailleurs.
Mais peut-être que, comme on peut le lire dans d'autres commentaires, l'idée pourrait être que les certifications dont on a besoin soient non pas extrêmement chères, mais un service public pour entreprises européennes. Un service qui, par contre, ferait son travail efficacement et vérifierai vraiment que le cahier des charge est rempli.
Et peut-être que les gros ricains ils seraient peut-être pas si parfaits que ça, et que la concurrence elle serait un peu moins faussée.
Encore une belle idée reçue ça, que les services des MAGAF seraient à la pointe de la perfection, et rempliraient toutes les cases de la sécurité et de l'efficacité.
Ben c'est un peu ça.
Et puis là on parle d'informatique, pas de nucléaire, le problème est très différent, et en vrai il n'y a pas lourd, ni en temps, ni en investissement, à rattraper pour être au niveau des clouds Ricains.
Que la France ait gérée, et continue de gérer, comme une ignare, la situation d'EDF, c'est un fait, et c'est déprimant, et ça coûte une blinde.
Mais en informatique, le privé a juste besoin de la confiance des états, et de commandes publiques.
En dehors de CapGemini bien sûr…
Et peut-être aussi de ne pas financer la propriété intellectuelle américaine avec le CIR, ça serait pas mal, comme ça, ça coûterait pas un centime au contribuable, on flèche l'argent public vers les projets publics, une idée con, comme ça…
Sans parler que typiquement, s’il y a bien un truc que t’as pas spécialement envie de voir dans les mains de ton État, c’est bien tes données de santé…
Et donc c'est mieux de les filer à un état tiers dont les intérêts ne coïncident pas avec les nôtres, et qui pourrait utiliser ça contre nous, citoyens, l'état français, etc ?
Avec un Trump au pouvoir, qui sait ce qu'ils vont encore inventer.
Déjà que leur juridiction a vocation supra-nationale, donc qu'ils se sentent le droit de faire chier des entreprises étrangères qui font du business à l'étranger, parce que ce business ne respecte pas leurs règles nationales, on a quand même affaire à un machin un brin envahissant…
Je veux dire, quitte à choisir entre la peste et le scorbut, prends le scorbut et achète des fruits, au final tu t'en sortiras mieux, et pour moins cher !
Je pige toujours pas l'argument moi.
D'un côté on préférerais entretenir des monstres états-uniens qui n'ont pas besoin de ça pour nous plumer, de l'autre on pourrait faire des appels à projet et des subventions, qui pour une fois pourraient ne pas être perdus, et reviendraient moins cher. Parce que bon, ça coûte une blinde de se faire plumer.
C'est pas la technique le problème, ils sont pas plus intelligents dans la Silicon Valley, ils sont pas plus compétents non plus, et derrière on utilise tous les mêmes logiciels, qui sont très majoritairement des logiciels libres, et tout ça tourne sur du Linux, et ya plein de gens qui savent administrer du Linux en France, et encore plus en Europe…
Et s'il faut se protéger de son propre état, peut-être que comme tu dis, on peut faire héberger ça juste à côté, en Allemagne, en Roumanie, en Islande.
Ça serait nettement mieux politiquement : les données personnelles Européennes sont gérées en Europe, ya pas de protectionnisme commercial ici, ça ressemble plutôt à du bon sens.
Je ne sais pas comment tu le génère, mais je vais supposer que Hugo n'est pas en charge des appels LaTeX ou des générations ePub, si ce n'était pas le cas le raisonnement tomberait à l'eau.
Dans ce cas tu as un processus de génération qui lance plusieurs outils les uns après les autres.
Est-ce qu'un simple make ne pourrait pas te permettre de ne pas régénérer les ePub et PDF des pages non modifiées ?
En mettant comme pré-requis les fichiers sources (y compris templates et styles, s'ils changent), et non pas le fichier éventuellement recréé d'office à chaque fois par Hugo lui-même.
C'est peut-être très compliqué à mettre en place par rapport à ton besoin hein.
Ou même avec des prestataires existants, imposer une obligation de mise en conformité avec des délais clairs, et l'argent qui arrive dès le début du contrat, ça peut aussi suffire à avoir un acteur cocorico qui remplirait, pour le coup, l'intégralité du cahier des charges.
En quoi, un an ? Deux ans ?
Ce ne sont pas les compétences techniques qui manquent, c'est comme partout en France, c'est l'argent qui manque, on est trop occupé à le faire sortir de nos frontières cet argent, pour réussir à l'utiliser utilement.
Bon ouais, ils viennent d'imposer un standard de connectique à la firme mégalomane, ils allaient pas pousser le bouchon non plus, sur les trucs qui pourraient vraiment compter, vont pas faire d'efforts non plus…
Ah, l'Europe des demi-mesures, quand est-ce qu'ils vont réaliser que l'UE n'a pas besoin de faire copain ces entreprises là pour vivre ?
500 millions de gens à organiser, et on fait quand même de la place pour une simple boîte étrangère, qui rapporte pas lourd dans l'union, et contribue plutôt grandement à la négativité de la balance commerciale…
Mais bon, je relativise : je ne savais même pas que ça existait ce truc, iMessage, alors je penche plus pour la non-info, on s'en moque, et le combat n'est pas là.
Ça peut aussi dépendre de si vous êtes sur le même contrat.
Par exemple j'ai inclus ma famille dans ma mutuelle d'entreprise et je suis le seul a avoir reçu une alerte, le contrat est à mon nom.
Parce que les femmes avec leurs histoires de femmes, leur petit cerveau et leurs hormones en auraient été incapables.
T'en sais quelque chose hein ?
D'ailleurs, t'as fait quoi de ta vie hein ?
Enfin, je veux dire, à part tout ce que t'as fait, mais ça compte pas, t'es une femme, donc on peut ignorer tout ce que tu as fait en tant que femme, avant de dresser le bilan.
Et là paf, t'as accompli quoi en tant qu'homme ?
Rien, quedalle, et ça, c'est parce que t'es une femme, CQFD.
Le sondage Ythométrie sur un échantillon représentatif¹ semble indiquer que 50% des gens sont prêts à regarder les inégalités de genre sans rien faire, tandis que 50% des gens pensent qu’on peut faire mieux que ça.
Je ne suis pas sûr de savoir quoi en penser, personne n’ayant commenté pour expliquer son vote.
Yth.
¹: ici l’échantillon est absolument représentatif des 8 personnes ayant voté au moment de l’écriture de cette autosatisfaction récursive, qui m’a encore une fois permis de revoir l’image fun qui apparaît quand on fait ça, ya pas de petits plaisirs.
Regarde les chiens, les chats, chevaux… chez eux aussi on retrouve cette différence de comportement mâle/femelle.
Ah bon ?
Je veux dire, mis à part les mâles entiers qui sautent sur tout ce qui bouge, et sont plus agressifs, ou pissent partout, selon l'espèce considérée, je ne suis pas bien sûr d'avoir déjà constaté ces différences de comportements chez les animaux domestiques comme ces trois là…
[…] ou est-ce qu'on empêche les femmes d'avoir du pouvoir en faisant de l'informatique ?
[…] si c'est le second cas alors il n'y a rien à faire,
on est dans l'ordre naturel des choses, ce n'est plus de la culture.
Tu es en train de dire qu'il est dans l'ordre naturel des choses que l'on empêche les femmes d'avoir du pouvoir ?
Certes.
Mais si le facteur sociétal est identifié - et il l'est - n'est-il pas juste de faire notre possible pour le gommer, et accroître la liberté réelle de choix ?
la discrimination sexuelle est extrêmement limité dans le domaine de l'éducation.
Une filière où il y a moins de femmes attirera moins de femmes.
Une filière où il y a moins d'hommes attirera moins d'hommes.
C'est vrai dès le lycée, probablement avant.
On peut se demander pourquoi ? Et je ne vois pas d'autre explication que le fait qu'il entre dans l'esprit de nos enfants qu'il existe des différences entre garçons et filles.
Sans préjuger de ces différences, sans les expliciter, si les collégiens sont persuadés qu'il y a des différences, et des métiers d'hommes et de femmes, alors dès le lycée, si ce n'est pas avant, ils et elles vont avoir une tendance naturelle à rester entre eux.
Comme quoi il suffit d'un rien pour produire des effets sexistes, il n'est pas tellement question de goût, ni de choix ici, la majorité des lycéens ne sachant pas spécialement ce qu'ils veulent faire de leurs vies, ils suivent autant que possible en attendant que quelque chose se démarque.
Attention, ça n'est pas le cas de tout le monde hein, il s'agit juste d'une généralité statistiques, qui provoque des généralités sexistes statistiques elles aussi.
Et qui s'amplifient au fil du temps, parce que 20% de 20% de 20%, ça commence à pas faire grand chose.
Il y a tellement de cas ou les femmes montrent plus d'attrait pour le contact humain, pour le mignon et les hommes pour la technique et la force/violence que je ne comprends pas que ce soit négligé voir nié.
C'est un biais. Énorme. Je ne te raconte pas le nombre de remarques que j'ai pu entendre quand mon fils, à 2 ans, poussait sa poussette rose avec une peluche dedans, dans les rues du village. Ma fille au même âge, tout le monde trouvait ça mignon.
Alors, moi, les remarques et les regards des autres, je connais depuis toujours, aujourd'hui je roule dessus comme le conducteur de Rallye moyen sur les concepts d'écologie.
Donc je n'ai pas influencé mon gamin pour qu'il soit plus masculin.
Aujourd'hui, ça n'est toujours pas une petite fille hein, et il a déjà plus de vocabulaire au CP que le contributeur moyen de CNews.
Evidemment, que l'on y réfléchit à deux fois, et que l'on choisi un domaine, ou l'on a le plus de chance de se plaire.
De se plaire ou d'entrer dans le cadre ?
Je pense que ça n'est pas donné à tout le monde, surtout adolescent, de savoir déjà ce qu'il veut, et de faire le nécessaire pour l'obtenir.
C'est à nuancer évidemment, toute femme à un côté homme et tout homme un côté femme, mais là on parle de statistique générale et de choix de vie.
Je dirais plutôt que chacun d'entre nous est affecté par les clichés sociétaux de sexe, jusqu'à un certain point, et pour le reste, nous sommes des être humain comme les autres, dont le sexe à l'importance de la couleur des cheveux, ou de la forme des orteils.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 8.
En même temps, si t'es arrivé avec tes gros sabots en disant, comme ce que tu fais ici, « vous faites de la merde pas légale, bandes de nazes, laissez tomber t'façon vous z'avez pas les épaules pour gérer ce foutoir », c'est peut-être un peu normal que tu te sois fait accueillir fraîchement ?
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 6.
Je ne la trouve pas WTF, il faut m'expliquer, en lisant la discussion github que tu pointes, je vois pas mal de « ya des trucs déjà gérés », du « je ne suis pas légiste, donc je ne prends pas la responsabilité de te donner une opinion légale », et aussi du « attendons de voir comment ça va se dérouler ».
Sachant que la discussion date de 2018 au moment de la mise en place du RGPD, on peut admettre l'attitude d'attente au moment de transition.
Ça aurait été écrit en 2023, j'aurais pensé que bon, on en a du recul, ya foutage de gueule.
Là je vois pas, donc je te demande des détails, parce que aussi :
Et non, ton lien est illisible, paywall.
Et là tu fais pareil, tu innondes de lien, tu n'expliques rien.
Donne des arguments, développe ta pensée, balance pas des liens en vrac et démerdez-vous !
T'as une position, tu veux la défendre, alors donne-la plus précisément qu'avec des phrases à l'emporte-pièce du genre « Mastodon viole frontalement le RGPD par pilées de 12 ».
Concernant tes liens :
Là-dedans, des problèmes réels, ne dépendant pas de l'administrateur de l'instance, non traités et qui n'ont pas été rapportés la semaine dernière, j'en vois pas tant que ça.
C'est un concours de mauvaise foi ?
Fais gaffe, t'as pas mal d'avance…
Par ailleurs, je ne vois toujours pas en quoi ça condamnerait l'outil définitivement, et sans appel.
Ni en quoi la seule solution viable serait de tout laisser tomber et aller voir les gros silos pas beaux aux states…
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 5.
Je pige pas, tu me pointes une discussion sur github qui date de avril à juin 2018 (bientôt 6 ans tout de même, ça ne dit pas grand chose sur la situation aujourd'hui), avec des débats, des échanges, des discussions, on y trouve des informations sur ce qui va, et potentiellement ne va pas.
Une forme de conclusion semble être que ça respecte si derrière le serveur fait pas n'importe quoi, et que de toute façon ce n'est pas le logiciel qui doit respecter le RGPD mais l'instance, ce qui semble logique…
Je ne vois pas
Eugen et sa clique refusent voire réfutent l’applicabilité du DSAdans cet échange.Il va falloir être beaucoup plus précis là…
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 7.
Mais…
Choisi ton instance.
Vas voir sur le Chapril, l'instance de l'APRIL, tu vas trouver tout un tas d'infos rapport aux réglementations, au RGPD etc.
Pas dis que tu trouves vraiment des infractions, et certain qu'on te répondra, et sans t'insulter.
C'est comme pour l'email, tu vas avoir des service mal foutus, peu réglementaires, peu soucieux des règles, de la sécurité, des utilisateurs, etc.
Et tu en trouveras d'autres qui sont irréprochables.
Y compris des associatifs.
Et tous peuvent communiquer entre eux.
Est-ce que les mauvais joueurs sont signe qu'il faut jeter la technologie, ou même les logiciels qu'ils utilisent, à la poubelle ?
Si ça se trouve, le logiciel derrière Twitter est très bien et pourrait être utilisé pour faire un super réseau social hyper respectueux, mais il n'y a qu'une seul instance, et elle est complètement pourrie.
Pour Mastodon il y a un univers d'instances, et évidemment tu vas trouver de tout.
Est-ce signe que tout est à jeter dans Mastodon ?
Comment tu arrives à cette conclusion ?
Et tu ne penses pas que les gens qui vont sur Mastodon peuvent aussi le faire parce que ça marche pas si mal ?
Non, c'est forcément un effet de mode, et ils sont tous idiots à ne pas voir plus loin que le bout de leur nez, avec leurs lunettes de libristes ?
Alors que le principe même de la fédération avec Mastodon entre autre, c'est qu'on peut facilement couper les branches pourries.
Regarde sur ton instance, tu devrais voir la liste des instances bloquées car irrespectueuses des règles.
Et tu ne vas pas les subir.
Bien sûr, la méthode a ses limites, mais aucun logiciel n'est parfait, et celui-ci cherche à s'améliorer dans le bon sens.
Et toi, tu suggères de laisser tomber, ne pas chercher à améliorer et repartir à zéro ?
À quoi ça sert à part à laisser le champs libre à Twitter ?
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 7.
C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Il y a des gens qui s'embrouillent sur Mastodon, ok.
Et c'est sur Twitter qu'on en parle ?
Le temple de l'ambiance toxique ?
Le supermarché de l'insulte et de l'agression en ligne ?
La boîte de pétri des complotismes ?
Le rendez-vous de la désinformation ?
Le trampoline de la haine en ligne ?
Tu es sérieusement sérieux là ?
J'espère que ce n'était pas pour faire une comparaison hein, par pitié, personne ne peut battre Twitter sur ce terrain là, ce sont les meilleurs, et oui, ils ont une avance irrattrapable de 15 bonnes années de puanteur toxique.
Ça se voit bien mieux depuis le rachat, c'est nettement plus décomplexé, mais l'ambiance agressive, violente, et pourrie, elle était déjà là.
On peut peut-être laisser un peu de temps aux petites instances Mastodon pour se construire ou disparaître, sans jeter l'ensemble du réseau ? Peut-être ?
Ou alors, non, on prend juste Twitter parce qu'ils sont plus « compliant » avec les requêtes RGPD ?
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 8.
Crois-moi, le marketing de ma boîte, il en a rien à faire des MAGAF…
Il se fait plutôt à Matignon ou à Bruxelles, et il rapporte plein de brouzoufs.
J'en suis pas spécialement fier, au contraire.
Bon, sinon, Framasoft, zéro amendes pour violation de RGPD, et pourtant leur forge logicielle a même été utilisé pour notre gouvernement pour les codes de Parcours Sup.
Comme quoi, c'est peut-être pas intrinsèque à la techno utilisée hein ? Ni même au pognon disponible ?
J'en ai pas vu passer non plus pour Scaleway, pour revenir au sujet initial de fournir un HDH compliant.
Ou pour OVH non plus, mais bon, je ne vois pas tout non plus.
Il y a des centaines d'instances Mastodon, tu sais trouver des exemples d'instances qui se foutent du RGPD, et tu en conclus que c'est la techno et le modèle qui sont pétés ?
Que hors-MAGAF point de salut là encore ?
Bah c'est sûr que même si ça représente peu de choses, une amende de 50 millions (par la CNIL en 2019) ça pousse à embaucher quelques gusses pour répondre aux demandes RGPD, ça revient vite moins cher.
Mais pour s'être bouffé l'amende la première fois, c'est peut-être qu'ils étaient pas si raccord, et si preste que ça à répondre sans se foutre de la gueule de la CNIL.
Après, j'interprète peut-être mal hein, et surtout je ne sais pas ce qu'il peut se passer avec les petites instances Mastodon.
Par contre je suis sûr que ça ne signifie pas qu'un service basé sur Mastodon ne peut pas exister et être parfaitement réglo.
Ou qu'un HDH européen ne peut pas exister sans « 15 ans de retard et 1000 miliards d'investissements ».
Évidemment, si on mise sur Orange - ou Vodafone - il en faudra le double et au bout du compte ça ne fonctionnera pas.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
T'as vu ça où toi ?
C'est le même bouton « j'ai plus de 18 ans, promis, sisi » que sur les sites classés X c'est ça ?
Constatation qui s'applique à tous les MAGAF que je sache, les conditions illicites dans les CGU c'est un grand classique de… absolument partout.
Je ne vais pas faire de différence ici, il faudrait être légiste et étudier en détail, mais quand les CGU sont longues comme un romans, on peut douter de leur légalité globale étant donné qu'il apparaît comme évident que personne ne les a lues, et certainement pas comprises, en détail, et donc que l'acceptation est de facto obtenue sans réel consentement.
Ce qui est /moins/ vrai sur Mastodon…
Bah tu peux les exporter tes données, et les importer sur une autre instance Mastodon, il y a même des systèmes pour basculer ton identité sur une autre instance.
Ça ressemble nettement plus à de la portabilité que ton bidule statique bricolé à partir des données exportées depuis Twitter.
Comme tu ne peux importer ça nulle part, y compris sur Twitter, c'est difficile d'appeler ça de la « portabilité ».
Tu peux récupérer tes données, ok, mais c'est vraiment pareil sur Mastodon hein, avec la portabilité en plus…
J'ai pris les 4 règles mises en avant sur le site du RGPD, pour les réseaux sociaux, ici :
https://donnees-rgpd.fr/traitement-donnees/reseaux-sociaux/
Je n'ai jamais prétendu être exhaustif, simplement que rien qu'avec ces 4 règles là, personne sur le marché ne remplis vraiment les conditions.
Si personne ne remplis les conditions, j'ai du mal à saisir l'objectif de mettre spécifiquement les défauts de Mastodon en avant, qui plus est avec de la mauvaise foi.
Franchement, soit tu trolles, soit tu as un biais énorme vis-à-vis des MAGAF et de leur capacité à respecter les règles, lois, etc.
Ils se mangent quand même régulièrement des amendes délirantes pour non-respect du RGPD, entre autre, mais ça ne te dérange pas de colporter la légende de leur perfection, et du fait qu'ils seraient les seuls à pouvoir remplir le cahier des charges, et qu'ils auraient même 15 ans d'une avance irrattrapable ?!
J'en rigole encore…
Un brin jaune cependant.
[^] # Re: Argument dérivé
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 8.
Les deux.
Ils font un travail sur pas mal de points :
Réparabilité, plus que durabilité d'ailleurs, avec facilité de remplacer juste certains modules.
Recyclage, en essayant d'utiliser un maximum de matériaux recyclés (70% sur le fairphone 5 apparemment !).
Origine, pas de métaux rares en provenance de zones pourries, comme le Cobalt Congolais.
Et du commerce équitable quand ça existe, apparemment pour l'or ils ont le label.
Tu le payes quand même, c'est pas donné un FairPhone, et tu peux trouver techniquement équivalent pour bien moins cher.
Mais ça le vaut probablement sur la durée, avec la réparabilité, et le support LineageOS, qui dure vraiment longtemps, ou Murena maintenant.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 9.
On est en train de te dire que des assoces, et des particuliers, rendent des services qui fonctionnent, là où des boulets comme Orange et Laposte n'y arrivent pas.
Et que donc le problème n'est pas technique.
Une entreprise peut parfaitement se positionner sur ce créneau et faire un service qui marche, tout ce qu'ils ont à faire c'est de pousser, professionnellement, au niveau du respect des réglementations.
Mais la partie technique du service se fait à la maison sur un Raspberry Pi (j'exagère à peine pour le mail), avec 2FA, chiffrement des données, SPF, DKIM, annuaire, et tout le tintouin.
Par contre, prends tes mails chez OVH et ça va juste marcher.
Offre-leur un extincteur pour noël aussi, ils en manquent…
Donc quand derrière tu parles de 15 ans de retard et de milliards de dollars, je suis toujours autant largué par ta vision des choses, que je peine à trouver cohérente.
Concernant Mastodon et le RGPD, voilà quelques règles du RGPD :
Que je sache, il n'existe pas le moindre réseau social qui remplisse ces conditions, à part la première, et la seconde pour quelques cas particuliers, dont aucun des grands réseaux américains (tu peux récupérer tes données, au moins en partie, mais ça n'a rien de portable).
Je veux bien qu'on crache sur Mastodon, mais va pas me dire que TwitBook fait mieux ici…
[^] # Re: Argument dérivé
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 7. Dernière modification le 19 février 2024 à 20:35.
D'autant que bon, les ISO lineageOS se trouvent… sur le site de lineageOS.
Après, si t'as un téléphone incompatible et que tu trouves sur un obscur forum russe quelqu'un qui prétend avoir bidouillé une image pour ton téléphone, tu sais pas à quoi tu peux t'attendre non plus.
Mais bon, si t'as pas un iPhone, cherche pas à installer iOS hein ?
Si t'as pas un téléphone compatible lineageOS, ou Murena, mieux vaut peut-être pas trop chercher plus loin…
Bref, du FUD.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 7. Dernière modification le 19 février 2024 à 20:21.
J'ai failli répondre aussi sur les Chatons et Framasoft.
La preuve qu'une poignée de bénévoles, et quelques salariés associatifs peuvent fournir des services pertinents et efficaces.
Imagine la même avec des entreprises et des subventions, ou des marchés publics, et la confiance de nos entreprises locales aussi.
On parle d'informatique, l'état de l'art il est dans le logiciel libre, et n'importe qui y a accès.
Il y a /e/, Murena, aussi, en cocorico, qui donne certainement une meilleure sécurité qu'un quelconque iPhone.
Franchement un truc comme Commown/FairPhone/Murena, tu as un meilleur service et un meilleur support à long terme que ce que tu peux trouver chez Apple.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
T'as entendu parler d'Alstom ?
Une petite boîte française, partie aux USA sur fond de procès américain, avec détention abusive de ressortissants français sans jugement, pour des histoires de corruption qui n'ont jamais concerné les états-unis, et qui implique précisément l'extra-territorialité de leur juridiction…
En informatique ?
On en a des pleins jardins, d'ingénieur/es, d'entrepreneur/es, de propriété intellectuelle, de projets, d'idées, de recherche, de gens motivés, etc.
Pas des jardins, non, des champs à perte de vue…
Quelles âneries, faut vraiment rien y connaître alors.
Tu t'y connais en technique informatique pour raconter des bêtises pareilles ?
Tu t'appuies sur quoi ?
C'est quoi tes 15 ans ?
C'est quoi la soi-disant différence impossible à rattraper ?
Avec des raisonnements à la con comme le tiens, jamais on n'aurait construit Ariane ou Airbus, ou même la bombe nucléaire, dans notre mini pays tout en retard.
Ces trucs là, ça va, ça vient, il suffit de peu de choses en vrai pour rattraper et revenir au niveau.
Surtout en informatique, parce qu'il y a 15 ans, le cloud Ricain, c'était du vent, et que tout existe déjà en France.
« Un retard de 15 ans », je vais rigoler encore longtemps en répétant ça tiens.
1000 milliards pour faire un cloud assez balaise pour y mettre nos données de santé ?
Mais dans quel monde tu vis ?
On demande pas de faire des mastodonte délirant comme les gros MAGAF hein, ça sert à rien, on saurait pas les protéger de toute façon, on se les ferait bouffer comme des ânes, comme d'habitude, ou ils deviendrait des veaux à la Orange, poussif, massif et inefficaces.
Mais un tissus d'entreprises de plus petites taille, dans toute l'Europe, capable de répondre aux problématiques de l'Europe, et en plus de faire du commercial vers les Européens, c'est bien moins cher que ça.
Et bien plus rapide aussi.
Et bien plus résilient.
Et bien plus facile à auditer.
Et à entretenir.
Et à protéger.
Bref, il ne faut pas suivre le modèle américain, à leur jeu on va perdre, mais ça ne veut en rien dire qu'on ne peut pas faire autrement, et avoir un bouzin qui fonctionne quand même.
Probablement mieux pour nos besoins d'ailleurs.
Mais peut-être que, comme on peut le lire dans d'autres commentaires, l'idée pourrait être que les certifications dont on a besoin soient non pas extrêmement chères, mais un service public pour entreprises européennes. Un service qui, par contre, ferait son travail efficacement et vérifierai vraiment que le cahier des charge est rempli.
Et peut-être que les gros ricains ils seraient peut-être pas si parfaits que ça, et que la concurrence elle serait un peu moins faussée.
Encore une belle idée reçue ça, que les services des MAGAF seraient à la pointe de la perfection, et rempliraient toutes les cases de la sécurité et de l'efficacité.
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
Ben c'est un peu ça.
Et puis là on parle d'informatique, pas de nucléaire, le problème est très différent, et en vrai il n'y a pas lourd, ni en temps, ni en investissement, à rattraper pour être au niveau des clouds Ricains.
Que la France ait gérée, et continue de gérer, comme une ignare, la situation d'EDF, c'est un fait, et c'est déprimant, et ça coûte une blinde.
Mais en informatique, le privé a juste besoin de la confiance des états, et de commandes publiques.
En dehors de CapGemini bien sûr…
Et peut-être aussi de ne pas financer la propriété intellectuelle américaine avec le CIR, ça serait pas mal, comme ça, ça coûterait pas un centime au contribuable, on flèche l'argent public vers les projets publics, une idée con, comme ça…
[^] # Re: Des sources intéressantes mais trop de mauvaise foi
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 10.
Et donc c'est mieux de les filer à un état tiers dont les intérêts ne coïncident pas avec les nôtres, et qui pourrait utiliser ça contre nous, citoyens, l'état français, etc ?
Avec un Trump au pouvoir, qui sait ce qu'ils vont encore inventer.
Déjà que leur juridiction a vocation supra-nationale, donc qu'ils se sentent le droit de faire chier des entreprises étrangères qui font du business à l'étranger, parce que ce business ne respecte pas leurs règles nationales, on a quand même affaire à un machin un brin envahissant…
Je veux dire, quitte à choisir entre la peste et le scorbut, prends le scorbut et achète des fruits, au final tu t'en sortiras mieux, et pour moins cher !
Je pige toujours pas l'argument moi.
D'un côté on préférerais entretenir des monstres états-uniens qui n'ont pas besoin de ça pour nous plumer, de l'autre on pourrait faire des appels à projet et des subventions, qui pour une fois pourraient ne pas être perdus, et reviendraient moins cher. Parce que bon, ça coûte une blinde de se faire plumer.
C'est pas la technique le problème, ils sont pas plus intelligents dans la Silicon Valley, ils sont pas plus compétents non plus, et derrière on utilise tous les mêmes logiciels, qui sont très majoritairement des logiciels libres, et tout ça tourne sur du Linux, et ya plein de gens qui savent administrer du Linux en France, et encore plus en Europe…
Et s'il faut se protéger de son propre état, peut-être que comme tu dis, on peut faire héberger ça juste à côté, en Allemagne, en Roumanie, en Islande.
Ça serait nettement mieux politiquement : les données personnelles Européennes sont gérées en Europe, ya pas de protectionnisme commercial ici, ça ressemble plutôt à du bon sens.
[^] # Re: Optimisation
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche VenC 3.1.1 | Un nouveau générateur de site statique. Évalué à 3.
Je ne sais pas comment tu le génère, mais je vais supposer que Hugo n'est pas en charge des appels LaTeX ou des générations ePub, si ce n'était pas le cas le raisonnement tomberait à l'eau.
Dans ce cas tu as un processus de génération qui lance plusieurs outils les uns après les autres.
Est-ce qu'un simple make ne pourrait pas te permettre de ne pas régénérer les ePub et PDF des pages non modifiées ?
En mettant comme pré-requis les fichiers sources (y compris templates et styles, s'ils changent), et non pas le fichier éventuellement recréé d'office à chaque fois par Hugo lui-même.
C'est peut-être très compliqué à mettre en place par rapport à ton besoin hein.
[^] # Re: L'auteur oublie l'essentiel...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien [blog] Sécurité informatique VS Liberté informatique (attention, ça pique). Évalué à 6. Dernière modification le 19 février 2024 à 09:30.
Ou même avec des prestataires existants, imposer une obligation de mise en conformité avec des délais clairs, et l'argent qui arrive dès le début du contrat, ça peut aussi suffire à avoir un acteur cocorico qui remplirait, pour le coup, l'intégralité du cahier des charges.
En quoi, un an ? Deux ans ?
Ce ne sont pas les compétences techniques qui manquent, c'est comme partout en France, c'est l'argent qui manque, on est trop occupé à le faire sortir de nos frontières cet argent, pour réussir à l'utiliser utilement.
[^] # Re: L'USB-C c'était déjà beaucoup...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L'UE n'imposera pas à Apple de rendre iMessage interopérable. Évalué à 2.
Ok, merci pour ta réponse, je suis remis à ma place :)
M'apprendra à cracher plus vite que mon cerveau, pavlov tout ça, Apple berk etc…
# L'USB-C c'était déjà beaucoup...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien L'UE n'imposera pas à Apple de rendre iMessage interopérable. Évalué à 4.
Bon ouais, ils viennent d'imposer un standard de connectique à la firme mégalomane, ils allaient pas pousser le bouchon non plus, sur les trucs qui pourraient vraiment compter, vont pas faire d'efforts non plus…
Ah, l'Europe des demi-mesures, quand est-ce qu'ils vont réaliser que l'UE n'a pas besoin de faire copain ces entreprises là pour vivre ?
500 millions de gens à organiser, et on fait quand même de la place pour une simple boîte étrangère, qui rapporte pas lourd dans l'union, et contribue plutôt grandement à la négativité de la balance commerciale…
Mais bon, je relativise : je ne savais même pas que ça existait ce truc, iMessage, alors je penche plus pour la non-info, on s'en moque, et le combat n'est pas là.
[^] # Re: Complément.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Fuite Viamedis et Almerys se joindre à la plainte. Évalué à 2.
Ça peut aussi dépendre de si vous êtes sur le même contrat.
Par exemple j'ai inclus ma famille dans ma mutuelle d'entreprise et je suis le seul a avoir reçu une alerte, le contrat est à mon nom.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 3.
T'en sais quelque chose hein ?
D'ailleurs, t'as fait quoi de ta vie hein ?
Enfin, je veux dire, à part tout ce que t'as fait, mais ça compte pas, t'es une femme, donc on peut ignorer tout ce que tu as fait en tant que femme, avant de dresser le bilan.
Et là paf, t'as accompli quoi en tant qu'homme ?
Rien, quedalle, et ça, c'est parce que t'es une femme, CQFD.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 2.
Le sondage Ythométrie sur un échantillon représentatif¹ semble indiquer que 50% des gens sont prêts à regarder les inégalités de genre sans rien faire, tandis que 50% des gens pensent qu’on peut faire mieux que ça.
Je ne suis pas sûr de savoir quoi en penser, personne n’ayant commenté pour expliquer son vote.
¹: ici l’échantillon est absolument représentatif des 8 personnes ayant voté au moment de l’écriture de cette autosatisfaction récursive, qui m’a encore une fois permis de revoir l’image fun qui apparaît quand on fait ça, ya pas de petits plaisirs.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 2.
Ah bon ?
Je veux dire, mis à part les mâles entiers qui sautent sur tout ce qui bouge, et sont plus agressifs, ou pissent partout, selon l'espèce considérée, je ne suis pas bien sûr d'avoir déjà constaté ces différences de comportements chez les animaux domestiques comme ces trois là…
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2024 à 09:36.
Tu es en train de dire qu'il est dans l'ordre naturel des choses que l'on empêche les femmes d'avoir du pouvoir ?
J'espère avoir mal compris…
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 2. Dernière modification le 06 février 2024 à 09:24.
Certes.
Mais si le facteur sociétal est identifié - et il l'est - n'est-il pas juste de faire notre possible pour le gommer, et accroître la liberté réelle de choix ?
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 5.
Une filière où il y a moins de femmes attirera moins de femmes.
Une filière où il y a moins d'hommes attirera moins d'hommes.
C'est vrai dès le lycée, probablement avant.
On peut se demander pourquoi ? Et je ne vois pas d'autre explication que le fait qu'il entre dans l'esprit de nos enfants qu'il existe des différences entre garçons et filles.
Sans préjuger de ces différences, sans les expliciter, si les collégiens sont persuadés qu'il y a des différences, et des métiers d'hommes et de femmes, alors dès le lycée, si ce n'est pas avant, ils et elles vont avoir une tendance naturelle à rester entre eux.
Comme quoi il suffit d'un rien pour produire des effets sexistes, il n'est pas tellement question de goût, ni de choix ici, la majorité des lycéens ne sachant pas spécialement ce qu'ils veulent faire de leurs vies, ils suivent autant que possible en attendant que quelque chose se démarque.
Attention, ça n'est pas le cas de tout le monde hein, il s'agit juste d'une généralité statistiques, qui provoque des généralités sexistes statistiques elles aussi.
Et qui s'amplifient au fil du temps, parce que 20% de 20% de 20%, ça commence à pas faire grand chose.
C'est un biais. Énorme. Je ne te raconte pas le nombre de remarques que j'ai pu entendre quand mon fils, à 2 ans, poussait sa poussette rose avec une peluche dedans, dans les rues du village. Ma fille au même âge, tout le monde trouvait ça mignon.
Alors, moi, les remarques et les regards des autres, je connais depuis toujours, aujourd'hui je roule dessus comme le conducteur de Rallye moyen sur les concepts d'écologie.
Donc je n'ai pas influencé mon gamin pour qu'il soit plus masculin.
Aujourd'hui, ça n'est toujours pas une petite fille hein, et il a déjà plus de vocabulaire au CP que le contributeur moyen de CNews.
De se plaire ou d'entrer dans le cadre ?
Je pense que ça n'est pas donné à tout le monde, surtout adolescent, de savoir déjà ce qu'il veut, et de faire le nécessaire pour l'obtenir.
Je dirais plutôt que chacun d'entre nous est affecté par les clichés sociétaux de sexe, jusqu'à un certain point, et pour le reste, nous sommes des être humain comme les autres, dont le sexe à l'importance de la couleur des cheveux, ou de la forme des orteils.