Yusei a écrit 4649 commentaires

Grannies suxor des opossums.

Reinettes du Canada ro><or !

C'est encore plus con, vu que quand on fait une applet Java c'est en principe parce qu'on veut être portable. Sinon autant balancer un ActiveX.

Elle est légale, mais "on" a considéré que ça représentait un manque à gagner pour les artistes. Par exemple, si tu empruntes un CD dans une médiathèque et que tu fais une copie.

Note que la légalité n'est pas incompatible avec une taxe, la TVA c'est une taxe aussi, ça ne concerne rien d'illégal.

La taxe sur les CD vierges est sensée compenser la copie privée (légale, donc), pas le piratage.

La sémantique c'est le sens des mots. Si tu ne te bases pas sur le sens des mots pour écrire, ça va être difficile de se comprendre non ? ;-)

Oui mais le choix du navigateur dépend de l'utilisateur (ou l'absence de choix), on n'a pas beaucoup de moyens d'action dessus. Par contre le choix du format des images dépend des webmasters, là on est plus libre...

... Même si le PNG est encore mal géré par _un_ navigateur, bien sur :-)

Le brevet a expiré, plus de licences...
Mais bon on s'en fiche, le PNG est bien mieux en tant que format.

C'est quoi le --no-verify-rpm, une option qui saute la vérification des checksum, ou des signatures ? S'il s'agit des signatures, effectivemet, c'est à vos risques et périls ;-)

Bien sur qu'un programme de spam peut le faire, mais pas pour un million de spams, le but est d'empêcher d'envoyer trop de spams rapidement.

Je confirme. J'ai "encodé" tous mes CD en qualité 3 parce que c'était la valeur par défaut, et c'est absolument inécoutable. Résultat, la prochaine fois que je rentre chez moi je suis bon pour tout ré-encoder en meilleure qualité.

D'ailleurs à une époque Konqueror pouvait fonctionner à base de Gecko il me semble. Ça doit toujours être le cas non ?

Ça devrait être ça, merci à tous.

Parce que j'ai pris ça pour un message intellectualisant, visant à exprimer une vérité profonde inspirée de "tout est relatif", et dénué de tout humour, et vide de sens. Ce n'était pas le cas, j'en suis désolé.

Il faut dire, à ma décharge (j'espère), que j'ai déjà eu une discution de ce genre sur Usenet avec un type tout à fait sérieux qui prenait plaisir à contredire les gens à grans coups de "les mots n'ont que le sens qu'on leur donne, donc ce que vous dites n'est pas vrai".

Et le premier truc qu'il a fait c'est installer Opera et des drivers proprio si j'ai bien compris :-)

«Having many rpm version for each distribution [...] Only solution is to pray that someone or better SuSE provide you all rpm on a internet site (but you will always have to wait).»

En gros il voudrait avoir des paquets tout faits, mais sans devoir attendre que quelqu'un fasse les paquets... C'est pas gagné, ni pour GNU/Linux ni pour Windows, hein.

Ceci dit, depuis quelques mois que j'ai mon portable (j'utilise ça comme référence), je n'ai rien eu à compiler par moi même, à part le noyau (parce que bon, un portable bas de gamme, ça marche jamais sans bidouiller le noyau, et c'est lourd). Donc pour moi en tout cas, le problème des applications à installer est réglé.

Après, la difficulté d'intégrer des drivers proprio, ce n'est pas une vraie difficulté. La difficulté, c'est d'obtenir des drivers libres de la part des constructeurs. Avec ça, plus de problèmes d'intégration.

Oui mais non, ça se fait au démarrage (et le mien se fait après avoir démarré), et je l'ai réglé sur trois mois. D'ailleurs c'est pas un script shell avec plein de commandes.

En fait ça doit etre un truc comme updatedb, comme on me suggère, mais je croyais avoir désactivé ça.

Alors, personne ne connait un moyen de savoir quel script a appelé quelle commande ?

«Rien n'empeche de la definir autrement.»

De même que tous les mots que tu as employé. Comme tu dis, tout n'est qu'une question de ma gran^W^W convention. Chez une très grande majorité de personnes, le mot convention a le même sens que celui que tu lui attribues, et c'est ce qui te permet de te faire comprendre en l'utilisant. Si tu voulais lui attribuer un sens différent du sens commun, tu devrais le préciser.

Pour reprendre ton exemple, quand on parle de libre "au sens GNU" à quelqu'un qui n'est pas averti, on précise "au sens GNU". De la même manière, quand on écrit 1+1=0, on précise si c'est en base 2 ou dans un système un peu tordu où on a inversé 2 et 0.

La raison pour laquelle on ne précise pas systématiquement le sens des mots, c'est qu'il existe un système de référence par défaut (une convention, quoi). Et la seule raison pour laquelle cette convention existe, c'est pour éviter d'avoir à préciser le sens des mots (on serait bien embêtés pour le faire si on n'était d'accord sur aucun mot).

«tout n'est que question de convention.»

C'est faux, si on donne à "convention" le sens de "ma grand-mère", tout n'est pas qu'une question de ma grand-mère...

Tout ça pour dire que démonter l'argumentaire de quelqu'un en changeant le sens de ses mots ne mène à rien. On peut débattre indéfiniment et conclure que rien n'est vrai, parti comme tu es.

Effectivement, 1 + 1 = 2 n'est vrai que si on donne le bon sens aux symboles 1, +, = et 2. Mais on n'a rien dit d'intéressant en disant ça.

Et quand un chtit n'enfant demande à son papa si 1 + 1 = 2, on peut décemment supposer qu'il ne se place pas dans N/2N ou en logique booléenne. En l'occurence, en donnant le sens commun à tous les symboles utilisés, 1 et 1 ça ne fait pas 2 (et n'a pas le sens de l'addition mais de la conjonction), et 1 plus 1, ça fait bien deux.

Et nous non plus :-)

Le côté désintéressé, pourquoi pas, mais bon à priori le libre c'est la suppression de contraintes injustes sur l'utilisateur, alors on ne va pas rajouter des contraintes injustes sur le développeur (du genre: sois désintéressé), si ?

À la limite, on peut même remarquer que les développeurs de freewares sont probablement aussi désintéressés que les développeurs de LL bénévoles. Ca ne rend pas les freewares meilleurs, du point de vue liberté.

«si l'on nomme l'opperation + comme etant l'operation [xor]»

Et si ma grand-mère avait des roues, ça serait un autobus, comme on dit. D'un autre côté, si on changeait le sens de tous les mots de ton commentaire, tu pourrais te retrouver à dire des choses amusantes :-)

Et pour slackware, "emerde -C gouvernement" ? :-)

Ceci dit ce qu'il faut remarquer dans le post au dessus, c'est que apt-get install anarchism, ça marche vraiment. Bon, ça n'installe que la FAQ sur l'anarchisme, mais c'est une bonne lecture.

Moui enfin ceci dit j'achète assez régulièrement des CD, et je ne dépense jamais plus de 15€. C'est souvent entre 9 et 12€. Mais ça dépend de la catégorie de CD qu'on achète je suppose, je me rappelle de l'époque où j'ai voulu compléter ma collection de CD de Queen, et c'était absolument hors de prix, surtout pour des albums déjà bien rentabilisés.

Allez pour faire un peu de pub, si tu achètes des albums des Têtes Raides, des Ogres de Barback ou de Debout sur le Zinc (c'est moins connu ça non ?), ça te coûtera moins cher, et en plus c'est bien (ou l'inverse, c'est bien et en plus c'est moins cher :-)

Faut quand même avouer que pour convaincre "le grand public" que Le Pen est un crétin fini, beaucoup de gens ont tendance à utiliser des arguments simplistes et exagérés plutôt que de le démonter sur son programme électoral. Pourquoi ? Parce que c'est un message simple, compréhensible sans avoir à réfléchir.

Dans son programme politique et économique, Le Pen dit tout et son contraire, et plein de choses qui n'ont aucun sens. Soit tu baisses les impôts drastiquement, soit tu fais des dépenses monstrueuses, mais pas les deux (tiens, notre gouvernement n'a pas compris non plus), par exemple. Bref, on peut démonter ses pseudo arguments électoraux, mais c'est long, et ça implique que les gens prennent le temps de comprendre.

Alors du coup, "on" se rabat sur des slogans plus efficaces, mais qui entérinent sa théorie de la persécution et du complot.

Une solution est de ne pas noter tous les candidats, mais seulement les candidats que l'on aime/déteste le plus. Une sorte de système à points, je donne 2 points à lui, 1 à lui, -3 à lui.

Je sais bien qu'il a été prouvé qu'aucun système n'est parfait, et qu'on peut élire tous les candidats selon le système qu'on choisit. Mais il y en a qui sont plus équitables que d'autres, et celui que l'on utilise en ce moment n'est vraiment pas bon.