Yusei a écrit 4649 commentaires

Pourquoi tu crois qu'on appelle ça des "grenades à fragmentation" ?

Mais l'avantage c'est que tu peux manger les paquets quand ils arrivent.

Ce lien là marche mieux:
http://www.loria.fr/serveurs/IsaacOS/(...)

Quand y'a un sondage "c'est quand que vous changez votre copine", les gens protestent aussi, note bien :-)

Donc aux yeux de la justice américaine, si on veut m'acheter ma voiture 10$, et que je dis que je ne la vendrait pas à moins de 10000$, ça veut dire que j'ai acheté ma voiture dans le but de la revendre ?

Si c'est vrai, il faudrait l'achever la justice américaine, elle n'a vraiment plus toute sa tête... (bon on le savait déjà, mais ça ne s'arrange pas)

Si je pouvais écrire un langage, ça serait (à peu de choses près) Ruby. Note que comme ça, j'ai même pas besoin de l'écrire, ce qui satisfait tout à fait une des trois grandes vertues du programmeur: la paresse (d'après Larry Wall, monsieur Perl).

Une plateforme propriétaire mal conçue, c'est ça le pire... si encore ça présentait un avantage par rapport aux plateformes libres existantes, mais même pas...

L'anarchisme (aka. communisme libéral) y'a que ça d'vrai :-)

Non sérieusement, pendant longtemps je me demandais "de quel parti" j'étais, ne me reconnaissant dans un aucun, jusqu'au jour où (grace à linuxfr) j'ai lu la FAQ sur l'anarchisme, et où j'ai découvert que j'étais très proche de leurs idées... qui ne sont pas ce que le sens commun leur attribue.

(apt-get install anarchism, donc)

Hey, merci, je savais pas ça !

Moi je suis fan de Knuth, mais j'aimerais pas m'appeler Donald :-)

D'ailleurs dans un logiciel libre tu peux toi même retirer la ligne 5474 qui faisait ralentir délibérément le logiciel :-)

«Sa pauv pub ne fait pas le poids devant l'unesco»

Aheum... dans un monde idéal, sûrement.

Ceci dit, il me semble que ça fait un moment que l'UNESCO a reconnu les logiciels libres comme d'intérêt public, quelqu'un pourrait résumer ce qu'il y a de nouveau concretement avec ces "amis des trésors du monde" ?

À mon avis on peut fusionner les périphériques et les emplacements. Ça n'a pas de sens du point de vue de l'ordinateur qu'un "truc" soit une disquette, un CD, un dossier sur un système de fichiers local ou distant, une imprimante... Tout ce qui compte, c'est que tu peux y envoyer des donners ou en prendre dedans (éventuellemnt).

Envoyer des trucs vers le CD revient à stocker les données sur le CD. Envoyer vers l'imprimante, stocker sur papier. Envoyer dans un dossier, stocker sur le système de fichier local ou distant, etc.

Par contre, ça devient génant quand on utilise des périphériques qui ne manipulent pas de fichiers, donc le terme "emplacement" est mieux (mais pas parfait).

Tu utilises ALSA pour le son ? Aux dernières nouvelles (mais les miennes datent un peu) les pilotes ALSA de gstreamer sont foireux. C'est pour ça que je ne peux pas utiliser Rhythmbox.

Mais il faut connaître les commandes. Là, je dis ce que je veux faire, et on me propose les commandes disponibles sachant le faire. Mieux, pour les newbies, on devrait ne pas proposer plusieurs commandes, mais simplement en choisir une ("Editeur d'image" correspondant à Gimp, etc.).

Par contre le système des pipes, je n'ai toujours pas trouvé comment l'appliquer bien à des interfaces graphiques.

Qu'est-ce qui te dit que c'est destiné à tourner dans une fenêtre ? Si le type est en train de développer son concept, et qu'il fait un programme de démo, il faut essayer de voir un peu plus loin que la réalisation actuelle.

Moi l'idée me semble intéressante, même si le logiciel a l'air assez lourd à utiliser. Quoi qu'il en soit, même si l'idée ne m'avait pas parue intéressante, ce n'est pas une raison pour ne pas l'essayer. C'est sûr que si on n'essaye rien de nouveau, on ne va rien inventer non plus... Les bureaux vont rester une éternelle dérivation des MacOS/Windows.

Malheureusement, comme je le faisais remarquer dans un journal,

« “La reproduction, intégrale ou partielle, de l’oeuvre et sa diffusion par voie électronique sont autorisées à l’usage privé des lecteurs et à des fins non commerciales.” Cette mention est fondée sur le principe du “copyleft”, concept inventé dans les années 80 par le “Mouvement pour les logiciels libres” de Richard Stallman »

C'est dommage, pour une fois qu'on trouve un dossier intéressant, et des gens motivés par l'aspect idéologique du libre, on trébuche quand même sur la confusion du tout-gratuit.

«Ben oui dommage pour tes a priori. »

Faut faire la distinction entre les gens qui ont un ordi parce que ça les intéresse et ceux qui ont un ordi pour envoyer des mails et surfer un peu sur le web. Depuis quelques années (depuis la grosse baisse des prix, en fait), la majeure partie des gens qui utilisent un ordinateur personnel ne savent pas comment il fonctionne, et se contentent d'utiliser les logiciels mis par défaut, sans changer leur configuration.

Ça m'étonnerait beaucoup que tant de gens que ça aient de quoi bloquer les pubs. Tous ceux qui savent un peu ce qu'ils font, oui, mais la plupart des gens que je connais (que l'informatique n'intéresse pas) se contentent de fermer les fenêtres de pub. Ma mère était aux anges quand je lui ai montré comment les bloquer avec Epiphany, ça ne lui était même pas venu à l'idée qu'on pouvait
contrôler ce que faisait son ordinateur. Ma grand mère, elle, préfère subir les pubs plutôt que de devoir intégrer un nouveau concept (qui ne lui demanderait aucune action, pourtant).

Quand je dis ça, ce n'est ni péjoratif ni méprisant, c'est juste que beaucoup de gens n'en ont rien à faire. Si le logiciel le faisait par défaut, ils appréciraient, mais sinon tant pis.

Fallait envoyer un patch :-)

(désolé)

Je ne connais pas le code source de Mozilla, mais si le code est modulaire et si l'API est bien documentée, ce n'est pas un problème.

Dans un programe découpé en modules (ou objets, ou composants...), tu n'as pas besoin de savoir comment sont codés les autres modules pour apporter une amélioration à l'un d'entre eux. Tu as juste besoin de savoir quelles conventions ils suivent pour communiquer.

Ben et Windows 2000 ? Hein ?

Je suis désolé mais quand j'ai écris un mail un peu long il y a une semaine, j'apprécie de ne pas devoir le relire en entier pour deviner à quoi la personne répond. Il est beaucoup plus simple de répondre en découpant la citation par petits bouts.

Dire que l'on se souvient de la question, ça veut dire qu'il était inutile de citer, au départ. Si on devait citer, c'est pour rappeler le texte d'origine. Si on voulait rappeler le texte d'origine, il n'est pas logique de le faire après avoir répondu.

Parce que Gimp ferait référence sous Windows ? :-)))

Franchement, j'aimerais bien, mais je ne crois pas, hein. Peut-être la version 2, si le portage de GTK2 est correct.

Eh oh, c'est pas parce que le système de mon pécé est multi-utilisateurs que la copine que j'aurais en échange le sera aussi, hein :-)

«“La reproduction, intégrale ou partielle, de l’oeuvre et sa diffusion par voie électronique sont autorisées à l’usage privé des lecteurs et à des fins non commerciales.” Cette mention est fondée sur le principe du “copyleft”, concept inventé dans les années 80 par le “Mouvement pour les logiciels libres” de Richard Stallman»

Damned, pour une fois que quelqu'un parle du libre pour des raisons politiques (ou morales), il se plante et parle de freeware (freebook ?)...