L'idée me plait, alors j'y vais de ma suggestion (que je veux bien implémenter, si vous êtes patients) pour répondre au premier problème cité (trouver les bonnes applications):
On pourrait dans un premier temps concevoir un site web permettant faire ressortir quel logiciel est apprécié pour "gérer une mp3thèque", ou bien pour "graver des CD". Tous les sites comme Freshmeat gèrent les notes affectées par les utilisateurs, mais ils ne sont pas destinés aux débutants. Ici, on aurait certains critères (je ne veux qu'un logiciel traduit en français, j'ai une machine lente...), et on n'afficherait que le meilleur logiciel (un par environnement: un pour Gnome, un pour KDE...)
Bon ça c'est le plus "classique".
Mais ensuite, on peut concevoir une application simple pour les utilisateurs. Quand ils veulent graver un CD et qu'ils ne savent pas comment, ils choisissent dans cette application "graver un CD", et celle-ci leur indique quel logiciel est considéré comme le meilleur pour ça, en consultant le site web. Elle leur indique si ce logiciel est installé, ou leur propose de l'installer (en utilisant apt-get, urpmi... selon la distrib).
C'est tout con, ça existe déjà sous certaines formes (tasksel, red-carpet...) mais pas à ma connaissance sous une forme qui indique à l'utilisateur: "celui que les gens préfèrent c'est celui là".
«genre la croix en haut a droite pour fermer la fenêtre.. pourquoi là ?»
Pour ça au moins je peux te répondre: quand on bouge la souris, les endroits les plus faciles à atteindre sont les coins, puis les bords, car ils sont situés "à l'infini", aussi loin que tu bouges ta souris, tu restes dans le coin. Donc les fonctions les plus utilisées, il faut les placer là.
MacOS (et KDE et Gnome) placent des menus en haut, on a aussi souvent la barre des tâches en bas, et Windows a mis la petite-croix dans un coin (quand la fenetre est maximisée).
Pour par contre, quand on a un menu en haut, la croix dans le coin n'est plus vraiment justifiée...
Et au fait, dis moi, tu as regardé si quelqu'un a demandé cette fonctionnalité à l'équipe de The Gimp ? Car à vue de nez, ça n'a pas l'air trop compliqué à implémenter, et ça a effectivement l'air sympa.
J'aimais bien l'idée (émise par un labo de Microsoft je crois) que les serveurs fassent effectuer un calcul challenge de quelques secondes à l'émetteur d'un e-mail. Ça ne pénalise pas l'utilisateur normal (que mon mail mette 2 ou 5 secondes à partir...), mais ça pénalise énormément ceux qui envoient les mails par milliers (un millier de fois 2 secondes, c'est gros :-)
«pour ce qu'on m'en dit le Linuxien est vu comme quelqu'un de barbu, qui boit de la bière, mange des pizzas et à un panneau RTFM sur la porte de sa chambre»
Ça, c'est plus que l'image du "linuxien", c'est l'image de geek, et elle est entretenue par les geeks eux-mêmes. Il est plutôt rare de trouver un geek qui rassemble tous les clichés, c'est vrai...
Je commence à me dire qu'il faudrait lancer une geek-pride sur LinuxFR, les barbus n'ont plus la côte... Dire qu'à une époque c'était flatteur de traiter quelqu'un de barbu. Tout se perd ma bonne dame.
Ah oui alors vu comme ça... c'est vrai qu'on peut difficilement parler de fonctionnalités "avancées" de Photoshop pour justifier le fait de l'utiliser pour un logo comme ça... C'est "joli", mais bon avec Sketch ou Sodipodi on peut le faire aussi.
(Enfin joli, moi j'aime pas, mais c'est pas grave je ne suis pas (encore ?) à l'ABUL)
«j'ai l'impression que le mouvement Linux, est un mouvement extremiste.»
Moi j'ai surtout l'impression que _le_ mouvement Linux n'existe pas. En identifiant tous les utilisateurs de GNU/Linux à un unique mouvement, tu ne fais rien d'autre que de parler de communauté, en changeant le terme.
«Ils donnent l'impression, tels des intégristes, de vouloir convertir tout le monde à leur système et à leur façon de penser.»
On pourrait dire la même chose en remplaçant intégriste par idéaliste. Pour ma part, je n'utilise pas de logiciels propriétaires, et j'explique copieusement pourquoi à quiconque s'en étonne, en essayant de les convaincre de faire pareil. Est-ce que ça fait de moi un intégriste, un idéaliste, ou les deux ?
(Quant à la dépêche que tu donnes en exemple, c'est un mauvais exemple, puisqu'il ne concerne qu'un cas d'utilisation bien particulier: utiliser du proprio pour promouvoir le libre. Tu pourrais en trouver d'autres qui correspondent mieux à ton propos dans les journaux de ces derniers jours ;-)
«Mouaip.... je ne pense pas qu'un graphiste veuille apprendre un langage de programmation»
Les tonnes de plugins disponibles pour Photoshop, il a bien fallu que certaines personnes les fassent... Je ne dis pas que tous les graphistes vont se mettre à faire leurs propres scripts, mais c'est quand même beaucoup plus facile à faire en Python/Script-fu qu'avec un "vrai langage" compilé genre C++.
«Mais que compares tu ? Une vieille version de PhotoShop avec une récente de Gimp ?»
Oui, une vieille version de Photoshop (mais qui était réputée comme étant le must, donc je suppose qu'elle convenait bien aux graphistes de l'époque) et une version récente de Gimp. C'est pour ça que je précise, peut-être que Photoshop a gagné des fonctionnalités indispensables depuis...
Pour la convivialité, je trouve que Gimp est assez abordable même pour un non-initié, contrairement à Photoshop. Pour un non initié sous Windows, il vaut mieux Paint Shop Pro, niveau convivialité... Et niveau ergonomie, je citais au dessus les menus détachables de Gimp, si je devais utiliser Photoshop depuis que je me suis habitué à ça, j'aurais du mal.
Peut-on créer une illustration avec un logiciel propriétaire ?
Et pas à:
Peut-on créer une illustration pour promouvoir les logiciels libres avec un logiciel propriétaire ?
Qui est celle posée.
Si quelqu'un veut faire une image avec un logiciel propriétaire, tant mieux pour lui. Mais s'il veut faire une image qui dit "les logiciels libres c'est vachement bien", et qu'il n'en utilise pas, il perd toute crédibilité.
De la même manière quand tu vois à la télé Carlos qui te vante les mérites de la lessive Toublanc, à moins d'être relativement crédule, tu ne penses pas réellement que Carlos a une préférence pour Toublanc, et donc la pub n'a aucun effet. Si en plus tu peux constater effectivement que Carlos n'a pas utilisé Toublanc pour enlever la super-grosse-tache-de-graisse...
Je l'ai dit, et c'est facile à deviner à partir de son nom: de la peinture numérique. C'est à dire qu'il simule les différents outils du peintre (différents types de pinceaux, de supports, de peinture...) avec les avantages du numérique (annulation, calques...), et il le fait bien.
Le seul pour le moment à pouvoir espérer rivaliser, c'est Gimp, qui gère à peu près bien les tablettes graphiques, mais bon c'est comme faire de la peinture avec Photoshop, ça donne un rendu plat et pas génial.
Mais dans l'autre sens c'est vrai aussi. Un Photoshop scriptable en Python, ou bien avec des menus détachables, ça serait bien, par exemple... Ça fait trop longtemps que je ne l'ai pas utilisé pour pouvoir faire une bonne comparaison, mais je ne suis pas convaincu qu'il soit tellement supérieur. En tout cas la version que j'ai utilisée il y a quelques années ne l'est pas.
«Que penserais tu si on te disait : "Le type qui a décidé d'utiliser linux pour le desktop n'est pas très malin puisque plus de 95 % utilisent windows" ?»
Je commencerais par demander un argument. Parce que moi mon argument plus haut, c'était que mettre tout en vrac n'était pas efficace au niveau de l'utilisateur, donc que ça n'avait pas spécialement besoin d'être efficace au niveau du logiciel.
Si je range tous mes livres en vrac, je ne vais pas pester parce que je met du temps à les retrouver. Moi je trouve relativement logique qu'ouvrir un dossier contenant un nombre "pas raisonnable" de fichiers soit un peu plus lent qu'ouvrir un dossier en contenant quelques dizaines.
Ensuite, j'ai quand meme pris la precaution de mettre le "anormal" entre guillemets, car il y a sûrement des situations où ce genre d'utilisation est justifié. Pas dans le cas des mp3, selon moi, mais dans d'autres cas pourquoi pas. La question est: doit-on rendre le logiciel moins fiable pour gagner 4 secondes à l'ouverture d'un dossier dans un cas sur X (avec X grand) ?
«si Gimp ne convient pas a un travail, je ne vois pas pourquoi il faut blamer le graphiste.»
Il ne s'agit pas de blâmer le graphiste, s'il veut utiliser Photoshop, grand bien lui fasse. Il s'agit juste de ne pas utiliser un logiciel non-libre pour vanter le libre :-)
Un peu comme un mec qui poserait pour une campagne contre le travail des enfants, chaussé avec des Nike... dans un autre registre.
«y'a t'il eu une étude sociologique sur le monde du logiciel libre ?»
Pas tout à fait ce que tu demandes, mais une étude sociologique sur les hackers (dans le vrai sens du terme): "L'Éthique hacker ou l'esprit de l'ère de l'information" de Pekka Himanen, avec une préface de... Linus, et une postface de Manuel Castells.
Bon c'est hors-sujet, mais c'est vachement intéressant.
# Re: Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC.... Évalué à 2.
On pourrait dans un premier temps concevoir un site web permettant faire ressortir quel logiciel est apprécié pour "gérer une mp3thèque", ou bien pour "graver des CD". Tous les sites comme Freshmeat gèrent les notes affectées par les utilisateurs, mais ils ne sont pas destinés aux débutants. Ici, on aurait certains critères (je ne veux qu'un logiciel traduit en français, j'ai une machine lente...), et on n'afficherait que le meilleur logiciel (un par environnement: un pour Gnome, un pour KDE...)
Bon ça c'est le plus "classique".
Mais ensuite, on peut concevoir une application simple pour les utilisateurs. Quand ils veulent graver un CD et qu'ils ne savent pas comment, ils choisissent dans cette application "graver un CD", et celle-ci leur indique quel logiciel est considéré comme le meilleur pour ça, en consultant le site web. Elle leur indique si ce logiciel est installé, ou leur propose de l'installer (en utilisant apt-get, urpmi... selon la distrib).
C'est tout con, ça existe déjà sous certaines formes (tasksel, red-carpet...) mais pas à ma connaissance sous une forme qui indique à l'utilisateur: "celui que les gens préfèrent c'est celui là".
[^] # Re: Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Linux pourraît être plus convivial que Windows et MAC.... Évalué à 1.
Pour ça au moins je peux te répondre: quand on bouge la souris, les endroits les plus faciles à atteindre sont les coins, puis les bords, car ils sont situés "à l'infini", aussi loin que tu bouges ta souris, tu restes dans le coin. Donc les fonctions les plus utilisées, il faut les placer là.
MacOS (et KDE et Gnome) placent des menus en haut, on a aussi souvent la barre des tâches en bas, et Windows a mis la petite-croix dans un coin (quand la fenetre est maximisée).
Pour par contre, quand on a un menu en haut, la croix dans le coin n'est plus vraiment justifiée...
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 2.
# Re: Bonne année!!!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Bonne année!!!. Évalué à 5.
[^] # Re: Spamcop
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 1.
Ça, c'est plus que l'image du "linuxien", c'est l'image de geek, et elle est entretenue par les geeks eux-mêmes. Il est plutôt rare de trouver un geek qui rassemble tous les clichés, c'est vrai...
Je commence à me dire qu'il faudrait lancer une geek-pride sur LinuxFR, les barbus n'ont plus la côte... Dire qu'à une époque c'était flatteur de traiter quelqu'un de barbu. Tout se perd ma bonne dame.
[^] # Re: Slackware, une distribution conviviale :)
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Slackware, une distribution conviviale :). Évalué à 3.
Moi quand j'installerai GNU/Hurd, je veux un courriel personnalisé de RMS !
[^] # Re: C'ESR CHIANT UNE BELLE FAMILLE
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal C'ESR CHIANT UNE BELLE FAMILLE. Évalué à 1.
[^] # Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 3.
Faut pas croire les spammeurs ont aussi d'autres sources que les crawlers web, même si ça doit sûrement être bien pire quand on ne fait pas gaffe...
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 2.
(voir http://linuxfr.org/~spada/8020.html(...))
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
(Enfin joli, moi j'aime pas, mais c'est pas grave je ne suis pas (encore ?) à l'ABUL)
# Re: Sommes nous des fanatiques?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Sommes nous des fanatiques?. Évalué à 3.
Moi j'ai surtout l'impression que _le_ mouvement Linux n'existe pas. En identifiant tous les utilisateurs de GNU/Linux à un unique mouvement, tu ne fais rien d'autre que de parler de communauté, en changeant le terme.
«Ils donnent l'impression, tels des intégristes, de vouloir convertir tout le monde à leur système et à leur façon de penser.»
On pourrait dire la même chose en remplaçant intégriste par idéaliste. Pour ma part, je n'utilise pas de logiciels propriétaires, et j'explique copieusement pourquoi à quiconque s'en étonne, en essayant de les convaincre de faire pareil. Est-ce que ça fait de moi un intégriste, un idéaliste, ou les deux ?
(Quant à la dépêche que tu donnes en exemple, c'est un mauvais exemple, puisqu'il ne concerne qu'un cas d'utilisation bien particulier: utiliser du proprio pour promouvoir le libre. Tu pourrais en trouver d'autres qui correspondent mieux à ton propos dans les journaux de ces derniers jours ;-)
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 2.
Les tonnes de plugins disponibles pour Photoshop, il a bien fallu que certaines personnes les fassent... Je ne dis pas que tous les graphistes vont se mettre à faire leurs propres scripts, mais c'est quand même beaucoup plus facile à faire en Python/Script-fu qu'avec un "vrai langage" compilé genre C++.
«Mais que compares tu ? Une vieille version de PhotoShop avec une récente de Gimp ?»
Oui, une vieille version de Photoshop (mais qui était réputée comme étant le must, donc je suppose qu'elle convenait bien aux graphistes de l'époque) et une version récente de Gimp. C'est pour ça que je précise, peut-être que Photoshop a gagné des fonctionnalités indispensables depuis...
Pour la convivialité, je trouve que Gimp est assez abordable même pour un non-initié, contrairement à Photoshop. Pour un non initié sous Windows, il vaut mieux Paint Shop Pro, niveau convivialité... Et niveau ergonomie, je citais au dessus les menus détachables de Gimp, si je devais utiliser Photoshop depuis que je me suis habitué à ça, j'aurais du mal.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 3.
Peut-on créer une illustration avec un logiciel propriétaire ?
Et pas à:
Peut-on créer une illustration pour promouvoir les logiciels libres avec un logiciel propriétaire ?
Qui est celle posée.
Si quelqu'un veut faire une image avec un logiciel propriétaire, tant mieux pour lui. Mais s'il veut faire une image qui dit "les logiciels libres c'est vachement bien", et qu'il n'en utilise pas, il perd toute crédibilité.
De la même manière quand tu vois à la télé Carlos qui te vante les mérites de la lessive Toublanc, à moins d'être relativement crédule, tu ne penses pas réellement que Carlos a une préférence pour Toublanc, et donc la pub n'a aucun effet. Si en plus tu peux constater effectivement que Carlos n'a pas utilisé Toublanc pour enlever la super-grosse-tache-de-graisse...
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 1.
Le seul pour le moment à pouvoir espérer rivaliser, c'est Gimp, qui gère à peu près bien les tablettes graphiques, mais bon c'est comme faire de la peinture avec Photoshop, ça donne un rendu plat et pas génial.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Linux ou Windows, faux débat
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Linux ou Windows, faux débat. Évalué à 1.
Je commencerais par demander un argument. Parce que moi mon argument plus haut, c'était que mettre tout en vrac n'était pas efficace au niveau de l'utilisateur, donc que ça n'avait pas spécialement besoin d'être efficace au niveau du logiciel.
Si je range tous mes livres en vrac, je ne vais pas pester parce que je met du temps à les retrouver. Moi je trouve relativement logique qu'ouvrir un dossier contenant un nombre "pas raisonnable" de fichiers soit un peu plus lent qu'ouvrir un dossier en contenant quelques dizaines.
Ensuite, j'ai quand meme pris la precaution de mettre le "anormal" entre guillemets, car il y a sûrement des situations où ce genre d'utilisation est justifié. Pas dans le cas des mp3, selon moi, mais dans d'autres cas pourquoi pas. La question est: doit-on rendre le logiciel moins fiable pour gagner 4 secondes à l'ouverture d'un dossier dans un cas sur X (avec X grand) ?
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 5.
En gros ce qu'il manque aux gens sous GNU/Linux, c'est les logiciels qui sont sous Windows (pas des équivalents, les mêmes). C'est pas gagné :-)
# Re: C'ESR CHIANT UNE BELLE FAMILLE
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal C'ESR CHIANT UNE BELLE FAMILLE. Évalué à 10.
(j'en veux bien une moi, de belle-famille)
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 6.
Bien sûr que si, mais si le film me dit "le libre çai génial, le proprio ça suxxor des canards mutants", je rigolerais bien :-)
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 2.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 6.
Il ne s'agit pas de blâmer le graphiste, s'il veut utiliser Photoshop, grand bien lui fasse. Il s'agit juste de ne pas utiliser un logiciel non-libre pour vanter le libre :-)
Un peu comme un mec qui poserait pour une campagne contre le travail des enfants, chaussé avec des Nike... dans un autre registre.
[^] # Re: L'infographie et les logiciels libres
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 2.
Ça tombe bien c'est ce qu'il fait...
"Sauf si A, B" => on suppose que non-A, et on montre que B.
[^] # Re: Les mythes du développement Open Source
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les mythes du développement Open Source. Évalué à 2.
Pas tout à fait ce que tu demandes, mais une étude sociologique sur les hackers (dans le vrai sens du terme): "L'Éthique hacker ou l'esprit de l'ère de l'information" de Pekka Himanen, avec une préface de... Linus, et une postface de Manuel Castells.
Bon c'est hors-sujet, mais c'est vachement intéressant.