Yusei a écrit 4649 commentaires

Un dollar par jour c'est le seuil minimum (estimé par la Banque mondiale) nécessaire pour survivre, c'est à dire se payer un bol de riz, des vêtements une fois de temps en temps...

Forcément, c'est une estimation, d'ailleurs je suis sûr que les enquêteurs ne vont pas dans les villages au fin fond de la brousse pour calculer le revenu des gens. Forcément, c'est assez vague. Mais quand même, ça donne une assez bonne idée du problème.

Les brevets sur le vivant, c'est plus large que les brevets logiciels, et bien plus inquiétant. C'est par exemple, les entreprises qui séquencent le génome et qui s'empressent de... breveter les gènes qu'ils trouvent, comme si c'était une invention. Un gène n'est pas une invention, c'est par nature un exemple idéal de ce qu'on peut appeler le "patrimoine de l'humanité". Ça veut dire qu'on peut breveter des éléments de toi, de moi... et franchement, je préfère voir un brevet sur le codec mp3 qu'un brevet sur mon code source.

Il faut aussi rappeler que les brevets sur les molécules pharmaceutiques tuent des milliers de gens dans les pays en développement (en empêchant des ONG d'utiliser ces molécules). Ils sont plus défendables, car "créer" une molécule est un vrai travail d'innovation, mais l'enjeu est tellement important que la question mérite d'être posée.

Ben je suis désolé mais même si c'est pas absolument vital, l'électricité c'est quelque chose de relativement utile, même sans vouloir imposer notre culture.

Et si le reportage montrait des gens se réunir autour d'une télé, probablement pour accentuer l'aspect "signe de richesse", l'électricité ça sert aussi a avoir de la lumière la nuit, conserver sa nourriture au frais...

Pour ma part, j'apprécie cette démarche d'EDF, sachant que de toute manière c'est ce qu'ils produisent, de l'électricité, je les vois mal s'occuper d'eau potable, d'éducation...

Bien sûr, que c'est Bien(tm) de répandre Internet en Afrique, mais même sans raisonner en termes d'urgences, on peut raisonner en termes de "combien ça a coûté, et qu'est-ce qu'on aurait pu faire d'utile à un plus grand nombre de gens avec la même somme".

Et même sur le plan de la transmission du savoir, quand il y aura suffisamment d'écoles pour que tous les enfants puissent avoir accès à un minimum de culture, ça sera déjà un grand pas en avant (sans compter la chute de la mortalité que ça entraînerait).

J'ai vu l'autre jour sur France 2 un reportage où on voyait EDF installer (en location a prix extrèmement bas) des panneaux solaires dans des villages d'Afrique, et on y voyait qu'avoir son panneau solaire pour alimenter sa télé, c'était un signe extérieur de richesse.

Autant c'était intéressé de la part d'EDF (gagner un énorme marché potentiel dans dix ans), autant je pense que c'est une excellente initiative. Mais justement, pour espérer qu'Internet se répande là où il serait utile (c'est à dire comme outil d'information et pas comme signe de richesse), il faudrait déjà que tout le monde ait l'électricité ;)

Et même avec l'électricité, il faudrait aussi des ordinateurs. À ce niveau là, le Simputer[1] peut être une solution. Quoi qu'il en soit il y a beaucoup de choses à faire avant d'espérer qu'un outil comme Internet puisse être utilisé efficacement.

Par contre, si on oublie le "développement", Internet peut être un formidable outil d'expression dans certains pays au régime encore dictatorial. Ne serait-ce que pour faire sortir l'information du pays, ce qui est parfois difficile.

[1] http://www.simputer.org/(...)

«Microsoft sera présent juste pour rappeler que même au sein des utilisateurs de linux, microsoft existe...»

M'enfin quelque part il suffit de venir sur un site de news GNU/Linux pour constater que Microsoft est très présent sur nos esprits ;)

Enfin bon ils vont aussi dans des salons de jeux de rôle pour vendre leurs jeux vidéos, c'est à peine plus provocateur...

«combien d'entre vous ont un dual boot ??»

Moi non plus, toujours 0% :)

Dans ton quadri-boot, t'as mis Hurd, ça veut dire que ça boot, the Hurd ?

(j'ai trouvé le troll ? j'ai gagné quoi ? -40 ? ah bon...)

Le problème c'est que pour accéder à ce « réseau parallèle » il faut encore passer par un fournisseur d'accès classique. Donc l'intérêt est relativement limité. Si « ils » veulent vraiment nous contrôler, il leur suffira d'interdir freenet.

Ce qu'il faut, c'est un système sécurisé qui permettrait à n'importe qui d'accéder au contenu du système sans passer par un tiers, et sans que personne sur le réseau n'ait d'information sur cette personne. Sur le plan théorique c'est faisable, mais au niveau physique c'est plus génant. On peut néanmoins imaginer de baser un tel système sur les ondes hertziennes, qui se "diffusent" sur une large zone, plutôt que sur des lignes téléphoniques qui nécessitent qu'on désigne un destinataire.

Faut savoir ce qu'on veut hein. C'est pas un défaut de ne pas mettre des logiciels pas finis dans une distribution qualifiée de stable. C'est pourtant pas compliqué, si tu veux un truc très stable, basé sur des logiciels éprouvés, tu as la debian stable. Si tu veux une distrib un peu plus à jour mais avec éventuellement des problèmes, tu as la debian testing, et si tu veux vraiment les derniers logiciels, tu as unstable.

Si pour toi une distrib qui propose Gnome2 en standard, c'est une distrib qui le met comme environnement par défaut, c'est sûr que Debian ne sera pas la première à le faire, mais vu l'état de Gnome2, c'est pas forcément la chose à faire.

Enfin, que tu ne trouves pas de .deb de mplayer sur un site appelé freshrpms, ça ne m'étonne pas plus que ça.

Mais euh, woody et testing, c'est pareil. Pour l'instant stable c'est potato, testing c'est woody, et unstable c'est sid.

«ben non»

Ben si:
$ apt-cache show mozilla
[...]
Version: 2:1.0.0-0.woody.1

(-1, on s'en fout en fait)

«Sauf que l'option longue pour retirer un rpm n'est pas --erase mais --uninstall.»

Chez moi si:
-e, --erase=<package>+ erase (uninstall) package

$ rpm --uninstall
--uninstall: unknown option

Donc je suppose que ça a dû changer depuis, et qu'ils n'ont pas osé changer l'option -e pour ne pas casser les vieux scripts/front-ends. Question: sur ton rpm, l'option -u fait quelque chose ?

(-1, pas intéressant)

«Je prefere la facon de faire a Sun: pkgadd, pkgrm, pkginfo.
C'est plus facile a memoriser..»

Ça se discute. Pour moi, rpm --install ou rpm --uninstall c'est franchement pas dur à mémoriser. Par contre c'est long à taper, là ok :)

«Cette supériorité puante qu'ont certains debiannistes primaires (l'auteur de la news en tout cas) me dégoute et c'est la grande raison qui me fait préférer les autres distributions»

Bof, il y a un certain nombre d'Unixiens "primaires" qui se croient supérieurs, c'est pas pour ça que je vais utiliser Windows ;)

Possible, mais ça poserait des problèmes de gestion des dates d'anniversaire des capitaines, puisque dès qu'un capitaine fêterait son 43ième aniversaire, il faudrait le destituer. Et donc pour être capitaine le plus longtemps possible, il serait préférable d'être né le même jour que le précédent capitaine.

Au passage, on verrait les parents qui destinent leur enfant à la profession de capitaine déclencher l'heureux événement. Ce qui provoquerait des embouteillages dans les maternités, et par la suite dans les magasins de jouets à l'approche des anniversaires.

Maintenant que j'y pense, l'énergie cinétique accumulée dans les grands magasins la veille (au soir) du Jour de la Natalité serait probablement suffisante pour déclencher un événement semblable au Big Bang, et serait peut-être effectivement à l'origine de l'Univers, la Vie, et tout le reste.

(-1, oué oué, d'accord)

Mais justement, c'eszt bien connu que les options courtes sont souvent "étranges", simplement parce que 2*26 lettres c'est un peu limité pour faire des options "expressives". C'est justement pour ça que GNU a introduit les options longues qui commencent par deux tirets. Donc, utilise les options longues :)

Au passage le -e vient de --erase, donc c'est relativement logique.

Non, ça ne peut pas être ça la Question, sinon la Réponse changerait tous les ans, et la Réponse _est_ 42 :)

Essaye gthumb2 (qui doit utiliser eog bonoboisé, je suppose) ou gqview, pour un répertoire, ça marche bien.

L'auteur en parle, d'Arena, parait-même que c'est pour l'em..bêter qu'ils ont arrêté de le développer quand il s'est mis à Linux :)

À mon avis le sursaut effrayé qu'ont certaines personnes (dont je fais partie) en entendant parler de regedit, c'est que c'était très mal implémenté. On avait une quantité innomable de clés aux noms cryptiques, avec des valeurs en hexadécimal... et la moindre modification pouvait tout bousiller.

Là, de ce que j'en ai vu, gconf semble mieux. Déjà, on peut commenter les clés, ce qui est un plus non négligeable.

J'espère juste qu'avec le temps ça ne va pas devenir aussi un bordel impossible à gérer avec gconf-editor.

«Visualisation d'images»

Bah, à première vue, ma machine n'est pas un foudre de guerre, mais Galeon (donc Gecko) n'a pas l'air de trouver la tâche bien difficile, et Eye of Gnome me permet d'afficher l'image très rapidement, et par la suite de zoomer instantanément en avant ou en arrière avec la molette de la souris.

Par contre je ne peux pas comparer avec les performances de netscape (je joue à l'intégriste en n'ayant qu'un jdk de non-libre sur mon disque), mais j'en garde plutôt un mauvais souvenir.

Dans le test, on peut lire que Galeon est très bien, mais que c'est le problème des dépendances qui a refroidi le testeur... En dehors du fait que c'est le navigateur de Gnome, et donc qu'il nécessite les bibliothèques standard de Gnome, je n'ai jamais eu de problèmes pour résoudre les dépendances, que ce soit sur mon (ancienne) RedHat avec RedCarpet, ou mon (actuelle) Debian.

Donc pour ceux qui n'ont pas essayé Galeon et qui ont peur de se frotter à une installation difficile, pour peu que vous ayez un bon gestionnaire de paquets, vous pouvez tenter le coup. Au niveau de l'interface, il s'agit à mon avis du meilleur navigateur disponible pour le moment.

Oui oui, c'est la première chose que j'ai fait, mais ça ne marche pas :/

Marrant, moi j'avais un très fort à priori en faveur de Gnome, et j'attendais beaucoup de Gnome2... je suis tombé de haut.

Première chose, même en changeant les valeurs de gconf, je n'arrive pas à lui faire utiliser autre chose que Window Maker comme gestionnaire de fenêtres... pourtant en changeant à la main, metacity fonctionne. Il y a peut-être une manip à faire, c'est peut-être tout bête, mais c'est quand même prévu pour les "nioubis" à la base :/

Ensuite, c'est pas stable. Environ 50% de mes clic-droits sur des fichiers dans nautilus affichent... un menu vide. L'ordre des boutons dans les dialogs change, les menus de configuration sont mal fichus (question de goût ?).

Et ce qui m'a fait abandonner: j'ai fait ctrl-alt-f2 pour voir ma deuxieme console, ça a fait paniquer le panel de Gnome, et planter X...

Bon, l'impression générale: c'est une jolie (au sens esthétique) version beta, vivement la version stable, numérotée 2.2

Oui, j'ai décidé de tenter le coup mais euh, comment dire... j'ai du mal ;) Là ça a l'air de marchotter, mais il persiste à utiliser... Window Maker comment gestionnaire de fenêtres. Je ne vois pas à quoi cela peut-être dû, et mes bidouilles avec gconf-editor n'ont pas l'air d'être efficaces. La première impression que j'en ai c'est que c'est joli, mais vraiment pas fini (si tout le monde a la même impression c'est que ça doit être vrai ;) Tiens là je clique sur le menu "sylpheed" et il me dit que ce n'est pas un "launchable item" =) (-1, ma vie)

Mouais, enfin l'article de la Ricaine contient de telles inepsies que ça ne donne pas envie de lui faire confiance. Un exemple au hasard, elle déplore le fait que lorsqu'on dit à Nautilus de ne pas gérer la fenêtre root, alors il n'y a plus de gestion de la fenêtre root... Avec ce type de raisonnement on peut critiquer tout et n'importe quoi. (Enfin quand même, j'attendra la 2.0.1 je pense, j'ai trop peur de bousiller quelque chose ;)