«Disons qu'aucune loi soit-elle n'empèchera qu'on la contourne»
C'est bien le problème. Comme le disait Zimmerman au sujet des lois contre l'usage de la cryptographie, ça réduit les droits des honnêtes citoyens, et n'empêche absolument les citoyens moins honnêtes de les contourner.
Et c'est vachement dangereux d'utiliser comme argument (ce qui est le cas apparamment d'après mon survol du dossier) l'accélération des procédures. C'est aussi ce que faisait un militaire l'autre jour sur LCI pour justifier les conditions de détention des prisonniers suspectés de complicité des attentats du 11 septembre. En le paraphrasant, le droit c'est bien en théorie, mais quand on est sur le terrain l'important c'est d'être efficace alors le droit on s'en fiche. Ce qui justifierait que ces prisonniers ne soient pas jugés, ne soient pas présumés innocents, n'aient pas droit à un avocat, et soient probablement soumis à une forme de torture. C'est plus efficace pour les faire parler.
Si on étend l'idée, c'est vrai que pour accélérer les procédures, il suffit de supprimer les étapes intermédiaires comme les demandes de mandats, etc. Tant qu'à faire, moi je propose d'autoriser les personnes compétentes à réquisitionner les PC des gens sur simple demande, c'est radical pour lutter contre la pédophilie. Ou contre les gens qui profèrent des propos subversifs, ou ont une trop forte tendance au crimepensée ;)
Je veux bien me dévouer pour vendre un Mozilla étiqueté "sécurisé", si ça ne m'engage à rien, comme ce sera probablement le cas de l'offre sécurisée de MS :)
Oui c'est themable, mais tous les themes livres en standard sont soit très moches, soit esthétiquement assez beaux (Liquid) mais assez fatiguants à la longue. À la limite, le theme CDE est potable, mais il ne concerne que QT, pas kwin ou les icônes.
Ça devrait sûrement être secondaire, et passer après les performances techniques, et j'admire beaucoup KDE pour certaines de ses prouesses, mais franchement je n'accroche pas. Par exemple, Konqueror (je me base sur KDE 2.2 que j'ai plus testé) est bien supérieur à Nautilus sur le plan technique, mais il donne une impression de gadget en plastique. Et, amha, c'est aussi un critère, quand on veut présenter GNU/Linux comme une alternative "sérieuse" aux systèmes propriétaires en place.
«doit-on apprendre à ce servir d'un environnement graphique»
Ben techniquement, si t'as jamais vu un ordi sous Windows, faudra bien apprendre à te servir de KDE aussi hein. Le fonctionnement "à la windows" n'a rien de trivial, je peux te le dire pour avoir testé KDE avec de vrais débutants. Du genre qui n'arrivent pas à visualiser ce qu'est une fenêtre. Et dans ce cas, étonnament, la simplicité de WindowMaker marche assez bien.
(Pour le dock, c'est facile, t'as d'un côté de gros carrés qui représentent tes applis lancées, de l'autre le dock, qui te permet d'accrocher les gros carrés. Les gros carrés accrochés seront accessibles à chaque lancement.)
Ah ben j'ai voulu vérifié, j'ai tapé:
yusei:~$ apt-cache search coin
Et je tombe sur libcoin20. Bon c'est pas une bibliothèque pour les canards, mais c'est un grand pas en avant. Reste à intégrer libcoincoin.
(-1 ?)
«Il est ridicule de se baser sur ces sondages»
Comment ça "se baser sur" ? J'ai peut être raté quelque chose mais il ne me semble pas que ce sondage prétende représenter quoi que ce soit de plus que des votes des lecteurs du Linux Journal.
À priori c'est du même niveau que les sondages qu'on trouve sur LinuxFR ou Slashdor, ça veut rien dire mais pourtant tout le monde y participe.
(Au passage, c'est idiot de mettre GCC et Emacs dans la catégorie Development Tools... Combien de gens utilisent Emacs et GCC en même temps ?)
Juste une question, qui va peut être faire sortir quelques trolls: est-ce qu'il est prévu de fournir de base un thème qui fasse moins gadget-en-plastique que celui des skrineshautes ? Je veux bien croire que des gens aiment ça, et que ça peut servir à dire "tu vois, mon KDE il est aussi... coloré que ton XP", mais franchement je ne trouve pas ça très... utilisable.
C'est peut être bête mais c'est le truc qui m'a toujours empêché d'utiliser des applications KDE, et toujours fait préférer GTK, parce qu'il dispose de thèmes comme CleanIce.
(-1 parce que presque troll, et comparaison avec GTK :)
«privilégie le partage des connaissances mais pose le probléme du retour sur les investissements réalisés et donc du financement de la recherche.»
Il faut quand même noter deux choses:
D'une part, le même argument a été souvent appliqué aux logiciels pour dénigrer les logiciels libres, puisqu'un logiciel coûte cher en termes de recherche et développement. On a pu voir qu'un modèle moins centralisé, basé sur des motivations personnelles, marche relativement bien pour le logiciel. Rien ne dit donc qu'il n'y a pas d'alternatives au financement privé tel qu'on le connait.
D'autre part, ce financement privé à des effets pervers, puisque la recherche n'est pas (forcément) dirigée vers ce qui est utile ou qui fait avancer la science, mais vers ce qui est rentable. Il est plus rentable de trouver une pilule anti-rides miraculeuse que de soigner une maladie qui touche une personne sur un million.
Enfin, sachant tout ce à quoi l'avancée de la science du vivant va nous mener, j'ai tendance à préférer l'idée des financements publics, orientés (autant que possible) pour le bien du plus grand nombre, et de manière transparente.
«je vais prendre un exemple, celui de la recherche sur le génome humain»
Justement cet exemple est parfait: on voit des laboratoires de séquencage breveter des gènes, alors que ce n'est nullement une invention. C'est un peu comme si on te donnait un programme, que tu le désassemble et que tu décides de breveter le code source obtenu. Éthiquement, c'est très gênant ;)
«la création de nouveaux médicaments dont la mise au point nécessitera des sommes colossales: qui les investira sans brevet à la clef ?»
Des financements publics ? Mais de toute manière, je ne suis pas persuadé que des brevets soient vitaux à ce point, ni persuadé qu'ils favorisent vraiment le retour sur l'investissement. Si un labo veut utiliser quelque chose qui se trouve breveté par un autre labo, il va essayer de contourner le problème, quitte à réinventer la roue, ce qui lui fait perdre de l'argent. À mon avis c'est plus une question de mentalité, les investisseurs ne pensent que par les brevets, et n'imaginent pas de vivre sans :/
«Non, je n'ai pas dis ça.»
Peut-être mais plein de gens le disent :) C'est la même idée, dire que les brevets logiciels sont bons car ils permettent de dégager l'argent nécessaire à la recherche et développement.
«il y a intrinséquement une contradiction entre les droits fondamentaux de la personne et la non entrave aux progrés de la recherche.»
Euh, franchement, je ne vois pas pourquoi. Ce n'est pas parce qu'actuellement la recherche passe souvent par le dépôt de brevets qu'ils sont forcément nécessaires ou même souhaitables dans tous les cas. C'est exactement comme de dire que les brevets logiciels facilitent le progrès, et que le logiciel libre est une entrave au progrès.
Il parle de tri dans la liste, pas de filtrage des messages. Tiens d'ailleurs dans le filtrage, il manque une option pour dire "si l'expediteur est dans mon carnet d'adresse" ou le contraire. Faudra que je fasse une feature request.
Je pense que ce n'est pas à ce point là, j'espère que même des industriels avides ont un minimum d'éthique et que, s'ils tombaient par hasard sur un vaccin, ils ne le garderaient pas secret.
Enfin, fort heureusement, on peut aussi compter sur l'aspect "publicité" pour les pousser à publier ce genre de choses. Niveau marketing, ça vaut toutes les campagnes de pub.
«ce qui finalement conduit à des découvertes bénéfiques pour l'ensemble de l'humanité»
Découvertes qui, pendant 20 ans, seront inaccessibles à ceux qui n'ont pas les moyens de payer, ce qui est bien plus grave dans le domaine de la manipulation du vivant que dans le domaine de, disons, l'industrie automobile.
Pour les molécules pharmaceutiques, on connait les conséquences des brevets pour les pays en développement. Même quelqu'un qui a un niveau de vie correct dans ces pays n'aura pas forcément les moyens de se payer un traitement aux prix "du Nord".
Encore plus grave, si on en vient à utiliser la manipulation génétique sur nous mêmes pour "améliorer" certains de nos caractères, on ne peut pas se permettre de n'offrir cette possibilité qu'à une partie de la population, ou alors on risque de creuser un fossé encore plus grand entre le nord et le sud, où les gens "riches" seront améliorés génétiquement et les pauvres ne le seront pas. J'ai bien peur qu'on en vienne là à relativement court terme.
«Supprimez un maillon de la chaine et c'est tout le systéme qui s' éffondre, ce qui éthiquement est aussi inacceptable»
Faut voir. Si le système est éthiquement inacceptable, son effondrement ne l'est pas forcément ;) En tout cas ça mérite discution sur la place publique, et pas en petit comités comme c'est le cas actuellement.
Quoi qu'il en soit l'apparition du libre en informatique n'a pas causé l'effondrement du propriétaire, il y a donc peut-être un espoir de cohabitation, dans un premier temps.
«C'est un choix de société qui mérite de prendre en considération la totalité des enjeux»
Le problème, c'est que les gens qui sont chargés de décider ne sont pas forcément objectifs. Si on met toute l'humanité dans la balance, y compris les pays en développement, les ONG, et monsieur tout le monde chez nous, je te garantis que la balance pencherait en faveur de l'ouverture. À vrai dire je ne pense pas qu'on puisse mettre en balance des profits d'un côtés et une vie de l'autre, mais certains n'hésitent pas à le faire :/
«Tu m'expliqueras comment on propose une dépêche, quand on a accès 5 minutes par jour au site»
Bah j'ai bien réussi samedi... sans recette magique. Mais c'est vrai que leur serveur a du mal ces temps ci.
«je ne vois pas en quoi le fait que ce soit la seule de la journée, en fasse automatiquement une dépêche de premier plan»
Bah entre une news qui intéressera 25% des gens et aucune news, je pense que le choix de la première page est vite fait.
«alors qu'elle méritait surement plus la première page que çà!»
Sois constructif, deviens modéro ou monte quelinuxfr.org. Sérieusement, chacun a sa propre version de ce qu'il a envie de voir en première page, c'est pas une raison pour gueuler sur les modérateurs qui font ça bénévolement. S'il y avait 36 news vachement intéressantes qui se bousculaient dans "autres" ok, mais là je ne vois pas...
Si tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a largement pire ailleurs, c'est pas une raison pour ignorer ce qui se passe chez nous.
Personnellement, je suis peut être égoïste, mais je veux bien défendre la liberté et les droits de l'homme chez les autres à condition que de gens ne soient pas en train, "chez moi", de tenter de l'abolir.
Et pour ceux qui ont du mal à écrire les noms des créatures Lovecraftiennes, un petit coup de google sets avec "cthulhu", "nyarlathotep" et "azathoth" donne le reste des noms :)
«Un logiciel libre ne peut etre que gratuit, par essence, puisqu'on doit pouvoir l'obtenir librement.»
Pas selon la définition de la FSF, en tout cas, je cite l'article mentionné dans la dépêche:
«- liberté d'exécuter un programme, pour n'importe quel but,
- liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter a vos besoins,
- liberté de redistribuer des copies,
- liberté d'améliorer un programme et de diffuser vos améliorations au public pour en faire beneficier toute la communauté»
«Simplifier trop c'est rendre l'utilisateur neuneu. [...] GNOME2 a rabaissé le palier para rapport à Gnome1.4 et ça c'est nul.»
C'est d'autant plus dommage que sawmill (ou fish ?) et nautilus avaient opté pour une meilleure solution (à mon avis): proposer des niveaux de configurabilité. Si ça avait été généralisé à tout Gnome c'aurait été génial, mais ils ont préféré se ramener au niveau "débutant".
[^] # Re: Difficile de se sentir libre...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche LOPSI : une atteinte gravissime aux droits et aux libertés. Évalué à 10.
C'est bien le problème. Comme le disait Zimmerman au sujet des lois contre l'usage de la cryptographie, ça réduit les droits des honnêtes citoyens, et n'empêche absolument les citoyens moins honnêtes de les contourner.
Et c'est vachement dangereux d'utiliser comme argument (ce qui est le cas apparamment d'après mon survol du dossier) l'accélération des procédures. C'est aussi ce que faisait un militaire l'autre jour sur LCI pour justifier les conditions de détention des prisonniers suspectés de complicité des attentats du 11 septembre. En le paraphrasant, le droit c'est bien en théorie, mais quand on est sur le terrain l'important c'est d'être efficace alors le droit on s'en fiche. Ce qui justifierait que ces prisonniers ne soient pas jugés, ne soient pas présumés innocents, n'aient pas droit à un avocat, et soient probablement soumis à une forme de torture. C'est plus efficace pour les faire parler.
Si on étend l'idée, c'est vrai que pour accélérer les procédures, il suffit de supprimer les étapes intermédiaires comme les demandes de mandats, etc. Tant qu'à faire, moi je propose d'autoriser les personnes compétentes à réquisitionner les PC des gens sur simple demande, c'est radical pour lutter contre la pédophilie. Ou contre les gens qui profèrent des propos subversifs, ou ont une trop forte tendance au crimepensée ;)
[^] # Re: Copin ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche copinedegeek.com la revanche. Évalué à 0.
j'ai bon ?
[^] # Re: oulà ....
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche MS invente le navigateur payant et sécurisé. Évalué à 10.
[^] # Re: lien direct
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Liberty Alliance spécif 1.0. Évalué à 5.
(hoplà, -1, Informative)
[^] # Re: Esthétique
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 3.1 alpha1. Évalué à 0.
Ça devrait sûrement être secondaire, et passer après les performances techniques, et j'admire beaucoup KDE pour certaines de ses prouesses, mais franchement je n'accroche pas. Par exemple, Konqueror (je me base sur KDE 2.2 que j'ai plus testé) est bien supérieur à Nautilus sur le plan technique, mais il donne une impression de gadget en plastique. Et, amha, c'est aussi un critère, quand on veut présenter GNU/Linux comme une alternative "sérieuse" aux systèmes propriétaires en place.
[^] # Re: Esthétique
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 3.1 alpha1. Évalué à 5.
Ben techniquement, si t'as jamais vu un ordi sous Windows, faudra bien apprendre à te servir de KDE aussi hein. Le fonctionnement "à la windows" n'a rien de trivial, je peux te le dire pour avoir testé KDE avec de vrais débutants. Du genre qui n'arrivent pas à visualiser ce qu'est une fenêtre. Et dans ce cas, étonnament, la simplicité de WindowMaker marche assez bien.
(Pour le dock, c'est facile, t'as d'un côté de gros carrés qui représentent tes applis lancées, de l'autre le dock, qui te permet d'accrocher les gros carrés. Les gros carrés accrochés seront accessibles à chaque lancement.)
[^] # Re: Placez moi ce wmcoincoin en tête !!!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sondage 2002 des lecteurs de Linux Journal. Évalué à 4.
[^] # Re: Ces sondages ne veulent rien dire !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sondage 2002 des lecteurs de Linux Journal. Évalué à 10.
# Esthétique
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Kde 3.1 alpha1. Évalué à 3.
[^] # Re: Contenu / Contenant.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Biologie libre ?. Évalué à 2.
Il faut quand même noter deux choses:
D'une part, le même argument a été souvent appliqué aux logiciels pour dénigrer les logiciels libres, puisqu'un logiciel coûte cher en termes de recherche et développement. On a pu voir qu'un modèle moins centralisé, basé sur des motivations personnelles, marche relativement bien pour le logiciel. Rien ne dit donc qu'il n'y a pas d'alternatives au financement privé tel qu'on le connait.
D'autre part, ce financement privé à des effets pervers, puisque la recherche n'est pas (forcément) dirigée vers ce qui est utile ou qui fait avancer la science, mais vers ce qui est rentable. Il est plus rentable de trouver une pilule anti-rides miraculeuse que de soigner une maladie qui touche une personne sur un million.
Enfin, sachant tout ce à quoi l'avancée de la science du vivant va nous mener, j'ai tendance à préférer l'idée des financements publics, orientés (autant que possible) pour le bien du plus grand nombre, et de manière transparente.
«je vais prendre un exemple, celui de la recherche sur le génome humain»
Justement cet exemple est parfait: on voit des laboratoires de séquencage breveter des gènes, alors que ce n'est nullement une invention. C'est un peu comme si on te donnait un programme, que tu le désassemble et que tu décides de breveter le code source obtenu. Éthiquement, c'est très gênant ;)
«la création de nouveaux médicaments dont la mise au point nécessitera des sommes colossales: qui les investira sans brevet à la clef ?»
Des financements publics ? Mais de toute manière, je ne suis pas persuadé que des brevets soient vitaux à ce point, ni persuadé qu'ils favorisent vraiment le retour sur l'investissement. Si un labo veut utiliser quelque chose qui se trouve breveté par un autre labo, il va essayer de contourner le problème, quitte à réinventer la roue, ce qui lui fait perdre de l'argent. À mon avis c'est plus une question de mentalité, les investisseurs ne pensent que par les brevets, et n'imaginent pas de vivre sans :/
«Non, je n'ai pas dis ça.»
Peut-être mais plein de gens le disent :) C'est la même idée, dire que les brevets logiciels sont bons car ils permettent de dégager l'argent nécessaire à la recherche et développement.
[^] # Re: Contenu / Contenant.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Biologie libre ?. Évalué à 1.
Euh, franchement, je ne vois pas pourquoi. Ce n'est pas parce qu'actuellement la recherche passe souvent par le dépôt de brevets qu'ils sont forcément nécessaires ou même souhaitables dans tous les cas. C'est exactement comme de dire que les brevets logiciels facilitent le progrès, et que le logiciel libre est une entrave au progrès.
[^] # Re: tu es sur ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.8.0 est sorti. Évalué à 3.
(-1, youpla)
[^] # Re: Contenu / Contenant.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Biologie libre ?. Évalué à 2.
Enfin, fort heureusement, on peut aussi compter sur l'aspect "publicité" pour les pousser à publier ce genre de choses. Niveau marketing, ça vaut toutes les campagnes de pub.
[^] # Re: \o/
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.8.0 est sorti. Évalué à 8.
Ça devrait résoudre ton problème, ça.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Microsoft revendique OpenGL. Évalué à 10.
Ça, ça reste à voir. Sur google sets, si vous tapez "Bill Gates" et "Satan", ça propose comme troisième mot "Windows". Google a toujours raison :)
http://labs.google.com/sets(...)
http://labs.google.com/sets?hl=en&q1=bill+gates&q2=satan&am(...)
[^] # Re: Contenu / Contenant.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Biologie libre ?. Évalué à 3.
Découvertes qui, pendant 20 ans, seront inaccessibles à ceux qui n'ont pas les moyens de payer, ce qui est bien plus grave dans le domaine de la manipulation du vivant que dans le domaine de, disons, l'industrie automobile.
Pour les molécules pharmaceutiques, on connait les conséquences des brevets pour les pays en développement. Même quelqu'un qui a un niveau de vie correct dans ces pays n'aura pas forcément les moyens de se payer un traitement aux prix "du Nord".
Encore plus grave, si on en vient à utiliser la manipulation génétique sur nous mêmes pour "améliorer" certains de nos caractères, on ne peut pas se permettre de n'offrir cette possibilité qu'à une partie de la population, ou alors on risque de creuser un fossé encore plus grand entre le nord et le sud, où les gens "riches" seront améliorés génétiquement et les pauvres ne le seront pas. J'ai bien peur qu'on en vienne là à relativement court terme.
«Supprimez un maillon de la chaine et c'est tout le systéme qui s' éffondre, ce qui éthiquement est aussi inacceptable»
Faut voir. Si le système est éthiquement inacceptable, son effondrement ne l'est pas forcément ;) En tout cas ça mérite discution sur la place publique, et pas en petit comités comme c'est le cas actuellement.
Quoi qu'il en soit l'apparition du libre en informatique n'a pas causé l'effondrement du propriétaire, il y a donc peut-être un espoir de cohabitation, dans un premier temps.
«C'est un choix de société qui mérite de prendre en considération la totalité des enjeux»
Le problème, c'est que les gens qui sont chargés de décider ne sont pas forcément objectifs. Si on met toute l'humanité dans la balance, y compris les pays en développement, les ONG, et monsieur tout le monde chez nous, je te garantis que la balance pencherait en faveur de l'ouverture. À vrai dire je ne pense pas qu'on puisse mettre en balance des profits d'un côtés et une vie de l'autre, mais certains n'hésitent pas à le faire :/
[^] # Re: Mouais....
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'Itanium II est sorti. Évalué à 0.
Bah j'ai bien réussi samedi... sans recette magique. Mais c'est vrai que leur serveur a du mal ces temps ci.
«je ne vois pas en quoi le fait que ce soit la seule de la journée, en fasse automatiquement une dépêche de premier plan»
Bah entre une news qui intéressera 25% des gens et aucune news, je pense que le choix de la première page est vite fait.
«alors qu'elle méritait surement plus la première page que çà!»
Sois constructif, deviens modéro ou monte quelinuxfr.org. Sérieusement, chacun a sa propre version de ce qu'il a envie de voir en première page, c'est pas une raison pour gueuler sur les modérateurs qui font ça bénévolement. S'il y avait 36 news vachement intéressantes qui se bousculaient dans "autres" ok, mais là je ne vois pas...
[^] # Re: La concurence, ca existe
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche "restrictions de navigateur". Évalué à 10.
# Autruche ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche "restrictions de navigateur". Évalué à 10.
[^] # Re: Rien
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'Itanium II est sorti. Évalué à 2.
Je sais pas si tu as remarqué mais aujourd'hui il y a eu une news... Tu aurais voulu qu'elle passe dans la boîte "autres" ?
(allez hop, -1, mais y'a plus de gens qui se plaignent que de news, en ce moment)
[^] # Re: Allez mémé !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dormez à Apach après avoir visité Perl. Évalué à 10.
[^] # Re: Toutes les initiatives sont bonnes
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche La résistance s'organise .... Évalué à 3.
Personnellement, je suis peut être égoïste, mais je veux bien défendre la liberté et les droits de l'homme chez les autres à condition que de gens ne soient pas en train, "chez moi", de tenter de l'abolir.
[^] # Re: A propos de Google...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Du nouveau chez google. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas convainquant.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche L'ésotérisme du bazar. Évalué à 0.
Pas selon la définition de la FSF, en tout cas, je cite l'article mentionné dans la dépêche:
«- liberté d'exécuter un programme, pour n'importe quel but,
- liberté d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter a vos besoins,
- liberté de redistribuer des copies,
- liberté d'améliorer un programme et de diffuser vos améliorations au public pour en faire beneficier toute la communauté»
[^] # Re: Ben c'est KDE quoi
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE et les Mythes. Évalué à 10.
C'est d'autant plus dommage que sawmill (ou fish ?) et nautilus avaient opté pour une meilleure solution (à mon avis): proposer des niveaux de configurabilité. Si ça avait été généralisé à tout Gnome c'aurait été génial, mais ils ont préféré se ramener au niveau "débutant".