Yusei a écrit 4649 commentaires

Si on résume les avis des gens qui se plaignent, il faudrait ne pas mettre en première page:

- Les news contenant le mot Microsoft
- Les sorties de logiciels
- Les news humoristiques
- Les news comme celle là, qui parlent de logiciel libre, de Linux, et contiennent plus qu'un troll slashdotesque.

Elle va être bien vide la première page, et si on la mettait dans la boîte autres ? ;)

(-1, hors sujet)

Le titre de la news slashdot est:
Dell No Longer Selling Systems w/o Microsoft OS

Alors ok, ça parle de Microsoft, mais tu vois pas en quoi ça peut concerner les autres système ? :-)

CoinCoin.NET ?

(-42)

Pardon ?

Si on prend comme définition "un nombre premier est un nombre qui n'est divisible que par un et par lui-même" je ne vois pas le problème.

Pour autant que je sache 1 divise tous les nombres entiers.

(Par contre effectivement j'avais mal lu, et il répondait à ma question dans son message, mea culpa. Quoi qu'il en soit c'est simplement une convention, de dire si 1 est premier ou non)

Je ne suis pas mathématicien, mais j'ai un problème avec ce que tu dis. Moi, on m'a donné un théorème qui dit que tout nombre naturel peut se factoriser en un produit de nombres premiers. Comment tu factorises 1 si 1 n'est pas premier ?

Et voilà, encore quelqu'un qui va devenir mon idole après sa mort :-/

Bon moi j'prend cette signature:
Waiting is a funny activity: you can't wait twice as fast.

Ah non, apt-get install flashplayer ça ne suffit pas (chez moi en tout cas). Il doit encore y avoir une petite manipulation à faire, mais ça ne marche pas tel quel.

(-1, on s'en fiche, d'abord j'ai pas envie d'avoir flash :)

J'ai rien dans le "Language and Content Packs", mais ça a toujours marché, que ce soit avec les polices japonaises ou chinoises, en installant simplement les paquets fournis.

Si on présuppose que les politiques écoutent plus le peuple que les groupes de pression plus restreints mais pleins de fric, alors ça se tient.

Mais vu les politiques qu'on a en ce moment, euh, vaudrait mieux trouver autre chose ;-)

«on associe, volontairement ou non, une vision politique aux logiciels libres, vision que ne partagent pas forcément tous ses défenseurs.»

La news parle de l'avis du PCF sur les logiciels libres, pas l'avis des logiciels libres sur le PCF ou sur le communisme hein...

À priori tout le monde peut avoir son avis sur les logiciels libres, y compris des partis politiques, mais si, par exemple, le FN disait apprécier les logiciels libres, ça voudrait pas dire qu'on est tous au FN ;)

«Titrer une news, l' "avis du parti Machin", NON.»

Mais pourquoi, si l'article présente l'avis du parti Machin, justement ?

C'est pas comme si le titre disait "Les logiciels libres, l'avenir du communisme", ou "Les logiciels libres sont faits par des communistes", ou un autre truc complètement faux.

(Godwin, pas Goldwin, hopmouainzun)

Oui, mais je ne suis pas sûr que l'on puisse dire que faire des outils libres ne serve "presque à rien". Ce n'est pas parce que Linux existe qu'il ne faut pas développer the Hurd, par exemple. Pour plusieurs raisons.

La première, c'est que Linus ne s'intéresse pas spécialement aux objectifs de la FSF, et que par conséquent ça doit les déranger de se reposer sur son noyau.

Ensuite, il ne s'agit pas de refaire un noyau comme Linux, mais un noyau "mieux" que Linux (ceci dit j'ai pas d'opinion sur la question).

Enfin, quand Linus a développé son noyau, ça ne servait presque à rien. C'était juste pour le fun. Je crois que beaucoup de développeurs codent en grande partie pour le fun et pour apprendre.

«Ok, le PCF est pour les logiciels libres (du moins les gens du PCF qui connaissent le sujet). Et après, on en déduit quoi ?»

Ben on en déduit que le PCF est pour les LL. Qu'est-ce que tu voudrais déduire de plus ? Et quand Stallman dit qu'il est pour les LL, tu en déduis que les promoteurs du LL sont tous des geeks barbus et chevelus jouant du pipeau avec un disque dur sur la tête ?

«on se croirait plutôt sur le site de l'Humanité que sur Linuxfr.»

Et le jour où un représentant de l'UMP donnera son avis sur les logiciels libres, faudra pas le passer non plus, parce qu'on risquerait de se croire sur le site de l'UMP... Et le jour où le représentant des Amis des Canards donnera son avis sur wmCoinCoin, idem.

«Parmi les 11 dépêches reçues»

Les onze qui manque, c'est ceux qui ont réussi à envoyer la dépêche :)

En fait, si tu prend un groupe de 20 personnes, tu as 50% de chances que deux d'entre elles aient leur anniversaire le même jour, mais si tu prend un groupe de 20 personnes dont une dit "eh aujourd'hui c'est mon anniversaire", tu n'as pas 50% de chances qu'une autre personne ait son anniversaire le même jour.

Moralité, il suffit de refaire le test dans chaque dépêche, une fois par jour, et dans un an on pourra faire de bonnes statistiques :)

«There aint no such Thing as a Free Font? [...]
However, he was disappointed to find that virtually every so-called 'free' font he found failed the DFSG.»

Moi de la manière dont je le comprend, ça demande s'il existe des polices libres. Ben Armstrong cherchait des polices pour remplacer des polices non libres présentes dans certains packages, et il n'en a pas trouvé.

C'est lourd à force, y'en a qui critiquent Debian parce qu'elle n'est pas "up-to-date" et d'autres qui critiquent Mandrake parce qu'elle l'est trop... On pourrait penser que l'existence de plusieurs distribs pourraient satisfaire tout le monde, et ben non, faut essayer de convertir les autres à sa vision des choses...

(-1 parce que j'ai marché dedans)

Bah c'était un mouainz'un pour cause de hors-sujet, surtout ;)

Là où c'est drôle, c'est qu'il y a quelques jours on apprenait sur slashdot que Perens prévoyait de violer le DMCA en public, et le lendemain il se rétractait face aux pressions d'HP. On comprend mieux pourquoi HP aime bien le DMCA soudainement.

Si à force de la répéter la justification ne convainc pas les gens, peut être que ça vient des gens, mais peut être que ça vient de la justification.

Moi personnellement pendant la période où j'achetais Login:, je savais bien que les images étaient là pour aérer la mise en page, ça ne m'empêchait pas de les trouver ridicules.

Bon d'un autre côté, c'est pas les images qui m'ont fait arrêter d'acheter Login:, mais mes attentes qui ne correspondaient plus au contenu.

Mouainz'un

«Ta démarche c'est que comme l'absence de liberté est innacceptable il ne faut pas interdire les diffusions/partages de contenu sous copyright.»

Toi aussi tu fais un raccourcis trop rapide là. Interdire ce n'est pas rendre impossible. La diffusion de contenu sous copyright est déjà interdite, et elle n'est pas impossible. C'est juste qu'il vaut mieux ne pas se faire attraper.

Maintenant il faut envisager les éventuels moyens de le rendre impossible. Sur le plan technique il est infaisable, malgré les nombreuses tentatives, d'empêcher la copie, donc ils veulent empêcher la diffusion. Mais de part la nature même des réseaux de peer to peer, le seul moyen de rendre impossible la diffusion de fichiers copyrightés est de pourrir suffisamment le réseau.

Donc si jamais ils trouvent un moyen de rendre impossible (et non pas interdire) la diffusion de contenu copyrighté, sans toucher aux libertés des honnêtes gens, chapeau, mais ça n'a pas l'air parti pour.

Oui je suis bien d'accord, mais je vois pas trop en quoi freenet est une protection. D'accord ils ne peuvent pas identifier les machines, mais s'ils rependent des saloperies sur le reseau, le fait qu'il soit crypté et anonyme n'est pas forcément une protection :/

Oui mais s'il s'agit de pourrir le reseau avec des fichiers inaudibles ou "piégés", ils pourront aussi le faire avec freenet, non ? La meilleure solution dans ce cas là étant d'identifier les fichiers par leur hachage. Ceci dit peut-être que Freenet permet de se protéger contre ce genre de pratiques ?

Mais seulement de manière empirique, car on peut calculer à partir de quelle hauteur un chat salit plus le tapis qu'une tartine beurrée. Si, pour d'autres corps, on ne dispose pas de ces données, c'est plus compliqué.

Oui mais je peux pas m'empêcher, en tant qu'être conscient, de trouver dommage l'éventuelle disparition de Nous :) L'avantage, c'est que si elle a lieu, par définition, personne ne s'en plaindra.