Ca m'etonnerait que ceux qui sont en RTC telechargent les 3 CDs de toute facon... Faut etre logique : ceux qui ont la capacite de telecharger les CDs peuvent aussi recuperer le kernel source.
Cela dit, je suis aussi d'accord que le kernel-source serait pratique sur les CDs de l'edition download. Deux strategies :
- virer des trucs comme le kernel-doc ou autres kernels non indispensables (multimedia)
- splitter le kernel-source en source + headers et ne garder que les headers sur l'edition download.
Le truc est que beaucoup ont reclame des images de 650Mo pour ceux ayant des lecteurs de CD qui ne peuvent pas lire les CD de 700Mo. En compromis, le 1er CD a ete reduit a 650, et les 2 autres sont restes a 700. Mais les 50 Mo en moins ont fait sauter kernel-source.
De toute facon, il y a longtemps que "main" (hdlist.cz) n'est plus en totalite sur les 3 CDs, meme du powerpack. Main fait 2.4GB, et contrib fait plus de 3GB.
En effet le kernel source a du etre retire du troisieme CD pour des questions de place, il est dans l'image powerpack ou dans les packs, par contre (mais ils contiennent les drivers compiles). Il suffit :
- soit avec urpmi : d'ajouter la source main de la 9.2 a tes sources et faire urpmi kernel-source (plf.zarb.org/~nanardon)
- soit telecharger kernel-source sur les miroirs contenant la branche 9.2
En fait je suis passé en VIP pour plusieurs raisons :
- j'ai participé à Mandrakeexpert pendant pas mal de temps
- j'ai écrit un guide sur urpmi qui a été mis sur le site urpmi.org (read first en français et en anglais, c'est ce que j'avais fait sur le forum OSA de hardware.fr)
- j'ai rendu d'autres services divers en signalant qu webmaster des bugs de l'interface du forum du club.
Bref, rien d'hyper compliqué. Et il y a 15 jours, le webmaster m'a envoyé un email disant que je devenais VIP. C'est pour une durée limitée mais très conséquente (je pense qu'il a rajouté 6 mois en plus de ce qu'il me restait).
Je sais qu'il y a d'autres moyens, notamment en :
- maintenant des paquets RPMS pour le club (ceux "à la demande")
- maintenant des paquets RPMS pour les "contrib"
- envoyant des patches pour corriger des bugs
- effectuant des traductions (contacter Pablo Saratxoga)
Bien sûr, il n'y a pas de "barême", vu la complexité du jugement, mais les "habitués" de la mailing list cooker, qui ne sont pas employés par Mandrakesoft, sont VIP. La plupart ont des pages sur le wiki (http://qa.mandrakesoft.com/wiki(...))
J'ai payé le niveau standard club l'année dernière. Comme j'ai écrit des guides qui ont été intégré au site urpmi.org (c'est celui du site ici), j'ai aussi participé à Mandrakeexpert, au club et rendu d'autres services. Finalement, j'ai obtenu un accès privilégié au club récemment, en tant que contributeur, équivalent à silver en fait.
Donc si vous n'avez pas assez d'argent mais voulez avoir un accès silver, PARTICIPEZ. Mandrakesoft n'est pas ingrat et je bénéficie de ce système.
Justement, je suis membre du club (niveau silver) sans avoir eu à payer ce niveau, parce que j'ai contribué pour mandrake. Donc je dirais que c'est plutôt le contraire : les contributeurs font aussi partie du club, pas seulement les payeurs.
Il y a une cooker 100% libre sur mes miroirs, avec laquelle je peux faire une installation FTP, ou la télécharger. Il y a même un script pour générer le nombre de CDs que je veux.
Ils sont toujours libres, ils font juste payer la distribution des isos, et encore : pour les avoir en avance.
C'est marrant, le bootsplash contient maintenant le logo de Sun. Pourtant on n'a pas droit au psychodrame qu'on a eu avec l'inclusion de sponsors dans les bookmarks de Mandrake.
Le probleme c'est qu'il s'empare d'un outil de diagnostic. Par exemple, une augmentation de telle ou telle immunoglobuline est liee a tel ou tel type de cancer. Si je brevete ce fait, est-ce que je peux reclamer des royalties aux medecins qui se basent sur la formule sanguine pour declarer a leur patient qu'il est malade ?
La medecine devient de plus en plus moleculaire. La genomique et la proteomique seront des outils fantastiques de diagnostic, de la meme facon que le stethoscope l'a ete en son temps. Breveter l'utilisation de telle ou telle sequence dans le diagnostic est aussi absurde que si Laennec avait reclame des droits sur tel ou tel bruit qu'on peut entendre a travers son stethoscpe.
Qu'on brevete des medicaments, ok. Alors que breveter le principe du diagnostic est ni plus ni moins qu'un brevetage d'idee.
PAs tout a fait. Pour preciser : l'ADN non codant est celui qui est intersticiel, entre les genes. Il n'est pas "virtuel", il existe bel et bien, et a ete sequencé dans le programme genome humain.
Grossierement, l'ADN est une molecule lineaire qui contiendrait de l'information un peu comme un collier de perles : chaque perle code un gene, donc une proteine, une "brique" constituant la cellule. Et entre ces genes, il existe de longues sequences qui ne codent aucune proteine. On estime qu'une petite partie de ces sequences ont un role regulateur (par exemple en formant des boucles ou des epingles a cheveux, ralentissant les facteurs qui "lisent" l'ADN, ou bien en formant des structures qui seront reconnues physiquement par d'autres facteurs, a la maniere de l'emboitement de briques lego). Mais en plus de ces regions regulatrices, il existe des regions dont la fonction est completement inconnue, et sans doute non indispensables. Elles peuvent en revanche servir de "marqueurs" car elles varient d'un individu a l'autre. Ce sont ces marqueurs qui sont utilises :
- en medecine legale : ce sont les empreintes genetiques utilisees por identifier si un individu etait sur la scene d'un crime
- en tests genetiques : suis-je le fils cache d'Yves Montand ?
- en tests diagnostics : leur nature peut etre liee a des predispositions a d'autres maladies touchant elles les regions codantes ou regulatrices. Une categorie de ces tests sont appeles aussi tests de "liaison" car meme si cette sequence "inutile" n'est pas responsable de la maladie, elle est retrouvee a une forte frequence chez des personnes atteintes de telle ou telle maladie.
Donc il n'a pas brevete des sequences virtuelles, mais l'utilisation de sequences reelles mais non fonctionnelles dans le diagnostic. Il n'en reste pas moins que c'est extremement vague et abusif.
Packageurs, traducteurs, ceux qui ont créé des pages sur le wiki, ceux qui ont fourni des patches ou qui ont signalé des bugs de façon significative. Non ne commence pas, je vois d'ici : mais qui va décider, blablabla :) la mailing list cooker est assez éloquente pour voir qui sont les contributeurs actifs.
Je veux dire que les ventes en boîte ont diminué de 20% depuis que l'ADSL et autre formes de haut débit sont de plus en plus répandu. En particulier chez les clients numéro 1 de Mandrake : les US et la France/UK.
D'ailleurs RedHat abandonne la distribution boîte pour cette raison.
Non, les isos seront distribues aux membres, mais aussi aux contributeurs. Il y a plein de membres actifs de la mailing-list qui ne font pas partie du club, mais qui participent au wiki et qui auront acces au bittorent.
[^] # Re: Qui a vraiment testé les ISO ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 2.
Cela dit, je suis aussi d'accord que le kernel-source serait pratique sur les CDs de l'edition download. Deux strategies :
- virer des trucs comme le kernel-doc ou autres kernels non indispensables (multimedia)
- splitter le kernel-source en source + headers et ne garder que les headers sur l'edition download.
[^] # Re: Qui a vraiment testé les ISO ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 2.
[^] # Re: Qui a vraiment testé les ISO ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
De toute facon, il y a longtemps que "main" (hdlist.cz) n'est plus en totalite sur les 3 CDs, meme du powerpack. Main fait 2.4GB, et contrib fait plus de 3GB.
[^] # Re: Qui a vraiment testé les ISO ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
- soit avec urpmi : d'ajouter la source main de la 9.2 a tes sources et faire urpmi kernel-source (plf.zarb.org/~nanardon)
- soit telecharger kernel-source sur les miroirs contenant la branche 9.2
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 6.
- j'ai participé à Mandrakeexpert pendant pas mal de temps
- j'ai écrit un guide sur urpmi qui a été mis sur le site urpmi.org (read first en français et en anglais, c'est ce que j'avais fait sur le forum OSA de hardware.fr)
- j'ai rendu d'autres services divers en signalant qu webmaster des bugs de l'interface du forum du club.
Bref, rien d'hyper compliqué. Et il y a 15 jours, le webmaster m'a envoyé un email disant que je devenais VIP. C'est pour une durée limitée mais très conséquente (je pense qu'il a rajouté 6 mois en plus de ce qu'il me restait).
Je sais qu'il y a d'autres moyens, notamment en :
- maintenant des paquets RPMS pour le club (ceux "à la demande")
- maintenant des paquets RPMS pour les "contrib"
- envoyant des patches pour corriger des bugs
- effectuant des traductions (contacter Pablo Saratxoga)
Bien sûr, il n'y a pas de "barême", vu la complexité du jugement, mais les "habitués" de la mailing list cooker, qui ne sont pas employés par Mandrakesoft, sont VIP. La plupart ont des pages sur le wiki (http://qa.mandrakesoft.com/wiki(...))
# Vous voulez faire partie du club sans payer ? Voici la recette !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 4.
Donc si vous n'avez pas assez d'argent mais voulez avoir un accès silver, PARTICIPEZ. Mandrakesoft n'est pas ingrat et je bénéficie de ce système.
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 4.
[^] # Re: Annonce de la 9.2 sur trustonme pas très sympa
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
[^] # Re: HELP ! (Mise à jour 9.1 avec urpmi)
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 2.
Sinon urpmi a l'option --no-verify-rpm pour eviter le check.
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
Ca tombe bien, c'est exactement ce qu'il fait...
[^] # Re: Annonce funéraire
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 7.
Ils sont toujours libres, ils font juste payer la distribution des isos, et encore : pour les avoir en avance.
[^] # Re: Zope et les Web services entrent au Cadre commun d'interopérabilité des systèmes d'information publics
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Zope et les Web services entrent au Cadre commun d'interopérabilité des systèmes d'information publics. Évalué à 1.
[^] # Re: Affiche BSA
Posté par zeb . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 3.
# Re: La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel"
Posté par zeb . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 1.
# Re: Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1 finale. Évalué à 2.
[^] # Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain. Évalué à 0.
Faudrait savoir s'éloigner de son écran de temps en temps...
# note
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain. Évalué à 1.
[^] # Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain. Évalué à 2.
La medecine devient de plus en plus moleculaire. La genomique et la proteomique seront des outils fantastiques de diagnostic, de la meme facon que le stethoscope l'a ete en son temps. Breveter l'utilisation de telle ou telle sequence dans le diagnostic est aussi absurde que si Laennec avait reclame des droits sur tel ou tel bruit qu'on peut entendre a travers son stethoscpe.
Qu'on brevete des medicaments, ok. Alors que breveter le principe du diagnostic est ni plus ni moins qu'un brevetage d'idee.
[^] # Re: Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Une compagnie de biotechnologie brevète 98% du génome humain. Évalué à 6.
Grossierement, l'ADN est une molecule lineaire qui contiendrait de l'information un peu comme un collier de perles : chaque perle code un gene, donc une proteine, une "brique" constituant la cellule. Et entre ces genes, il existe de longues sequences qui ne codent aucune proteine. On estime qu'une petite partie de ces sequences ont un role regulateur (par exemple en formant des boucles ou des epingles a cheveux, ralentissant les facteurs qui "lisent" l'ADN, ou bien en formant des structures qui seront reconnues physiquement par d'autres facteurs, a la maniere de l'emboitement de briques lego). Mais en plus de ces regions regulatrices, il existe des regions dont la fonction est completement inconnue, et sans doute non indispensables. Elles peuvent en revanche servir de "marqueurs" car elles varient d'un individu a l'autre. Ce sont ces marqueurs qui sont utilises :
- en medecine legale : ce sont les empreintes genetiques utilisees por identifier si un individu etait sur la scene d'un crime
- en tests genetiques : suis-je le fils cache d'Yves Montand ?
- en tests diagnostics : leur nature peut etre liee a des predispositions a d'autres maladies touchant elles les regions codantes ou regulatrices. Une categorie de ces tests sont appeles aussi tests de "liaison" car meme si cette sequence "inutile" n'est pas responsable de la maladie, elle est retrouvee a une forte frequence chez des personnes atteintes de telle ou telle maladie.
Donc il n'a pas brevete des sequences virtuelles, mais l'utilisation de sequences reelles mais non fonctionnelles dans le diagnostic. Il n'en reste pas moins que c'est extremement vague et abusif.
[^] # Re: LA question....
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Underworld. Évalué à 2.
[^] # Re: Où va MandrakeSoft?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 1.
[^] # Re: Accès priviligié pour les membres du club Mandrake
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 1.
D'ailleurs RedHat abandonne la distribution boîte pour cette raison.
[^] # Re: Où va MandrakeSoft?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 2.
[^] # Re: Accès priviligié pour les membres du club Mandrake
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 1.
Non, je defends une des rares distros commerciales qui ne triche pas avec le libre et qui reste communautaire :)
[^] # Re: Accès priviligié pour les membres du club Mandrake
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Accès priviligié pour les membres du club Mandrake. Évalué à 1.