zeb a écrit 1084 commentaires

Je crois qu'il a raison : c'est le 486SX qui n'avait pas de co-proc par rapport au DX, mais le 386 DX n'en avait pas (j'en avais acheté un d'ailleurs.)

La réponse est oui et vient de Carmack lui-même :
http://www.tomshardware.com/business/20020817/quakecon-07.html(...)

T'as une nvidia avec les drivers 5336 ? Si oui il faut les recompiler à partir des sources ou installer les paquets 4496.

Mais pas en l'Etat : ils te demandent de virer les images et toutes les références à Redhat en paticulier dans Anaconda (le soft d'install).

La je ne suis pas tout à fait d'accord.
Les licences libres statuent sur les critères de redistribution du code. Pas sur le droit des marques, qui est complètement différent. Heureusement d'ailleurs, cela affaiblirait ces licences, qui risqueraient d'empiéter illégalement sur du droit non concerné par le simple copyright. Donc le code reste libre, mais l'exploitation des marques "Red Hat, Mandrake, Gentoo, etc..." reste réservée à leurs propriétaires. Pour moi ça n'enlève rien à ce qu'un logiciel soit libre. Rien à voir avec ce que fait (faisait) Suse, ou bien Xandros, Lindows pour bloquer leurs distributions.

La branche 10 apparaîtra dans une semaine, le temps de séparer Community et Official.

et un revers cinglant pour les détracteurs de la distribution germanique

Non, pourquoi ça le serait ? Le changement de cap ne modifie pas le fait que les détracteurs avaient parfaitement raison. Yast n'était pas libre et ils bloquaient la redistribution de leur distro de cette façon.
Par ailleurs on ne sait pas si la totalité sera libre (Sax, Yast2 ?) et si les isos ne continueront pas à contenir encore des composants non libres (je pense qu partitionnaire, crossover, etc...) qui continueront à empêcher la redistribution des isos.

Tous les paquets sont accessibles en ajoutant les media "main" et "contrib" à l'installeur urpmi/rpmdrake (voir http://urpmi.org/easyurpmi/index.php(...)) Critiquer sans savoir, c'est franchement nul :p

Si tu veux compiler, il te faut les libs de developpement :
urpmi ibgtk+2.0_0-devel
Pour la liste : urpmq -y libgtk :

libgtk+1.2-devel
libgtk+2.0_0-devel
etc...

Non, ils obtiennent des accords pour mettre Flash, Java ou les drivers Nvidia. Ils ne paient pas pour les distribuer. Ensuite, l'argent va d'abord au libre. Si je paie le club c'est pour avoir la version suivante, pas pour avoir des logiciels proprios.

Ce que je trouve regretable (c'est un euphémisme), c'est que Mandrake ne fait pas d'offre 100 % libre pour ceux qui veulent une version boîte ou veulent la Community tout de suite ou accéder au service de MandrakeClub (voir aider Mandrake).

Ben si : tu payes le Club, mais tu n'utilises que la version download 100% libre. Comme ça tu n'as rien de proprio sur ta machine et en plus tu aides Mandrake. Mandrake ne t'oblige pas à installer Flash sur ta machine, tu sais. Mais apparemment tu ne cherches pas à comprendre, juste à fuder...

Attention, il va te dire qu'Excel n'est pas un outil fait pour les courtiers de la française des jeux :) Excel ne sert pas à la statistique, la comptabilité, les sciences... A se demander à quoi ça sert... Heureusement, Office 2020 devrait servir à tout le monde.
pGpB : là je blague, le prends pas mal. Mais avoue que t'es culloté de justifier qu'Excel puisse retourner des calculs inexacts.

Ce n'est pas le job d'Excel de retourner un résultat faux quand il n'est pas capable de le faire. Tu dis ce n'est pas son job de faire de la statistique, alors pourquoi inclut-il des fonctions statistiques, qui plus est erronées ? S'il inclut des fonctions statistiques, c'est qu'il promet à l'utilisateur qu'il est capable de faire de la stat, point. Et s'il n'est pas capable de calculer quelque chose d'exact, il devrait mettre un overflow. Si j'achète une carte son 5.1, ce n'est pas pour qu'on me dise ensuite : la 5.1 ne marche pas bien en fait, il n'y a que la stéréo.

Si j'achète Excel 97 c'est pour avoir un outil qui fait ce qu'il promet. S'il contient des bugs, ce qui peut se concevoir, je m'attends à avoir une mise-à-jour régulière. Pas qu'on me dise "achète Excel 2003, c'est corrigé". De plus je n'ai vu aucune doc d'Excel avertissant des possibles "limites" de ce logiciel.

Encore une fois, tu défends l'indéfendable.

>Aucun tableur n'est parfait dans le domaine des statistiques, Excel compris.

Minittab ne file aucun résultat faux. S'il y a des limites il ne calcule pas, il avertit.

Ensuite dire qu'Excel c'est de la daube

Montre-moi où j'ai écrit ça stp. Je dis seulement que les erreurs de calcul dans Excel qui n'ont jamais été corrigées sont inacceptables. Tu défends l'indéfendable.

Faut donc croire que plusieurs choses ont ete corrigees dans la version 2003

D'accord, mais j'utilisais Excel 97. Je dois donc payer la licence d'une nouvelle version pour avoir quelque chose d'exact ? Pourquoi pas une mise-à-jour gratuite de toutes les versions ? Est-ce qu'en 2010 après avoir payé 10 fois le même logiciel j'aurai droit à des calculs de régression exacts ? Ou est-ce que rien n'est garanti ? Encore une fois, c'est le marketing Microsoft à l'oeuvre : le "nouveau" produit est encore "mieux, achetez-le", alors que les anciens produits ne reçoivent pas de corrections essentielles.

Si Excel a une fonction de régression linéaire, il est supposé savoir la faire correctement. S'il a des limites, elles devraient être hard codées pour l'empêcher de retourner un résultat faux. D'ailleurs, quel manuel indique officiellement les "limites" à employer ? A partir de quelle valeur je dois changer de tableur ?
Là il y a dissimulation volontaire des faiblesses d'Excel, jamais corrigées depuis 10 ans.
Le reste de ma réponse en dessous...

Non, je ne suis pas d'accord. Si un tableaur propose des outils ils doivent être exacts. Je ne me repose pas seulement sur l'article d'ailleurs (merci d'apporter de l'eau à mon moulin...) mais à des expériences qui ne concernent pas que des grands chiffres. D'ailleurs ces problèmes ont été signalés depuis Excel 95 sans que MS n'ait rien corrigé depuis.
D'ailleurs, si certaines fonctions doivent partir en sucette dès qu'on dépasse certaines limites, il faut dans ce cas coder ces bornes en hard, et ne pas retourner de résultat (sous Excel : ##VALUE). Il ne faut pas faire croire qu'il est capable de les faire. Ou bien il ne faut pas avoir une connaissance parmi les employés de Microsoft pour être au courant.
D'ailleurs les autres tableurs y arrivent bien, à avoir des formules exactes, ça doit bien être possible chez Redmond, non ?
Bref tes arguments sont complètement fallacieux : Excel est un produit qui ne retourne pas ce qu'on attend de lui, et ce sans avertissement.

Fais seulement
???

Si j'ai une régression linéaire ou un chi 2 à faire je veux une réponse exacte. Je ne veux pas que mon tableur fasse plein de choses approximatives.

Je ne parlais pas de cela, mais de tests faits avec Minittab, et de renseignements de sources diverses (d'ailleurs Minittab aussi a édité un bulletin à ce propos).

Ce que j'aime c'est le "comme par hasard", comme si ces tests étaient truqués. Or les chiffres ne mentent pas. Donc c'est normal pour toi qu'il PROPOSE des outils ERRONES, plutôt que de ne pas les proposer ? Bonjour la rigueur.

Extrait de leur dernier bulletin communautaire, montrant que manifestement ils préparent l'avenir (après la sortie de la cessation de paiement) et qu'ils s'intéressent aux grands comptes :

Eric Peyrard nommé au Conseil d'Administration de MandrakeSoft
MandrakeSoft a le plaisir d'annoncer la nomination d'Eric Peyrard à son Conseil d'Administration. Ingénieur des Travaux Publics, diplômé d'un Masters du MIT (Massachussetts Institute of Technology. Cambridge Mass.), Eric Peyrard bénéficie de 20 années d'expérience sur le marché des nouvelles technologies.
Lire le communiqué de presse.

Partenariat avec ANTESIS Interactive sur les distributions modulaires GNU/Linux
ANTESIS Interactive, cabinet de recherche et d'architecture en innovation Open Source, annonce aujourd'hui son partenariat avec MandrakeSoft concernant l'offre d'intégration spécifique sur les distributions modulaires GNU/Linux live pour les grands comptes. Ce partenariat réunit deux acteurs français du logiciel libre qui oeuvrent dans le même sens afin de faire bénéficier les utilisateurs des innovations issues des travaux de la communauté.
Lire le communiqué de presse.

Partenariat de distribution en Asie-Pacifique avec TechWorx
La société TechWorx Solutions distribuera les produits et solutions MandrakeSoft auprès d'une large clientèle professionnelle incluant les ISV, les OEM et VAR en Asie-Pacifique.
Lire le communiqué de presse (en anglais).

Excel est tellement de pointe que de nombreuses fonctions statistiques retournent un résultat erroné. Ces problèmes ont été signalés à MS depuis plusieurs années, mais jamais corrigés. Si bien que ceux qui ont besoin d'un tableur pour faire de la statistique utilisent Minittab.

Je rectifie : postgreSQL est sous licence BSD. Par contre, ils distribuent CUPS, ghostscript, gimp-print... qui sont GPL.

3) Invalider la GPL (ils ont ditribue Linux par le passe)

Et ils continuent : ils viennent d'annoncer SCO OpenServer 5.0.7, avec lequel ils distribuent... postgreSQL...

on pourrait soutenir que c'est l'image comune d'un magicien (je doute mais bon)

Ah ben si complètement. Le personnage de Mandrake n'a pas inventé le haut de forme et la cape. Tous les magiciens du 19ème siècle (le plus grand : Houdini) s'habillaient comme ça. Et même encore aujourd'hui cela fait partie du costume de scène de nombreux magiciens de cabaret. J'espère que leur avocat est à la hauteur...

Tous les outils développés par Mandrake ont une licence libre (sous GPL). C'est cela que ça signifie. Dans les packs et au Club, il y a des logiciels proprios (drivers 3D, Flash...) Mais leurs créations et l'édition download de Mandrake est 100% libre.
Sinon dans "tous premiers" il faut entendre parmi les distros les plus utilisée (voir sur distrowatch).

Oui, mais à ses débuts, Mandrakesoft a utilisé l'image de la magie, pas du magicien Mandrake. Or la Mandragore (Mandrake en anglais) est une racine associée à la magie depuis le moyen-âge (cf les jeux de rôle comme Ultima ou le jeu de rôle français... Mandragore)
Les créateurs de la BD ont d'ailleurs utilisé ce nom pour le personnage pour cette raison. Donc il y a antériorité de l'association Mandrake-magie, et Mandrakesoft et la BD devrait ici être mis sur un pied d'égalité dans l'utilisation d'un nom commun et de sa réputation magique.

La mandragore est considérée depuis des lustres comme une plante magique (depuis le moyen-âge) du fait de la forme vaguement humaine de cette racine. Le fait que Lee et Falk aient choisi ce nom pour leur magicien n'y est pas étranger.
Donc Mandrakesoft n'est à mon avis pas en faute même quand ils l'associent à la magie. Sinon les jeux de la série Ultima sont aussi en faute : la mandragore est l'ingrédient le plus puissant pour créer les potions et les sorts. Et dans les années 80, il y avait aussi un jeu de rôle médiéval qui s'appelait "Mandragore". Il y a antériorité dans ce cas, un bon avocat devrait appuyer sur ce point, à mon avis.