Promouvoir la concurrence entre le propriétaire et le libre dans les appels d'offres ? Vous croyez qu'il se passe quoi actuellement ? Que RedHat a attendu Attali pour se prendre sa part dans la jungle (alors massivement propriétaire) des Unix ? Et l'assemblée pour virer ses Windows ? (ça c'est un troll!)
On est en déjà à lobbyer pour barrer la route au propriétaire au niveau des appels d'offres publics, sa proposition est même un recul dans ce contexte politique. Sa propositon est peu éclairée (il est bien plus fûté, démocrate et humaniste que ça) et se contente de faire remarquer un phénomène qui se passe de ses recommandations. Bof.
La modération de Neimad me semble de mise, Roberto s'extase un peu vite.
J'ai passé 1 mois en octobre 2003 à faire le tour de l'Argentine (en touriste). J'ai du tester une bonne 30aine de cybercafés, des Andes à l'Atlantique, de la Bolivie et le Brésil à la Terre de feu... Tous étaient systématiquement sous windoze+IE (souvent de pathétiques win98), et tout le monde chattait avec MSN. Je me souviens juste avoir aperçu une affiche annonçant la réunion d'un LUG (à Salta)...
J'ai été épaté par l'Argentine: il y a minimum un cyber par rue (voire une 10aine par paté à Buenos Aires, les fameux 'Telefonico'), c'est blindé de jeunes argentin(e)s, mais il n'y a(vait) pas de traces de logiciel libre.
Pour la fin de l'article, je suis d'accord, le pays et ses habitants sont merveilleux :).
> comment _le code_ de ce projet va-t-il s'articuler avec toutes les autres initiatives de ce genre ?
Il y a des cas où les forks sont bénéfiques, où du moins ne font pas nécessairement souffrir les projets existants.
SourceForge, Savannah, GForge et maintenant Savane ont chacun leur but, leur raison d'être et leurs motivations. Savane est un fork de Savannah pour plusieurs raisons, comme par exemple une prise en compte de la sécurité radicalement différente. Il reste toujours des portions communes, des techniques communes et des gens communs.
Avec la maturité, peut être que quelques projets refusionneront s'ils atteignent une superbe architecture modulaire qui sait accueillir toutes leurs différences. Mais pour le moment chacun à ce qu'il veut pour fonctionner comme il l'entend, et c'est bien ainsi :)
Tout projet libre n'ayant pas de dépendance obligatoire sur une solution propriétaire sera accepté. Par exemple, si ton programme en Java peut tourner sur une JVM libre (Kaffe), c'est OK. Les dépendances optionnelles sur du propriétaire sont acceptées (portage vers windoze, etc).
Je me suis fait doubler par Master-dik de 20 petites minutes ...
Je suis l'auteur du portage original de Scol pour GNU/Linux (closed source, qui date de 99), et je suis bien placé pour savoir qu'il n'a pas été maintenu. J'ai (très) activement participé aux débats avant le choix de la licence du 'Scol ouvert', qui date de 2 mois au passage, et j'ai signalé mon inquiétude face à la licence qui mélange droit d'auteur et droit des marques, et surtout le brevet logiciel lié à DMS et déposé à l'OBE.
J'ai également prodigué de nombreux conseils pour adapter Scol au modèle de développement communautaire, mes mails sont restés lettre morte. Il n'existe bien sûr pas d'archive malgré mes réclamations. Je me suis retiré du mouvement pour éviter des fâcheries politiques avec des gens que j'estime par ailleurs.
En résumé : pas de logiciel libre, de l'Open Source très partiel, du code incomplet, pas de client GNU/Linux, un esprit communautaire à peine embrionaire, et du brevet logiciel. Que demande le peuple ?
[^] # Quel progrès ?
Posté par zerodeux (site web personnel) . En réponse au journal Le libre présent dans le rapport Attali. Évalué à 6.
On est en déjà à lobbyer pour barrer la route au propriétaire au niveau des appels d'offres publics, sa proposition est même un recul dans ce contexte politique. Sa propositon est peu éclairée (il est bien plus fûté, démocrate et humaniste que ça) et se contente de faire remarquer un phénomène qui se passe de ses recommandations. Bof.
[^] # Re: Naif
Posté par zerodeux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Voyage dans un pays libéré. Évalué à 1.
J'ai passé 1 mois en octobre 2003 à faire le tour de l'Argentine (en touriste). J'ai du tester une bonne 30aine de cybercafés, des Andes à l'Atlantique, de la Bolivie et le Brésil à la Terre de feu... Tous étaient systématiquement sous windoze+IE (souvent de pathétiques win98), et tout le monde chattait avec MSN. Je me souviens juste avoir aperçu une affiche annonçant la réunion d'un LUG (à Salta)...
J'ai été épaté par l'Argentine: il y a minimum un cyber par rue (voire une 10aine par paté à Buenos Aires, les fameux 'Telefonico'), c'est blindé de jeunes argentin(e)s, mais il n'y a(vait) pas de traces de logiciel libre.
Pour la fin de l'article, je suis d'accord, le pays et ses habitants sont merveilleux :).
[^] # Re: Gna! pour l'hébergement de développement libre
Posté par zerodeux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gna! pour l'hébergement de développement libre. Évalué à 1.
Il y a des cas où les forks sont bénéfiques, où du moins ne font pas nécessairement souffrir les projets existants.
SourceForge, Savannah, GForge et maintenant Savane ont chacun leur but, leur raison d'être et leurs motivations. Savane est un fork de Savannah pour plusieurs raisons, comme par exemple une prise en compte de la sécurité radicalement différente. Il reste toujours des portions communes, des techniques communes et des gens communs.
Avec la maturité, peut être que quelques projets refusionneront s'ils atteignent une superbe architecture modulaire qui sait accueillir toutes leurs différences. Mais pour le moment chacun à ce qu'il veut pour fonctionner comme il l'entend, et c'est bien ainsi :)
[^] # Re: Gna! pour l'hébergement de développement libre
Posté par zerodeux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gna! pour l'hébergement de développement libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui mais
Posté par zerodeux (site web personnel) . En réponse à la dépêche La technologie de monde virtuel 3D Scol passe en open-source. Évalué à 10.
Je suis l'auteur du portage original de Scol pour GNU/Linux (closed source, qui date de 99), et je suis bien placé pour savoir qu'il n'a pas été maintenu. J'ai (très) activement participé aux débats avant le choix de la licence du 'Scol ouvert', qui date de 2 mois au passage, et j'ai signalé mon inquiétude face à la licence qui mélange droit d'auteur et droit des marques, et surtout le brevet logiciel lié à DMS et déposé à l'OBE.
J'ai également prodigué de nombreux conseils pour adapter Scol au modèle de développement communautaire, mes mails sont restés lettre morte. Il n'existe bien sûr pas d'archive malgré mes réclamations. Je me suis retiré du mouvement pour éviter des fâcheries politiques avec des gens que j'estime par ailleurs.
En résumé : pas de logiciel libre, de l'Open Source très partiel, du code incomplet, pas de client GNU/Linux, un esprit communautaire à peine embrionaire, et du brevet logiciel. Que demande le peuple ?
Vincent Caron