vendredi 10 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: GNU/Linux et économie solidaire

Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ). Modéré le 30 mai 2002.
0
Une discussion avec un proche non convaincu du modèle économique de GNU/Linux m'a donné envie de poser quelques questions :


Parmi les distributions « grand public », on ne trouve pas (à ma connaissance) de distribution réellement libre. J'entends par là indépendante du « capital », indépendante des boursicoteurs... Qu'en est-il de l'indépendance de la communauté face à ce capital qui n'en finit pas de grignoter du terrain ? (Je sais cependant qu'il existe un « marché libre » un peu spécifique... mais insuffisant à mes yeux.)



Je suis conscient de la nécessité pour les technologies libres d'avoir des personnes capables de se consacrer à plein temps sur un projet, cependant, on connait la puissance destructrice du capital. En quoi celui-ci peut être garant de conserver la philosophie qui nous est chère ? Sans doute en rien. Il est tellement puissant...



L'économie solidaire (possession du dit capital de l'entreprise uniquement par les employés, imperméabilité au monde de la bourse, ...) n'est-elle pas un début de solution à cela ?



Je ne maîtrise pas assez (du tout !) les domaines économiques et financiers pour apporter des réponses. Je n'ai sans doute pas assez de bouteille non plus pour proposer des solutions mais j'estime ces questions sont dignes d'être soulevées. Quelles seront vos réactions/propositions ?

> Lire les commentaires (197 commentaires, moyenne: 1,5).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Dis Maman?

Posté par seigneur_sinclair () le 30/05/2002 à 08:12. (lien). Évalué à 62.

-Dis Maman, c'est quoi ça?

-Ne t'approche pas mon chéri, c'est un nid à Trolls.

-Pourquoi c'est dangereux?

-Non mon chéri mais dans un nid à trolls, tu as vite fait de dire des bêtises et tu risques de prendre un coup dans un vieux débat 'Suse c'est sale'.

-D'accord Maman, on va dans la news sur le coté obscur de RedHat alors?

-Euuuuuuh, t'as rien compris, p'tit con.

euh... et Debian ?

Posté par superman () le 30/05/2002 à 08:13. (lien). Évalué à 47.

Parmi les distributions « grand public », on ne trouve pas (à ma connaissance) de distribution réellement libre. J'entends par là indépendante du « capital », indépendante des boursicoteurs...

Je ne suis pas un fin conaisseur de la Debian mais il me semble qu'elle rentre dans tes critères non ?

[+] Pas de troll mais...

Posté par Guillaume Plessis (Jabber id, page perso, ) le 30/05/2002 à 08:14. (lien). Évalué à -2.

Debian n'est pas, selon l auteur, une distribution grand public, si je ne m abuse?

Lisez le contrat social debian, la distribution est bien 100% libre, a defaut d'être grand public :op

Allez, -1 pour le sport.

Le grands capital vous ment!!!!

Posté par Pothier Benoit (page perso, ) le 30/05/2002 à 08:19. (lien). Évalué à 5.

Toujours le même débat, certe le capitalisme n'est pas le meilleur des systèmes, mais c'est la moins mauvais actuellement.

Le principe essentiel, c'est de pouvoir trouver des capitaux pour exister et/ou innover. Les fonds des employés ne sont à cet effet pas forcement suffisants. Au contraire, lors de la création d'une entreprise, l'appel à du capital extérieur permet à une entreprise de payer ses employés avant de devenir rentable!!!

Néanmoins, si je suis pour le capitalisme, je suis contre l'ultralibéralisme et tous ses travers. La toute puisance des fonds de pension US...