Articles précédents : Distribution
- [157] Mandrake devient Mandriva
- [35] Gentoo 2005.0 et autres nouvelles
- [3] QuantiK passe en version stable 1.0 !
- [8] LoLiWin 5.03.0 : Des tonnes de nouveautés !
- [34] Sortie de Fedora Core 4 test 1 pour i386/amd64/PPC/PPC64
- [78] Ubuntu "Hoary" 5.04 Preview Release
- [16] Une nouvelle version de la MEPIS : SimplyMEPIS 3.3
- [5] Kaella : concours de logo et quelques nouvelles
- [74] Mandrakesoft rachète Conectiva
- [15] RHEL 4 est sortie
Liens connexes
- Le site d'Ubuntu (4894 hits)
- Pour télécharger la nouvelle version (2180 hits)
- ReleaseNotes (834 hits)
- La prochaine version (1465 hits)
- Copies d'écran (3227 hits)
- Kubuntu (1661 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Distribution : Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie
Posté par Jonathan Loriaux (page perso, ). Modéré le 08 avril 2005.
- GNOME 2.10 : Ubuntu sort chaque fois quelques semaines après une nouvelle version de GNOME
- KDE 3.4 : KDE est maintenant officiellement supporté et s'intègre désormais dans la branche nommée Kubuntu
- X.org : c'était le gros chantier pour Ubuntu Hoary, et xorg est bel et bien au rendez-vous
- Un nouveau système de notification de mise à jour, qui s'intègre dans l'applet de notification de votre gestionnaire de bureau
- Un documentation mise à jour et traduite (en partie) dans plusieurs langues.
Ubuntu, c'est aussi une base Debian avec un installation simplifiée et allant à l'essentiel, une base d'utilisateurs qui grandit à une vitesse impressionnante et une communauté très active et réactive.
La prochaine version attendue pour octobre 2005 s'appellera Breezy Badger et intégrera GNOME 2.12 et sans doute KDE 4. Dans la prochaine version aussi, quelques avancées initialement prévues pour Hoary verront enfin le jour, comme l'installation graphique et le démarrage graphique.
Et pour accompagner la sortie de Hoary, le look du site Internet a été complètement revu.
![[en]](../../../images/en.png)
Le site d'Ubuntu (4894 hits)-
Pour télécharger la nouvelle version (2180 hits)
-
ReleaseNotes (834 hits)
-
La prochaine version (1465 hits)
-
Copies d'écran (3227 hits)
-
Kubuntu (1661 hits)
> Lire la dépêche (171 commentaires, moyenne: 2,4).
Enfin, on note l'apparition d'une sous-distribution très dépendante d'ubuntu, Kubuntu, qui tend à faire une distribution aussi bien intégrée, mais basée sur KDE. De même, il y a des install et des live-cd dispos.
Debian
Puisque Ubuntu est basée sur Debian, cette dépêche ne pourrait-elle pas être reclassée : thème:Debian section:Distribution (plutôt que article/Linux actuellement) ? Ce qui serait un minimum de reconnaissance pour le travail des développeurs Debian...
-
[^]Re: Debian
Posté par Zorro () le 08/04/2005 à 11:11. (lien). Évalué à 10.Et Mandrake sous la rubrique RedHat, aussi ! Et Linux sous la rubrique Unix, je pense.
-
[+] [^]Re: Debian
Posté par Mickaël L () le 08/04/2005 à 11:14. (lien). Évalué à -3.C'est pas pareil.
Ubuntu c'est une sid modifiée.-
[^]Re: Debian
Posté par ragoutoutou () le 08/04/2005 à 11:17. (lien). Évalué à 6.Si, Mandrake, c'est à l'origine un redhat modifié... et suse, bien qu'utilisant rpm, est basé à l'origine sur slackware...
Si on veut vraiment bosser correctement, il faudrait représenter la classification des news distros dans un arbre généalogique...-
[^]Re: Debian
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:10. (lien). Évalué à 0.et suse, bien qu'utilisant rpm, est basé à l'origine sur slackware...
Pas que je veuille être de mauvaise foi, mais là j'ai quand même un bon gros doute, hein.-
[^]Re: Debian
Posté par gnumdk (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:14. (lien). Évalué à 7.Ben si, suse est basée sur slackware, rien de bien nouveau...
http://lists.suse.com/archive/suse-linux-e/1998-Jan/0360.html(...)--
Agogo-
[^]Re: Debian
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:18. (lien). Évalué à 1.Mouaif. Y'a quand même des gros bouts de Red Hat dedans, et pas que rpm...
-
[^]Re: Debian
Posté par ragoutoutou () le 08/04/2005 à 13:23. (lien). Évalué à 4.mais ça ne change rien à la base de départ... si il y a des ressemblances avec redhat, il y a aussi d'énormes différences.
-
[^]Re: Debian
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:32. (lien). Évalué à 1.mais ça ne change rien à la base de départ... si il y a des ressemblances avec redhat, il y a aussi d'énormes différences.
Bin justement là je cherche les ressemblances avec la base de départ. Et j'en vois pas. Je vois plus de ressemblances avec RH qu'avec Slack...-
[^]Re: Debian
Posté par ragoutoutou () le 08/04/2005 à 13:37. (lien). Évalué à 6.ben, tu connais la notion de "fork" non?
La différence entre suse et ubuntu, c'est que Suse s'est de plus en plus éloigné de Slackware avec le temps alors que Ubuntu va continuer à suivre Debian et à essayer d'intégrer ses avancées dans Debian...
-
-
-
[^]Re: Debian
Posté par gnumdk (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:55. (lien). Évalué à 3.L'init de Suse est totalement différent de celui de RedHat.
Le /etc/sysconfig est totalement différente de celui de RedHat.
En fait, à part rpm, je vois pas, mais tu vas peut etre nous éclairer? :)--
Agogo-
[^]Re: Debian
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 12/04/2005 à 14:21. (lien). Évalué à 2.L'init de Suse est totalement différent de celui de RedHat.
Il est surtout totalement différent de celui de Slack qui a un init de type BSD. Par contre, les petits "Done" verts et les "Failed" rouges strictement identiques à Red Hat laissent à penser qu'il y a eu inspiration manifeste. Mais bon, peut-être qu'Eric Jacoboni ne sait pas de quoi il parle:
http://www.linux-france.org/article/sys/init-jaco/init-jaco-5.html(...)
Le /etc/sysconfig est totalement différente de celui de RedHat.
Mais existe, alors que c'est une invention de Red Hat qui n'existe ni chez Debian ni chez Slackware à ma connaissance.
Trouver des différences entre SuSE et Red Hat ne suffisent pas à prouver que Slackware est la base de SuSE si on ne montre pas les similarités entre Slackware et SuSE. Parce que je n'en vois pas, et que jusqu'ici personne n'a pu m'en montrer. Un fork qui n'a aucun point commun avec le projet d'origine et qui au contraire ressemble pas mal à un autre projet, j'ai du mal à y croire.
-
-
-
[^]Ben NON !!!!
Posté par BOB BOB () le 09/04/2005 à 03:47. (lien). Évalué à 2.Tu sait vraiment pas lire toi ...
"At one time we decided that it will better to have our own distribution
than always fixing the same slackware bugs. Also we thought, that we
need a better installation and configuration tool besides with many
other things. We took the jurix distribution by Florian LaRoche as
base for S.u.S.E. Linux and started to develop YaST. "
Ce traduit :
Il est arrivé un temps ou nous avons décidé qu'il serait mieux d'avoir notre propre distribution que de continuer a toujour fixé les mêmes Bug de slackware. Nous pensions aussi que nous avions besoin d'un meilleur système d'instalation et aussi de meilleur outil de configuration et bien d'autre chose a améliorer. Nous avons prit la distribution JURIX par florian LaRoche comme base pour SUSE Linux et avons commencer a déveloper Yast.
----------
SUSE a commencer en tant que compagnie de service , il offrait majoritairement du support pour SLS et Slackware et les vendait aussi , Slackware a JAMAIS été a la base de SUSE , malgré que surement d'anciens personnel qui avait développer pour/sur slackware et SLS on aidé as sa création.
Mais bons c'est de l'histoire SUSE est mort et n'existe plus ...
Ils ont été racheté en 2004 par Novell , et les produits SuSE on verras si Novell vas garder le nom encore longtemps.
-
[^]Ben Si !!!! (et soit un peu aimable)
Posté par ragoutoutou () le 09/04/2005 à 11:14. (lien). Évalué à 2.Jurix est un dérivé de slackware...
Faut apprendre à te renseigner.
Si l'équippe de suse est passée à une base jurix plutôt qu'une base slackware, c'est parceque Jurix leur mâchiat le travail sans qu'ils aient à changer fondamentalement leur copie.
Donc Suse est basé sur Jurix qui est lui-même basé sur Slackware ... Suse a donc une parenté directe avec Slackware.-
[^]Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par BOB BOB () le 09/04/2005 à 20:17. (lien). Évalué à 1." Jurix est un dérivé de slackware... "
Et non Jurix est encore plus vieux que Slackware , sauf que son développement est mort.
L'histoire réel et raccourci et par ordre chronologique :
- SLS : Contributeur Patrick Volderking , Ian Murdock
- Jurix : Florian laroche
- SLS font un changement que persone aime :
- Creation de Slackware part Patrick Volderking
- Debut du travail de base par Ian Murdock pour la creation de Debian
- SUSE commence a faire du support et vendre Slackware et SLS
- Les employer de SUSE commence a en avoir marre de l'attitude du dictateur de Slackware qui n'accepte pas leur correction de bug et en les inclus pas dans ses releases.
- Red hat est créer
- Les Dirigeants de SUSE prennent la décision de crée Leur propre Distribution a partir de Jurix.
"Faut apprendre à te renseigner."
Mais non , mais non. Je le suit.
De toute facons ses du code GPL et Open Source , il y a surement du code slackware dans toute les distribution dans les programme ou sa s'aplique.
-
[^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par fabb () le 10/04/2005 à 05:56. (lien). Évalué à 2.> - Red hat est créer
C'est vrai. Mais l'histoire de Red Hat est un peu plus tortueuse. L'un de ces fondateurs (Michael Tiemann) avait créé l'une des premières boîte basée sur le logiciel libre (Cygnus, 1989). En 1993 Bob Young dirigait ACC Corporation (qui fournissait du logiciel libre et du support). En 1994 Red Hat est créé par Marc Ewing qui a fait la distribution. En 1995, Red Hat est racheté par Bob Young et Michael Tiemann et fusionne avec ACC Corporation.
A ces débuts, Red Hat est tri-céphale :
- Marc Ewing (surement le père de la distribution, celui qui a donné de coup de rein initial :-))
- Michael Tiemann
- Bob Young
Il me semble que la distribution Red Hat n'est pas dérivée (ou significativement dérivée) d'une distribution existante.-
[+] [^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par BOB BOB () le 10/04/2005 à 06:37. (lien). Évalué à -2."L'histoire réel et raccourci et par ordre chronologique "
" En 1994 Red Hat est créé par Marc Ewing" << c'est sa qui compte
dans un raccourci ( sinonyme de résumé ici )
Tu as raison sur l'histoire.
mais la première Red Hat est baser sur "du code" de Slackware.
Red Hat est toujours rester Red Hat , Cygwin et ACC avait pas de distributions.
-
[^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par fabb () le 11/04/2005 à 07:49. (lien). Évalué à 2.> mais la première Red Hat est baser sur "du code" de Slackware.
T'as une source ?
> Cygwin et ACC avait pas de distributions.
Certes, mais un bataillon de développeurs rompus aux logiciels libres. Ils avait largement les moyens de faire une distribution.-
[+] [^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par BOB BOB () le 11/04/2005 à 18:49. (lien). Évalué à -3."T'as une source ?"
Oui , moi , vous êtes chiant avec vos ta une source , je suis une source , tu veut la confirmer :
Google ...
Cherche
Marc Ewing , Michael Tiemann , Bob Young. retourne en arrière au debuts de Red Hat.
Ou achète les livres qui parle de l'histoire de Red Hat ...
"mais un bataillon de développeurs rompus aux logiciels libres."
Jamais dit le contraire , mais bon un example recent de fusion c'est MandrakeSoft avec Connectiva ( Mandriva , le warrior GNU/Linux tueur de Dragons ), tandis que Red Hat était une distribution qui c'est fait racheter par un groupe qui fesait du support et vendait des livres qui s'était associer avec un autre groupe qui fesait du support/modification de x et du portage vers windows de technologie GNU/Linux, donc un regroupement de complémentaire.
"Ils avait largement les moyens de faire une distribution."
Oui , encore la jamais dit le contraire , mais il s'en sont payer une a la place d'en faire une , tu vas quand même pas toi aussi réécrire l'histoire tu semblait si bien la connaître ... Red hat est faussement considérer comme le chef de fil des commerciaux GNU/Linux depuis leur 3.2 billions comme IPO ( ils doivent valoir plus aujourd'hui ou moins dependamment de la valeur du stock ) , donc il peuvent décider d'aller sur la lune si il veulent ils en ont les moyens.
-
[^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par fabb () le 12/04/2005 à 05:21. (lien). Évalué à 1.> > T'as une source ?
> Oui
Je demande ça pour information. Si je veux dire que tu dis n'importe quoi alors je le dirai.
> Cherche
Je l'ai fait et je n'ai pas trouvé.
> Red hat est faussement considérer comme le chef de fil des commerciaux GNU/Linux
Pas faussement. En entreprise c'est la distribution la plus utilisé. Novell arrive en seconde place avec un volume deux fois moindre. Les autres distributions sont presque confidentielles.
La majorité des choix de Red Hat se sont avérés pertinant. Même les plus controversés.
Red Hat a quelques échec :
- N'arrive pas à percer dans le domaine de l'embarqué (qui leur a coûté plus que rapporté)
- N'a pas arrivé à "imposer" PostgreSQL (RHDB) fasse aux SGBD proprios.
- Création de Fedora un peu chaotique et communication pas loin d'être très mauvaise.
Pour le reste, c'est un succès indéniable.
L'histoire le prouve, Red Hat est un leader indiscutable. Aussi bien commerciallement que techniquement.
> depuis leur 3.2 billions comme IPO
IPO ou pas, Red Hat fait des bénéfices et progresse d'au moins 30 % par an depuis plusieurs années. Les derniers chiffres :
http://www.redhat.com/about/presscenter/2005/press_4q2005.html(...)
C'est comme ça.
-
-
-
-
-
[^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par ragoutoutou () le 10/04/2005 à 08:04. (lien). Évalué à 3.Ce serais bien si tu nous donnais tes sources, pour qu'on apprenne à lire...
Et puisque tu es si fort, pourquoi tu n'irais pas mettre à jour wikipedia?-
[^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par ragoutoutou () le 10/04/2005 à 14:20. (lien). Évalué à 2.Bon, j'ai fait des recherches, à ta place: voici un liens qui semble prouver que j'avais tort et toi raison...
http://www.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/jurix/(...)
Maitenant, le temps que je t'ai fait économiser sur ce coup là, tu peux le mettre à profit pour apprendre la courtoisie, parceque franchement, les "tu sais pas lire", les "apprend à lire" les "t'es aveugle ou quoi", ça n'est pas vraiment un comportement d'adulte...-
[+] [^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par BOB BOB () le 10/04/2005 à 17:13. (lien). Évalué à -4."j'ai fait des recherches, à ta place"
Mais non , j'en ai des tonnes de liens , de livres , de vécus etc , mais je suis une source par moi même , j'ai pas a faire ta job qui est de te confirmer a toi même que je dit vrai. J'ai finit ce temps la.
"le temps que je t'ai fait économiser sur ce coup là"
Bien sur , tu me dénigre , me traite de menteur et me fait vérifier un lien sur un site que je deteste particulièrement pour leur modération de soumission d'article car je sait que tu vas tout essayer pour me rabaisser et tu me fait économiser mon temps ... disons que je place de l'importance a ne pas laisser quelqu'un comme toi déformer l'histoire , sa n'est pas absolument pour te convaincre que je fait sa.
"tu peux le mettre à profit pour apprendre la courtoisie"
Mais je suis très courtois , très polis et tres gentils avec toi.
"ça n'est pas vraiment un comportement d'adulte... "
Mais oui , c'est en plein un comportement d'adulte , et de plus c'est un comportement d'adulte polie et courtois , je fait des remarques approprié et courtes sur une situation. je rentre pas dans le personnelle ni n'essait de te rabaisser.
-
[^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par ragoutoutou () le 10/04/2005 à 17:47. (lien). Évalué à 2.mais je suis une source par moi même
Ne le prend pas mal, mais sur un forum, il y a tant de personnes qui se prennent pour des sources par elles-mêmes que franchement, je ne vois pas pourquoi tu mériterais plus de crédit que d'autres.
Bien sur , tu me dénigre , me traite de menteurAbsolument pas, je ne te traite pas de menteur, le premier à avoir utilisé le terme "mensonge", c'est toi en parlant de l'affirmation sur Wikipedia.
Pour ton info, je ne conteste absolument pas tes heures de vol ou ta conaissance, la contradiction par rapport à mes dires ne me gêne pas, au contraire, je me suis amusé à faire des recherches sur le sujet, et j'ai découvert que j'avais tort... comme quoi j'en suis sorti un peu moins con qu'en entrant.
Maintenant, si tu estimes que je fais de la provoc en admettant mon erreur, je crois que tu as un problème...
Ce qui m'énerve dans tes messages, c'est leur attaque "apprend à lire", "mensonge", "t'es aveugle ou quoi", ... qui, je le répète, ça ne te sert pas, c'est plus irritant qu'autre chose (et à priori je dois pas être le seul à penser ça)
Tu as des choses à apporter au débat, une expérience, des tas de choses à nous communiquer, mais une approche un peu plus cool, mois désagréable de ta part contribuerait à ce que le débat progresse efficacement au lieu de juste irriter les gens sur ce forum...-
[+] [^]Tu appris tes bonnes manière dans l'Armée US ?
Posté par BOB BOB () le 11/04/2005 à 20:07. (lien). Évalué à -2.Salut ,
Je pensait pas te répondre a celle la , mais bon je me sent l'obligation de te tirer dessus pour que ta baloune dégonfle et que tu revienne les deux pieds sur terres ...
"franchement, je ne vois pas pourquoi tu mériterais plus de crédit que d'autres. "
Tu devrait t'être répondu toi même sur cette question , tu as fait la recherche et a ben coudonc le gars avait raison ... Un bon morceau de robot pour moi , de plus cherche a qui tu parle , la si je suis pas digne de ton respect minimum , et bien arrête de perdre ton temps avec moi ...
Je répond/et écris a GNUMDK
la tu interviens et tu dit :
" Jurix est un dérivé de slackware..."
Une fausseté qui contredis mon fait véritable et ma traduction presque parfaite. Donc un mensonge.
et tu rajoute :
"Faut apprendre à te renseigner."
Tu insulte mes connaissance et mon intéligence.
et tu en rajoutte d'une autre fausseté :
"Si l'équippe de suse est passée à une base jurix plutôt qu'une base slackware, c'est parceque Jurix leur mâchiat le travail sans qu'ils aient à changer fondamentalement leur copie."
Mais ta pas encore fint d'essayer de m'enterrer :
"Donc Suse est basé sur Jurix qui est lui-même basé sur Slackware ... Suse a donc une parenté directe avec Slackware."
Pense tu que après un texte comme sa , sérieusement , je vais t'accorder un tant soit peu un minimum de respect ? Non , absolument pas. Tu ne mérite même pas le fait que je soit rester polie. Tu me parle pour la première fois , pas de salut , pas de je ne suis pas sûr que tu est raison , ou de je suis en désacord car si ma mémoire ne me trompe pas , etc ... Une affirmation et déclaration contraire et une insulte a mes connaissance , vraiment je suis ignoble et un être indigne de te manquer un tant soit peu de civilité. ( je suis cynique dans cette derniere phrase )
" j'en suis sorti un peu moins con qu'en entrant."
Mieux informer de la vérité oui , un peu moins con sa reste a voir ...
"si tu estimes que je fais de la provoc en admettant mon erreur, je crois que tu as un problème..."
Non , tu a un ton supérieur , quand tu est mon egal et tu me manque de respect , a ce moment tu deviens un être inférieur car tu perd ma reconnaisance de ton droit acquis d'être mon egal car je vais m'employer a te démontrer comme un être futil , non civilisé , qui s'emploie a se remonter en callant les autres et qui parle avant d'avoir fait ses recherches , donc un être inutile.
"Ce qui m'énerve dans tes messages, c'est leur attaque"
Non , ce qui t'énerve , c'est que je dit le contraire de ce que tu pense être la vérité. Ce ne sont pas des attaques mes des observations/constatations/soumission de solutions. Une attaque je sait en faire et je sait être tres tres tres virulant et insultant.
"ça ne te sert pas, c'est plus irritant qu'autre chose"
Ce qui ne sert pas et est irritant c'est ta pseudo croyance que tu peut intervenir intéligemment en m'insultant et m'éduquer.
" et à priori je dois pas être le seul à penser ça"
Non , et il y en as qui ajoutent une actions a leur pensée il me moinsent et pas a peu près , même si c'est toi qui a absolument tord et qui me doit des excuses , donc la vérité sur ce site sa ne vaut rien.Mais sa moi je le savait.
"Tu as des choses à apporter au débat, une expérience, des tas de choses à nous communiquer, mais une approche un peu plus cool, mois désagréable de ta part contribuerait à ce que le débat progresse efficacement au lieu de juste irriter les gens sur ce forum... "
Je suis cool avec mes amis , ma contribution a été faite et je respecte le site en m'enregistant sous mon vrai nom et disant la vérité , si j'irite certain par mon attitude , ils n'ont qua ne pas me lire. Il y a pas de reglement special qui s'applique a moi et tu devrait te faire bannir pour 2 -3 jour pour faire le moderateur quand tu en est pas un :
Amaury, fatnerf, Floxy, mouns, Nimbus80, Nyco, Oumph, penso, pterjan, Ragnagna, et rootix.
Si tu avait vraiment été quelqu'un de valeur et noble tu m'aurait écris par e-mail en premier pour me demander si par hasard je me trompais pas.
Mais bon tes études en civilitude et respect me semble avoir été apprise dans l'armée US , ce que toi et toute la planète semble avoir oublier et que les vrai Américains du Canada on est polie naturel , et que on leur a foutue une baffe a toutes les fois qu'ils nous ont cherché des noix a ses inculte immoraux et a tout le reste de la planète et a tout ceux qui nous on fait la guerre. On as rien a apprendre de ceux qui nous insultes par leur fauseté et accusations.
C ourageux
A méricains
N obles
A méricains
D éfenseurs des
A mériques
- Moulinneuf
@+
ha , oui j'oubliais bonne journée-
[^]Re: Tu appris tes bonnes manière dans l'Armée US ?
Posté par ragoutoutou () le 11/04/2005 à 21:44. (lien). Évalué à 4.Une attaque je sait en faire et je sait être tres tres tres virulant et insultant.
J'ai bien vu, merci pour le "connard" que tu m'as donné un peu plus bas... mais bon, faut pas espérer mieux de toi, vu ton palmarès d'insultes tous-azimutes contre les divers intervenants ici et ailleurs.
Tu as peut être ton e-mail depuis 11 ans comme tu t'en vantes, mais c'est zéro pointé question communication...
la si je suis pas digne de ton respect minimum , et bien arrête de perdre ton temps avec moi ...
Merci du conseil... vu ta grossièreté chronique, et ton problème d'ego et ton complexe de persécution, je vais en rester là en ce qui concerne d'éventuelles discussions avec toi.
PS: et laisse le Canada hors de ça, ce sont des gens civilisés.
Aux autres personnes du forum, je sincèrement désolé pour ce n-ième hors sujet. C'est la dernière fois que je répond ici à l'excité de la case du dessus, libre à lui de continuer son monologue.-
[+] [^]Re: Tu appris tes bonnes manière dans l'Armée US ?
Posté par BOB BOB () le 11/04/2005 à 23:52. (lien). Évalué à -4.Salut ,
"J'ai bien vu,"
Non ;-)
"merci pour le "connard" que tu m'as donné un peu plus bas... "
J'ai dit :
"Mieux informer de la vérité oui , un peu moins con sa reste a voir ..."
C'est toi qui est maître de ton destin et décide de tes agissement. Si tu continue de la même facon , oui tu est un connard , sinon bien bienvenue dans le monde normal. Ou tout être humain est ton égal et mérite le plus haut respect. Sauf quand il t'enlève le tiens.
"vu ton palmarès d'insultes tous-azimutes contre les divers intervenants ici et ailleurs."
Encore a essayer de faire croire que tu me connait ... Sa serait bien de voir que tu me dise qui je suit. Je suis sûr que sa se resume a un paquet de chose prise hors de leur contextes.
"Tu as peut être ton e-mail depuis 11 ans comme tu t'en vantes"
Je m'en vantes pas. C'est une autre vérité vérifiable demande a yahoo depuis combien de temps le compte est actif ... ou encore lance moi un e-mail et vérifie en combien de temps je te réponds.
"mais c'est zéro pointé question communication... "
Non , le zero pointé il est dans ton jugement.
"Merci du conseil... "
Mais de rien ...
"vu ta grossièreté chronique "
Bien sur ...
"et ton problème d'ego et ton complexe de persécution"
J'ai un problème d'ego et de persecution ? Vraiment tu m'impressione tu arrive a qualifier une personne sur 5 - 6 texte ,
et a lui prognostiquer un problème.
"je vais en rester là en ce qui concerne d'éventuelles discussions avec toi."
J'en doute fortement. Question d'expérience.
"laisse le Canada hors de ça, ce sont des gens civilisés."
Je sait j'en suis un.
"Aux autres personnes du forum, je sincèrement désolé pour ce n-ième hors sujet. "
Il s'en foute ;-)
"libre à lui de continuer son monologue"
Je fait pas un monologue , je te réponds , mais c'est vrai que dans ton cas c'est un dialogue non constructif.
@+
bonne journée.
-
-
-
-
-
-
[+] [^]Re: Ben NON !!!! (et apprend a lire , aucune insulte dans mon texte)
Posté par BOB BOB () le 10/04/2005 à 18:00. (lien). Évalué à -6."Ce serais bien si tu nous donnais tes sources"
Moulinneuf <<< c'est sa ma source. c'est moi , pas besoin de rien d'autre. et de plus sa peut arriver que je me trompe , je suis humain.
Mais je vais être gentil avec toi :
vas downloader sa ou installe le ( firefox )
http://download.mozilla.org/?product=firefox-1.0.2&os=win&lang=fr-FR
Ensuite tu vas ici :
http://mycroft.mozdev.org/download.html
je te recommande :
http://googlebar.mozdev.org/ , un peu boguer mais tres efficace.
et tu installe tout les engins de recherche disponibles, sa te prendras pas 10 secondes il y a plus que google , yahoo et msn.
Apres sa tu vas la :
http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-form/002-7222530-9132860
et tu achète tout les livres "Linux" , "Open Source" , "Apple" , "WIndows" , "Unix" que tu peut avec ton budget. Si ta pas de budget trouve une bibliotheque qui les achètes ou demande dans un LUG pres de chez toi si certain aurait pas des livres a te prêter.
Ensuite vas sur www.distrowatch.com et download toute les distributions , analyse chacune d'elle jusqu'au moindre petit changelog.
Et apres vas ici http://www.hebdolinux.org/index_all.html tu suit assidument a chaque jour.
ET tu oublie pas : http://directory.google.com/Top/Computers/Software/Operating_Systems/Linux/News_and_Media/?il=1
et Surtout : http://directory.google.com/Top/Computers/Software/Operating_Systems/Linux/News_and_Media/Magazines_and_E-zines/
oublie pas de commander les archive et anciennes copie et de toutes les lires.
après sa tu vas passer 100 fois moins de temps a me répliquer et a créer ton propre contenue , tu peut même le partager avec moi si sa te dit : Moulinneuf@yahoo.com , je l'ai depuis 11 ans ce e-mail et il est tres fonctionnelle.
et aussi SI ragoutoutou c'est pas ton nom de famille ( sa peut arriver que sa le soit je te connait pas ) , change le pour ton vrai nom de famille , sa donne de la valeur a tes dires et sa démontre du respect pour tes parent , tes frère et soeurs , tes grand parents , ta famille élargie , tes ancètres , ton histoire personnelle. Moi Moulinneuf c'est le miens , j'ai aucune honte a le porter fièrement.
"pour qu'on apprenne à lire... "
Tu vas a l'école pour sa , ou tu prend le temp de bien lire et analyser un texte pour en comprendre le sens.
"Et puisque tu es si fort"
Ma force n'a rien avoir avec mon éducation , mon savoir , mon vécu , mes millions de lectures sur le sujet discuter , etc ...
" pourquoi tu n'irais pas mettre à jour wikipedia?"
Mais je l'ai fait t'inquiète , sauf que des connard dans ton genre qui ne savent absolument pas de quoi il parlent ou ne connaissent absolument pas le sujet on acces a l'option revert , apres avoir passer 4 jours pour améliorer une page de
250 mots dans un contenue de plus de 3000 mot exact . véridique . vérifier , sourcer et linker vers d'autres page ajouter aussi par ma personne en complémentaires pour a peu pres 500 000 mots au total et plus de 80 heure de travail gratuit , j'ai décider de passer a autre chose. je suis pas lâcheur , mais bon je sait reconnaitre une situation ou la être un expert ne donne absolument rien et quand bout de ligne je perd mon temps a refaire le même travail. Si tu ne peut gagner la bataille sur ce terrain change de terrain.
partage de connaissance terminé de mon coté a ton tour, si tu as toujours de quoi a rajouter.
Ah oui pour finir une source sa vaut rien , il faut toujour confirmer une source même si la source a toujours été fiable par le passé.
-
-
-
-
[^]Re: Ben NON !!!!
Posté par Spyhawk () le 09/04/2005 à 22:31. (lien). Évalué à 1.>> Mais bons c'est de l'histoire SUSE est mort et n'existe plus ...
Ils ont été racheté en 2004 par Novell , et les produits SuSE on verras si Novell vas garder le nom encore longtemps.
Bah oui !
SuSE n'est pas mort.. et de loin !
Pour l'entreprise > Novell Linux
Pour le particulier > SuSE Linux
SuSE est très populaire en Enrope (et pas seulement en Allemagne) et Novell ne s'"intéresse" pas au secteur privé. SuSE reste SuSE pour le grand public. (y'a eu une interview d'un grand de chez Novell mais j'arrive pas a retrouver de link).--
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."-
[+] [^]SuSe est morte depuis 2000
Posté par BOB BOB () le 09/04/2005 à 23:30. (lien). Évalué à -2."SuSE n'est pas mort.."
www.suse.com
est redirectionner vers :
http://www.novell.com/linux/suse/index.html
SUSE est morte depuis 2000 , c'est pour sa que son véritable propriétair c'est garder 10% lors de la vente.
Suse secteur privée est pas profitable , mais novell voulait pas subir un backlash de la communauté pour fermer SUSE tout de suite. La feuille de route indique que si la profitabilité se fait pas d'ici peu il vont fermer cette branche.
"Novell ne s'"intéresse" pas au secteur privé."
voilà pourquoi ...-
[^]Re: SuSe est morte depuis 2000
Posté par Spyhawk () le 09/04/2005 à 23:59. (lien). Évalué à 1.Mince.
SuSE 9.3 Professional sort mi-avril. On m'aurait menti ?
http://www.novell.com/fr-fr/products/linuxprofessional/preview/inde(...)
Y'a pas à dire.
Microsoft a vraiment du retard. Et du côté technique, et du côté marketing.
Les rois du FUD, c'est Novell.--
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."-
[+] [^]Re: SuSe est morte depuis 2000
Posté par BOB BOB () le 10/04/2005 à 06:12. (lien). Évalué à -5."SuSE 9.3 Professional sort mi-avril. On m'aurait menti ?"
oui ... et tu est aveugle en plus.
Novell : SuSe 9.3 Profesional sort mi-avril. Il semble que le Novell sur la boîte qui remplace le mot SuSe sa veut absolument rien dire dans ton cas. Même le liens que tu donne commence par http://www.novell.com et il y a encore la aucune différence pour toi. SUSE sa voulait dire le nom d'une des plus grande compagnie GNU/LInux des années 90. Cette compagnie n'existe plus. J'ai contrairement a toi jamais jouer sur les mot car je n'ai pas dit la "distribution" SUSE est morte. Mais bon pour toi il y a écris SuSe sur la boîte donc tout le reste n'as d'importance.
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Debian
Posté par ragoutoutou () le 08/04/2005 à 13:15. (lien). Évalué à 2.http://lwn.net/1998/0205/suse.html(...)
un petit lien vaut mieux qu'une grande explication... il y a des dizaines de sources qui confirment le fait que Suse ait ses racines dans Slackware.-
[^]Re: Debian
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:30. (lien). Évalué à 1.C'est chelou cet apparentement à Slackware quand même... l'init n'a rien à voir, les p'tites couleurs au boot, l'installeur complètement différent, la première version qui par miracle s'appelle 4.2 et qui sort à peu de choses près en même temps que RH 4.2 ...
-
[^]Re: Debian
Posté par ragoutoutou () le 08/04/2005 à 13:42. (lien). Évalué à 6.Non, pas chelou, suffit de se renseigner...
Ce n'est pas parceque les Parisiens n'ont pas l'air très romains de nos jours qu'ils en ont moins été occupés par Rome et que la culture française n'est pas moins d'origine latine.
-
[^]Re: Debian
Posté par gnumdk (page perso, ) le 08/04/2005 à 14:08. (lien). Évalué à 4.Oui, la suse n'a pas conservé l'init BSD, mais l'init de la suse n'a aucun rapport avec celui de la redhat.
t'as un /etc/rc comme sous slack/bsd
t'as un rc.conf(rc.config) comme sous slack/bsd.
Par contre, il me semble que la suse à migrer de l'init BSD vers l'init SysV.
Mais je n'ai plus de suse pour confirmer :)--
Agogo
-
-
-
-
[^]Re: Debian
Posté par legranblon (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:14. (lien). Évalué à 3.pour info :
Sur les mandrake, il reste dans /etc un fichier redhat version
Que ceux qui ont une mandrake sous la main me lapident si je me trompe.-
[^]Re: Debian
Posté par CyrrusSmith (page perso, ) le 08/04/2005 à 20:59. (lien). Évalué à 2.J'ai effectivement un petit fichier /etc/redhat-release dans ma mandrake10.1 qui contient juste :
Mandrakelinux release 10.1 (Community) for i586
-
[^]Re: Debian
Posté par fabb () le 09/04/2005 à 03:28. (lien). Évalué à 1.> Sur les mandrake, il reste dans /etc un fichier redhat version
Il n'y a pas que ça. Le /etc/sysconfig est "calqué" sur Red Hat, initrd est calqué sur Red Hat, le séquence de boot est un fork de la séquence de boot de Red Hat (avec fusion de la branche Red Hat de temps à autre), etc...
Par contre, SuSE est vraiment différent de Red Hat.
-
-
-
-
[^]Re: Debian
-
-
[^]Re: Debian
Posté par jr lamoule (page perso, ) le 08/04/2005 à 11:20. (lien). Évalué à 1.Effectivement, les modérateurs/relecteurs ont laissé passé ca.
C'est vrai que l'on se fixe bien plus souvent sur le corps de la dépèche que les classifications, mais c'est corrigé
De plus effectivement ce thème et cette section ont toujours été utilisés pour les dépèches Ubuntu sur le site linuxfr.
Bien sur vous pouvez nous proposer une icone pour un éventuel thème Ubuntu. Toutes les contributions sont appréciées.-
[^]Re: Debian
Posté par Volnai () le 08/04/2005 à 11:40. (lien). Évalué à 10.Bien sur vous pouvez nous proposer une icone pour un éventuel thème Ubuntu. Toutes les contributions sont appréciées.
je propose http://spaces.msn.com/mmm2005-03-24_15.25/editorial/default/images/(...)
Euh attendez...
-
-
[^]Re: Debian
Posté par drcanard () le 08/04/2005 à 11:22. (lien). Évalué à 10.Ca risque pas de semer la confusion en faisant croire que Debian fait des releases ?
-
[^]Re: Debian
Posté par Olivier Grégoire () le 08/04/2005 à 11:30. (lien). Évalué à 10.Ben non, tout le monde sait très bien que Debian ne fait plus de release depuis près de 3 ans ;-)
-
-
[^]Re: Debian
Posté par Jean Parpaillon (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2005 à 12:16. (lien). Évalué à 2.Ben, en même temps, une Debian sans XFree, c'est plus vraiment une Debian ;-)
KDE 4 en octobre 2005 ...
faudra qu'ils me disent ou ils ont ete cherche ca.
ca parait totalement surrealiste hein
(le portage a meme pas encore commence...)
sachant que en plus KDE 3.5 est prevu...
Mik
-
[^]Re: KDE 4 en octobre 2005 ...
Posté par Jonathan Loriaux (page perso, ) le 08/04/2005 à 11:58. (lien). Évalué à 2.Oups, il se peut que je me sois emballé un peu vite sur ce coup là ... (merde alors)
--
Jonathan Loriaux - Indépendant - Gestion de projets web, création et conception de sites internet-
[^]Re: KDE 4 en octobre 2005 ...
Posté par gnumdk (page perso, ) le 08/04/2005 à 12:47. (lien). Évalué à 4.Kde 4 n'est pas prévu d'ici un an et si tout se passe bien ;)
Surtout qu'on aurat peut etre un kde 3.5.10 ;)--
Agogo-
[^]Re: KDE 4 en octobre 2005 ...
Posté par Jonathan Loriaux (page perso, ) le 08/04/2005 à 12:49. (lien). Évalué à 2.Vraiment, je ne peux que m'excuser de mon empressement, en plus j'ai vérifié tout le reste, mais pas ça ... Enfin bon, je jure messieurs, je ne le ferai plus !
--
Jonathan Loriaux - Indépendant - Gestion de projets web, création et conception de sites internet
-
-
-
[^]Re: KDE 4 en octobre 2005 ...
Posté par Julien CARTIGNY (page perso, ) le 08/04/2005 à 14:10. (lien). Évalué à 4.Déjà qu'il faudra encore quelques mois avant la version finale de Qt4, ça m'étonnerait beaucoup que Kde4 sorte pour cette date, ou alors "total respect" pour les développeurs...
--
"Nobody expects the spanish inquisition"
Excellente distrib.
Enfin une "Debian prête pour le desktop" et à jour.
Nous l'utilisons pour nos workstations ici, et comme on pouvait l'attendre d'une Debian, le passage de Warty à Hoary s'est fait sans problème.
Nouveau aussi dans cette version: l'installation en mode "server" qui n'installe que le nécessaire.
-
[+] [^]Re: Excellente distrib.
Posté par Aquarius () le 08/04/2005 à 12:33. (lien). Évalué à -8.Une excellente distrib pour qui ? Pour le bureau du particulier qui ne veut pas faire d'installation fine, oui, pour l'admin système qui installe ça sur le bureau de 50 employés, probablement pas.
Il faut bien voire que quand on dit "distrib pour le desktop", c'est pas forcément le desktop de tout le monde. J'utilise Debian Sid sur mon desktop parce que je veux savoir comment ça marche dessous (et je la considère "prête pour le Desktop"), je propose Ubuntu aux débutants, c'est pas la même chose. (et j'utilise Debian Sarge au bureau).-
[^]Re: Excellente distrib.
Posté par Sébastien Bacher () le 08/04/2005 à 12:44. (lien). Évalué à 10.> Une excellente distrib pour qui ? Pour le bureau du particulier qui ne veut pas
> faire d'installation fine, oui, pour l'admin système qui installe ça sur le bureau de
Et pourquoi donc ?
Dans les "Quoi de neuf":
"Compatibilité avec Kickstart
Ubuntu 5.04 introduit la compatibilité avec Kickstart, de sorte qu'un administrateur système peut définir une seule fois les paramètres d'installation, et installer ensuite Ubuntu sur un grand nombre de machines via CD-ROM, disque dur local, NFS, FTP ou HTTP. "
C'est reservé au desktop de tout le monde ça ?-
[^]Re: Excellente distrib.
Posté par boris (page perso, ) le 09/04/2005 à 01:08. (lien). Évalué à 9.J'ai essayé pas mal de distribs, depuis ma premiere redhat 5.0... Je suis toujours revenu sur RedHat, il y a un tas de raisons pour ça et j'ai pas envie de déveloper la dessus. Je suis juste passé sur Debian à l'époque de RH7, et j'y suis resté jusqu'a la premiere Fedora. Je pense donc avoir utilisé les deux meilleures distribs, très différentes, les points forts de l'une étant les points faibles de l'autre.
Ubuntu rassemble tout ce qui me plaisait chez Debian (c'EST une debian), avec tout ce qui fait la force des Fedora.
Le desktop est nickel : "just works". C'est tout ce que je lui demande, j'ai autre chose a foutre que passer 3 heures dans mes fichiers de config pour monter une clé USB. Je l'ai fait, à une époque, maintenant y'a Hal, DBus et tout, alors autant en profiter. Surtout que d'ici que ca soit dans debian "stable", y'aura un truc mieux pour les remplacer...
Pour les serveurs, nickel aussi. C'est une debian, c'est bien foutu. On se prend pas plus la tête pour configurer Apache que sur Sarge. C'est exactement pareil.
Ubuntu est "desktop", certe, mais c'est toujours une debian.
Je peux toujours configurer finement mon Apache, NFS, toussa. Et quand ma ptite soeur vient avec sa clé USB pour que je lui latexise son mémoire de maitrise, ben j'ai pas à m'emmerder, et c'est exactement ce qu'on demande à un desktop, non ?
Ubuntu rassemble vraiment, pour moi, le meilleur des deux mondes.
-
-
[^]Re: Excellente distrib.
Posté par gph () le 09/04/2005 à 04:43. (lien). Évalué à 1.Ben perso j'utilise Ubuntu sur mon desktop pour pas me prendre la tete, c'est simple à utiliser (Pour un utilisateur de Debian). Ensuite j'aimerai bien voir ton installation fine, plus précisemment la liste des packages que tu as d'installer, parce qu'en fait je me demande si tu en as moins qu'un utilisateur d'Ubuntu.
Il faut bien voire que quand on dit "distrib pour le desktop", c'est pas forcément le desktop de tout le monde. J'utilise Debian Sid sur mon desktop parce que je veux savoir comment ça marche dessous
Ubuntu ne cache rien, tu peux aussi bien savoir comment ca marche en dessous. Donc que tu préfères utiliser Debian Sid je veux bien, mais essaye de comprendre que l'on puisse trouvé de gros avantage à Ubuntu qui sont "en gros c'est une debian mais en plus simple".
En fait ce que je ne comprends pas c'est ton commentaire on a l'impression que tu cherches à critiquer Ubuntu... l'as tu déjà utilisé d'ailleurs?-
[+] [^]Re: Excellente distrib.
Posté par yxorp () le 09/04/2005 à 09:22. (lien). Évalué à -2.En fait ce que je ne comprends pas c'est ton commentaire on a l'impression que tu cherches à critiquer Ubuntu
Comment peut-il oser donner l'impression qu'il cherche à critiquer Ubuntu ? C'est intolérable, m'enfin, que fait la FSF ? D'autant plus que cet odieux crime de lèse-linux émane d'un utilisateur expérimenté de Debian (puisque ce vicieux l'utilise sur plusieurs postes et cherche même à savoir comment ça fonctionne ... or chacun sait que la curiosité est un vilain défaut) qui connait aussi Ubuntu qu'il recommande à certaines personnes. Bref, le ver est dans la pomme, euh plutôt, le piranha est dans le manchot (et ne me demandez pas comment ont-ils pu se rencontrer).
-
-
He bah dites donc ...
voir : http://www.ubuntulinux.org/(...)
A force de se ballader tout nu, ils ont finis par se reproduire. Maintenant ils sont 5 dont 2 petits + une opération (ou déguisement sait t'on jamais).
-
[^]Re: He bah dites donc ...
Posté par Gabriel () le 08/04/2005 à 12:31. (lien). Évalué à 6.Plus de gens nus. Dommage, je trouvais cela délicieusement incongru dans le monde pas très charnel de l'informatique en général (excepté windev, mais est-ce de l'informatique? ), et des geeks Ubuntu en particulier. Cela allait bien avec leur slogan "Linux for Human beings".
Suite à un crash, et suivant les propos des moules d'ici (salut pm!) je suis passé de la Debian (testing/unstable) à une Ubuntu, et j'en suis très content. Cela correspond exactement à ce que je cherchais: une Debian pour le desktop. D'un côté, tout pour installer facilement un environnement des milliers de packages, gérer les dépendances, etc. (Attention cependant en installant mysql et postgres : il faut rajouter le root - ce qui se fait par un simple sudo passwd)
De l'autre, un environnement assez stable pour se faire oublier. Et c'est justement ce que je cherchais, parce que le détail de l'implémentation et des configs m'intéresse, d'accord, mais moins que d'utiliser des programmes pour en faire d'autres.
Avant j'avais tendance à passer mon temps à bidouiller ma debian, maintenant enfin je l'utilise :-)
Je me demandais: Est-ce que les packages de l'Universe, et les packages Debian en général peuvent fragiliser la distribe?
A++--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying-
[^]Re: He bah dites donc ...
Posté par zeb () le 08/04/2005 à 12:43. (lien). Évalué à 6.Le debat sur les gens "nus" (certians ont trouve ca porno ???!) est ici :
http://people.ubuntulinux.org/~mako/ubuntu-traffic/u20041015_08.htm(...)
Il faut dire qu'il est des pays ou la vue d'un teton dechaine les foules et leur fait croire qu'ils iront en enfer...
-
[^]Re: He bah dites donc ...
Posté par LupusMic (page perso, ) le 08/04/2005 à 18:46. (lien). Évalué à 1.il faut rajouter le root - ce qui se fait par un simple sudo passwd
Rassures-moi, ça demande un mot de passe pour mettre le mot de passe root ?-
[^]Re: He bah dites donc ...
Posté par équi () le 08/04/2005 à 20:48. (lien). Évalué à 2.Oui c'est le mot de passe de la session en cours qu'il faut entrer (un sudo sans mot de passe, je vois pas vraiment l'utilité ^^;)
-
[^]Re: He bah dites donc ...
Posté par Donk (Jabber id, ) le 09/04/2005 à 09:01. (lien). Évalué à 2.Oui mais seul l'utilisateur créé lors de l'installation de ubuntu peut le faire
--
JabberID: donk@jabber.fr-
[^]Re: He bah dites donc ...
-
-
[^]Re: He bah dites donc ...
-
-
-
Parfaite !
En un peut plus de 40 minutes j'ai installé un Dell inspiron 9200 avec prise en charge de l'intgralité des fontionnalités :
- acpi
- UWXGA (1900x1200)
- wifi
- touchpad
- son
- graveur de dvd
Moi je dis chapeau, j'utilise ubuntu depuis trois mois et j'en suis très content, des mises à jours regulières, une super integration de gnome au sein de la distribution.
Vivement le démarage graphique.
Avec ubuntu et gnome, Linux est vraiment pret pour le desktop.
-
[^]Re: Parfaite !
Posté par Eric Streit () le 08/04/2005 à 12:37. (lien). Évalué à 3.Bonjour,
j'ai installé Ubuntu (la pré-release) sur l'ordi portable de mes parents: j'ai vu 2 truces un peu "sioux" à configurer: le touchpad "alps" qui est reconnu par la version live, mais pas par la version installée. J'ai écris un "hack" pour décharger un module, et recharger certains modules dans un certain ordre) ... pas terrible, mais ça marche. Le deuxième est la prise en compte d'un modem (winmodem) . J'ai réussi en compilant slmodem (le dernier) et en modifiant le script shell de lancement qui ne le reconnaissait pas et en empêchait le fonctionnement.
l'ordi est un Compaq nx9105. Bien lire la doc faite par Mandrake (certification) qui donne des infos pour ce modem.
Mes parents sont donc passé "tout naturellement" de Windows à Linux ! (j'ai tout configuré aux petits oignons ...) et ils sont contents.
Eric!
---------
[^]Re: Parfaite !
Posté par Alex. (page perso, ) le 08/04/2005 à 12:57. (lien). Évalué à 3.Moi c'est ma copine qui l'utilise :-)
un joli thème gnome à la mac os x et engage et le tour est joué :-)
Vive la paix des menages avec ubuntu :-)-
[^]Re: Parfaite !
Posté par Djax () le 08/04/2005 à 13:17. (lien). Évalué à 3.C'est quoi "engage"?
On peut voir un screenshot du thème ou de la copine :-)-
[^]Re: Parfaite !
Posté par Alex. (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:24. (lien). Évalué à 1.Engage c'est un dock à la mac OS X développé par un mec enlightenment.
http://www.enlightenment.org/index.php?session=485fd7306b&id=15(...)
Pour le screenshot (du bureau) j'essaie de le poster un de ces 4.-
[^]Re: Parfaite !
Posté par Alexandre Chouinard (page perso, ) le 09/04/2005 à 23:40. (lien). Évalué à 1.ceci remplace la barre de gnome ou elle est complémentaire ?
-
[^]Re: Parfaite !
Posté par Erwann Robin (page perso, ) le 10/04/2005 à 01:21. (lien). Évalué à 2.comment tu fait pour installer engage ?
faut installer enlightenment aussi ?
je connaissait la tuxbar de superkaramba mais ca bouffe un peu les ressources et je la trouve pas assez flexible.-
[^]Re: Parfaite !
Posté par Alex. (page perso, ) le 11/04/2005 à 10:33. (lien). Évalué à 1.Ca ne s'integre pas à gnome, il faut enlever le panel similaire.
Il faut recuperer l'outil du CVS de enlightenment et le compiler.
(misc/engage)
Les dépendences sont données dans le README il me semble.
C'est pas un outil fourni par ubuntu donc un peut HS, mais la combinaison donne le mac OS X du pauvre :
http://upasika.org/~alex/desktop.jpg(...)
J'ai testé avec les ombrages de fenetres de X.org et ca merdouille et c'est inutilisable.-
[^]Re: Parfaite !
Posté par Djax () le 12/04/2005 à 11:03. (lien). Évalué à 1.Très joli.
Peux-tu donné le lien vers le theme à la OSX?
Merci-
[^]Re: Parfaite !
Posté par Alex. (page perso, ) le 13/04/2005 à 09:29. (lien). Évalué à 1.'Glossy P' inclu dans ubuntu hoary :-)
Avec des icones Noia téléchargé sur http://art.gnome.org(...) (quand ils avaient une base correcte :))
-
-
-
-
-
-
-
OpenOffice ?
Je vois sur le screenshot :
http://www.ubuntu.com/include/ubuntu5.png(...)
OpenOffice a repris sa sale couleur grise de la préhistoire. Pourquoi ne garde t'elle pas la couleur du thème GTK2 comme On y était habitué sur Debian et sur Warty ?
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Jonathan Loriaux (page perso, ) le 08/04/2005 à 12:42. (lien). Évalué à 1.Pas compris non plus le Screenshot, parce que chez moi, OOo est toujours aussi beau qu'avant.
Par contre, est ça je n'ai toujours pas compris, le belle boite de sélection de fichier de gnome a disparu d'OOo pour faire place à l'ancienne, beaucoup moins pratique ...--
Jonathan Loriaux - Indépendant - Gestion de projets web, création et conception de sites internet-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Sébastien Bacher () le 08/04/2005 à 12:52. (lien). Évalué à 4.C'est une option dans les préférences. Il y a un bug là dessus dans le bugzilla de la distribution qui explique pourquoi elle n'est pas activée par défaut il me semble.
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Jonathan Loriaux (page perso, ) le 08/04/2005 à 12:54. (lien). Évalué à 2.Merci beaucoup, j'avais déjà cherché un peu, mais là je viens de trouver. En tout cas, merci pour tout le travail que tu fournis Sebastien, chapeau !
--
Jonathan Loriaux - Indépendant - Gestion de projets web, création et conception de sites internet
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par kessavdir (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:04. (lien). Évalué à 1.En effet, j'ai répondu un peu vite je me rappelle maintenant avoir aussi modifié ça il ya quelque temps sur ma machine debian au boulot.
Par contre un bug plus génant est apparu cette semaine sur nautilus :
https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=8516(...)
Cette modification sur le mode spatial de nautilus de denière minute introduite selon la volonté de Mark Shuttleworth m'a particulièrement dérangée (comme apparemment de nombreux utilisateurs d'Ubuntu).
Comme tu es le responsble de ce bug tu peux peut être nous en dire plus sur la façon dont il va être traité maintenant que Hoary est sortie.
En tout cas merci à toi et à tous les dev Ubuntu pour le travail énorme réalisé sur cette fabuleuse distrib...-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Nicolas () le 08/04/2005 à 13:26. (lien). Évalué à 3.perso j'ai trouve le nouveau comportement de nautilus supre pratique. Entre ouvrir un nouvelle fenetre en passant par la barre des menus pour avoir 2 fenetres nautilus (je n'ai pas encore regarde plus en avant pour voir si cela etait possible de le faire avec un bouton particulier ou une combinaison de touche) et avoir a fermer tout le merdier que tu laisses derriere toi lorsque tu te balades dans ton arborescence avec le comportement "normal" de nautilus.
Bon manque plus qu' a virer le truc qui empeche de faire depasser les fenetres vers le haut de l'ecran et ce sera bon.-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par kessavdir (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:38. (lien). Évalué à 1.Ben moi qui m'était bien habitué au mode spatial par défaut j'ai trouvé ce nouveau comportement perturbant. Quand je veux que la fenêtre se ferme je double clique avec le bouton du milieu. Ce nouveau mode n'est vraiment pas pratique quand tu veux déplacer des fichiers d'un répertoire à une autre ou parcourir une arboresence (par exemple j'ai un répertoire Zik avec des sous répertoire Chanson Rock Reggae etc.) ce n'est vraiment pas pratique. En plus cela ne respecte plus du tout les concepts du mode spatial.
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Ozz () le 08/04/2005 à 13:41. (lien). Évalué à 5.Que certains apprécient ce changement n'est pas vraiment la question.
Au vue des bugs et inconsistances du comportement de nautilus que cela introduit, la sagesse aurait voulu qu'il renonce a imposer ce changement à quelques jours de la release. D'habitude je n'aime pas vraiment ceux qui engage de flame sur les décisions des développeurs, mais là ça ressemble à un caprice du dictateur bien veillant. Je suis curieux de savoir si la majorité des developpeurs Ubuntu était ok avec ce changement en dernière minute.-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Sébastien Bacher () le 08/04/2005 à 13:48. (lien). Évalué à 1.> Je suis curieux de savoir si la majorité des developpeurs Ubuntu était ok avec ce changement en dernière minute.
Probablement non.
-
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par gnumdk (page perso, ) le 08/04/2005 à 13:58. (lien). Évalué à 2.Reste plus qu'a remettre une barre de navigation et d'url quoi...
Parce que la, t'es en train de démonter tous les arguments pro mode spatial de ces derniers mois...--
Agogo-
[+] [^]Re: OpenOffice ?
Posté par Nicolas () le 08/04/2005 à 14:09. (lien). Évalué à -1.a bon? Leur argument de vente du spatial c'est se retrouver encombrer sur son bureau par 42 000 fenetres dont tu as pas besoin?
Parceque le coup de fermer derriere soit et t'ouvrir le nouveau dossier avec les preferences que tu avais mis la faois precedente ca cela ressemble a ce que j'ai compris des explications du mode spatial.
Au passage pour ceux qui ont ete perturbe du changement, j'espere que cela fut les premiers a suggere et a utiliser (sans raler) le mode spatial...
-
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par portninwak () le 08/04/2005 à 17:14. (lien). Évalué à 1.Franchement c'est si compliqué de naviguer en laissant la patte sur Shift si tu veux pas garder la fenêtre précédente ? Moi je trouve ça pas génant parce que tout le reste se faisant à la souris t'as juste à garder un doigt sur la touche.
Sous rox (patché ???) j'ai le même comportement par défaut que ce nautilus patché (si j'ai bien compris) et je trouve ça tellement moins pratique quand tu veux garder des fenêtres que ça anihile totalement les quelques gains faits sur les coups où tu veux pas garder le répertoire parent.
Enfin, c'est un avis, mais c'est le mien alors il compte double (non, je me la pète pas, j'ai juste bu un peu...).-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par LeVulcain () le 08/04/2005 à 22:13. (lien). Évalué à 1.y a Shift , mais le click du milieu (ou la molette) fait pareil !
c'est bien , ça fait comme dans rox-filer ... :o)-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Staz (Jabber id, ) le 08/04/2005 à 22:53. (lien). Évalué à 1.IIRC dans Rox tu peux changer l'option sans devoir passer par GConf <_<
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 09/04/2005 à 08:30. (lien). Évalué à 2.Comme dans nautilus. Tu as une option dans le panneau de configuration.
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par portninwak () le 09/04/2005 à 12:28. (lien). Évalué à 1.Ah ? Elle sont là ? C'est donc pas utilisable sans gnome ? Ah, la vente liée...
-
-
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par portninwak () le 09/04/2005 à 12:30. (lien). Évalué à 1.Arf, j'avais jamais essayé la molette. Tu viens de changer ma vie à tout jamais. Merci (c'est sincère).
-
-
-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Michel Galle () le 09/04/2005 à 16:55. (lien). Évalué à 5.RAH NON !!
faut EMPECHER de sortir la barre de titre de l'écran !
c'est voulu, c pensé, c'est murit SCIEMMENT !!!
c'est un coup à retrouver des utilisateurs incapable de récupérer leur fenêtres, et oui c'est un SALE BUG quand une fenêtre est hors de l'écran incapable d'être récupérée
donc : NON
et pareil pour nautilus, c'est une erreur d'imposer un choix différent de GNOME. point FINAL NO DISCUSSION, PAS de débat sur les forums RIEN.
j'adore énormément Ubuntu, mais là c'est une faute.
que les gens inversent le réglage, ok. mais que le réglage par défaut soit inversé de Gnome : non
c'est une source d'emmerdes
d'incohérences
de difficultés à enseigner gnome selon la plateforme
etc etc
et combien même, en entreprise ou en famille, les gens , les VRAIS gens, ceux qui BOSSENT avec un ordi, ils s'y PERDENT avec les arborescences !!
QUAND est ce que les GEEKS VONT IMPRIMER que les ARBORESCENCES DE 40Km (vu la taille des disque dur et complexité des données qu'on y stockent au quotidien, oui même chez monsieur tout le monde) SONT UNE PLAIE !
fouinez et allez voir le nombre de vrais gens (vous, vous êtes des faux gens, vous connaissez et comprenez le sens de l'informatique et non je ne parle pas de votre petit cousin gamer, c'est encore une autre sous-culture délirante) qui utilisent l'explorateur windows.. vous verrez qu'ils sont peu, très peu, encore moins à le comprendre.
(le même discours est applicable pour la gestion des bookmarks dans mozilla/firefox,, pour les lecteurs de courriers avec plusieurs boites etc )
et nan, je suis pas délirant, je passe mon temps dans ces conneries.-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Gabriel () le 09/04/2005 à 22:28. (lien). Évalué à 2.
fouinez et allez voir le nombre de vrais gens (vous, vous êtes des faux gens, vous connaissez et comprenez le sens de l'informatique et non je ne parle pas de votre petit cousin gamer, c'est encore une autre sous-culture délirante) qui utilisent l'explorateur windows.. vous verrez qu'ils sont peu, très peu, encore moins à le comprendre.
J'ai la même expérience et d'ailleurs c'est une source infinie d'incompréhension. Les gens ne savent pas ce qu'est un dossier. Et les geeks ne savent pas que les gens ne le savent pas.
Mais bon dieu, alors il faudrait alors peut-être une manière de retrouver l'information? Un outil de recherche bien puissant. Par exemple un outil de filtre qui est dans ITune, un simple champ texte à renseigner pour faire un filtre sur plusieurs critères.--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying-
[^]Re: OpenOffice ?
Posté par Yusei (page perso, ) le 10/04/2005 à 11:20. (lien). Évalué à 2.Tu veux dire Beagle ?
http://www.gnome.org/projects/beagle/(...)
J'y vois des avantages et des inconvénients, dans le cas des gens qui ne savent pas ce qu'est un dossier. D'un côté, ça les aide à retrouver facilement leurs documents par "force brute", sans avoir à faire de classement. D'un autre côté, ça ne les encourage pas à s'organiser, et les gens risquent de ne pas se rendre compte qu'un moteur de recherche est "bête" par nature, et ne permet de retrouver ses documents que si l'on sait les chercher efficacement. Je pense que tant qu'on n'a pas d'intelligence artificielle un peu évoluée, apprendre à utiliser correctement un moteur de recherche est plus dur qu'apprendre ce qu'est un dossier :/
-
-
-
-
-
-
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.