Florent Fourcot a écrit 398 commentaires

Ou peut-être que Debian a été une des rares distributions à lire les communiqués de KDE, expliquant que les version 4.0 et 4.1 n'étaient pas pour les utilisateurs, mais pour les développeurs et les courageux qui voulaient signaler des bugs (expliquant ainsi la place de cette version dans les dépôts expérimentaux).

Et la version française pour les moins anglophones :

http://lists.debian.org/debian-news-french/2009/msg00001.html

Et pour finir, la raison de l'organisation "curieuse" des fichiers dans un ipod, c'est que se balader rapidement dans 160Gb de morceaux, ça ne se fait pas en FAT32.

Pourrais-tu préciser ? Je ne vois pas en quoi appeller un fichier dez432rea2312423.ogg permet de le retrouver plus viter que morceau1.ogg. Le système de fichier dessous reste le même.

Et tu souhaites en suivant cette philosophie un baladeur pour lire tes mails ? (je suis un grand défenseur du téléphone qui téléphone, mais dans la même idée je préfère les baladeurs qui jouent de la musique).

apt ne reconfigure par défaut que si le fichier de configuration n'a pas été modifié par l'utilisateur. Il n'est donc pas possible de perdre des configurations personnelles, et la réponse par défaut quand il demande l'action à effectuer est de conserver le fichier de l'utilisateur.

Si tu recherches une distribution minimale, n'installe pas Debian directement, mais plutôt ça : http://www.emdebian.org/

Bah euh, quand on voit le nombre d'utilisateurs qui utilisent des dépôts tiers à leur distribution pour installer n'importe quoi, je me dis qu'on en est pas loin.

Je suis complètement d'accord, mais cette bêtise discrédite de toute façon celui qui l'écrit. Cela ne me semble pas un motif de modération excessive.

Je rajoute aux griefs un énorme bug lors de la lecture des message du forum, qui s'affichent avec le thème "normal" mais pas complètement, entraînant un truc vraiment affreux (et des variations de couleurs entre les pages assez dure à suivre).

Sinon si je ne suis pas forcément contre les css "spéciales", je trouve le premier jet un peu trop imposé, et véritablement pas dans l'esprit de la diversité (que ce soit pour les navigateurs, pour le choix que peu faire l'utilisateur, etc).

Depuis qu'on a inventé le type MIME dans les courriels : http://www.ietf.org/rfc/rfc3156.txt (après on peut jouer sur les mots, non ce n'est pas une norme, tout ça, mais je ne suis pas certain que cela apporte grand chose au débat).

Les clefs publiques sont par nature publiques, je vois pas le problème de les récupérer (deux clics avec énigmail cité un peu plus haute, quand tu reçois un mail dont tu n'as pas la clef, tu clics, et paf c'est magique). Et si le client ne le supporte pas, ça change rien pour lui, il peut tout de même lire le mail (principe de signature tout ça). Je reçois régulièrement des mails dont je n'ai pas envie / ressens pas le besoin de vérifier l'envoyeur, et dont la validité de la clef je m'en moque complètement.

Quand aux clefs des abonnés, justement tu ne les gères pas, y'a des serveurs pour ça. La révocation pareille, c'est pas toi qui la gères, mais le serveur de clef et le client mail qui actualise régulièrement la liste qu'il contient.

Tu inventes des problèmes là ou il n'y en a pas. Le seul défaut c'est qu'on perd beaucoup l'intérêt du réseau de confiance si les gens ne se rencontrent jamais de manière physique. Mais ça c'est pareil sur un forum, si quelqu'un d'inscrit revient sous un autre pseudo sur un forum nul ne l'empêche. Ben là c'est pareil, tu sais que c'est toujours le même qui poste avec la même clef, pas plus tant que pas de rencontre physique. Avantage par rapport aux forums : il reste plus dur de voler une clef qu'un mot de passe (à vue de nez, comme ça de loin dans le brouillard).

Après ça dépend de tes besoins d'identifications, mais de manière simple tu peux faire aussi bien qu'un forum, et d'une manière complexe peut-être mieux (je parle complexe pour réseau de confiance, les gens qui se rencontrent, etc). On règle même le problème de l'OpenId au passage, la clef pouvant être utilisée sur autant de mailings listes que nécessaire.

J'ai participé récemment à la liste lkml, juste pour rajouter la détection de l'ID de ma carte USB. Et je me suis certainement pas inscrit sur la liste, juste envoyé un mail. Après les gens ne sont pas stupides et pensent à te mettre en copie dans des situations pareilles (je n'ai bien entendu pas suivi les archives ensuite, mais j'ai eu des réponses en copie, et moi ça me va très bien).

À noter que j'ai pas dit "le seul existant", mais bien "le seul que je connais", le "non" me semble donc légèrement superflu dans ta phrase.

Mais merci pour ces précisions, comme ça maintenant j'en connais deux de plus :)

Je vais pas répondre à tout pour éviter de faire de la double information avec le message juste au dessus, donc :

> Mais sinon, recevoir un mail pour un forum avec le contenu du message, c'est pas impossible.

Outre que ça me paraît vraiment bête comme fonctionnement, je réponds sur répondre et paf ça arrive sur le forum ?

>Ca dépend. J'en connais un qui le fait très bien et ça marche (indice : on y troll le vendredi

C'est le seul que je connais qui fasse ça. Et d'ailleurs je l'apprécie beaucoup pour cette qualité.

> J'ai vu des dizaines de spams passer sur des ML, donc bon, les failles ne sont pas exclusifs aux forums.

Oui, mais j'ai jamais vu un Spam provoquer l'effacement de toute la mailing liste, la perte des mots de passe, ce genre de trucs. J'ai très rarement vu un refus de poster aussi sur une mailing liste pour cause de surcharge de serveur (au pire, ben ça arrivera un jour, je serais pas obligé de repasser à me battre avec le bouton "envoyer").

Euh Gnupg ? Ça me semble soit de l'énorme mauvaise foi, soit une méconnaissance des outils existants très efficaces. Et une extension enigmail est disponible pour Thunderbird.

Référence :
http://www.gnupg.org/
http://resel.fr/configuration/chiffrer/

Arguments tirés au hasard, pas forcément tous pertinents :

* Pour lire un forum, faut être actif, aller sur une page web. Pour une mailing liste, j'attends patiemment que ça arrive dans ma messagerie (et le coup de pouvoir demander à recevoir un mail pour suivre un message sur un forum, c'est un peu marrant...)
* Un forum c'est des comptes à gérer, des sessions, c'est chiant
* Un forum c'est une brosse base SQL ou autre derrière
* Un forum ne conserve pas la notion de thread (oui y'a les topics tout ça, mais qui répond à qui, nul ne le sait, c'est un bazar rapidement)
* Dès qu'on arrive à un fort trafic, faut un gros serveur pour gérer le forum. Alors qu'une mailing liste en fin de compte ça utilise peu de ressources (ça évite de tuer la planète)
* Juste certainement en fin de compte car les utilisateurs de mailing liste, ça sait configurer son client mail pour les récupérer de façon propre et rangé.
* Une mailing liste tu dois pas la mettre à jour tout les 3 mois pour cause de nouvelles failles de sécu découvertes

Enfin après les forums ont leur utilité, accessibilité, tout ça. Mais pour avoir commencé en fréquentant de nombreux forums, j'ai fait le chemin inverse progressivement, en trouvant énormément plus pratique le système de mailings listes.

La sensibilité des allemands pour ces questions ne provient pas que du Nazisme, voir même je dirais bien que c'est très loin de leurs priorités.

Plus récemment dans l'histoire, surtout en allemagne de l'Est ou j'ai vu des affiches et récoltés des tracts pour la manifestation d'aujourd'hui, la mémoire de la Stasi est bien plus présente. Un slogan courant sur le sujet est d'ailleurs "Stasi 2.0", des films comme "La vie des autres" ont un certain impact, etc.

Après il existe peut-être une grande différence de perception entre Est-Ouest sur ces questions, des musées comme ceux de Leipzig sur le tri et le contrôle du courrier et des télécoms durant la période communiste ne laisse à mon avis pas indifférents sur les risques actuels. En tout cas dans l'Est profond que je fréquente assidûment, les militants avec qui j'ai discuté sur ces questions me renvoient toujours à cette période.

C'est d'ailleurs ces mêmes personnes qui sont aussi à la pointe de la lutte contre les caméras de surveillance (ça a même été un sujet de campagne récemment au niveau local, je n'avais jamais vu ça en France encore).

Non seulement on ne peut vérifier que son vote est pris en compte, mais en plus on perd la notion de liberté du vote de l'isoloir. Vérifier le vote d'un ami, d'un membre de la famille, etc, devient bien plus simple quand le vote se fait pas ordinateur de chez vous.

Personnellement le *clic là je te dis* me fais tout autant peur que la possibilité de vérification de validation du vote.

Je pense que c'est dû à la chute de la bourse, mais j'en suis pas certain.

Il est vrai qu'il est toujours bon de le rappeler, c'est bien pour ça qu'on peut survivre à un éclair.

Ce n'est pas un déni de démocratie, c'est un conflit entre l'exécutif et le législatif, comme il en existe dans de nombreux pays. N'avons nous jamais vu notre gouvernement supprimer des amendements déjà votés ? Et nous ne sommes pas le seul pays dans cette situation.

La bonne nouvelle c'est que si l'amendement est retiré, la parlement européen pourra le revoter en seconde lecture pour son intégration finale. Et ça, pour moi, c'est démocratique. C'est surtout un risque politique de se fâcher avec le parlement et avec les citoyens qui les élisent.

Notre gouvernement n'est-il pas désigné par des tractations et petits arrangements, avec à peine un vote de confiance devant l'assemblée ? (et un vote global, pas par ministre. Aucun droit de censure si un ministre est considéré incompétent par l'assemblée).

Personnellement je n'apprécie pas non plus le mode de désignation de la commission, car ce n'est pas non plus ma conception de désignation d'un exécutif. Mais avant de crier à l'absence de démocratie, il faudrait déjà commencer par nettoyer devant sa porte (typiquement, je trouve plus démocratique le mode d'élection des députés européennes que des députés français, cet avis n'engage que moi. Pourtant je n'irais certainement pas crier que la France est un régime non démocratique).

Ne pas oublier que bien que les membres de la commission soient nommés, ils le sont par des dirigeants européens élus dans des pays démocratiques. Et ils doivent avoir l'aval du parlement.

Je trouve donc que démocratique ou pas, ce genre d'arguments tournent un peu en rond. Ce qui me semble plus intéressant à retenir c'est le jusqu'au boutisme de notre président sur la question (bien qu'il paraît que cet amendement n'a aucune portée, faudrait savoir à la fin).

Spoiler : il n'a jamais parlé de méthode globale, et il n'existe pas que deux méthodes d'apprentissage de la lecture.

Il faudrait peut-être arrêter de parler d'apprentissage global à tout bout de champ, alors qu'il n'était déjà plus utilisé lors de son interdiction par le gouvernement en 2006.

Ce n'est pas toi qui est remis en cause, mais la note de ton commentaire. Cependant a priori c'était juste que tu as une mauvaise moyenne sur tes derniers commentaires, et que du coup ton commentaire a commencé avec une note inférieure à 1.

Dans l'absolu les notes ne me choquent pas non plus, je suis juste d'avis qu'en dessous d'un certain score, il devient inutile de tirer sur les ambulances (comme les commentaires, coincés à -10).

Typiquement quand un journal descend en dessous de -20, je pense qu'il serait bon d'arrêter les frais. Après ça fait un peu défouloir, on sort de l'utilité de classement (le défouloir à peut-être un rôle social, mais bon ;) ) J'admets que cette fonctionnalité est aussi relativement jeune, il faudra voir avec le temps, mais pour moi actuellement un "blocage" pour ne pas descendre en dessous de valeurs extrèmes et chercher la course au record ne serait pas idiot (blocage dans un sens uniquement, il serait bête d'empêcher de valoriser les très bons journaux / dépêches).