JGO a écrit 2437 commentaires

La partie mécanique consiste à prendre des ressorts adaptés aux deux pôles des piles (on n'a plus besoin de différencier les deux extrémités), et qui ne soient pas connectés entre eux dans le cas des logements contenant plusieurs piles. J'appèle ça trivial. Après il faut sans doute essayer pour voir si ce sont les ressorts à lame, spiral ou diaphragme qui fonctionnent le mieux, mais ce n'est pas une activité inventive.

Il arrive qu'ils coincent la pile en appliquant une force latérale. Dans certaines télécommandes à piles AAA, il peut être difficile de retirer les piles usagées. Les ressorts à lame ne posent pas ce problème.

Faut croire qu'il y a des cas où ce n'est pas obligatoire, vu que le tribunal a rejeté la plainte.

Ok, c'est plus clair maintenant. J'avais interprété « marché pertinent » de la news en termes de fonctionnalités, apparemment ce n'est pas ça que tu voulais dire. Dans tous les cas, une défense qui commence par « nous ne sommes pas capables de produire du code pour le marché pertinent », ça me donne mauvaise impression. Face au juge, j'aurais dit « nous sommes capables de produire du code pertinent, mais il n'est pas estampillé MS (évidemment) ».

Les brevets servent initialement à permettre la publication des détails techniques qui autrement resteraient secrets, en assurant leur protection légale. Ici il n'y a pas de secret d'innovation, la simple spécification de la fonction permet à n'importe quel électronicien de résoudre le problème. La partie mécanique se déduit aussi trivialement de l'existant.

Cela dit, c'est une bonne idée de mettre un redresseur sur des piles, on les remercie de populariser cette idée. Si au moins ça peut convaincre les fabricants d'enterrer pour de bons les maudits ressorts à spirale encore parfois utilisés pour les piles, c'est déjà ça de pris.

> il aurait fallut qu'il y ai un appel d'offre

En effet, je répondais à la phrase « Le but de la plainte était d'obtenir des appels d'offre publics faisant référence à des fonctionnalités ».

L'argument ici est que même avec un appel d'offre, si l'administrateur veut absolument signer avec un vendeur en particulier, il y a toujours moyen de s'arranger (légalement).

D'ailleurs la plainte a été rejetée parce que les plaignants ont avoué être incapables de produire les fonctionnalités demandées (probablement elles sont spécifiques de MS). Même s'il y avait eu un appel d'offre, ils n'auraient pas rempli les fonctionnalités en question et donc leurs offres auraient été rejetées. S'ils veulent le marché, ils doivent commencer par développer des fonctionnalités équivalentes, ensuite seulement gueuler qu'ils n'ont pas eu le droit de concourir.

Tu ne pourras pas empêcher que les gens chargés des achats rédigent leurs appels d'offre dans des termes qui traduisent l'idée qu'ils ont derrière la tête, parce que c'est comme ça que ça marche en pratique (et c'est légal).

Si tu veux acheter une veste, tu ne dis PAS que tu veux du gore-tex (pas de marque, c'est interdit), tu dis que tu veux :
- veste étanche / matériau transpirant / respirations sous les bras / coudes articulés / poches de poitrine zippée / autres trucs repris du site gore-tex.com
Si ça ne suffit pas tu ajoutes des spécifications techniques précises (températures, taux d'humidité repris de la fiche gore-tex) et que tu veux un service de maintenance dans chaque canton suisse (donc une grosse boite, pas un petit fabricant de vestes local).

Ensuite tu attribues des points à chaque fabricant selon le degré de remplissage des critères et tu fais la somme, en justifiant par écrit pourquoi l'entreprise Gore-Tex a plus de points que l'entreprise Fabricant_Local. Et là tu as choisi celui que tu voulais au départ, de façon légale.

Pour pouvoir se plaindre en justice, il faut être lésé (sauf pour les questions liées à l'ordre public mais ce n'est pas le cas ici). S'ils avouent ne pas développer des logiciels sur ce marché, ils n'auraient donc pas répondu à l'appel d'offre, quand bien même il y en aurait eu un.

Cette décision n'est pas négative. Elle veut dire que le jour où un appel d'offre concernera des logiciels disponibles dans le libre (p.ex. OS, traitement de texte), les éditeurs de solutions libres seront en droit d'exiger un appel d'offre.

Les news récentes d'édition vidéo concernaient Kino / Kdenlive.

Pour chipoter, c'est kg (kilogramme) plutôt que Kg (Kelvin·gramme).

Il y a plusieurs définitions de la calorie : la calorie dite internationale (IT), la calorie dite thermodynamique, la calorie moyenne, la valeur à 15 °C et la valeur à 20 °C. Comme tu le mentionnes, la calorie utilisée en nutrition est définie par un facteur 1000 par rapport à la calorie utilisée en physique. Certains mettent une majuscule à la calorie nutritionnelle pour indiquer le facteur 1000 : 1 Cal = 1kcal. En nutrition tout est règlementé donc en principe pas de confusion, mais en cas de doute la valeur en kJ est toujours bien définie.

Valeurs numériques de plusieurs définitions possibles de la calorie :
http://physics.nist.gov/Pubs/SP811/appenB9.html

Lian Li est taiwanais.

Ceux qui veulent rester plus longtemps se présentent au concours public d'ingénieur de recherche.

Le seul changement de cette version correspond à la valeur par défaut de

(about:config) dom.ipc.plugins.timeoutSecs → 45 s

Personnellement, je remets 10 s. Je ne joue pas à farmville mais si un plugin plante, je préfère qu'il soit tué en 10 s.

Sinon, dans le genre d'éditeur de texte plein écran sans distraction, il y a aussi focuswriter, écrit en C++/Qt.

http://gottcode.org/focuswriter/

OK, alors c'est juste que chez M6.fr, le webmaster n'est pas très malin. Ou pas bien plus que le service juridique.

Le site en question peuple sa page web avec des liens récupérés par robot. Une exclusion des robots supprimerait la possibilité de tv-replay.fr de proposer les vidéos de M6, la mise à jour à la main étant très chère à organiser.

Alors pourquoi M6 n'utilise-t-elle pas le fichier robots.txt ? M6 n'a peut-être pas envie de disparaitre de google. C'est ce qui fait le paradoxe de leur attitude : ils acceptent que des moteurs de recherche fournissent une liste de liens, mais se fâchent qu'un site spécialisé dans la vidéo fasse la même chose.

Il n'y a rien d'absurde à poser de façon rigoureuse une définition, par ailleurs utilisée dans au moins 11 langues [1]. Un lien profond est d'ailleurs la seule façon d'accéder au web profond [2] (par définition non indexable), alors que l'utilisateur pourrait passer par la page d'accueil dans le cas du web opaque (indexable, mais non indexé).

Ce qui est absurde, c'est l'attitude de M6, qui entendait limiter l'utilisation des tels liens (justement, par opposition aux liens vers la page d'accueil, qui ne lui posent pas de problème), probablement sur un prétexte de nuire à son business (alors que ce n'est même pas vrai, mais c'est un autre problème).

[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Lien_profond
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_profond

Je n'ai pas la bonne version de Flash :-) et il est possible qu'ils aient modifié leur façon de faire entre-temps pour se protéger, mais au moment où j'écris, le site [1] :
* inclut une image fixe des vidéos de plusieurs chaines ;
* l'image fixe est cliquable, et lorsque l'utilisateur la sélectionne, une nouvelle fenêtre s'ouvre avec la page du site cible (M6...) ouverte à la bonne page pour la lecture de la vidéo.

C'est donc plus du lien profond plus que de la vidéo incluse.

[1] http://www.tv-replay.fr

Mais lorsque du code source de Windows fuit dans la nature, on recommande aux développeurs de ReactOS/Samba doivent faire bien attention à ne pas le regarder [1], pour éviter ce genre de problèmes.

[1] https://linuxfr.org/~GeTAway/9359.html

Merci aux deux personnes ayant répondu ! Maintenant je comprends l'intérêt du serveur secure.wikimedia.org.

C'est peut-être une règle exprimée de façon simplifiée pour jeune public. L'accent n'est pas ajouté en raison de la fonction de COD mais de la nature d'adverbe. L'adverbe peut par exemple faire partie d'une complément circonstanciel (lieu, temps).

Ex.
- Les plantes poussent çà et là. (Complément de lieu, synonyme de « ici » ⇒ adverbe ⇒ accent)
- Ça me plait ; je veux ça. (Sujet ou complément d'objet, contraction du pronom démonstratif « cela » ⇒ pas d'accent.)

Et quel est l'intérêt de HTTPS pour Wikipédia ?

À cacher les pages que je lis ? Leur nom est dans l'URL !

À cacher mon pseudo pour l'édition de Wikipédia ? Même remarque que plus haut, avec l'URL et l'heure de soumission, on découvre immédiatement le pseudo.

Bonjour, comment fait-on du PC à PC pour la voix ?

J'ai le sentiment que cela ne devrait nécessiter qu'une couche logicielle et deux IP, mais pas de paiement outre la connexion internet (la voix c'est juste des données [1]).

[1] http://www.techdirt.com/articles/20091023/0348126650.shtml

Ben heu c'est pareil, non ? Tous les éditeurs de texte KDE utilisent le composant KatePart... (kate, kdevelop, kwrite... sauf peut-être kedit, qui a justement disparu avec KDE4).