A lire de nombreux retour d’expériences (ici et ailleurs), il y a de sérieux problèmes avec l’affichage essentiellement du au kernel et xorg qui visiblement pas encore atteint une maturité suffisante pour être diffusé au « grand » public.
Une fois de plus Ubuntu diffuse des nouveautés un peu bancales et démontre par l’absurde que Linux reste une affaire de spécialistes et que le manchot est un oiseau pouvant certes vivre dans un environnement hostile mais ne voleras jamais !
Bien sûr Canonical/Ubuntu n’est pas responsable des errements du kernel et xorg mais est coupable de diffuser des composants essentiels du système qui certes sont attendus par les adeptes du « bleedding edge » mais vont freiner hélas à juste titre son adoption par le grand public qui dans sa majorité ne veut qu’utiliser son ordinateur !
A y regarder de plus près si je crois d’autres sites d’information, la dernière mouture n’apporte pas grand-chose de neuf au niveau des applications.
Dans la distribution principale la seule vraie nouveauté notable est le remplacement de l’application de gestion de photos f-spot par une autre shootwell, dont la principale caractéristique «intéressante» est le fait qu’elle soit écrite en vala et donc s’affranchisse de la plateforme mono décriée par certains.
Personnellement j’ai pris note de la sortie de la dernière mouture d’Ubuntu et à vrai dire comme je n’utilise pas (plus !) cette distribution, cela ne m’intéresse pas plus que cela.
Maintenant je ne trouve pas vraiment étonnant qu’il n’y ait pas encore de dépêche sur le sujet, car un rédacteur responsable se doit de l’avoir installer pour pouvoir en parler en toute connaissance de cause. Comme il est probable que les ubuteros pressés se sont tous jetés sur les serveurs, le téléchargement a du être lent et pénible.
Non! En fait je suis Unixfix der Gallier, surnom que m'avait donné le chef de la mise en service dans les temps maintenant lointain où j'étais responsable d'un parc de machines unix (30 pour être précis ) dans une centale électrique en construction en Malaisie
C'est une légende urbaine de croire que Debian est plus compliquée qu'Ubuntu
Debian Lenny était jusqu’au passage au Kernel 2.6.24 (durant testing) devenu de fait simple à installer pour une utilisation basique de desktop.
Visiblement cela a du déplaire à certains Mainteneurs et ils ont commencé à supprimer les firmwares binaires de bon nombre de matériels. Après tout c’était dans l’air depuis un certain temps et ce fut réaliser à la hache. Pour compliquer la tâche des utilisateurs (pardon les éduquer !) la liste des pilotes concernés ne fut jamais publiée.
A la release de Lenny il y a bien une mention de cette opération « mains propres » dans la release note mais les pilotes concernés ne sont toujours pas mentionnés.
D’autre part il existe certes quelques firmwares dans non-free mais ils en manquent un paquet.
En autre chose en ce qui me concerne ma chip audio (maestro3) fut une des victimes de cette action. Sur un autre notebook c’était ma carte réseaux qui ne fonctionnait plus. Bref j’ai préféré retourner à la distribution de mes débuts Slackware qui certes est toujours un peu brut de fonderie mais sans de mauvaises surprises.
En Allemagne, l'implémentation d'HADOPI a été suivi de très près et les majors ont aussi essayé d'obtenir une loi identique.
Heureusement pour nous, une telle loi violerait la constitution et un changement de celle-ci est plus qu'improbable car même si le FDP (les libéraux au pouvoir) est corruptible et très à l'écoute de leur sponsors, un tel virement de bord les feraient disparraître du parlement aux prochaines élections.
Vivant en Allemagne je n’ai suivi l’affaire HADOPI que de loin. Je continue cependant de trouver aberrant l’argument que l’absence d’offre légale justifie les téléchargements illégaux. C’est d’ailleurs ce genre de comportement répréhensible trop fréquents qui justifie ce type de loi très limite.
S’il est vrai que les statistiques de visite de site sont souvent à prendre avec des pincettes, s’il s’agit d’un site généraliste, on peut considérer que cela constitue un indicateur relatif.
De cette étude on peut surtout déduire que malgré un prix exorbitant, les machines d’Apple se vendent mieux et que la croissance à elle seule est supérieure au nombre total de machines sous linux.
Quelques précisions:
Au milieu des années 90, Deutsche Telekom avait modernisé le réseau et misé sur une technique ISDN (RNIS en France). Après la reunification les nouveaux états (à l'est) ont eu un réseau dernier cris completement modernisé en fibre optique ce qui pour ISDN était un avantage certain.
L'arrivée de TDSL (ADSL à la sauce teutonne!) par contre fut réservé aux seuls anciens états car longtemps cette technique ne pouvait fonctionner que sur des lignes en cuivre!!. Les nouveaux états furent donc privé de DSL jusqu'il y a peu depuis que DSL et fibre optique font bon ménage.
Maintenant en Allemagne la concurrence des fournisseurs de DSL fait rage et il y a un très grand nombre de fournisseur (T-ONLINE, ARCOR, VODAFONE, 1&1, ALICE, FREENET, et bien d'autres....)
Si, le choix de dire "mon désir de voir ma femme et mon fils est moins fort que mon désir de liberté"
Sans vouloir être méchant, je ne peut conclure que cela:
Gunt est un adolescent boutonneux incapable d'avoir une relation normale avec des personnes du sexe opposé
ou alors
Grunt est fraichement divorcé (sans enfant!) et cache son échec à travers un pseudo besoin de liberté!!!
e pense que sa décision de virer les blobs fera pression sur les constructeurs
C'est beau l'espoir! Debian n'est qu'une distribution parmi beaucoup d'autres. A mon avis Debian en faisant quasi cavalier seul s'est tiré une balle dans le pied. Déjà qu'ils ont perdu beaucoup d'utilisateurs de testing en desktop passé sous Ubuntu, ils vont maintenant en perdre dans les serveurs.
Mais après tout les mainteneurs de Debian font ce qu'ils veulent. A terme s'ils continuent dans cette voie ils pourront rassembler leurs utilisateurs dans une cabine téléphonique!
Ce n'est pas de la faute de Debian si les constructeurs de matériel font chier
Certes Debian n'y est pour rien si un matériel quelconque ne peut fonctionner sans blob. Mais jusqu'à etch ils ont fait avec.
Si tu t'en fous d'utiliser du libre, qu'est-ce que tu fais avec un serveur sous Debian?
Je suis persuadé que si Debian s'est tant répandu dans les serveurs , cela est bien plus du au fait de la qualité de la distribution et sa gratuité qu'au fait qu'elle soit libre!
Ah, c'est sûr, Ubuntu a pris la peine de bien blober le noyau, et t'as pas de soucis de reconnaissance du mauvais matériel. Mais je vais te faire une révélation: avec Linux Mint t'as encore plus de trucs proprios (ouais, super!), et avec Windows t'as encore moins de problèmes de pilotes
Argument classique de l'intégriste barbu et en plus de mauvaise foi !
Linux Mint n'est pas vraiment faite pour un serveur même si en théorie cela reste possible!
En plus, ils sont très cool au niveau propriétaire, ils ont pris la peine de faire des dépôts pour. La classe
Encore une demi-vérité. Ou est donc le firmware de ma maestro3. Il a disparu lors de la phase testing de Lenny (pendant le passage du kernel de 2.6.22 à 2.6.24).
Je me suis toujours posé la question, quel avantage par rapport à une vrai Debian ?
A mon avis la vrai question serait plutôt:
Pourquoi continuer à faire confiance à Debian ?
Durée de maintenance
Dans le passé il est vrai la durée entre deux sorties de la version dite stable était certes inconnue mais très longue. Si par contre le passage en freeze se produit à date fixée à l'avance la durée entre deux stables devrait se réduire de façon notable. La durée de support d'une Ubuntu LTS deviendrait beaucoup plus longue en plus d'être fixée à l'avance
Support matériel
La volonté de Debian de supprimer tous les microcodes non libres de certaines cartes réseaux très courantes rendra à partir de Squeeze une installation en réseau difficile voire impossible. Un admin devrait se poser la question si une migration vers la prochaine Ubuntu LTS (10.04) ne serait pas judicieuse. Surtout que l'administration de serveur sous Debian ou Ubuntu sont restées très proches.
décrédibilise tout seul en sortant des chiffres en Deutsch Mark
A l'époque du scandale l'Euro n'existait pas encore et les billets était en DM. Cela dit 1 € = 1,95 DM.
Maintenant si Sarko claque l'argent des contribuables français, en Allemagne ils font encore plus fort (caisse noire en provenance du Lichtenstein, pot-de-vins de marchands d'armes exilé depuis au Canada sans oublier l'ex chancelier Kohl ayant avoué avoir reçus un pot de vin de 2 Millions de DM (ca 1,02 Million d'€ pour Yth!) sans être inquiété par la justice. Alors la salle de bain de Sarko doré sur tranche de Sarko cela fait vraiment petit joueur. ....
La chancelière est à l'origine d'un scandale écolo-nucléaire majeur (la décharge de Asse)
Le ministre des finances a il y a quelques années a pris un pot-de-vin d'un marchand d'armes (100 000 DM!)
Un ministre des affaires étrangères jouant de l'accélérateur (pédale de droite pour les piétons !)
un autre ministre ayant trempé dans l'affaire des caisses noires de la CDU en Hesse....
Alors tu vois un président gaspilleur ce n'est pas bien grave...:!
Si j'étais mainteneur Debian, ....
Tu n'en est pas un alors ton avis......
bénévoles qui ne te doivent rien !
C'est vrai mais moi non plus. Après tout je n'ai pas besoin de Debian. D' autres distributions répondent meieux à mes besoins et d'ailleurs pourquoi devrais-je soutenir cette bande d'amateurs incapables (openSSL!!!) imbus d'eux-même qui par leur incompétence risque de compromettre les distributions linux dans leur ensemble.
La suppression des microcodes du noyau par les mainteneurs de Debian rend bon nombre de matériels supportés jusque là inutilisables. Si du point de vue de la FSF cette mutilation du kernel est justifiée, je trouve la communication sur ce sujet de la part de Debian largement déficiente.
Flashback :
Lorsque Lenny était encore en Testing après l'actualisation du noyau 2.6.22 à 2.6.24 je
n'avais plus de son. En effet le microcode du pilote de la maestro3 avait été supprimé. Ce n'est après avoir fouillé dans les tréfonds du changelog du kernel que j'ai découvert la raison. Ce firmware d'ailleurs ne se trouve d'ailleurs pas dans non-free.
Si cette façon d'agir est certes désagréable dans testing, cela est purement inadmissible pour une stable.
Si les mainteneurs de Debian étaient des individus respectueux de leurs utilisateurs, il aurait été indispensable d'annoncer franchement la couleur et d'indiquer la liste exhaustive des pilotes mutilés dans les releases notes.
A chaque sortie d'une nouvelle version d'Ubuntu Mark Shuttleworth ressort ce serpent de mer!
Et chaque fois ici ou ailleurs je lis les mêmes diatribes dans les commentaires. Bref rien de nouveau sous le soleil….
Maintenant d'un point de vue purement technique il n'a pas vraiment tort mais si une telle synchronisation est éventuellement réalisable dans une boite privée elle est n'ayant pas peur des mots utopique dans le monde communautaire du LL.
J'ai installé sur mon laptop la semaine dernière openSUSE 11.1 KDE remix et à vrai dire je dois dire que je suis globalement satisfait. L'intégration est globalement réussie sans défaut majeur. Maintenant il est certain qu' openSUSE a une administration très différente de Debian/Ubuntu.
Personnellement je trouve l'approche d'openSUSE très praticable et même j'ai été positivement surpris par la réactivité du système en général.
Au lieu de crier au loup les détracteurs de l'intégration de fait de Mono dans Gnome devraient plutôt se demander pourquoi Mono attirent tant les développeurs d'applications pour Gnome.
En cherchant j'ai trouvé cela :
http://www2.apebox.org/wordpress/rants/124/
En gros entre autre le développement sous Mono/GtK# simplifie la vie des développeurs qui ne veulent pas perdre leur temps avec du C et sa gestion "manuelle" de la mémoire et la structure pseudo-objet de GTK+.
<Mon Avis>
Le noyau des développeurs de Gnome ont privilégié trop longtemps une implémentation en C et négligé le C++ plus adapté (et plus rapide) (objet, classe, etc..) au développement d'applications graphiques. En refusant d'admettre l'évidence ils ont offerts un pont d'or à Mono qui permet avec un moindre effort de développer des applications graphiques attractives en se souciant plus du fond que de la forme.
</mon Avis>
Mark Shuttleworth essaye encore et toujours de trouver un moyen d'attirer "la masse" des utilisateurs d'ordinateur vers le logiciel libre.
Son idée de vouloir simplifier les logiciels pour les rendre plus attractifs chez les utilisateurs ordinaires est à mon avis voué à l'échec suite à l'opposition des utilisateurs actuels devenus par la force des choses "experts" car les interfaces actuelles ont encore des lacunes rendant certes de moins en moins souvent nécessaire le recours à la ligne de commande.
Ces utilisateurs ayant goutés à la puissance du mode texte crient au loup si l'on veut leur supprimer voire restreindre l'accès à leur jouet.
Ce n'est pas pour rien que M$ considère avec bien plus de soucis le développement de Google quoiqu'il soit moins avancé que les distributions Linux. Google n'a pas à satisfaire des utilisateurs avancés mais "seulement" des utilisateurs utilisant l'ordinateur comme un outil basique (Mail, Internet, Texte, Tableur….).
# Un manchot est certes un oiseau mais qui ne volera jamais....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Ubuntu 42, la réponse universelle aux besoins de Madame Michu. Évalué à 1.
Une fois de plus Ubuntu diffuse des nouveautés un peu bancales et démontre par l’absurde que Linux reste une affaire de spécialistes et que le manchot est un oiseau pouvant certes vivre dans un environnement hostile mais ne voleras jamais !
Bien sûr Canonical/Ubuntu n’est pas responsable des errements du kernel et xorg mais est coupable de diffuser des composants essentiels du système qui certes sont attendus par les adeptes du « bleedding edge » mais vont freiner hélas à juste titre son adoption par le grand public qui dans sa majorité ne veut qu’utiliser son ordinateur !
[^] # Re: Rien d'étonnant
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ubuntu Maverick Meerkat. Évalué à 3.
Dans la distribution principale la seule vraie nouveauté notable est le remplacement de l’application de gestion de photos f-spot par une autre shootwell, dont la principale caractéristique «intéressante» est le fait qu’elle soit écrite en vala et donc s’affranchisse de la plateforme mono décriée par certains.
# Rien d'étonnant
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ubuntu Maverick Meerkat. Évalué à 4.
Maintenant je ne trouve pas vraiment étonnant qu’il n’y ait pas encore de dépêche sur le sujet, car un rédacteur responsable se doit de l’avoir installer pour pouvoir en parler en toute connaissance de cause. Comme il est probable que les ubuteros pressés se sont tous jetés sur les serveurs, le téléchargement a du être lent et pénible.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 0.
[^] # Re: FOUTAISES !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 5.
Debian Lenny était jusqu’au passage au Kernel 2.6.24 (durant testing) devenu de fait simple à installer pour une utilisation basique de desktop.
Visiblement cela a du déplaire à certains Mainteneurs et ils ont commencé à supprimer les firmwares binaires de bon nombre de matériels. Après tout c’était dans l’air depuis un certain temps et ce fut réaliser à la hache. Pour compliquer la tâche des utilisateurs (pardon les éduquer !) la liste des pilotes concernés ne fut jamais publiée.
A la release de Lenny il y a bien une mention de cette opération « mains propres » dans la release note mais les pilotes concernés ne sont toujours pas mentionnés.
D’autre part il existe certes quelques firmwares dans non-free mais ils en manquent un paquet.
En autre chose en ce qui me concerne ma chip audio (maestro3) fut une des victimes de cette action. Sur un autre notebook c’était ma carte réseaux qui ne fonctionnait plus. Bref j’ai préféré retourner à la distribution de mes débuts Slackware qui certes est toujours un peu brut de fonderie mais sans de mauvaises surprises.
[^] # Re: Je suis probablement un peu paranoïaque mais il y a de quoi.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Hadopi et effet de bord. Évalué à 3.
Heureusement pour nous, une telle loi violerait la constitution et un changement de celle-ci est plus qu'improbable car même si le FDP (les libéraux au pouvoir) est corruptible et très à l'écoute de leur sponsors, un tel virement de bord les feraient disparraître du parlement aux prochaines élections.
[^] # Re: Je suis probablement un peu paranoïaque mais il y a de quoi.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Hadopi et effet de bord. Évalué à 5.
[^] # Re: parts de marchés
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Parts de marché sur les Desktop en Europe : Windows baisse, Mac OS X monte, Linux stable. Évalué à 2.
De cette étude on peut surtout déduire que malgré un prix exorbitant, les machines d’Apple se vendent mieux et que la croissance à elle seule est supérieure au nombre total de machines sous linux.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Le fondateur de KDE décoré par l'État allemand. Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Le fondateur de KDE décoré par l'État allemand. Évalué à -2.
Quelques précisions:
Au milieu des années 90, Deutsche Telekom avait modernisé le réseau et misé sur une technique ISDN (RNIS en France). Après la reunification les nouveaux états (à l'est) ont eu un réseau dernier cris completement modernisé en fibre optique ce qui pour ISDN était un avantage certain.
L'arrivée de TDSL (ADSL à la sauce teutonne!) par contre fut réservé aux seuls anciens états car longtemps cette technique ne pouvait fonctionner que sur des lignes en cuivre!!. Les nouveaux états furent donc privé de DSL jusqu'il y a peu depuis que DSL et fibre optique font bon ménage.
Maintenant en Allemagne la concurrence des fournisseurs de DSL fait rage et il y a un très grand nombre de fournisseur (T-ONLINE, ARCOR, VODAFONE, 1&1, ALICE, FREENET, et bien d'autres....)
[^] # Re: Skype dans Télépathy
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à -8.
Sans vouloir être méchant, je ne peut conclure que cela:
Gunt est un adolescent boutonneux incapable d'avoir une relation normale avec des personnes du sexe opposé
ou alors
Grunt est fraichement divorcé (sans enfant!) et cache son échec à travers un pseudo besoin de liberté!!!
[^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à -2.
C'est beau l'espoir! Debian n'est qu'une distribution parmi beaucoup d'autres. A mon avis Debian en faisant quasi cavalier seul s'est tiré une balle dans le pied. Déjà qu'ils ont perdu beaucoup d'utilisateurs de testing en desktop passé sous Ubuntu, ils vont maintenant en perdre dans les serveurs.
Mais après tout les mainteneurs de Debian font ce qu'ils veulent. A terme s'ils continuent dans cette voie ils pourront rassembler leurs utilisateurs dans une cabine téléphonique!
[^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à -4.
Certes Debian n'y est pour rien si un matériel quelconque ne peut fonctionner sans blob. Mais jusqu'à etch ils ont fait avec.
Si tu t'en fous d'utiliser du libre, qu'est-ce que tu fais avec un serveur sous Debian?
Je suis persuadé que si Debian s'est tant répandu dans les serveurs , cela est bien plus du au fait de la qualité de la distribution et sa gratuité qu'au fait qu'elle soit libre!
Ah, c'est sûr, Ubuntu a pris la peine de bien blober le noyau, et t'as pas de soucis de reconnaissance du mauvais matériel. Mais je vais te faire une révélation: avec Linux Mint t'as encore plus de trucs proprios (ouais, super!), et avec Windows t'as encore moins de problèmes de pilotes
Argument classique de l'intégriste barbu et en plus de mauvaise foi !
Linux Mint n'est pas vraiment faite pour un serveur même si en théorie cela reste possible!
En plus, ils sont très cool au niveau propriétaire, ils ont pris la peine de faire des dépôts pour. La classe
Encore une demi-vérité. Ou est donc le firmware de ma maestro3. Il a disparu lors de la phase testing de Lenny (pendant le passage du kernel de 2.6.22 à 2.6.24).
[^] # Re: Quel avantage d'utiliser une ubuntu serveur ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Canonical pousse son offre serveur : entretien avec Nicolas Barcet. Évalué à -1.
A mon avis la vrai question serait plutôt:
Pourquoi continuer à faire confiance à Debian ?
Durée de maintenance
Dans le passé il est vrai la durée entre deux sorties de la version dite stable était certes inconnue mais très longue. Si par contre le passage en freeze se produit à date fixée à l'avance la durée entre deux stables devrait se réduire de façon notable. La durée de support d'une Ubuntu LTS deviendrait beaucoup plus longue en plus d'être fixée à l'avance
Support matériel
La volonté de Debian de supprimer tous les microcodes non libres de certaines cartes réseaux très courantes rendra à partir de Squeeze une installation en réseau difficile voire impossible. Un admin devrait se poser la question si une migration vers la prochaine Ubuntu LTS (10.04) ne serait pas judicieuse. Surtout que l'administration de serveur sous Debian ou Ubuntu sont restées très proches.
[^] # Re: C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à -2.
A l'époque du scandale l'Euro n'existait pas encore et les billets était en DM. Cela dit 1 € = 1,95 DM.
Maintenant si Sarko claque l'argent des contribuables français, en Allemagne ils font encore plus fort (caisse noire en provenance du Lichtenstein, pot-de-vins de marchands d'armes exilé depuis au Canada sans oublier l'ex chancelier Kohl ayant avoué avoir reçus un pot de vin de 2 Millions de DM (ca 1,02 Million d'€ pour Yth!) sans être inquiété par la justice. Alors la salle de bain de Sarko doré sur tranche de Sarko cela fait vraiment petit joueur. ....
# C'est peut-être un gaspilleur mais outre-rhin
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à -9.
Le ministre des finances a il y a quelques années a pris un pot-de-vin d'un marchand d'armes (100 000 DM!)
Un ministre des affaires étrangères jouant de l'accélérateur (pédale de droite pour les piétons !)
un autre ministre ayant trempé dans l'affaire des caisses noires de la CDU en Hesse....
Alors tu vois un président gaspilleur ce n'est pas bien grave...:!
[^] # Re: Microcodes
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Des nouvelles du noyau Debian. Évalué à -10.
Tu n'en est pas un alors ton avis......
bénévoles qui ne te doivent rien !
C'est vrai mais moi non plus. Après tout je n'ai pas besoin de Debian. D' autres distributions répondent meieux à mes besoins et d'ailleurs pourquoi devrais-je soutenir cette bande d'amateurs incapables (openSSL!!!) imbus d'eux-même qui par leur incompétence risque de compromettre les distributions linux dans leur ensemble.
[^] # Re: Microcodes
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Des nouvelles du noyau Debian. Évalué à -1.
Flashback :
Lorsque Lenny était encore en Testing après l'actualisation du noyau 2.6.22 à 2.6.24 je
n'avais plus de son. En effet le microcode du pilote de la maestro3 avait été supprimé. Ce n'est après avoir fouillé dans les tréfonds du changelog du kernel que j'ai découvert la raison. Ce firmware d'ailleurs ne se trouve d'ailleurs pas dans non-free.
Si cette façon d'agir est certes désagréable dans testing, cela est purement inadmissible pour une stable.
Si les mainteneurs de Debian étaient des individus respectueux de leurs utilisateurs, il aurait été indispensable d'annoncer franchement la couleur et d'indiquer la liste exhaustive des pilotes mutilés dans les releases notes.
[^] # Re: Et je continue de penser que c'est une mauvaise idée
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Vidéo : Mark Shuttleworth et Linux : Ergonomie et cadence. Évalué à 2.
Et chaque fois ici ou ailleurs je lis les mêmes diatribes dans les commentaires. Bref rien de nouveau sous le soleil….
Maintenant d'un point de vue purement technique il n'a pas vraiment tort mais si une telle synchronisation est éventuellement réalisable dans une boite privée elle est n'ayant pas peur des mots utopique dans le monde communautaire du LL.
[^] # Re: Quelle Distribution au fait !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au message plantage de la distrib après mise à jour. Évalué à 1.
PS. Une telle "plaisanterie" m'est arrivé aussi à l'époque de 2008.1.!
# Quelle Distribution au fait !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au message plantage de la distrib après mise à jour. Évalué à 1.
# OpenSUSE 11.1 KDE remix
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au message Distrib pour KDE 4. Évalué à 1.
Personnellement je trouve l'approche d'openSUSE très praticable et même j'ai été positivement surpris par la réactivité du système en général.
# Le Boulot....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au sondage J'utilise Linux $n de mon temps. $n =. Évalué à 3.
# Pourquoi donc des développeurs utilisent Mono ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 10.
En cherchant j'ai trouvé cela :
http://www2.apebox.org/wordpress/rants/124/
En gros entre autre le développement sous Mono/GtK# simplifie la vie des développeurs qui ne veulent pas perdre leur temps avec du C et sa gestion "manuelle" de la mémoire et la structure pseudo-objet de GTK+.
<Mon Avis>
Le noyau des développeurs de Gnome ont privilégié trop longtemps une implémentation en C et négligé le C++ plus adapté (et plus rapide) (objet, classe, etc..) au développement d'applications graphiques. En refusant d'admettre l'évidence ils ont offerts un pont d'or à Mono qui permet avec un moindre effort de développer des applications graphiques attractives en se souciant plus du fond que de la forme.
</mon Avis>
[^] # Re: Kôôôa? Les utilisateurs ne veulent pas être experts??
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Au secours! Mark Shuttleworth veut simplifier les logiciels !. Évalué à 2.
Son idée de vouloir simplifier les logiciels pour les rendre plus attractifs chez les utilisateurs ordinaires est à mon avis voué à l'échec suite à l'opposition des utilisateurs actuels devenus par la force des choses "experts" car les interfaces actuelles ont encore des lacunes rendant certes de moins en moins souvent nécessaire le recours à la ligne de commande.
Ces utilisateurs ayant goutés à la puissance du mode texte crient au loup si l'on veut leur supprimer voire restreindre l'accès à leur jouet.
Ce n'est pas pour rien que M$ considère avec bien plus de soucis le développement de Google quoiqu'il soit moins avancé que les distributions Linux. Google n'a pas à satisfaire des utilisateurs avancés mais "seulement" des utilisateurs utilisant l'ordinateur comme un outil basique (Mail, Internet, Texte, Tableur….).