Les « liens » (sur LinuxFr.org) sont une catégorie de contenus ajoutée sur le site en mars 2018 par Julien Jorge et annoncée par Bruno Michel. Ils permettent donc à un compte authentifié de publier un hyperlien, un titre et la langue du contenu pointé. C’est simple, limité et contraint. Aucune licence ne s’applique (un simple lien n’est pas éligible au droit d’auteur comme étant original). Quatre ans plus tard, faisons un petit bilan.

Le 10 mars 2022 a eu lieu l’assemblée générale de l’association LinuxFr (couvrant statutairement la période du 1ᵉʳ octobre 2020 au 30 septembre 2021). C’était aussi l’occasion de discuter des activités ne relevant pas directement de l’association, mais de la vie du site LinuxFr.org : c’est‑à‑dire y compris de bénévoles ou contributeurs non membres de l’association, sur une période comprise entre l’assemblée précédente et le jour de l’assemblée.

Les membres de l’association étaient statutairement convoqués, et les membres de l’équipe de modération, d’animation de l’espace de rédaction et les contributeurs importants en termes de code étaient invités (bien tardivement) à y assister. Deux invités se sont joints à nous.

Le compte‑rendu complet est fourni en lien. Voici un résumé des thèmes abordés :

• dans la partie bilan moral de l’association LinuxFr pour la période du 1ᵉʳ octobre 2020 au 30 septembre 2021 : assemblée générale, prix mensuels, relations avec les autres associations, communication interne et externe, risques juridiques, nouveaux membres, potentiels risques juridiques pour l’association, remerciements ;
• dans la partie activités autour du site LinuxFr.org entre le 18 février 2020 au 28 février 2021 : administration système, développement, administration du site, modération du site, animation de la rédaction du site, contenus réguliers ou particulièrement notables, rencontres physiques, statistiques du site en 2020, évolutions de l’équipe, visibilité externe (positive ou non), informations régulières des membres, diversité.

La répartition inégale des genres dans les communautés logiciels libres / Open Source est connue depuis longtemps. Pour ne citer que quelques exemples : l’étude FLOSSpols Gender de Bernhard Krieger et James Leach en 2006 (évoquée en dépêche), les dépêches LinuxFr.org Et les femmes ? en 2007, 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier en 2008 ou Les femmes et le logiciel libre : retours d’une conférence des RMLL en 2010, l’article Gender, Diversity, and Inclusion in Open Source Communities de M. Fossatti (2020, DOI 10.1145/3398454) ou les pages Wikipédia Diversité dans le mouvement open source et Diversity in open-source software (qui traitent de toutes les diversités et pas uniquement de la répartition par genre).

Certes l’inégalité est aussi présente dans d’autres domaines voisins ou plus larges : dépêche de 2014 sur les Les femmes dans l’informatique, journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980 en 2019, statistiques Eurostats 2020 sur le pourcentage de femmes ingénieures ou scientifiques (merci à @RestitutorOrie) ou UNESCO 2021 Women and the digital revolution par exemple. Si cela montre que ce n’est pas uniquement une spécificité des communautés FLOSS, il est cependant difficile de se flatter de ne pas faire mieux, voire de faire pire.

D’autant que ces déséquilibres viennent avec leur lot de conséquences négatives, par exemple Petite rétrospective diversité, sexisme, harcèlement et humour vaseux, Wikipedia fait la part belle aux réalisations d’hommes blancs occidentaux, Harcèlement dans le milieu macho informatique ? vivement que ça change, Sexisme ordinaire sur Linuxfr, #salepute - un reportage / documentaire sur le harcèlement des femmes en ligne, etc.

Venons-en à une toute nouvelle étude récente et centrée sur la contribution au code libre : Worldwide Gender Differences in Public Code Contributions: and how they have been affected by the COVID-19 pandemic (DOI : 10.1145/3510458.3513011). Davide Rossi et Stefano Zacchiroli ont étudié 160 millions de projets, 43 millions de personnes, 2,2 milliards de commits, sur 50 ans. Ce dernier l’a annoncée et résumée : la diversité en termes de genre dans les communautés FOSS est faible (moins de 10% de contributions féminines), avec une amélioration sur les 12 dernières années ; c’est vrai globalement indépendamment de la géographie (ça s’améliore moins vite en Asie cependant). Par contre 2020 et sa pandémie ont eu un effet très négatif.

Un matin (le 6 octobre 2018), une question existentielle a fait jour dans mon esprit, comme ça, venue d’on ne sait où. Et dont on voit le caractère urgent et prioritaire quelques années plus tard.

Une idée probablement dans le même genre que l’envie pas gagnée de Sir Tim Berners-Lee de rendre à l’utilisateur le contrôle via le projet Solid, ou les râleries sur la dérive obésitaire du logiciel (évoquée en journal) ou la quête graalesque du poétique oxymore de la DRM ouverte interopérable standard accessible.

Bref, je me demandais « les pages produites par LinuxFr.org sont-elles valides niveau HTML, et est‐ce que (plutôt comment) ça a changé au fil des années ? ».

Évidemment, ça ne donnera un état et une évolution que sur les contenus/commentaires du site, et pas sur Internet en général (même si certains ne connaissent d’Internet que leur réseau social préféré, mais ceux‐là ne nous intéressent pas ici, car soit ils ne viennent donc pas sur LinuxFr.org, soit ils y sont en permanence mais ne mettent pas de liens pour en sortir vu qu’ils n’en sortent pas).

Il existe déjà des statistiques sur les étiquettes sur le site LinuxFr.org (commentée dans chaque rétrospective annuelle) ; à l’exception de la prochaine phrase, je vais m’efforcer de ne parler que de choses qui n’y figurent pas déjà. La base de données contient actuellement environ 13 500 étiquettes, dont environ 11 600 étiquettes publiques, pour un total d’environ 123 000 étiquetages sur des contenus publiés.

Citation sans rapport : Il a d’ailleurs écrit lui-même qu’aucune étiquette ayant cours dans le monde occidental ne saurait lui convenir. (source)

Commençons par quelques informations en vrac :

• les étiquettes sont assez peu visibles sur le site si vous utilisez un navigateur sur mobile. Cela pourrait être un problème pour leur évolution.
• La capacité à bloquer l’étiquetage n’est pas encore codée et c’est bien dommage vu certains comportements (injures en étiquettes, étiquettes problématiques, etc.).
• Les étiquettes dites « sémantiques » ne sont pas encore en place.
• Concernant l’accentuation impôts et impots sont une seule et même étiquette, et la forme affichée est celle saisie au premier étiquetage (hors intervention en base de données pour corriger donc).
• La taille d’une étiquette est limitée à 64 caractères.
• Les tirets sont à utiliser pour les mots composés comme auto-hébergement ou parce que cela fait partie d’un nom comme COVID-19.
• Les soulignés sont à utiliser pour remplacer les espaces et associer des mots, par exemple les noms de personnes comme linus_torvalds ou les concepts comme réseau_social ou jeu_libre.
• Une modération de l’étiquetage est faite par l’équipe du site, notamment pour bien choisir les étiquettes, supprimer les doublons, regrouper les concepts, etc. Citation sans rapport : Sous des étiquettes opposées, sache reconnaître la même pensée, et sous des étiquettes semblables des conduites opposées. (source). Un des premiers choix à faire est singulier ou pluriel (jeu ou jeux ?), le choix par défaut étant le singulier. Mais d’autres questions peuvent se poser : genre, traduction ou franglais, acronyme, mettre ou non le second prénom d’une personne, mot régional ou national, etc.
• Il existe un script tag_me.sh qui permet d’étiqueter massivement (mais manuellement) en donnant une étiquette et une recherche associée (par exemple étiquette lennart_poettering et toutes les combinaisons justes ou erronées qui ont pu être saisies sur le prénom, le nom ou les deux).
• Le recours à ce script se fait dans des situations variées : nécrologies pour retrouver les mentions de la personne disparue (ou l’événement ou le projet disparu), version majeure d’un logiciel, recherche sur un projet qui donne de maigres résultats alors que l’on sait qu’il existe plein de contenus sur le sujet, modération suite à un signalement de doublon ou de faute, constat qu’un événement a été étiqueté en 2020 et en 2022 mais pas en 2021, etc.
• En bas de page, on trouve un affichage des « étiquettes (tags) populaires » (en ce moment libreoffice, fosdem, lennart_poettering, onlyoffice, wallabag, police_de_caractères, académie_française, police_institution, ada, complotisme, agenda_du_libre, rust), influencé un peu par les étiquetages des visiteurs et beaucoup par les étiquetages massifs.

C’est peu dire que l’année 2020 a été particulière : pour nos visiteurs venus en violation de la directive temporelle première, avec un remonteur de temps ou en chronoscaphe, rappelons la pandémie de Covid-19, les restrictions sanitaires, beaucoup moins d’occasions de voir les contributeurs du site vu le manque d’événements, etc. Quel effet sur l’activité du site LinuxFr.org en 2021 ? Quelles évolutions en termes de trafic Web, de contenus créés, de commentaires déposés, de navigateurs utilisés, d’utilisation des fonctionnalités du site, de contribution au code, etc. Bref, qu’est‐ce qui a changé et de quelle manière durant 2021 ?

Le site rend accessible un grand nombre de statistiques (faites‑vous plaisir si vous souhaitez vous plonger dedans, c’est fait pour) ; cette dépêche résume les variations constatées en 2021.

Cette dépêche est la dixième de sa série, après celles de 2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 et 2020.

Comme l’année précédente, cette année reste particulière, avec d’un côté une pandémie et ses conséquences dans le domaine de la santé (une partie des dons va aller vers la recherche médicale, les fonds de soutien aux urgentistes, etc.), et d’autre part les conséquences sociales de la crise sanitaire comme le chômage et la pauvreté (une autre partie des dons va se réorienter vers les soupes populaires, l’hébergement d’urgence, etc.). On pourrait ajouter les tensions dans la société qui pourraient orienter des dons vers les journalistes (suivi des violences et vérification des faits), les observateurs des prisons, etc. Les informations sur ce sujet me semblent facilement accessibles par ailleurs, je ne les détaillerai pas plus (et je ne suis pas forcément le mieux à même de parler de tous ces sujets non plus, d’autres le font bien mieux).

Non, cette année encore, je m’adresse à toi libriste, qui a procrastiné jusqu’aux dernières heures pour faire des dons, déductibles des impôts ou non. Toute l’année (et celle d’avant) on se promet de soutenir telle ou telle action sur tel ou tel sujet qui nous semblait extrêmement important. Citons par exemple quelques associations de promotion et défense du Libre, des droits dans l’espace numérique ou de la liberté d’expression, dont les dons sont déductibles en France : Amnesty France, Debian France, Framasoft, Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), Libre à Toi / Radio Cause Commune, Ligue des Droits de l’Homme (LDH), Open Food Facts, OpenStreetMap France, Reporters Sans Frontières (RSF), Wikimédia France, etc.