- GeneralZod
- Compte créé le 01 juin 2007
- Vu le mercredi 14 mai à 12:50
Format RSS des journaux- Contacter cet utilisateur
Dernière(s) dépêche(s)
[Toutes] :
Derniers commentaire(s) [Tous] :
- Re: firefow 3.0 beta 5 (Score : 2)
- Re: firefow 3.0 beta 5 (Score : 2)
- Re: Interview (Score : 2)
- Re: firefow 3.0 beta 5 (Score : 3)
- Re: firefow 3.0 beta 5 (Score : 3)
- Re: Modesetting *dans le noyau* (Score : 2)
- Re: L'upstream (Score : 2)
- Re: L'upstream (Score : 2)
- Re: firefow 3.0 beta 5 (Score : 3)
- Re: firefow 3.0 beta 5 (Score : 4)
- Re: Re: (Score : 4)
- Re: repos tiers (Score : 2)
- Re: L'upstream (Score : 5)
- Re: Une dépêche... (Score : 2)
- Re: Une dépêche... (Score : 3)
- Re: Bios Libre (Score : 2)
- Re: isnotgood et GeneralZod (Score : 5)
- Re: Tout à fait d'accord (Score : 10)
- Re: Un coup de pelle ? (Score : 2)
- Re: Un coup de pelle ? (Score : 10)
Entretien avec Bjarne Stroustrup sur l'évolution des langages.
Posté le mercredi 14 mai à 11:15
Howard Dierking, rédacteur-en-chef du MSDN Magazine a publié un entretien avec Bjarne Stroustrup, créateur du langage C++.
Bjarne Stroustrup parle entre autre du bien fondé de l'héritage multiple, des langages statiques vs dynamiques, l'avenir des langages, C++0x etc ...
Sur un ton plus badin, on apprends qu'il s'est fait chourrer son volume III de TAOCP, on reparle également du fameux téléphone.
On notera avec amusement la pique suivante à propos de la notation hongroise.
"Si vous souhaitez vraiment utiliser la notation hongroise, vous utilisez alors probablement un langage peu approprié à votre application."
Hein, et Howard Dierking ne s'est pas retenu de poser LA question :
HD La communauté Open Source a-t-elle aidé, nui ou n'a-t-elle eu aucun impact sur la qualité, la conception et le professionnalisme des logiciels ?
BS Il s'agit d'une question vraiment difficile. Dans certains cas, elle a aidé (en augmentant la qualité du code et le degré de professionnalisme des gens impliqués). Dans certains cas, elle a nui (en enseignant des très mauvaises habitude et attitudes) et dans de nombreux cas, je serais incapable de vous le dire !
Il nous est actuellement impossible de vérifier les effets sur la communauté dans son ensemble. Nous ne pouvons pas non plus savoir ce qui serait arrivé si le degré de travail Open Source avait été plus ou moins important. La communauté est tout simplement trop vaste pour que je puisse le deviner.
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/magazine/cc500572.aspx
Bjarne Stroustrup parle entre autre du bien fondé de l'héritage multiple, des langages statiques vs dynamiques, l'avenir des langages, C++0x etc ...
Sur un ton plus badin, on apprends qu'il s'est fait chourrer son volume III de TAOCP, on reparle également du fameux téléphone.
On notera avec amusement la pique suivante à propos de la notation hongroise.
"Si vous souhaitez vraiment utiliser la notation hongroise, vous utilisez alors probablement un langage peu approprié à votre application."
Hein, et Howard Dierking ne s'est pas retenu de poser LA question :
HD La communauté Open Source a-t-elle aidé, nui ou n'a-t-elle eu aucun impact sur la qualité, la conception et le professionnalisme des logiciels ?
BS Il s'agit d'une question vraiment difficile. Dans certains cas, elle a aidé (en augmentant la qualité du code et le degré de professionnalisme des gens impliqués). Dans certains cas, elle a nui (en enseignant des très mauvaises habitude et attitudes) et dans de nombreux cas, je serais incapable de vous le dire !
Il nous est actuellement impossible de vérifier les effets sur la communauté dans son ensemble. Nous ne pouvons pas non plus savoir ce qui serait arrivé si le degré de travail Open Source avait été plus ou moins important. La communauté est tout simplement trop vaste pour que je puisse le deviner.
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/magazine/cc500572.aspx
> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2,7).
Linus Torvalds: youtube no workee - fedora 9 not usable for wife
Posté le 04 avril 2008
Voici un rapport de bogues où l'hérétique (selon St iGNUcius) Linus Torvalds demande désespérément de l'aide aux mollah crypto-communistes de Fedora afin que sa douce puisse kikoololer sur Youtube. Jusque dans ses versions de développement, Fedora reste fidèle à sa politique de faire chier l'utilisateur final (Hahahaha ! \o/)
Derrière ce rapport de bogue anodin, nous devons noter la détresse d'un homme battu (Tove Torvalds a été pendant 6 années consécutives championne de karaté en Finlande -Finnish him !)
This is "high" priority because the wife will kill me if she doesn't have her videos. - Linus Torvalds
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=439858
http://www.google.fr/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fd(...)
http://www.linuxjournal.com/article/3655
Steps to Reproduce:
1. Install current Fedora 9
2. Rick-roll!
3. No profit!Derrière ce rapport de bogue anodin, nous devons noter la détresse d'un homme battu (Tove Torvalds a été pendant 6 années consécutives championne de karaté en Finlande -Finnish him !)
This is "high" priority because the wife will kill me if she doesn't have her videos. - Linus Torvalds
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=439858
http://www.google.fr/url?sa=t&ct=res&cd=3&url=http%3A%2F%2Fd(...)
http://www.linuxjournal.com/article/3655
> Lire le journal (46 commentaires, moyenne: 3,5).
De l'importance d'avoir des statisques fiables
Posté le 18 octobre 2007
Sur son blog, Max Spevack (Fedora Project Leader) met en évidence certaines incohérences dans les chiffres avancés par Mark Shuttleworth sur le nombre d'utilisateurs d'Ubuntu.
Vous voyez le problème ? 2 millions d'utilisateurs ont tout simplement disparu !
Soit on suppose que Mark Shuttleworth a raison, et on peut commencer à s'inquiéter pour Ubuntu et la société derrière Canonical.
Soit, on constate qu'Ubuntu est loin de perdre du terrain, et admettre que Mark Shuttleworth a bidonné ses chiffres dans un but purement marketing. Sans compter qu'à aucun moment Mark Shuttleworth ne justifie ces chiffres d'aucunes données mesurables.
Clairement, le billet de M. Spevack est une invitation implicite à la communauté Ubuntu de rejoindre l'initiative Smolt.
Depuis Fedora 6, FedoraProject essaie d'obtenir des statisques fiables sur sa base installée. Parmi les données recueillis figurent:
* connexion aux mirroirs via yum.
* Smolt (depuis F7): c'est le hardware profiler du FedoraProject qui permet (optionnellement) d'envoyer des données recueillies sur un site et de tracer une installation unique. On a également la possibilité d'accéder à une page web personnalisé décrivant son matériel. Smolt a été adopté également par OpenSuSE et se veut "distro-agnostic".
Évidemment, les chiffres obtenus sont analysés. Par exemples, les données provenant des logs sur les mirroirs tiennent compte des utilisateurs (1) avec une adresse IP dynamique, et de ceux (2) derrière un NAT, proxy etc.
Dans le cas de FedoraProject, le groupe (2) étant plus important que le groupe (1), on a pu estimer un chiffre d'environ 1.7millions d'utilisateurs.
Pour Smolt, l'envoi du profil étant optionnelle, et ne se voit proposer automatiquement à l'utilisateur que lors du redémarrage après installation en runlevel 5, les chiffres sont moindres, mais on arrive à 1.6 millions d'installations uniques de Fedora 7 (Moonshine).
Il est impossible d'avoir des données fiables à 100%, mais FedoraProject essaie de bonne foi d'obtenir des données fiables et collectés de façon transparente.
On invite tout le monde à discuter ses chiffres et les méthodes pour collecter les données. Participer à Smolt est un moyen de le faire.
Smolt permet de recueillir des données sur la base matérielle et
Avoir des statistiques fiables et transparentes, nous permet d'avoir des outils pour mesurer la pénétration de GNU/Linux dans le marché et d'être plus crédible. Les modes de distributions de GNU/Linux sortant des circuits conventionnelles, on ne peut pas se contenter de compter le nombre de CDs vendus ou bien de machines avec GNU/Linux préinstallés.
C'est également un outil de lobbying envers les constructeurs de matériels afin de les encourager à développer des pilotes libres ou à fournir des spécifications.
Citation de Max Spevack:
Il sera intéressant de voir la réponse de Mark Shuttleworth et/ou de la communauté Ubuntu.
Et votre distribution fait-elle des statistiques ?
Billet de Max Spevack: http://spevack.livejournal.com/31016.html
Smolt: http://smolt.fedoraproject.org
Smolt stats page: http://smolt.fedoraproject.org/stats
Fedoraproject stats page: http://fedoraproject.org/wiki/Statistics
Un article de Slashdot sur les statistiques Fedora: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/30/208203
December 28, 2006 -- Mark Shuttleworth says "We know now that there are probably at least 8 million [Ubuntu] users."
October 17, 2007 -- Mark Shuttleworth says Ubuntu has "in excess of 6 million users."
Vous voyez le problème ? 2 millions d'utilisateurs ont tout simplement disparu !
Soit on suppose que Mark Shuttleworth a raison, et on peut commencer à s'inquiéter pour Ubuntu et la société derrière Canonical.
Soit, on constate qu'Ubuntu est loin de perdre du terrain, et admettre que Mark Shuttleworth a bidonné ses chiffres dans un but purement marketing. Sans compter qu'à aucun moment Mark Shuttleworth ne justifie ces chiffres d'aucunes données mesurables.
Clairement, le billet de M. Spevack est une invitation implicite à la communauté Ubuntu de rejoindre l'initiative Smolt.
Depuis Fedora 6, FedoraProject essaie d'obtenir des statisques fiables sur sa base installée. Parmi les données recueillis figurent:
* connexion aux mirroirs via yum.
* Smolt (depuis F7): c'est le hardware profiler du FedoraProject qui permet (optionnellement) d'envoyer des données recueillies sur un site et de tracer une installation unique. On a également la possibilité d'accéder à une page web personnalisé décrivant son matériel. Smolt a été adopté également par OpenSuSE et se veut "distro-agnostic".
Évidemment, les chiffres obtenus sont analysés. Par exemples, les données provenant des logs sur les mirroirs tiennent compte des utilisateurs (1) avec une adresse IP dynamique, et de ceux (2) derrière un NAT, proxy etc.
Dans le cas de FedoraProject, le groupe (2) étant plus important que le groupe (1), on a pu estimer un chiffre d'environ 1.7millions d'utilisateurs.
Pour Smolt, l'envoi du profil étant optionnelle, et ne se voit proposer automatiquement à l'utilisateur que lors du redémarrage après installation en runlevel 5, les chiffres sont moindres, mais on arrive à 1.6 millions d'installations uniques de Fedora 7 (Moonshine).
Il est impossible d'avoir des données fiables à 100%, mais FedoraProject essaie de bonne foi d'obtenir des données fiables et collectés de façon transparente.
On invite tout le monde à discuter ses chiffres et les méthodes pour collecter les données. Participer à Smolt est un moyen de le faire.
Smolt permet de recueillir des données sur la base matérielle et
Avoir des statistiques fiables et transparentes, nous permet d'avoir des outils pour mesurer la pénétration de GNU/Linux dans le marché et d'être plus crédible. Les modes de distributions de GNU/Linux sortant des circuits conventionnelles, on ne peut pas se contenter de compter le nombre de CDs vendus ou bien de machines avec GNU/Linux préinstallés.
C'est également un outil de lobbying envers les constructeurs de matériels afin de les encourager à développer des pilotes libres ou à fournir des spécifications.
Citation de Max Spevack:
We always say we wish hardware vendors had more [Linux-capable] drivers. Well, if you can go to them and say, "Hey, there's millions of people using this," then maybe they will listen. In the real world, you need data to prove your case. Well, here it is.
Il sera intéressant de voir la réponse de Mark Shuttleworth et/ou de la communauté Ubuntu.
Et votre distribution fait-elle des statistiques ?
Billet de Max Spevack: http://spevack.livejournal.com/31016.html
Smolt: http://smolt.fedoraproject.org
Smolt stats page: http://smolt.fedoraproject.org/stats
Fedoraproject stats page: http://fedoraproject.org/wiki/Statistics
Un article de Slashdot sur les statistiques Fedora: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/30/208203
> Lire le journal (73 commentaires, moyenne: 2,6).
Cette page donne des informations sur l'utilisateur GeneralZod
telles que ses derniers commentaires, journaux, forums, date
de création, etc.
