Forum général.cherche-logiciel groupe privé de conversation (genre jitsi, whatsapp, etc.)

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
6
28
avr.
2025

Bonjour

Je cherche a pouvoir faire des conversations à plusieurs.

Mon cahier des charges.

  • libre
  • gratuit
  • disponible en ligne (de préférence donc pas d'installation logicielle à faire)
  • pas besoin de créer un compte
  • privé, chiffré, tout ça.
  • voix et vidéo de préférence, mais pas obligatoire. Pur texte et image c'est déjà bien.

Bref, je veux le beurre, l'argent du beurre, le pain pour mettre le beurre; et avec tout ça que la crémière ne vienne pas me poser des questions :)

La perfection était jitsi : il suffisait de partager un URL avec les personnes et hop on pouvait discuter.
Mais maintenant il faut s'identifier soit via github soit via google pour être hôte.

Au pire je créerai un compte github dédié, mais ce n'est pas très confortable.

  • # Utiliser le serveur de démo de galène ?

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).

    C'est un service de visioconférence basé sur du libre.

    Pour créer un groupe privé sans compte, la syntaxe du lien à valider dans un navigateur est https://galene.org:8443/group/public/<mongroupeprive> où <mongroupeprive> est le "nom" de l'espace prive.

    Pour créer un lien d'invitation aux autres utilisateurs, il suffit de faire un clic droit sur son nom d'utilisateur, puis de sélectionner Invite user.

    • [^] # Re: Utiliser le serveur de démo de galène ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).

      Et sinon Galène s'installe très facilement.
      C'est très bien documenté.
      Ça fonctionne très bien.

      Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

      • [^] # Re: Utiliser le serveur de démo de galène ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0).

        Et sinon Galène s'installe très facilement.

        Je confirme ! La compilation se tient en un seul binaire qui fait pratiquement tout tout seul en visio avec les fonctions de base. C'est très peu gourmand en ressource : pour un petit groupe de moins de 5 personnes, j'ai mesuré entre 50Mo et 100Mo d'utilisation de RAM.

        L'installation et la maintenance de galène est un jeu d'enfant comparé à Big Blue Button, qui est fonctionnellement un excellent produit mais une usine à gaz même pour un admin expérimenté.

    • [^] # Re: Utiliser le serveur de démo de galène ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Yep, mais pour avoir le chiffrement de bout en bout, il faut installer son instance.

      Comme le dit Zatalyz plus bas, il semble qu'il n'y ait pas de solution qui remplisse 100% du cahier.

      En fait ce qui m'embête avec devoir installer mon instance, c'est que ça ne va marcher que quand mon ordi est allumé.

      Bon. Je pourrais investir dans un rasberry je suppose.

      • [^] # Re: Utiliser le serveur de démo de galène ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).

        Je pourrais investir dans un rasberry je suppose.

        Dans ce cas, il faut faire attention à la bonne version de la carte Raspberry. Il est déconseillé de choisir les modèles antérieurs à la RPi 5 à cause de l'absence de l'accélération matérielle AES pour le chiffrement selon la FAQ.

      • [^] # Re: Utiliser le serveur de démo de galène ?

        Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

        mais pour avoir le chiffrement de bout en bout, il faut installer son instance.

        C'est une application web, et un attaquant qui contrôle le serveur peut simplement modifier le JavaScript pour espionner l'utilisateur. Du coup, même si on fait du chiffrage de bout en bout, il faut soit une instance à laquelle on fait confiance, soit un client natif qui a été indépendamment vérifié.

        (Ce qui ne veut pas dire que le chiffrage de bout en bout n'est pas utile, ça force l'attaquant à modifier le JavaScript, ce qui est potentiellement possible à détecter. Mais c'est une priorité assez faible, car pour le moment Galène est surtout utilisée dans des contextes où on peut faire confiance à l'administrateur.)

  • # Tu cherches un logiciel ou un service ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).

    Justin peut s'utiliser sans authentification… Mais il faut l'installer soi-même.

    #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

  • # Peut-être un des besoins à négocier

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7 (+5/-0).

    Il y a effectivement divers logiciels qui répondent à la plupart du cahier des charges, mais "tout", ce n'est pas évident. Peut-être voir quel point est susceptible d'être négocié, suivant l'importance :
    - Gratuit => si Jitsi te convient, l'idéal serait d'héberger ta propre instance, mais forcément ce n'est plus gratuit, ça te demande un peu de maintenance et un serveur. Ou bien de payer un fournisseur qui offre ce genre de service. Note que ça permet qu'une personne paie (pas forcément très cher en plus) mais laisse l'accès au(x) salon(s) aux autres sans qu'eux aient forcément à débourser.
    - Création de compte => c'est souvent plus facile pour chiffrer, puisqu'on va valider qui peut voir ce qui est déchiffré. Créer un compte ne veux pas forcément dire "donner ses infos personelles ; par exemple sur Briar on crée un compte qui est interne à l'application, pas besoin de mail, juste un pseudo et son mot de passe (mais Briar ne correspond pas à d'autres de tes cahiers des charges).
    - Disponible en ligne, sans logiciel dédié : là aussi, si c'est un aspect négociable, alors ça ouvre un peu le champ des possibles.

    La question concerne donc aussi les curseurs des gens avec qui tu veux discuter. Peut-être que créer un compte, ou installer un logiciel, ne sont pas vu comme une contrainte trop grande pour eux par exemple. Il me semble que le plus simple est qu'une des personnes aie la contrainte "avoir un compte/payer" pour ouvrir des salons, qu'il permettra à d'autres de rejoindre ensuite (et là pour le coup : sans compte et sans payer pour eux). Ou auto-héberger :D

    • [^] # Re: Peut-être un des besoins à négocier

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).

      À lire les différentes réponses, tu as bien raison. C'est une question de voir les points négociables.

      J'ai l'impression que me créer un compte github dédié est un bon compromis; ce compte ne serait pas lié à ma vraie activité.

      Question d'éthique… Je n'ai pas de problèmes à vivre en parasite de Microsoft[1] en créant un compte chez eux pour utiliser Jitsi.
      J'ai par contre peut-être quelque scrupules à être parasite de jitsi.

      QUESTION : quand j'utilise jitsi, vu que l'essentiel tourne dans mon navigateur, ça leur coûte quelque chose ?

      [1] Je suis déjà un parasite de Google et mon sens moral n'en souffre pas trop.

      • [^] # Coût de la vidéoconférence

        Posté par  . Évalué à 4 (+3/-0).

        QUESTION : quand j'utilise jitsi, vu que l'essentiel tourne dans mon navigateur, ça leur coûte quelque chose ?

        Presque rien. Jitsi est en pair-à-pair (par défaut), et seul le traffic de signalisation passe par le serveur. C'est même le contraire, si les gens se servent de leur service, ils peuvent dire (honnêtement) qu'ils ont des utilisateurs lorsqu'ils demandent du financement.

        Maintenant, même la vidéoconférence traditionnelle (client-serveur) ne coûte pas très cher. Je paie le serveur galene.org de ma poche, et ça me coûte l'équivalent d'une pinte par mois dans un bar parisien (hors happy hour).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.