Forum général.cherche-logiciel Outils pour gérer les licences des fichiers utilisés?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
12
fév.
2015

Bonjour,

J’ai eu le cas dans plusieurs projets, au début on a un fichier de licence et c’est simple, après on commence à piquer des bouts de code et des images à droite à gauche, on ajoute leur licence et auteurs, et puis on en a oublié certains, et puis on supprime des fichiers et oublie d’enlever leurs auteurs, et puis c’est l’horreur…

Existe-t-il un outil pour gérer ça? Qui répertorie les auteurs et licences de chaque fichier, qui liste (…)

Forum Linux.redhat Tarifs RHEL et alternatives

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
22
jan.
2024

Bonjour,

Nous devons installer un serveur pour une appli qui est certifiée pour RHEL mais ses avatars Rocky, Alma sont a priori supportés.

Pas de virtu à moyen terme, serveur physique, en l'occurence un HPE sous support.

J'ai été étonné du prix de la licence RHEL (349 USD), qui plus est avec support (749 USD).

Connaissez-vous des supports européens, heures ouvrées ou 24/7, en Europe pour Rocky ou Alma ?
CIQ, sur le site de Rocky, est états-unien.

Merci par (…)

Forum général.général Dépôt Github sous licence MIT avec des images CC BY-X ?

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
1
avr.
2021

Bonjour !

Je développe un jeu sous licence MIT. Le jeu utilise des images qui sont sous des licences différentes.

Est-ce que c'est un problème de faire cohabiter ces images sous des licences CC BY-X dans un dépôt sous MIT ? Puis-je simplement le préciser dans le fichier LICENCE ?

Ou ne suis-je bloqué que si je veux distribuer ce code source sur des systèmes comme Debian, auquel cas je devrais séparer les fichiers sous des licences CC BY-X (…)

Forum général.général Open Hardware : est-ce vraiment libre ?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
14
jan.
2016

(Je sais que le titre fait un peu "topicatroll", mais bon j'ai pas vraiment d'autres idées).

Salut tout le monde,
Donc ça fait quelque temps que je tombe sur des articles qui parlent d'Open Hardware, à quel point c'est trop bien, toussa toussa.

Mais je me posais la question : si le design de la carte est libre (un peu comme la Raspberry), qu'en est-il des IPs (par exemple le processeur Broadcom) qui sont dessus ? Si on prend en compte (…)

Forum Linux.général Est-ce libre si ?

Posté par  .
Étiquettes :
1
24
août
2011

Bonsoir Sans but concret pour le moment je réfléchis à des business models libres au cas où une occasion se présenterai pour moi de lancer une entreprise ou d'en rejoindre une.

Au niveau pratique je me demandais par exemple si: - Une entreprise développe un logiciel de A à Z (appli Web ou appli en dur) - Elle le vend à des clients - Elle fournit le code source seulement à ces clients uniquement Est-ce que le logiciel serait libre (…)

Forum général.général Licences, GPL-3, diffusion etc

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
22
juin
2016

Bonjour,

Je cherche à comprendre l'utilisation dans la "vrai vie" d'un logiciel avec une licence GPL-3 (pour prendre la dernière version) et avoir le retour d'expériences des libristes expérimentés du forum.

Je prends l'exemple d'un logiciel pour professionnels avec un système de plugins/modules qu'on peut ajouter au logiciel original (comme il y en a beaucoup maintenant).

Si je comprends bien la licence : toute modification qu'on fait au logiciel doit être diffusée et même si on ajoute un nouveau module (…)

Forum général.général code sans licence explicite

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
4
juil.
2014

Bonjour,

Depuis quelque temps je m’intéresse à un code sur lequel il n'y avait jusqu'à peu de temps pas de licence précisée.
Le code était à l'époque uniquement disponible via le svn.
Le code m’intéresse dans le cadre de développement professionnels et l'auteur a depuis ajouté explicitement des entêtes AGPL.

Quelqu'un peut-il me dire quelle est la licence applicable pour la version dont j'ai une copie chez moi (sans licence précisée donc) ?

Merci

Forum Linux.général Quel Licence Utiliser ?

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
1
23
mai
2015

Bonjour à tous,

Je souhaite développer un site web dont je rendrai le code open source afin de de profiter d'éventuelles pull request / issues / remarques de la communauté.

Je souhaiterai par contre être le seul a pouvoir l'exploiter, avoir le droit "d'usage" sur ce code source sur le domaine souhaité.

Connaissez-vous une licence open source qui répond à ces critères ?

M0dM

Journal licences en contrat implicite ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
17
mar.
2004
Chers juristes,
chers linuxiennes
chers linuxiens,
les autres aussi ;-)

Imaginons, je suis pris dans une boite qui a besoin d'un site WEB, qui doit faire telle ou telle feature (par exemple Base de données, ...) et je le fais pour la boite.
Le contrat ne parle que de mes heures et de tarifs horaires.

Le logiciel en question m'appartient il ou la boite en a t elle l'exclusivité.

Je suppose que les habitués (micro* ) ont des contrats qui (…)

GNU Affero General Public License : la GPL des applications web

Posté par  . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
15
juin
2007
GNU
La FSF vient de publier un premier brouillon pour discussion d'une toute nouvelle licence : la GNU Affero General Public License (GNU AGPL). Cette licence est adaptée au contexte des applications web et des logiciels utilisés sur le réseau en général. Elle marque un tournant important pour la FSF, son domaine ne se réduit plus au logiciel installé traditionnel, mais s'étend à la sphère des services web.

L'AGPL est basé sur la GPL v3 et profite donc des améliorations en terme d'internationalisation, de compatibilité avec la licence Apache, de protection contre la tivoisation, brevets logiciels, etc. Elle garantit à l'utilisateur l'accessibilité du code source d'une telle application, même si le logiciel n'est pas distribué et supprime des parties inutiles dans ce contexte.
La FSF appelle les commentaires qui peuvent porter à la fois sur des points spécifiques à l'AGPL ou directement à la GPL v3.

On ne peut que souligner l'importance d'une licence telle que la GNU AGPL avec l'avènement du Web 2.0 et sa galaxie d'applications Web où les utilisateurs déposent énormément de contenu (photos, vidéos, informations personnelles, etc.), ou encore la sortie d'eyeOS 1.0. La GNU AGPL garantie le minimum de transparence dudit logiciel. La section 10 contient notamment la clause de pérennité, assurant la liberté d'un logiciel tout au long de ses redistributions/dérivations.

L'AGPL assure que dans le cas d'utilisation réseau, le code source du logiciel est disponible pour la communauté. Le fournisseur du service Web doit mettre à disposition le code source du logiciel. La clause de pérennité va donc assurer la disponibilité des sources d'une version modifiée du logiciel original, à partir du moment où il est utilisé sur un serveur public.

À quand launchpad en AGPL ? Verra-t-on une GNU ALGPL pour les bibliothèques et framework de développement web ?


NdM : Pour mémoire, le cycle de relecture de la GPL v3 est sur le point de se terminer, c'est l'occasion de commencer à la décliner sur d'autres licences selon un processus de relecture comme cela a aussi été proposé pour les licences de documentation : décliné en FDL et SFDL.

Journal Deux nouvelles soeurs dans la famille des licences Cecill!

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
8
juil.
2006
N'ayant trouvé aucun article y faisant référence, je vais tenter d'en parler rapidement :

Il y a deux semaines, la famille des licences Cecill a vu naître deux nouvelles licences Cecill : la licence Cecill-B et la licence Cecill-C :

. La licence Cecill-B: licence FLOS permissive, type BSD, mais beaucoup plus complète au niveau contenu, ce qui en fait une licence parfaitement légale au sens du droit français. Elle comporte néanmoins une clause de citation assez forte qui (…)

Forum général.général Distribution de templates d'environnements propriétaires dans un projet sous licence libre

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
9
mar.
2015

Bonjour,

On m'a récemment posé la question suivante.

Un développeur travaille au développement d'un logiciel qu'il souhaite passer sous licence libre. Ce logiciel génère du code qui inclut des fichiers de templates provenant d'un compilateur propriétaire (l'application du développeur génère en pratique un projet qui est prêt à être compilé).

Question du développeur : peut-on distribuer les fichiers de template avec le projet sous licence libre ?

D'un point de vue purement pragmatique, je dirais que oui (le fichier de template (…)