42nodid a écrit 149 commentaires

D'après Korben :

Le logiciel embarqué de la machine est construit sur Azure RTOS, un petit système que Microsoft destine aux objets connectés […]

Donc rien de surprenant.

Certes, c'est un lien vers une plateforme propriétaire et un format vidéo de presqu'une heure.
Mais c'est vraiment instructif.
Pour ceux qui veulent aller à l'essentiel, je recommande de passer vers 15:30 pour l'infographie, puis vers 42:00 pour les conclusions.

Pour se faire un début d'idée, on peut lire un extrait de son livre sur viabooks

Ne connaissant pas l'auteur, je n’émets aucun avis.

Un bel exemple de merdification d'un objet bardé de fonctionnalités futiles, et qui risque de couter cher à la marque :
https://www.frandroid.com/marques/samsung/3257257_samsung-coupe-le-froid-de-ses-refrigerateurs-connectes-apres-une-erreur-de-mise-a-jour

Tu peux virtualiser comme conseillé, mais si tu as un bug spécifique à Ubuntu, et si ton système hôte plante, alors il y a de fortes chances que ta VM soit inaccessible et que tu n'aie pas résolu ton problème.

Dans tous les cas, commence par faire une sauvegarde et t'assurer qu'elle fonctionne bien.
Tu peux faire un double boot. Normalement l'installeur devrait te détecter l'ancien système et te proposer de redimensionner les partitions pour t'en créer des spécifiques pour debian.
Tu peux aussi préparer ces partitions à l'avance depuis ton install d'ubuntu avec l'utilitaire disque, notes bien leur noms, uuid et dénomination (sda3 par exemple) pour être sûr de bien les retrouver après.
Et je te recommande aussi la lecture de cette doc : https://wiki.archlinux.org/title/Installation_guide_(Fran%C3%A7ais)#Partitionnement_des_disques

Grub se mettra à jour tout seul. Sinon dans n'importe quel système qu'il te démarrera, tu fais un grub-probe et c'est tout.

Le titre original est : "Ils ont du mal à suivre les cours pendant une heure" : après la publication du classement Pisa, des professeurs témoignent de la réalité observée en classe
D'autre part, le phrase citée dans le lien n'est pas un témoignage de professeur, mais :

[…] a expliqué Eric Charbonnier, analyste spécialiste de l'éducation à l'OCDE, lors de la présentation du rapport.

Et, à la louche, 70% de l'article suggère que les réseaux sociaux, la visualisation des vidéos courtes sont une des explications de la baisse des indicateurs PISA. Notez bien qu'il baisse régulièrement depuis au moins 10-12 ans, alors que l'utilisation massive des LLM n'a pas 4 ans.

Je suis foncièrement contre l'utilisation de l'IA à l'école, mais la présentation du lien me paraît bien à charge et de manière totalement injustifiée.

C'est un softpaywall facilement contournable. Au choix, mode lecture ou rechargement en mode developpement de firefox,

Passe par le débogueur de Firefox et recharge la page

Quand une société accepte de payer 20% de son bénéfice pour stopper les poursuites, ce n'est pas un aveu ?
Pendant que la Chine limite Tiktok sur son territoire, que Facebook limite son réseau au US, qui ailleurs dans le monde, protège les mineurs (et aussi les adultes abonnés à ces réseaux) ?

Laisse tomber. Cela fait presque une semaine que le débat est devenu stérile, ton interlocuteur ne faisant que contester sans apporter d'argument, multipliant :
- le renversement de la charge de la preuve
- les appels à l'ignorance
- la mauvaise foi
- le déshonneur par association (en confondant, ou en mettant dans le même moule LFI et les écolos)

C'est presque un modèle du genre !

Il faut lire un peu l'article :

téléphones certifiés par Google

Donc avec le Play Store. Si tu es sous Lineage + Fdroid, bien sûr que Google n'y peut rien. La situation avec Graphene est peut être plus compliquée car ils utilisent le Play Store et tout le reste.

Une généralisation en 2027

Comme annoncé à l'origine par Google, mais contrairement aux déclarations faites fin 2025 (Antistress avait partagé un lien à ce sujet).
Il semble que le lobbying des dev libre n'ait pas encore fait plier Google.

Le Monde

Tu as du oublier le copier-coller du lien

Ok, je me suis sûrement mal exprimé, j'essaie de reprendre dans l'ordre :

Tu fais un pourcentage de flux sur stock : je perds 75 k m³ / 600 k de stock (je mets le k pour remplacer les 3 zéros, je ne voulais pas écrire des km³ ). Soit dit en passant, tu as du inverser numérateur et diviseur : 75/600 = 12,5% et non 8% (=60/750), et tu as considéré qu'il n'y avait pas d'évaporation de mars à mai …

Ton calcul de perte sur stock te donne un chiffre qui ressemble à un rendement 80 % c'est super !

Ce que je te propose, c'est de faire le calcul flux entrant / flux sortant.
Tu prends la pluviométrie aux environs.
Tu appliques à la superficie du bassin, il reçoit 0,8466 m d'eau par m² soit 85 000 m³ , et tu as trouvé toi-même qu'il en perdait 75 000 pendant les 3 mois d'été. Arrondissons à 85 000 m³ pour prendre en compte les pertes de mars à mai.
Et là, ton taux d'évaporation est de l'ordre de 100%.
Ce résultat n'est pas surprenant, un bassin étanche en France métropolitaine, s'il ne bénéficie pas de ruissellement finit à sec chaque été, même sans canicule.

Comment calculer le rendement de l'opération ? Ton eau récupérable/utilisable en considérant que tu vides ton bassin avant aout, et que donc il n'y a plus d'évaporation après, ce serait moins de 50%.

L'absurdité du truc devrait te sauter au yeux : couvre la moitié du territoire de bassines, cultives le reste (en considérant que c'est juste suffisant) , tu peux certes irriguer jusqu'en juillet, et tu as désertifié ton territoire avant la fin de l'année.

Au final, l'eau est très bien dans le sous-sol, protégée de l'évaporation : https://app.meteeaunappes.brgm.fr/desktop , dans les Deux-Sevres, le niveau de la nappe est "modérément bas" au terme d'un hiver faiblement pluvieux et d'un été particulièrement sec.

On se posait la question de la fiabilité des chiffres de Reporterre, puis de Les électrons libres alors finir par un publicommuniquépost facebook de la Coop de l'eau 79 ! Chapeau !
On a raclé le fond de la bassine ^_^

Voilà, tout est là.
On a artificialisé 100 000 m² de terrain avec des bâches plastiques noires, creusé et déplacé 600 000 m³ de terre pour une bassine qui perd autant en évaporation qu'il ne récupère d'eau de pluie (26 km³ sur 3 mois, alors que le bassin récupère 60km³ / an).
Quelle est la plus-value dans le contexte (sous-sol argileux des Deux-Sevres) par rapport à un pompage direct dans la nappe phréatique ?

Magali Reghezza, n'est pas hydrologue

Non, ils disent qu'elle est géographe.

Emma Haziza n'a jamais publié et ne pas donc etre appeler chercheuse

Non plus, il est écrit qu'elle est "juste" hydrologue.

Et pour la suite, je ne vois pas le rapport avec la choucroute. On parle d'une méga-bassine dans les Deux Sèvres ! Ça ne doit pas être des nappes karstiques, flemme de chercher le terrain exact aux environ de Sainte-Solline (bon, j'ai vérifié en 10 seconde : c'est de l'argile …).

Les nappes karstique sont un contre exemple contre le tout anti-retenu d'eau.
[…]
Il n'a pas d'uniformité.

Ben, non, tout justement.

Pour en revenir à l'article, contestes-tu les 1300m3/j, qu'on peut facilement retrouver à l'aide la la calculette donnée ici par Voltarine ?

C'était évident :

Pour autant que je sache, le seul endroit où l'info existe sous forme numérique est dans un de mes propres Google Docs, […]

C’est complètement con. Les LLM ne peuvent exister sans la rapacité américaine.

C'est un peu péremptoire. De nombreux LLM, tant open-source, open-weight (et peut être proprio), existent sans pré-entrainement sur des données volées, ni sur un volume aussi conséquent que les ténors pour arriver à une performance à peine moindre.
C'est d'ailleurs un sujet intéressant : on voit des benchmarks qui tiennent compte du nombre de paramètres des modèles, de la taille de leur mémoire de travail, etc. mais à ma connaissance aucun sur le volume de données d'entrainement.

Rien que l’origine théorique de tout ça vient de chez Google.

Oui, grâce à la recherche (le "jus de cerveau") sans dépenser des milliards pour cela.

Quant au modèle de la Chine, Lordon indique bien les limites du modèle :

On en voit aussi les inconvénients : l’entropie n’y prend pas la forme bulle-krach comme chez l’autre, mais la forme copinage-réseautage-corruption — de plus en plus marquée […]

et tout le paragraphe suivant.

Si c’est eux les modèles, on est pas sorti. […] je suis pas sûr de la pertinence de ceux-ci.

Lordon rappelle bien que les deux modèles ne sont pas parfaits et ne sont pas les seuls. La pertinence de l'exemple, c'est juste qu'il est réel. Il aurait été beaucoup moins évident de démonter l'argumentation d'Arthur Mensch avec un modèle économique théorique plus vertueux … mais qui n'existe pas !

C'est intéressant d'avoir la liste des commandes utilisées, mais ce qui l'est encore plus, c'est les retours !
Il y a probablement eu un message d'erreur ou d'avertissement, non ?
Pense aussi à mettre en forme avec les balises code (dernier bouton dans l’éditeur, faire un saut de ligne après), ça facilite la lecture.

exemple


Tout à fait.
Quelqu'un ici avait mis le lien vers des vidéos intéressantes du collège de France sur les analogies trouvées en visualisant l'activation des réseaux de neurones des LLM et une partie de l'aire du langage d'un cerveau humain.
En ce sens, les développements de l'IA apportent sûrement quelquechose à la recherche. Il aurait juste fallu que cela en reste à ce stade…

Je recommande chaudement la lecture de tout l'article, mais j'ai un petit faible pour :

Le montage proposé à Anthropic par Appolo et Blackstone, deux fonds de private credit, pour planquer sa dette restera comme un modèle du genre. « Big Sky » : c’est le nom du projet, car on a de la poésie chez ces gens-là. Big Sky propose à Anthropic d’avoir accès aux puces de Broadcom pour un leasing de 35 milliards de dollars mais — c’est tout le sel de l’affaire — sortis de son bilan, où ils n’apparaitront pas comme la dette qu’ils sont en réalité, car nous en sommes à un point où il ne faut plus trop donner des impressions de surchauffe ni effrayer le monde. Voici maintenant l’usine à gaz : 1) Appolo et Blackstone créent ex nihilo une entité ad hoc […]

Oui, c'est une pub, mais c'est honnête : la licence est clairement indiqué,le panorama des autres solutions y est et le comparatif ne paraît pas biaisé.
Et en plus l'auteur répond aux commentaires.
Je n'ai pas moinsé : Par rapport à toutes les sloperies qu'on a eu ces derniers jours, je trouve ce journal presque bien …

Parce que si le nucléaire tue 1 individu (poisson, crustacé, et les mustélidés, non ? etc.) pour 4m3 prélevé en échauffant l'eau de 1,5°, alors quid du taux de survie des organismes qui sont pompés, puis pulvérisés, et déversés sur la terre ?
https://www.sfen.org/rgn/la-consommation-deau-des-centrales-nucleaires-en-france/

Les deux ! Et pas très long. J'ai versé ma petite larme :'(