Ah, et pis j'avais pas fait attention, mais "enculé", c'est moi (entre autres -_^) alors dit plutôt "pas fun" ou "mèchant garçon" (suivant les circonstances).
Ah, oui mais là... va savoir comment c'est programé...
Essaie d'y appliquer le scandisk de norton ou de win98 si t'as ça sous la main. Je crois me souvenir qu'ils détectaient ce genre d'incohèrences. Vérifie aussi qu'y a pas une option décochée dans le scandisk nt qui correspondrait à ce genre de vérifications.
Ça me rapelle une fois où j'avais une partition NTFS qui, du jour au lendemain, faisait planter tous les NT (même les CD d'install).
J'ai résolu le problème en m'en débarassant ^_^. De toutes manières je l'avait pas payée et c'était mal (tm).
Bein, tout les softs KDE gèrent les transferts ssh (fish), le ftp, le smb...
Kwrite, Kate, Quanta, Kdevelop et les autres pourraient donc faire ton affaire. En GTK je connais pas (en fait je croyais que GNOME faisait pareil que KDE).
La lib des widgets utilisée doit rester libre quelque soit la plateforme,
Donne des ordres: c'est drôle.
ce qui n'est pas le cas,
Monsieur est observateur.
ce qui condamne le soft à terme (si il continue avec qt).
Evidement.
C'est vrai que cette idée de double licence (Libre sous Unix et proprio ailleurs) ne pourras rien de donner de viable. La preuve avec Trolltech (dont il est question) qui a fait faillite, et KDE qui a disparu faute de contributeurs.
Ou alors on peut y voir un moyen de donner un avantage aux entreprises faisant des logiciels Libres pour des systèmes libres...
Ceci dit, il semble que ce soft soit tout simplement proprio (pas de license).
Et qu'il n'aient pas l'intention de le porter sous windows.
Et qu'on devrait prendre les trolleurs de ton espèce.
Bon, je sais, j'ai un sens de l'humour pourri donc... j'ai un doute.
T'est sérieux ?
Paske (sans même chercher pas à deviner combien de trucs de ce genre ce cache derrière le "etc"): nounou à domicile + femme de mènage et grand appart c'est pas la vie de tout le monde... Surtout que pour que ton idée sois valable il faut que l'impôt sur le revenu reprèsente une part consèquente de ton budget, c'est pas chez tout le monde non plus. Je dirais même que c'est la vie d'une minorité.
Ceux qui le moinsent... c'est parce qu'ils le croient pas ? Ou parce qu'ils ont pas envie de dire que c'est vrai ?
Et c'est *vraiment* Pierre Bugnon ? Dans ce cas je plussois parce que son post serait interessant, même s'il était faux.
Dans le genre "moi aussi", la version Gentoo du truc (y'en a peut être qui connaissent pas): http://packages.gentoo.org/(...)
(plus jolie si je puis me permettre)
Le clients disponibles (GROMACS et Tinker) ont l'air disponibles en deux versions quasi-identiques: "GPL" et "binaire à diffusion restreinte" ("pour la sécurité"), si j'ai bien compris.
Et tu peut pas faire un # adduser dcrypton
# cd /opt
# tar -xvzf decrypton.tar.gz
# chown -R dcrypton:nogroup /opt/decrypton
# cat > decrypton/decrypton.sh
sudo -u dcrypton /opt/decrypton/dcrypton
^D
# chown 700 decrypton/decrypton.sh
(ou quelque chose du même genre, j'ai pas testé)
Sauf faille de sécurité locale, t'auras pas d'ennuis (et même s'il y en a, ça m'étonnerais qu'il se fassent ch*er à ce point pour cracker ta machine, surtout que leur réputation...).
Sinon y'a toujours des trucs comme chroot et systrace (si t'est vraiment parano).
Normalement, c'est impossible oui.
Sauf si il y une faille.
Et justement, le principe du rootkit, c'est qu'utiliser une faille est très chiant: déjà, il fait faire plein de trucs bizarres. Genre créer un fichier pingouin.gif* de 10 Mo dans lequel il est écrit "je fait 2Ko" que quand Gimp l'ouvre il dit "deux ko, ça marche !"... et il se retrouve à écrire 10Mo et donc à écrire sur des emplacement qui avaient pas été prévu pour ça... voir même à recopier le fichier sur lui même.
Ensuite, il faudrait encore que le truc avec lequel Gimp vient de se barbouiller la figure veuille dire quelque chose: il s'agit en effet que le processeur qui essaie d'éxecuter Gimp en arrive à executer notre fichier à sa place. Ça suppose que nos données tombent piles au bon endroit et plein d'autres choses.
Mais même là, t'est bien content d'avoir le droit de donner des ordres au processeur en te faisant passer pour le pauvre petit utilisateur de Gimp. Il faut encore lui dire des trucs qui feront des choses réellement "interessantes", genre voler son mot de passe etc...
Bon. Bien sûr cette faille (inventée) ne permetterais de toutes manières que de prendre contrôle d'un utilisateur (celui qui lance Gimp).
Il n'empêche que c'est très... long (surtout que c'est le type de faille le moins vicieux de ceux dont j'ai entendu parler).
Donc un "rootkit", c'est un programe prêt à l'emploi qui fait tout ça vite fait à la place du pirate.
[^] # Re: Et le 2048 ?
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au sondage Ma connexion Internet personnelle :. Évalué à 2.
[^] # Re: Lois internationales
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus répond aux attaques de SCO sur la LKML !. Évalué à 1.
[^] # Re: FAT32 : OK sous Linux, mais Windows fait la gueule
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal FAT32 : OK sous Linux, mais Windows fait la gueule. Évalué à 1.
[^] # Re: FAT32 : OK sous Linux, mais Windows fait la gueule
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal FAT32 : OK sous Linux, mais Windows fait la gueule. Évalué à 1.
Essaie d'y appliquer le scandisk de norton ou de win98 si t'as ça sous la main. Je crois me souvenir qu'ils détectaient ce genre d'incohèrences. Vérifie aussi qu'y a pas une option décochée dans le scandisk nt qui correspondrait à ce genre de vérifications.
[^] # Re: Boah c'est un gros fake
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft fait un sondage chez les linuxiens. Évalué à 1.
Je m'en fout: j'ai donée mon addresse à spams ^_^.
# Re: FAT32 : OK sous Linux, mais Windows fait la gueule
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal FAT32 : OK sous Linux, mais Windows fait la gueule. Évalué à 2.
J'ai résolu le problème en m'en débarassant ^_^. De toutes manières je l'avait pas payée et c'était mal (tm).
Bon, pour en revenir à ton problème (pourtant j'aime bien m'écouter parler -_^), t'as vérifié que ça viendrais pas d'une guerre que se déclareraient les noms MSDOS et les noms longs (mis à jour par l'un, ignoré par l'autre)?
Et puis sinon, j'ai trouvé ça: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://support.micro(...)
"NOTE: Microsoft Windows 2000 only supports FAT32 partitions up to a size of 32 GB. "
et surtout ça:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;fr;314463(...)
Y'a pas y dire... ils savent pousser à la mise à jour...
# Re: Editeur de texte gérant le ftp
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Editeur de texte gérant le ftp. Évalué à 2.
Kwrite, Kate, Quanta, Kdevelop et les autres pourraient donc faire ton affaire. En GTK je connais pas (en fait je croyais que GNOME faisait pareil que KDE).
[^] # Re: Logiciel de facturation sous Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel de facturation sous Linux. Évalué à 0.
Il suffit de le mettre sous license GPL avec une clause autorisant de le recompiler avec QT proprio.
[^] # Re: Logiciel de facturation sous Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel de facturation sous Linux. Évalué à -1.
Donne des ordres: c'est drôle.
Monsieur est observateur.
Evidement.
C'est vrai que cette idée de double licence (Libre sous Unix et proprio ailleurs) ne pourras rien de donner de viable. La preuve avec Trolltech (dont il est question) qui a fait faillite, et KDE qui a disparu faute de contributeurs.
Ou alors on peut y voir un moyen de donner un avantage aux entreprises faisant des logiciels Libres pour des systèmes libres...
Ceci dit, il semble que ce soft soit tout simplement proprio (pas de license).
Et qu'il n'aient pas l'intention de le porter sous windows.
Et qu'on devrait prendre les trolleurs de ton espèce.
[^] # Re: Licence des posts de LinuxFR.org
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Licence des posts de LinuxFR.org. Évalué à 1.
(cf http://linuxfr.org/~Rabbit/1149.html(...) -_^)
[^] # Re: En rad' d'XP (de vote)
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal En rad' d'XP (de vote). Évalué à 5.
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 6.
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 1.
[^] # Re: Soutenez le Logiciel Libre et payez moins d'impôts
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soutenez le Logiciel Libre et payez moins d'impôts. Évalué à 3.
T'est sérieux ?
Paske (sans même chercher pas à deviner combien de trucs de ce genre ce cache derrière le "etc"): nounou à domicile + femme de mènage et grand appart c'est pas la vie de tout le monde... Surtout que pour que ton idée sois valable il faut que l'impôt sur le revenu reprèsente une part consèquente de ton budget, c'est pas chez tout le monde non plus. Je dirais même que c'est la vie d'une minorité.
Voir de quelques notables lol
[^] # Re: L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'état australien de Canberra décide de privilégier les logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Looking Glass - Desktop 3D
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Looking Glass - Desktop 3D. Évalué à 0.
Et c'est *vraiment* Pierre Bugnon ? Dans ce cas je plussois parce que son post serait interessant, même s'il était faux.
[^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org (HS)
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite analyse statistique sur LinuxFr.org. Évalué à 1.
# Mewtoo
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Surfons sur l'arbre à ports. Évalué à 3.
http://packages.gentoo.org/(...)
(plus jolie si je puis me permettre)
[^] # Re: Décrypthon sous linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Décrypthon sous linux. Évalué à 1.
Et je ne dis pas ça pour endormir ta méfiance -_^.
# Re: Décrypthon sous linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Décrypthon sous linux. Évalué à 6.
Les résultats seront disponibles à tous gratuitement :
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/faq.html#project.o(...)
Les mêmes clients sont utilisés par :
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/genome/(...)
qui me semble complémentaire.
Le clients disponibles (GROMACS et Tinker) ont l'air disponibles en deux versions quasi-identiques: "GPL" et "binaire à diffusion restreinte" ("pour la sécurité"), si j'ai bien compris.
[^] # Re: Décrypthon sous linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Décrypthon sous linux. Évalué à 3.
# adduser dcrypton
# cd /opt
# tar -xvzf decrypton.tar.gz
# chown -R dcrypton:nogroup /opt/decrypton
# cat > decrypton/decrypton.sh
sudo -u dcrypton /opt/decrypton/dcrypton
^D
# chown 700 decrypton/decrypton.sh
(ou quelque chose du même genre, j'ai pas testé)
Sauf faille de sécurité locale, t'auras pas d'ennuis (et même s'il y en a, ça m'étonnerais qu'il se fassent ch*er à ce point pour cracker ta machine, surtout que leur réputation...).
Sinon y'a toujours des trucs comme chroot et systrace (si t'est vraiment parano).
[^] # Re: Revue de presse : deux nouveaux magazines sur GNU/Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse : deux nouveaux magazines sur GNU/Linux. Évalué à 2.
# Re: Windows est mieux que Linux, la preuve
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Windows est mieux que Linux, la preuve. Évalué à 4.
http://obenassy.free.fr/lin_vs_win.html(...)
Et en plus t'as pas remis le © original.
[^] # Re: Du nouveau sur les serveurs Debian compromis
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du nouveau sur les serveurs Debian compromis. Évalué à 1.
Sauf si il y une faille.
Et justement, le principe du rootkit, c'est qu'utiliser une faille est très chiant: déjà, il fait faire plein de trucs bizarres. Genre créer un fichier pingouin.gif* de 10 Mo dans lequel il est écrit "je fait 2Ko" que quand Gimp l'ouvre il dit "deux ko, ça marche !"... et il se retrouve à écrire 10Mo et donc à écrire sur des emplacement qui avaient pas été prévu pour ça... voir même à recopier le fichier sur lui même.
Ensuite, il faudrait encore que le truc avec lequel Gimp vient de se barbouiller la figure veuille dire quelque chose: il s'agit en effet que le processeur qui essaie d'éxecuter Gimp en arrive à executer notre fichier à sa place. Ça suppose que nos données tombent piles au bon endroit et plein d'autres choses.
Mais même là, t'est bien content d'avoir le droit de donner des ordres au processeur en te faisant passer pour le pauvre petit utilisateur de Gimp. Il faut encore lui dire des trucs qui feront des choses réellement "interessantes", genre voler son mot de passe etc...
Bon. Bien sûr cette faille (inventée) ne permetterais de toutes manières que de prendre contrôle d'un utilisateur (celui qui lance Gimp).
Il n'empêche que c'est très... long (surtout que c'est le type de faille le moins vicieux de ceux dont j'ai entendu parler).
Donc un "rootkit", c'est un programe prêt à l'emploi qui fait tout ça vite fait à la place du pirate.
[^] # Re: Jon "DecSS" Johansen frappe encore
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jon "DecSS" Johansen frappe encore. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/306511.html(...)