Pour ce qui était de filtrer, y'a moyen de faire un truc de ce genre avec Kmail: tu défini une taille max. de message de 1 octets (dans les options) et il devrait proposer une boite permetant le téléchargement sélétif de chaque message (sans parler des filtres pop (qui s'appliquent avant le téléchargement)).
Bon, je sais: c'est pas ce que tu demandais. Mais ça sert quand même -_^
ensuite un bug facheux de Xfree 4.3 peut fortement géner. (bug corrigé chez X en cvs, on va ptet attendre que les distributions aient toutes un X corrigée avant de faire un foin sur totem)
Correction: Un troll ne se mesure pas au score, mais au nombre de reponses parasites qu'il entraine.
Un débat interessant, c'est pas un troll, même si c'est long.
le lecteur snobera le compte user et restera sous root
Sous Mandrake, et si mes souvenirs sont exacts, le root est pas affiché dans GDM/KDM . Et en plus, quand on finit par se connecter en root, on a le droit à un fond d'écran rouge sang et à un message d'avertissement.
Ça réduit les risques d'erreurs -_^.
y'aura donc une signature de moins pour la pétition mais je suis de tout coeur avec vous.
~.~
Je veut rien dire (trop tard), mais... t'as pas accès à Internet en dehors de ton boulot ?
Pas que ce soit un crime, mais à priori un geek qui peut se payer un portable récent a aussi un accès à Internet...
Et pis les proxys y'a toujours moyen de les berner (remarque, c'est vrai que t'as peut être pas que ça à f**tre).
---
Depuis que blockquote est de retour, j'ai retrouvé la serenité
C'est aussi ce que j'ai cru comprendre...
Maintenant, j'aimerais savoir c'est l'interêt de cette architecture (le client s'authentifie à chaque fois pour chaque paquet) comparé à un système plus classique de tunneling sécurisé dans lequel on ne doit authentifier l'utilisateur qu'une fois (genre tunnel ssh pour ce que j'ai pu comprendre).
Ou même peut être à IPsec (je sais pas si ce protocole gère l'authentification).
Bon c'est vrai qu'il permet (pour ce que j'ai compris) de définir des règles de filtrage pour chaque utilisateur, mais on peut très bien faire ça avec un système de tunnels non ?
D'autant plus que ce système là "provides authentication for ANY protocol as long as its TCP/IP."
D'autant plus que "l'autoréparation" (lool) ne sauvegarde pas que des fichiers de micromou mais aussi des dlls, pilotes...
Une base de donnée signée de chaque version de chaque executable c'est tout simplement ingérable.
Heureusement, kro à la solution: pas_palladium est là! On signe tout, vous êtes tranquilles ! Dormez sur vous deux oreilles, nous gérons vos problèmes !
(une solution moins originale aurait été de limiter les risques d'infections (décourager l'user de se rooter, sécuriser oe et autres unixeries)... heuresement, ils n'ont pas envisagé ces solutions)
Et bien, comme enoncé précédement), Jayce se seras trouvé un copain (y'avait pas une histoire comme quoi il était homo ?).
Celui-ci, la première personne à s'interesser vraiment à lui, l'aideras à se sentir mieux dans sa peau, à accepter son passé et à faire face à l'avenir.
Ou alors, encore plus fou: les cou***ons qui aidaient ce pauvre type à s'embourber dans ses illusions (hey, vous! ne vous sentez surtout pas pas concernés hein) vont culpabiliser.
Ensuite il vont lui parler, comme on le ferais à un être humain, et du coup prendre conscience de sa détresse et chercher à l'aider.
Ou au moins à ne plus l'enfoncer.
Le plus réaliste, c'est encore que Jésus revienne sur Terre pour offrir la paix à son âme.
--_--
<blockquote>je suppose qu'ils ne voulaient pas vendre un PC qui ne démarrait carrément pas, donc ils ont trouvé cette astuce</blockquote>
Le contrat qu'ils ont avec m$ leur interdit de vendre des micro-ordinateurs sans système d'exploitation.
Vous m'écrirez 500 fois:
Les versions récentes de window$ ne plantent que rarement quand on ne les tripottes pas trop.
Voyelles en bleu, consomnes en rouge. Pour demain. Et manuscrites.
<blockquote>j'active certain composant et quand je veux les utiliser il me demande le CD ?</blockquote>
Tu as du les activer... sans faire attention au fait qu'ils soient en mode "installation à la demande" (ou autre terme ®m$)...
<blockquote>pire : je désactive la "recherche rapide" (une saloperie qui ralenti la machine car lancé en permanance : fastfind.exe - je crois) mais une fois l'installation finie, dans le le menu demarrage</blockquote>
? On peut pas ne pas l'installer (si mes souvenir sont exacts).
Ce qui a du se passer:
*soit tu a désactivé l'applet du panneau de configuration (encore une fois, je suis pas sûr que ce soit le vocabulaire m$ officiel)
*soit tu l'a installé en mode "installation à l'éxécution" (pareil pour le vocabulaire), et dans ce cas il peut y avoir le raccourci en attendant le programe
*soit tu l'a installé en mode "installation à l'éxécution" (...), et à un moment t'as fait un truc où il a trouvé qu'il en avait besoin et tu l'a laissé l'installer sans faire attention
Si la sélection des composants m$ office est fastidieuse, c'est parce qu'elle se fait dans le détail. Et c'est quelque chose que j'apprècie ^_^ (même si j'aime pas m$installer à cause de sa fragilitée (peut être pas sur nt?) et de sa conception (il crée des trucs et des machins un peu partout, c'est ingérable à la main)) .
Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur un point: m$ ça suxorise grave.
Je pense que ce texte est en réponse à ce post: http://linuxfr.org/comments/261449.html(...)
...attendez peut être qu'il le reposte là bas avant d'éventuellement le moinser ici ? (ce que je trouverais injuste, tout le monde peut faire des erreurs)
Je me suis toujours posé une question: qu'est ce qui empêche un gouvernement qui pourrait censurer des pages webs et épier les internautes d'interdire et détecter l'utilisation de ces réseaux?
J'ai testés quelques réseaux p2p cryptés, anonymes et intraçables... et ils étaient incroyablement lents (alors que je suis en Free dégroupé: 250 ko/s dl, 30 ko/s up). Alors un réseau crypté anonyme, intraçable et stéganographié est il envisageable? Il me semble pourtant que ce serait le seul moyen pour des réseaux comme Freenet et GNUnet d'atteindre leur but.
Oui, et peut être aussi que le père noël va venir apporter dans les foyer des ordinateurs tout neufs, dotés d'une architecture révolutionnaire et ouverte. Bien sûr seront préinstallés des logiciels libres qui ridiculisent chacuns des softs proprios existant (y compris une version complète et stable du GNU Hurd). Ensuite bill gates va se repentir et rendre disponible une couche de compatibilité binaire avec window$, sous GPL bien entendu. Après on va tous trouver un(e) ptit(e) ami(e) et, pour finir, une prise de conscience mondiale va déboucher sur l'éléction de RMS à la présidence des Etats-Unis.
Je sais pas pour vous, mais mois ça me choque quand même, que ce genre de débat se déroule "en partenariat avec FNAC.com" (avec joli logo et tout et tout). À quand "Freedent, chewing-gums officiels des éléctions présidentielles" ?
Enfin, on va pas se plaindre: ils ont déjà eu l'excelente (et surprenante) idée d'inviter un représentant de l'EUCD (qui sont des gentils pour ceux qui connaitraient pas).
À ce propos, c'est peut être un peu hors sujet mais... j'ai eu la surprise de constater sur le site de l'EUCD que, depuis peu, passer outre une protection anti-copie était interdit (même à des fins légales). Est-ce que ça signifie que DeCSS risque une interdiction en france ? (je sais que dd suffit pour copier un DVD , mais il n'empêche que CSS était à la base destiné empêcher la copie non?)
Je veux rien dire, mais à mon avis, y'a rien de plus facile que de planquer une backdoor dans une telle masse de code source, surtout que le compilateur est aussi controlé par la boite qui fait le soft.
Le fait que les programeurs soient pas ricains change rien: ceux qui contrôlent c'est leurs boss.
Pour ce qui est de la Russie, Chine... je suis pas sûr qu'il y ait eu du windows dans leurs systèmes les plus critiques.
Quoi qu'en fait il ait pu y en avoir: c'était pendant longtemps le choix entre un soft propriétaire et un autre. Mais elle passent de plus en plus de postes vers GNU/Linux (surtout la chine d'ailleurs, t'as entendu parler de "red flag"?).
Pour ce qui est de la backdoor, le problème viendrais que d'une fois ou m$ avait oublié de stripper ses éxecutables, on avait trouvé un symbole "NSAkey" dans ses libairies de cryptage.
M$ avait répondu que c'était parce que la nsa leurs avait demandé de crypter avec deux clefs, dont une de secours, et que par conséquent ils l'avaient appelée ainsi.
Le fait que l'evolution du compilo ait été suivie par une foule de persone aux interêts divergeants réduit nettement la probabilité de l'existence d'une backdoor.
D'autant plus que la backdoor devrait être mise à jour régulierement pour s'adapter aux évolutions du système de sécurité (bein ouais: le super_patch qui s'applique à tout les systèmes de contrôle d'accès quel que soit leurs versions j'y croit pas). Donc tu peut compiler tout tes softs avec une version archaïque de gcc: il est impossible qu'il les connaisse et puisse les backdoorer. Tu peut même compiler un gcc actuel avec une de ces vieilles versions, le binaire seras propre (ou du moins il contiendras une version archaïque de la backdoor) et recompiler le reste avec. On verras si tu vois une diffèrence entre les deux fichiers.
De toutes manières ces vieilles versions seront très très peu probablement backdoorées parce qu'à une époque personne prenait le projet GNU au sérieux.
Tu peut aussi essayer de compiler gcc avec icc. Y faudrait vraiement un complot de grande envergure pour que icc soit prévu pour l'infecter.
Il ne s'agit pas que tout appartienne à chacun: l'auteur de logiciels GPL garde des privilèges importants (il n'est soumis à aucune contrainte que la loi pour l'usage de son code (alors que les autres doivent lui permettre d'accèder à leurs modifications)). Il s'agit simplement d'une colaboration, dans le but de protèger un interêt commun.
D'ailleurs penses-tu que des sociétés comme IBM ou Sun soient dirigées par des comunistes ou autres idéalistes ? Pourtant elles utilisent et soutiennent de plus en plus de Logiciel Libre. Simplement parce qu'elles ont interêt à les ameillorer, simplement parce qu'elles s'en servent. Voilà la carotte qui pousse à travailler.
Ce qui fait que les entreprises ne se contentent pas d'utiliser les logiciels existants, ce qui les pousse à les faire évoluer ? La concurence. On ne s'impose pas sans un avantage concret, et imiter le concurent avec quelques mois de retard ne suffit pas à le surpasser. C'est l'idée qui a permis l'evolution rapide de l'informatique jusqu'alors. Sans brevets.
Et justement, le brevet logiciel restreint la création. Les concepts de bases et usages courants d'un ordinateur sont vieux, et connus même par les plus ignorants. N'importe qui pourrait transposer le concept de "bon de réduction" à l'Internet ou imaginer qu'un élément de l'interface ferme le programe. Mais seuls quelques un peuvent breveter ces idées et disposer d'une emprise sur les vrais créateur. Un peut comme si les plus riches avaient le droit de disposer des idées simples.
Le peut que je connaisse de l'Histoire montre pourtant que les plus géniaux n'étaient pas toujours les plus riches (les dévelopeurs de logiciels libres non plus d'ailleurs -_^).
Au passage, le comportement de tes élèves en cours est pas representatif: je branle rien ni personne en cours de maths, et pourtant j'essaie autant que possible de soutenir le Logiciel Libre, la tolèrance et autres trucs tout gentils (tm).
De manière générale, la plupart des gens sont prêts à un acte altruiste. La notion de don et de dette dans la vie de tous les jours a pas la rigueur des accords comerciaux (nottement: on "rends un service" sans obligation contractuelle et on peut aider sans aucune certitude de retour).
(au passage, c'est peut être pas une bonne idée de moinser le monsieur: ça permettras de débattre de ça "sur place" et comme de toutes manières y'a pas suffisement de partisans des brevets pour que ça dégenère en troll...)(en plus là ça fait vraiment censure, rappellons que le "-" sert pas à montrer son désaccord)
<blockquote>Le fichier de configuration est lui aussi en XML.</blockquote>
? Le fait que de multiples logiciels existent suppose qu'il y ait de nombreux formats pour les fichiers de configurations, pas tous XML (cas de Kopete ou Gaim).
D'un autre coté, et à part aux Etats-Unis-D'Amèrique-Libre, si on veut se connecter ils ont aucun moyen (non-technique) de l'empêcher.
Donc seuls les européens auront le droits d'utiliser ce protocole, voir même de le développer (mais franchement, combien d'americains vont s'interdire de l'utiliser ?).
Bon c'est clair que c'est pas coule, mais en pratique ça pourrais ne pas trop gêner...
D'autant plus qu'il n'oseront peut être pas ne délivrer aucune autorisation pour un logiciel GNU/Linux.
Reste qu'on risque de se retrouver avec un gros binaire x86 tout crade et qui plante à intervalles régulières juste pour s'amuser... (en même temps, ils savent faire que ça alors on va pas leur reprocher d'avoir fait tout ce qu'il pouvaient -_^)
[^] # Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 0.2 est disponible. Évalué à 1.
Bon, je sais: c'est pas ce que tu demandais. Mais ça sert quand même -_^
[^] # Re: Cartes graphiques et Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Cartes graphiques et Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Le Sagem Fast 800 bientot supporté par *BSD !
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Sagem Fast 800 bientôt supporté par *BSD !. Évalué à 8.
[^] # Re: GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1. Évalué à 1.
Tu saurais dire quel bug ?
Merci ^_^
[^] # Re: Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse. Évalué à 2.
Un débat interessant, c'est pas un troll, même si c'est long.
[^] # Re: Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un journaliste de Micro Hebdo a passé une semaine avec Linux. Évalué à 10.
Sous Mandrake, et si mes souvenirs sont exacts, le root est pas affiché dans GDM/KDM . Et en plus, quand on finit par se connecter en root, on a le droit à un fond d'écran rouge sang et à un message d'avertissement.
Ça réduit les risques d'erreurs -_^.
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 1.
~.~
Je veut rien dire (trop tard), mais... t'as pas accès à Internet en dehors de ton boulot ?
Pas que ce soit un crime, mais à priori un geek qui peut se payer un portable récent a aussi un accès à Internet...
Et pis les proxys y'a toujours moyen de les berner (remarque, c'est vrai que t'as peut être pas que ça à f**tre).
---
Depuis que blockquote est de retour, j'ai retrouvé la serenité
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 1.
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 3.
Les ventilos, c'est à part (gérés par la carte mère). Regarde sur le site de lm_sensors ( http://secure.netroedge.com/~lm78/(...) ).
[^] # Re: Première version publique de NuFW
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version publique de NuFW. Évalué à 5.
Maintenant, j'aimerais savoir c'est l'interêt de cette architecture (le client s'authentifie à chaque fois pour chaque paquet) comparé à un système plus classique de tunneling sécurisé dans lequel on ne doit authentifier l'utilisateur qu'une fois (genre tunnel ssh pour ce que j'ai pu comprendre).
Ou même peut être à IPsec (je sais pas si ce protocole gère l'authentification).
Bon c'est vrai qu'il permet (pour ce que j'ai compris) de définir des règles de filtrage pour chaque utilisateur, mais on peut très bien faire ça avec un système de tunnels non ?
D'autant plus que ce système là "provides authentication for ANY protocol as long as its TCP/IP."
[^] # Re: L'avocat du diable
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avantage inattendu de l'Open Source. Évalué à 2.
Une base de donnée signée de chaque version de chaque executable c'est tout simplement ingérable.
Heureusement, kro à la solution: pas_palladium est là! On signe tout, vous êtes tranquilles ! Dormez sur vous deux oreilles, nous gérons vos problèmes !
(une solution moins originale aurait été de limiter les risques d'infections (décourager l'user de se rooter, sécuriser oe et autres unixeries)... heuresement, ils n'ont pas envisagé ces solutions)
# Re: Du fait du DMCA, Google censure ses résultats
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du fait du DMCA, Google censure ses résultats. Évalué à 1.
Ça feras un peu de pub à ces excelents projets. -_^
(prière de ne pas troller sur mlDonkey)
[^] # Re: On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC. Évalué à 1.
Celui-ci, la première personne à s'interesser vraiment à lui, l'aideras à se sentir mieux dans sa peau, à accepter son passé et à faire face à l'avenir.
Ou alors, encore plus fou: les cou***ons qui aidaient ce pauvre type à s'embourber dans ses illusions (hey, vous! ne vous sentez surtout pas pas concernés hein) vont culpabiliser.
Ensuite il vont lui parler, comme on le ferais à un être humain, et du coup prendre conscience de sa détresse et chercher à l'aider.
Ou au moins à ne plus l'enfoncer.
Le plus réaliste, c'est encore que Jésus revienne sur Terre pour offrir la paix à son âme.
--_--
[^] # Re: On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC. Évalué à 6.
Le contrat qu'ils ont avec m$ leur interdit de vendre des micro-ordinateurs sans système d'exploitation.
[^] # L'avocat du diable
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avantage inattendu de l'Open Source. Évalué à 3.
Les versions récentes de window$ ne plantent que rarement quand on ne les tripottes pas trop.
Voyelles en bleu, consomnes en rouge. Pour demain. Et manuscrites.
[^] # L'avocat du diable
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avantage inattendu de l'Open Source. Évalué à 2.
Tu as du les activer... sans faire attention au fait qu'ils soient en mode "installation à la demande" (ou autre terme ®m$)...
<blockquote>pire : je désactive la "recherche rapide" (une saloperie qui ralenti la machine car lancé en permanance : fastfind.exe - je crois) mais une fois l'installation finie, dans le le menu demarrage</blockquote>
? On peut pas ne pas l'installer (si mes souvenir sont exacts).
Ce qui a du se passer:
*soit tu a désactivé l'applet du panneau de configuration (encore une fois, je suis pas sûr que ce soit le vocabulaire m$ officiel)
*soit tu l'a installé en mode "installation à l'éxécution" (pareil pour le vocabulaire), et dans ce cas il peut y avoir le raccourci en attendant le programe
*soit tu l'a installé en mode "installation à l'éxécution" (...), et à un moment t'as fait un truc où il a trouvé qu'il en avait besoin et tu l'a laissé l'installer sans faire attention
Si la sélection des composants m$ office est fastidieuse, c'est parce qu'elle se fait dans le détail. Et c'est quelque chose que j'apprècie ^_^ (même si j'aime pas m$installer à cause de sa fragilitée (peut être pas sur nt?) et de sa conception (il crée des trucs et des machins un peu partout, c'est ingérable à la main)) .
Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur un point: m$ ça suxorise grave.
[^] # Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/261449.html(...)
...attendez peut être qu'il le reposte là bas avant d'éventuellement le moinser ici ? (ce que je trouverais injuste, tout le monde peut faire des erreurs)
[^] # Re: p2p contre corruption dans les gouvernements
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 1.
J'ai testés quelques réseaux p2p cryptés, anonymes et intraçables... et ils étaient incroyablement lents (alors que je suis en Free dégroupé: 250 ko/s dl, 30 ko/s up). Alors un réseau crypté anonyme, intraçable et stéganographié est il envisageable? Il me semble pourtant que ce serait le seul moyen pour des réseaux comme Freenet et GNUnet d'atteindre leur but.
[^] # Re: On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC. Évalué à 5.
# Re: P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 7.
Enfin, on va pas se plaindre: ils ont déjà eu l'excelente (et surprenante) idée d'inviter un représentant de l'EUCD (qui sont des gentils pour ceux qui connaitraient pas).
À ce propos, c'est peut être un peu hors sujet mais... j'ai eu la surprise de constater sur le site de l'EUCD que, depuis peu, passer outre une protection anti-copie était interdit (même à des fins légales). Est-ce que ça signifie que DeCSS risque une interdiction en france ? (je sais que dd suffit pour copier un DVD , mais il n'empêche que CSS était à la base destiné empêcher la copie non?)
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 2.
Le fait que les programeurs soient pas ricains change rien: ceux qui contrôlent c'est leurs boss.
Pour ce qui est de la Russie, Chine... je suis pas sûr qu'il y ait eu du windows dans leurs systèmes les plus critiques.
Quoi qu'en fait il ait pu y en avoir: c'était pendant longtemps le choix entre un soft propriétaire et un autre. Mais elle passent de plus en plus de postes vers GNU/Linux (surtout la chine d'ailleurs, t'as entendu parler de "red flag"?).
Pour ce qui est de la backdoor, le problème viendrais que d'une fois ou m$ avait oublié de stripper ses éxecutables, on avait trouvé un symbole "NSAkey" dans ses libairies de cryptage.
M$ avait répondu que c'était parce que la nsa leurs avait demandé de crypter avec deux clefs, dont une de secours, et que par conséquent ils l'avaient appelée ainsi.
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 3.
D'autant plus que la backdoor devrait être mise à jour régulierement pour s'adapter aux évolutions du système de sécurité (bein ouais: le super_patch qui s'applique à tout les systèmes de contrôle d'accès quel que soit leurs versions j'y croit pas). Donc tu peut compiler tout tes softs avec une version archaïque de gcc: il est impossible qu'il les connaisse et puisse les backdoorer. Tu peut même compiler un gcc actuel avec une de ces vieilles versions, le binaire seras propre (ou du moins il contiendras une version archaïque de la backdoor) et recompiler le reste avec. On verras si tu vois une diffèrence entre les deux fichiers.
De toutes manières ces vieilles versions seront très très peu probablement backdoorées parce qu'à une époque personne prenait le projet GNU au sérieux.
Tu peut aussi essayer de compiler gcc avec icc. Y faudrait vraiement un complot de grande envergure pour que icc soit prévu pour l'infecter.
Et puis ça sert à rien d'être parano.
[^] # Re: Je suis pour les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
D'ailleurs penses-tu que des sociétés comme IBM ou Sun soient dirigées par des comunistes ou autres idéalistes ? Pourtant elles utilisent et soutiennent de plus en plus de Logiciel Libre. Simplement parce qu'elles ont interêt à les ameillorer, simplement parce qu'elles s'en servent. Voilà la carotte qui pousse à travailler.
Ce qui fait que les entreprises ne se contentent pas d'utiliser les logiciels existants, ce qui les pousse à les faire évoluer ? La concurence. On ne s'impose pas sans un avantage concret, et imiter le concurent avec quelques mois de retard ne suffit pas à le surpasser. C'est l'idée qui a permis l'evolution rapide de l'informatique jusqu'alors. Sans brevets.
Et justement, le brevet logiciel restreint la création. Les concepts de bases et usages courants d'un ordinateur sont vieux, et connus même par les plus ignorants. N'importe qui pourrait transposer le concept de "bon de réduction" à l'Internet ou imaginer qu'un élément de l'interface ferme le programe. Mais seuls quelques un peuvent breveter ces idées et disposer d'une emprise sur les vrais créateur. Un peut comme si les plus riches avaient le droit de disposer des idées simples.
Le peut que je connaisse de l'Histoire montre pourtant que les plus géniaux n'étaient pas toujours les plus riches (les dévelopeurs de logiciels libres non plus d'ailleurs -_^).
Au passage, le comportement de tes élèves en cours est pas representatif: je branle rien ni personne en cours de maths, et pourtant j'essaie autant que possible de soutenir le Logiciel Libre, la tolèrance et autres trucs tout gentils (tm).
De manière générale, la plupart des gens sont prêts à un acte altruiste. La notion de don et de dette dans la vie de tous les jours a pas la rigueur des accords comerciaux (nottement: on "rends un service" sans obligation contractuelle et on peut aider sans aucune certitude de retour).
(au passage, c'est peut être pas une bonne idée de moinser le monsieur: ça permettras de débattre de ça "sur place" et comme de toutes manières y'a pas suffisement de partisans des brevets pour que ça dégenère en troll...)(en plus là ça fait vraiment censure, rappellons que le "-" sert pas à montrer son désaccord)
[^] # Re: Je ne pourrai plus utiliser AMSN et Miranda IM
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 3.
? Le fait que de multiples logiciels existent suppose qu'il y ait de nombreux formats pour les fichiers de configurations, pas tous XML (cas de Kopete ou Gaim).
[^] # Re: MSN Messenger inaccessible aux clients tiers
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 2.
Donc seuls les européens auront le droits d'utiliser ce protocole, voir même de le développer (mais franchement, combien d'americains vont s'interdire de l'utiliser ?).
Bon c'est clair que c'est pas coule, mais en pratique ça pourrais ne pas trop gêner...
D'autant plus qu'il n'oseront peut être pas ne délivrer aucune autorisation pour un logiciel GNU/Linux.
Reste qu'on risque de se retrouver avec un gros binaire x86 tout crade et qui plante à intervalles régulières juste pour s'amuser... (en même temps, ils savent faire que ça alors on va pas leur reprocher d'avoir fait tout ce qu'il pouvaient -_^)