kd a écrit 478 commentaires

A non, c'est exactement pareil. en fait, c'est même plus simple parce que y'a une fontion qui simplifie l'utilisation des sockets :-p

#!/usr/bin/php

$host = 'www.phpfrance.com';
$crlf = "\r\n";

$http = "POST /sondage/phpPollCollector.php3 HTTP/1.0$crlf" .
"Host: $host$crlf".
"User-Agent: Mozilla GNU/Linux$crlf".
"Connection: close$crlf".
"Content-Type: application/x-www-form-urlencoded$crlf".
"Content-Length: 76$crlf$crlf".
"poll_id=4&poll_forwarder=somewhere&poll_voteNr=3";

$f = fsockopen ($host, 80);

fputs($f, $request);
while (! feof($f))
  fgets($f, 2048);
fclose($f);

truqueur de sondages va ! :p

Un standard ne vit que par les gens qui l'utilisent.
Quel intérêt aurait une entreprise à établir un autre standard, quand la majorité des gens en utilisent déjà un, qui fonctionne et a montré ses preuves, même s'il y a évidemment des limitations.

Le progrès ne peut se faire que par les standards. Un bel exemple, les révolutions industrielles du 19e siècle, sans lesquelles nous ne connaîtrions peut-être pas toutes les technologies avancées d'aujourd'hui. Ces révolutions industrielles ont entre autres pour contexte la mise en place de normes. Par exemple, une standardisation des vis, des boulons, etc...

On voit que tu n'aimes pas spécialement Microsoft (à vrai dire moi non plus) mais si la firme de Redmond veut contribuer à ce standard, c'est que c'est certainement dans son intérêt. Est-ce que les gens qui n'aiment pas Intel se demandent pourquoi cette firme respectent les normes d'un PC ?

Je trouve ça bête que juste parce que Microsoft a un quelconque rapport avec le HTML et donc avec toi que tu doives quitter l'utilisatin de cette norme. Le monde du libre n'est pas un monde de rebelles anti-Microsoft même s'il en donne l'air parfois. Le libre n'existe pas parce que Microsoft existe mais parce qu'il s'impose de lui-même.

Je trouve plus facile sur le moment de faire la mise en page par tableau, pour des structures compliquées.
Mais c'est sûr qu'un mise en page par CSS est plus facile à maintenir, à changer, etc...

Mais un seul problème me taraude et je n'ai pas encore trouver de solution.
Je voudrais afficher une série d'images, comme dans des albums photos qu'on trouve partout sur le web.
Le problème est que je n'arrive pas à aligner correctement les images via CSS. J'ai donc fait appel (temporairement j'espère) aux tableaux.

En effet, le problème est qu'avec les blocs dans lesquelles j'insère les aperçus (SPAN ou bien DIV ayant le style display: inline), on ne peut pas spécifier de style height ni width (j'ai lu ça dans les spécifications, et j'ai aussi essayer en vain).
Ce qui fait que les photos ne peuvent être alignées (à moins de faire des aperçus toutes de la même taille : beurk)

Quelqu'un aurait-il une solution ?

c'est quoi cet ultra modernisme affligeant, qu'on retrouve dans l'expression « tableau moyen-âge » (ha bon, du HTML au XIIIème siècle ?) ?

héhé... il était écrit moyen-âgeux (à comprendre dans le sens péjoratif du terme) et non médiéval, comme tu le suggère ;-)

bonjour,

ça fait plaisir de voir autant d'enthousiasme. Moi, quand j'avais débuté sous Linux, je me souviens que j'étais en extase devant tout ce monde nouveau, je sortais à tout bout de champs "Comment c'est puissant ce truc !" :)

Mais maintenant, je m'étonne encore de certains trucs "puissants" mais je me suis habitué à cet étonnement. A tel point que maintenant j'éprouve de la pitié pour les utilisateurs d'un système Microsoft. Quand je vois le monde infecté par les virus et les failles de sécurité toujours pas patchées, je me demande pourquoi un tel système existe encore.

Enfin il ne faut pas ête intégriste, je trouve qu'un système Linux récent rame quand même pour une petite quantité de mémoire. Par exemple, si on compare les temps de chargement de Mozilla et OpenOffice contre ceux d Internet Explorer et Microsoft Word sur une machine qui a 64 Mo de RAM, il y a une grosse différence. Enfin, comme je le disais en commentaire de https://linuxfr.org/2003/10/19/14323.html(...) à propos de benchmarks, la stabilité est importante.

Parce qu'à bien y réfléchir, je préfère perdre quelques secondes voire une bonne vingtaine de seconde au démarrageà chaque lancement plutôt que perdre tout un après midi de travail sur un rapport (qu'on doit rendre le lendemain, bien sûr ;-).

Wouah ! c'est dans ces cas qu'on voit l'importance de l'algorithme utilisé.

Mias n'empêche que je vois mal un serveur faire tourner plusieurs milliers de processus, même un serveur web en train de se faire slashdotter.

Et puis, je me demande combien il faut de mémoire pour faire tenier 10000 processus ? Déjà, le kernel doit prendre une bonne partie des 256 Mo de RAM pour ses tables d'allocations ;-) Il doit plus rester qrand chose pour les processus eux-mêmes...
C'est barbare ces tests quand même, les pauvres machines !


Sérieusement, je pense que ce qui est réellement important pour un serveur en production, c'est la qualité du service et pas seulement les performances. A quoi ça sert d'avoir un serveur qui fork en 1 milliardième de seconde si c'est pour planter tout aussi rapidement ? Evidememnt, c'est exagéré, mais la présence de bug dans certains systèmes le prouve.

J'ai une seule disquette dont je me sers. Et encore, je ne me sers que du MBR, pour booter :)

Et d'ailleurs, il y a quelques jours, en voulant enlever cette disquette du lecteur pour en mette une autre, j'ai appuyé sans faire exprès sur le bouton on/off qui se trouve juste à côté. Comme par hasard, j'avais désactivé la journalisation de ma partition ext2 pour je ne sais plus quelle raison...

Ma conclusion : les lecteurs de disquettes, c'est dangereux ;-). Mais c'est bien pratique pour les disquettes de démarrage et le dépannage en cas de problèmes.

Désolé, je ne connais pas de miroir.

Mais c'est bizarre, tu peux envoyer le résultat de ton traceroute ? Voici le mien :

traceroute to www.wikipedia.org (130.94.122.199), 30 hops max, 40 byte packets
1 APuteaux-107-1-3-1.w80-15.abo.wanadoo.fr (80.15.21.1) 50.828 ms 47.831 ms 47.880 ms
2 GE2-0-0-158.ncidf103.Puteaux.francetelecom.net (80.10.170.5) 47.995 ms 47.805 ms 47.936 ms
3 P6-0.nraub103.Aubervilliers.francetelecom.net (193.252.159.42) 48.601 ms 47.839 ms 64.781 ms
4 P12-1.ntaub201.Aubervilliers.francetelecom.net (193.251.126.230) 79.091 ms 111.867 ms 207.890 ms
5 193.251.126.54 (193.251.126.54) 47.965 ms 47.848 ms 48.008 ms
6 P14-0.OAKCR1.Oakhill.opentransit.net (193.251.243.170) 223.854 ms 319.755 ms 207.906 ms
7 So4-0-0.ASHBB1.Ashburn.opentransit.net (193.251.248.109) 129.366 ms 127.820 ms 127.931 ms
8 Verio3.GW.opentransit.net (193.251.129.66) 127.928 ms 128.281 ms 127.487 ms
9 p16-1-0-0.r21.asbnva01.us.bb.verio.net (129.250.5.21) 127.960 ms 127.158 ms 127.936 ms
10 p16-0-1-2.r20.plalca01.us.bb.verio.net (129.250.2.192) 207.909 ms 207.838 ms 191.938 ms
11 p64-0-0-0.r20.snjsca04.us.bb.verio.net (129.250.2.71) 207.915 ms 207.859 ms 207.883 ms
12 xe-0-2-0.r21.snjsca04.us.bb.verio.net (129.250.2.73) 207.928 ms 207.855 ms 207.908 ms
13 p16-1-1-1.r21.lsanca01.us.bb.verio.net (129.250.2.186) 209.744 ms 207.848 ms 207.904 ms
14 p16-3-0-0.r01.sndgca01.us.bb.verio.net (129.250.2.159) 207.915 ms 208.903 ms 206.832 ms
15 ge-1-2.a03.sndgca01.us.da.verio.net (129.250.27.100) 210.845 ms 207.846 ms 207.901 ms
16 larousse.wikipedia.org (130.94.122.199) 207.910 ms 207.843 ms 207.940 ms

ça marche bien chez moi, même si ça lague un peu.

Ouiiin, c'est pas juste.


J'ai un HP 4300C comme scanner et Sane ne le supporte pas encore. Quelqu'un a bien écrit un backend mais il est encore très peu au point. Et moi, je ne touche pas assez à ces choses là pour pouvoir les améliorer :-/

Oui, apparemment ça marche :)

Merci beaucoup.

je précise, un freeze du client (que ce soit ssh ou Putty), qui ne reçoit plus de données.
la commande qui affiche "beacoup" n'affiche que quelques lignes (entre 2 et 6 à peu près) puis s'arrête.

je ne sais pas mais en tout cas, le cd-r n'est pas un support fiable. peut-être est ce mon graveur, mais il m'arrive souvent de rencontrer des erreurs de lecture sur certains cd que je laisse trop longtemps dehors dur mon bureau.

si c'est pour downloader des fichiers à partir de serveur ftp anonyme, ce genre de programmes est très pratique.

Mais je crois comprendre (je pense) que tu utilises ce client ftp pour uploader des fichiers. Dans, ce cas, je vais te faire part de mon expérience, car je viens de découvrir il y tout juste deux jours un outils appelé sitecopy, qui permet en fait de considérer le serveur ftp comme un miroir d'un répertoire en local. seul les fichiers qui ont changés sont uploader. Donc, très pratique, car pas besoin de faire fichier par fichier, etc...
Une autre alternative à sitecopy est weex mais je ne l'ai pas encore essayé car sitecopy me donne entière satisfaction.

J'espère t'avoir fait découvrir une solution agrèable d'emploi au quotidien.

oui, je me souviens que dans la saison un, a un moment, on voyait un simple

ls -lR

défiler à l'écran, et j'avais déjà remarquer quelques écrans montrant un système fonctionnant sous X que j'ai reconnu grâce au gestionnaire de fenêtres.

Peut-être que google.fr est hébergé en Amérique...

Peut-être une panne géante d'electricité outre-atlantique encore une fois ?

Apparemment, seuls les serveurs américains ne répondent pas. Les serveurs européens marchent correctement.

A mon avis, c'est la réponse. On saura demain aux infos :)

pareil, pour moi, (wanadoo adsl) et pour l instant rien ne marche sauf wanadoo.fr et linuxfr.org

bin on aura su mal à faire des transistors, composants élémentaires d'une puce, qui sont plus petits que la taille d'un atome lui même.

je crois que si le transistor fait quelques dizaines d'atomes, ça marche encore, mais en deça, ça ne marche plus, on entre de plein pied dans la physique quantique.

A mon avis, c'est le virus dont je ne sais plus le nom qui sévit (celui qui envoit des mails avec pièce jointe de 142 Ko). Tout ça, ne fait qu'encombrer la bande passante inutilement.

Enfin bon, personnellement, je n'ai pas observé de ralentissements.

>car les sites dons les adresses sont en cache dans mon navigateur tournent bien

Je crois que même quand une page est en cache, le navigateur envoit quand même une requête au serveur distant. Si le serveur indique que la page a changé, le navigateur la télécharge, sinon, il l'affiche depuis son cache. Donc, a priori, pas de rapport avec le DNS. Enfin, les connaisseurs en HTTP me corrigeront.

Bin au moins, il boote.

(
« c'est l'heure de booter ! »
-- Les Inconnus
:o)
)

Mon ordi, quand il arrive à ma soeur de le booter sous Windows, n'arrive pas à démarrer, il freeze tout seul.

c'est effectivement bizarre, parce qu'en plus, la page / est visualisée deux fois, ce qui veut dire que le script qui fait ça ne doit pas être très évolué.

Je réponds peut-être un peu tard mais il existe un programme parfait qui fait ce que tu demandes. Je l'utilise depuis longtemps et j'en suis entièrement satisfait.

Ce programme s'appelle gtktalog : http://www.nongnu.org/gtktalog/(...)

vaut mieux faire

# echo "emu10k1" >> /etc/modules

quand même, on ne sait jamais.