Je préfère la mascarade de SCO aux brevets sur les logiciels.
Prefere-la quand elle sera du domaine du passe.
Imagine le pire, qu'un juge (pas forcement impartial, mais avec l'argent...) donne raison a SCO (ouaih, je sais, c'est impossible, mais c'est tout aussi impossible que les brevets passent en europe)...
L'affaire SCO est peut-etre une mascarade, elle est a prendre au serieux: aucun jugement n'est encore passe a ma connaissance. Si la situation avait vraiment ete du pipo, il est evident que SCO aurait deja arrete de raconter ses sornettes. Or ils continue a jouer du pipo...
Quand ce sont des interets personnels de la part d'europeens, on peut considerer que ce sont des interets europeens. Meme si ce ne sont pas les interets de la majorite.
Les interets de tout le monde divergent (sinon, se serait trop facile). Et meme si les interets d'une minorite sont opposes a ceux d'une majorite, je considere qu'ils doivent etre ecoutes, pour trouver le meilleur compromis.
Evidemment, j'ai ecrit ce qui precede en considerant que les europeens qui servent les interets americains n'etaient pas a prendre en compte. Il ne faut surtout pas que les brevets logiciels passent. Les interets americains ne sont pas les notres! (est-ce que ce sont les interets americains, meme ?)
L'ideal serait d'avoir un thread dedie a cela, et sur lequel on ne puisse pas voter, parce que c'est sans interet de voter la-dessus.
Les moderateurs auraient le droit de supprimer ces commentaires puisque deux cas se presentent:
1/ la faute est corrigee: on peut supprimer le commentaire
2/ qq a ecrit un commentaire ici: il avait qu'a le faire ailleurs. Sinon, attention aux abus :)
Dans les deux cas, on peut supprimer, et il faut supprimer !
Moi, je mets systematiquement [+] a ce genre de commentaires quand ils sont a une note inferieure ou egale a zero. C'est ma maniere de protester pour que les moderateurs fassent leur boulot de moderation (ne pas laisser passer des news pleine de fautes d'orthographe).
Cependant, quand une telle nouvelle est a 1/0, voire plus, je reserve mes votes a des commentaires qui le meritent plus.
Par ailleurs, voici une feature-request pour da-code et/ou templeet: serait-il possible d'avoir systematiquement un thread specifique aux propositions de corrections de fautes de grammaire/orthographe des news ?
Ca eviterait de polluer le reste avec des commentaires qui, au fond, n'apportent rien malgre le fait qu'ils sont necessaires. Pusqu'il s'avere que les moderateurs laissent passer des fautes, ne leur jetons pas la pierre mais trouvons un moyen de faire autrement !
Qu'en pensez-vous ?
Et les developpeurs, c'est faisable ?
Le bonjour chez vous,
Yves (manque de temps pour proposer un patch, snif)
Jouons avec les mots...
Les brevets, c'est fait pour proteger des inventions, non ?
Comment peut-on saisir l'OMC pour protectionnisme si on se trouve dans la situation ou on refuse les brevets, donc qu'on refuse de proteger les inventions ?
C'est les USA et leurs brevets logiciels, qui sont les protectionnistes!!!
En gros, une majorité d'américains ou de gens ayant un intérêt direct à faire passer les brevets...
Simple curiosite de ma part: y a-t-il une liste des europeens pro-brevets ?
Pour que ce soit interessant, faudrait seulement inclure les europeens qui ne sont pas pilotes par les americains (donc exit microsoft france, exit amazon.fr...).
Faudrait exclure ceux qui n'ont pas d'interets directs (donc exit les politiques qui ne font que faire ce qu'on leur demande). Dans cette liste, il ne resterait plus que les gens qui sont vraiment a la fois europeens et pro-brevets. Seuls ces gens ont de *vrais* arguments pro-brevets qui servent les interets europeens, je pense. Les autres ont des arguments pro-brevets qui ne servent pas vraiment les interets europeens, ou qui les servent mais seulement a tres court terme.
Et ma question, en fait: quelle est la taille de cette liste ? Est-elle si significative ?
les logiciels libres ne sont pas faits pour être vendus mais pour être utilisés.
C'est bien dit.
Il ne reste plus qu'a ajouter que c'est pour cela qu'ils sont de bonne qualite. Au contraire de ceux qui sont fait pour etre vendus et ou la qualite varie.
Chez les developpeurs, oui. Si j'ai bien compris, quand tu dis informaticien, tu dis developpeur, et je suis entierement d'accord avec toi pour les developpeurs.
Chez les autres informaticiens, ca depend des cas.
Ton exemple de menuisier est bon si tu le compares a un programmeur. Mais chez quelqu'un d'un service de support, il vaut mieux le comparer a un pompier. Un pompier qui fait bien son boulot, il vaut mieux qu'il aie une lance a incendie de bonne qualite. Ici, les innovations ont des impacts plus importants.
Tu es serieux en disant tout ca ?
Evidemment, sur le plan theorique, tu as raison. C'est pas un outil qui va changer comme ca une bonne conception. c'est pas des nouveaux langages qui vont revolutinoner la programmation.
Mais en pratique, quand des concepts des annees 70 ou 80 sont mis en place sur des outils recents, j'espere que ta campagne de denigrement n'est pas serieuse. Cela prouve au contraire que les outils recents ont de l'interet, et que les concepts des annees 70 et 80 ne sont pas mis aux oubliettes.
Placer sa confiance dans des outils (linux inclu) aussi bon soient-ils est une connerie.
Comment doit-on comprendre ca ? Qu'il faut placer sa confiance dans des outils mauvais ? C'est n'importe quoi. Ou qu'il ne faut jamais placer sa confiance dans un outil, qu'il soit bon ou non ? C'est quoi cette utopie a 2 balles ?
Au niveau des couts, il ne faut pas oublier des couts de migration, autant d'un produit a un autre que d'une version d'un logiciel a une autre version du meme logiciel.
Or il se trouve que ces migrations sont plus aisees avec les logiciels libres car ils respectent plusieurs notions: (non exhaustif)
- respect des normes: ce n'est pas parce qu'on passe a une version superieure qu'on change les normes.
- qualite des logiciels: une nouvelle version d'un logiciel n'est pas boguee a mort pour la simple raison qu'il a fallu la sortir a tel jour telle date.
- liberte de triturer le code: on peut bidouiller le code du produit pour faciliter la migration (je pense aux outils de migration; il est evidemment deconseille de bidouiller les produits eux-memes sous peine de devoir maintenir un fork tout seul chez soi)
- documentation des structures de donnees (dans le pire des cas, la documentation est le code lui-meme et il faut etre qualifie pour le lire et comprendre comment ca marche; mais pour un logiciel proprietaire, si ce n'est pas documente, pas d'autre moyen que le reverse enginering pour comprendre, et ca prend du temps...)
Ces couts ne se chiffrent pas en couts de logiciels: c'est gratuit pour des LL et ca fait partie du prix pour les logiciels commerciaux. Ils se chiffrent en temps: le temps passe a effectuer la migration.
Et quand je créé mon entreprise c'est avant tout pour gagner de l'argent. Le but de l'entreprise c'est de gagner de l'argent.
Wow!
Le but de l'entreprise (qui n'est qu'une personne morale et donc n'a aucune conscience) est de creer des richesses, et l'argent est la materialisation de la realite de ces richesses. En gros, oui, le but de l'entreprise, ca peut revenir a gagner de l'argent.
Par contre, le but d'un createur d'entreprise, c'est de monter un projet. C'est de mettre en place une idee et de la faire fructifier. Si le but est uniquement de faire de l'argent, autant devenir actionnaire d'une entreprise qui gagne deja de l'argent: pas besoin d'avoir des idees et de les mettre en place!
Ceux qui montent leur entreprise juste pour faire de l'argent prennent les mauvaises decisions qui font qu'a court terme l'entreprise gagne plus, mais le climat social se degrade, et a long terme, l'entreprise gagne moins et le climat social n'est pas genial.
C'est biaise :)
La forme de l'offre profite a windows
Il y a tellement de parametres a prendre en compte, dont celui que tu cites aussi, l'existant, qu'il n'y a pas vraiment de modele.
Simplement, il se trouve que la loi de darwin indique qu'il y a des especes (comme windows et linux) qui s'adaptent et qui survivent, et qu'il y en a d'autres qui ne s'adaptent pas (OS/2, Nextstep...) et qui meurent.
Cette loi n'a jamais ete pensee pour les logiciels, il ne faut pas l'appliquer telle quelle. Mais on peut y penser tout de meme :)
Ou alors on arrive dans un monde où il n'y a plus d'OS homogène/massivement dominant
Les annees 70 et debut 80: les annees qui precedent la dominance d'Unix.
la diversité multiplie les efforts (tant que ça d'ailleurs?)
Oui, tant que ca. Suffit de voir le nombre de projets enregistres sur freshmeat ou sur sourceforge, et le nombre de projets vraiment actifs. La difference, c'est le nombre d'efforts ou de promesses d'efforts qui n'ont pas abouti. Et ce n'est meme pas exhaustif, pas tres illustratif!
En es-tu bien sur ?
Ce ne sont pas les moutons qui choisissent qui va etre mange
Pour parler serieusement, je trouve que la loi de Darwin s'adapte bien aux logiciels. Mais il faut evidemment prendre en compte les services commerciaux et juridiques des entreprises, ainsi que les capacites publicitaires de tout le monde, aussi bien proprietaires que libres. Et evidemment aussi les pots de vin entre les entreprises et les gouvernements...
Si on ne s'interesse qu'aux qualites intrinseques aux logiciels, il est evident que la loi de Darwin ne s'applique pas. De la meme maniere, si on ne s'interesse qu'aux loups et au moutons, la loi de Darwin n'est pas excellente: il faut aussi prendre en compte les enclos et le berger pour les moutons, les maladies... Et la tu verras que les loups survivent, mais que les dinos et les dodos ont disparu.
Dans un monde normal, c'est la loi de Darwin qui s'applique: ceux qui s'adaptent resistent, et ceux qui ne s'adaptent pas succombent, qu'ils soient de qualite ou non.
Microsoft est le plus fort. Linux s'adapte a la situation. Linux vivra. Si Microsoft s'adapte, Microsoft vivra et restera le plus fort. BeOS n'etait pas adapte pour rester dans la lutte et ne s'est pas adapte.
Peut-etre qu'OpenBeOS ou Syllable sont des BeOS mais qui se sont adaptes, et qui du coup survivront ?
La raison du plus fort est toujours la meilleure (La Fontaine). Le plus fort n'est pas toujours celui qu'on croit (peut-etre La fontaine aussi ?)
Et j'enfonce le clou:
Entre une Mandrake qui existe et qui a besoin de cela pour survivre, et une mandrake qui n'existe plus, que choisissez-vous ?
Pour ceux qui repondraient qu'il suffit de forker la distrib, bah faites-le si vous en avez la possibilite.
Pour ceux qui preferent changer de distrib plutot que de voir de la pub: c'est un choix tout a fait legitime, aussi legitime que celui d'avoir choisi le libre.
A mon avis, il n'y a pas grand chose a critiquer. Linux Mandrake est et reste une distribution a la fois commerciale et libre. La presence de pub ne rend pas la distrib moins libre. Et il n'y a pas a critiquer un editeur commercial d'etre commercial !
Ceci dit, comme tout le monde ici, je le regrette, mais je comprends.
Yves
Pour la premiere partie, t'as tout a fait raison, ces gens-la sont morts, et il n'y a donc plus personne qui devrait avoir le droit de decider des modalites de la distribution de leurs oeuvres. L'utilisation de la musique de Mozart et d'Edith Piaf devrait etre libre.
Pour la seconde partie, que me racontes-tu ? Si quelqu'un (attention, je parle bien d'un auteur, d'un createur, mais en aucun cas d'une maison d'edition qui ne fait que jouer le role d'intermediaire) cree un truc et ne veut pas qu'il soit copie, qui es-tu pour vouloir d'approprier son oeuvre ? S'il ne veut pas partager son oeuvre, s'il ne veut pas que tu en profites, je pense que tu auras une sale opinion de cette personne (moi aussi, dans ce cas), mais je ne vois pas de quel droit tu pourrais en faire une copie.
Soit dit sans vouloir t'offenser, cette approche me fait gerber.
Souviens toi de la mise à l'index de l'art nègre et de l'art juif...
Je n'ai pas dit que cette emergence devait tuer d'autres formes d'art.
Et j'aurais du dire "race de creations" au lieu de "race de createurs" parce que de nos jours, des qu'on met le mot "race", y'a toujours des gens pour prendre cela au premier degre et trouver les propos racistes. Et du coup, on pourrait dire "formes de creations". Mais mon propos portait sur les gens. En plus long, ca voulait donc dire "des gens qui font des creations de forme nouvelle".
Parmi ces 90% d'internautes, il y en a surement pas loin de la totalite qui ne savent pas ce qu'il y a sur leur ordinateur. Ils ont donc installe sans le savoir un logiciel qui fait que leur ordinateur peut etre utilise par d'autres pour commettre des actes interdits!
Comment aurais-je pu demander cela ?
A chaque fois que j'ai demande, on m'a repondu "parce que ca roxor". Comment poser la question pour avoir une reponse digne de ce nom ?
"j'espére qu'ils sont plus sympas que toi", c'est d'une mesquinerie ébouriffante.
je me suis fait qualifier de cretin et maintenant, de mesquin.
C'est vraiment pas encourageant, la communaute gentoo...
Et je reitere ma question: comment avoir une reponse digne de ce nom, et sans me faire appeler cretin mesquin des les premieres reponses ?
[^] # Re: 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciel
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciels. Évalué à 1.
Prefere-la quand elle sera du domaine du passe.
Imagine le pire, qu'un juge (pas forcement impartial, mais avec l'argent...) donne raison a SCO (ouaih, je sais, c'est impossible, mais c'est tout aussi impossible que les brevets passent en europe)...
L'affaire SCO est peut-etre une mascarade, elle est a prendre au serieux: aucun jugement n'est encore passe a ma connaissance. Si la situation avait vraiment ete du pipo, il est evident que SCO aurait deja arrete de raconter ses sornettes. Or ils continue a jouer du pipo...
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Le president du CIGREF suit
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciels. Évalué à 2.
Les interets de tout le monde divergent (sinon, se serait trop facile). Et meme si les interets d'une minorite sont opposes a ceux d'une majorite, je considere qu'ils doivent etre ecoutes, pour trouver le meilleur compromis.
Evidemment, j'ai ecrit ce qui precede en considerant que les europeens qui servent les interets americains n'etaient pas a prendre en compte. Il ne faut surtout pas que les brevets logiciels passent. Les interets americains ne sont pas les notres! (est-ce que ce sont les interets americains, meme ?)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Ca faisait longtemps que j'avais pas joué au Me Capello...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Des nouvelles de la prochaine version de Linux Slackware. Évalué à 1.
Les moderateurs auraient le droit de supprimer ces commentaires puisque deux cas se presentent:
1/ la faute est corrigee: on peut supprimer le commentaire
2/ qq a ecrit un commentaire ici: il avait qu'a le faire ailleurs. Sinon, attention aux abus :)
Dans les deux cas, on peut supprimer, et il faut supprimer !
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Ca faisait longtemps que j'avais pas joué au Me Capello...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Des nouvelles de la prochaine version de Linux Slackware. Évalué à 3.
Cependant, quand une telle nouvelle est a 1/0, voire plus, je reserve mes votes a des commentaires qui le meritent plus.
Par ailleurs, voici une feature-request pour da-code et/ou templeet: serait-il possible d'avoir systematiquement un thread specifique aux propositions de corrections de fautes de grammaire/orthographe des news ?
Ca eviterait de polluer le reste avec des commentaires qui, au fond, n'apportent rien malgre le fait qu'ils sont necessaires. Pusqu'il s'avere que les moderateurs laissent passer des fautes, ne leur jetons pas la pierre mais trouvons un moyen de faire autrement !
Qu'en pensez-vous ?
Et les developpeurs, c'est faisable ?
Le bonjour chez vous,
Yves (manque de temps pour proposer un patch, snif)
[^] # Re: 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciel
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciels. Évalué à 5.
Jouons avec les mots...
Les brevets, c'est fait pour proteger des inventions, non ?
Comment peut-on saisir l'OMC pour protectionnisme si on se trouve dans la situation ou on refuse les brevets, donc qu'on refuse de proteger les inventions ?
C'est les USA et leurs brevets logiciels, qui sont les protectionnistes!!!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Le president du CIGREF suit
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche 2 millions de PME rejoignent le front anti-brevets logiciels. Évalué à 3.
Simple curiosite de ma part: y a-t-il une liste des europeens pro-brevets ?
Pour que ce soit interessant, faudrait seulement inclure les europeens qui ne sont pas pilotes par les americains (donc exit microsoft france, exit amazon.fr...).
Faudrait exclure ceux qui n'ont pas d'interets directs (donc exit les politiques qui ne font que faire ce qu'on leur demande). Dans cette liste, il ne resterait plus que les gens qui sont vraiment a la fois europeens et pro-brevets. Seuls ces gens ont de *vrais* arguments pro-brevets qui servent les interets europeens, je pense. Les autres ont des arguments pro-brevets qui ne servent pas vraiment les interets europeens, ou qui les servent mais seulement a tres court terme.
Et ma question, en fait: quelle est la taille de cette liste ? Est-elle si significative ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: "No Problemo"
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 1.
C'est bien dit.
Il ne reste plus qu'a ajouter que c'est pour cela qu'ils sont de bonne qualite. Au contraire de ceux qui sont fait pour etre vendus et ou la qualite varie.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Cynisme et logiciel libre
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux fait-il peur ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 2.
Chez les autres informaticiens, ca depend des cas.
Ton exemple de menuisier est bon si tu le compares a un programmeur. Mais chez quelqu'un d'un service de support, il vaut mieux le comparer a un pompier. Un pompier qui fait bien son boulot, il vaut mieux qu'il aie une lance a incendie de bonne qualite. Ici, les innovations ont des impacts plus importants.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Linux fait-il peur ?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 2.
Evidemment, sur le plan theorique, tu as raison. C'est pas un outil qui va changer comme ca une bonne conception. c'est pas des nouveaux langages qui vont revolutinoner la programmation.
Mais en pratique, quand des concepts des annees 70 ou 80 sont mis en place sur des outils recents, j'espere que ta campagne de denigrement n'est pas serieuse. Cela prouve au contraire que les outils recents ont de l'interet, et que les concepts des annees 70 et 80 ne sont pas mis aux oubliettes.
Placer sa confiance dans des outils (linux inclu) aussi bon soient-ils est une connerie.
Comment doit-on comprendre ca ? Qu'il faut placer sa confiance dans des outils mauvais ? C'est n'importe quoi. Ou qu'il ne faut jamais placer sa confiance dans un outil, qu'il soit bon ou non ? C'est quoi cette utopie a 2 balles ?
En tout cas, t'as un sacre humour :)
Yves
[^] # Re: Il ne faut pas confondre
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 3.
Or il se trouve que ces migrations sont plus aisees avec les logiciels libres car ils respectent plusieurs notions: (non exhaustif)
- respect des normes: ce n'est pas parce qu'on passe a une version superieure qu'on change les normes.
- qualite des logiciels: une nouvelle version d'un logiciel n'est pas boguee a mort pour la simple raison qu'il a fallu la sortir a tel jour telle date.
- liberte de triturer le code: on peut bidouiller le code du produit pour faciliter la migration (je pense aux outils de migration; il est evidemment deconseille de bidouiller les produits eux-memes sous peine de devoir maintenir un fork tout seul chez soi)
- documentation des structures de donnees (dans le pire des cas, la documentation est le code lui-meme et il faut etre qualifie pour le lire et comprendre comment ca marche; mais pour un logiciel proprietaire, si ce n'est pas documente, pas d'autre moyen que le reverse enginering pour comprendre, et ca prend du temps...)
Ces couts ne se chiffrent pas en couts de logiciels: c'est gratuit pour des LL et ca fait partie du prix pour les logiciels commerciaux. Ils se chiffrent en temps: le temps passe a effectuer la migration.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Cynisme et logiciel libre
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Cynisme et logiciel libre. Évalué à 4.
Wow!
Le but de l'entreprise (qui n'est qu'une personne morale et donc n'a aucune conscience) est de creer des richesses, et l'argent est la materialisation de la realite de ces richesses. En gros, oui, le but de l'entreprise, ca peut revenir a gagner de l'argent.
Par contre, le but d'un createur d'entreprise, c'est de monter un projet. C'est de mettre en place une idee et de la faire fructifier. Si le but est uniquement de faire de l'argent, autant devenir actionnaire d'une entreprise qui gagne deja de l'argent: pas besoin d'avoir des idees et de les mettre en place!
Ceux qui montent leur entreprise juste pour faire de l'argent prennent les mauvaises decisions qui font qu'a court terme l'entreprise gagne plus, mais le climat social se degrade, et a long terme, l'entreprise gagne moins et le climat social n'est pas genial.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 1.
C'est biaise :)
La forme de l'offre profite a windows
Il y a tellement de parametres a prendre en compte, dont celui que tu cites aussi, l'existant, qu'il n'y a pas vraiment de modele.
Simplement, il se trouve que la loi de darwin indique qu'il y a des especes (comme windows et linux) qui s'adaptent et qui survivent, et qu'il y en a d'autres qui ne s'adaptent pas (OS/2, Nextstep...) et qui meurent.
Cette loi n'a jamais ete pensee pour les logiciels, il ne faut pas l'appliquer telle quelle. Mais on peut y penser tout de meme :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 1.
http://www.bolo.ch/?list=2&obj=215(...)
et si tu veux voir d'autres machines: www.bolo.ch (j'y ai pas vu d'amigas, mais par contre, des ataris, y'en a!!!)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 2.
A condition que C et C++ soient dispo sur cette plateforme. Imagine une plateforme ou l'on ne trouve que java...
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 4.
Les annees 70 et debut 80: les annees qui precedent la dominance d'Unix.
la diversité multiplie les efforts (tant que ça d'ailleurs?)
Oui, tant que ca. Suffit de voir le nombre de projets enregistres sur freshmeat ou sur sourceforge, et le nombre de projets vraiment actifs. La difference, c'est le nombre d'efforts ou de promesses d'efforts qui n'ont pas abouti. Et ce n'est meme pas exhaustif, pas tres illustratif!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 0.
Dans un monde ou seule la qualite est critere de survie, tu veux dire ?
Dans un tel monde, Nextstep... enfin bon :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 3.
Ce ne sont pas les moutons qui choisissent qui va etre mange
Pour parler serieusement, je trouve que la loi de Darwin s'adapte bien aux logiciels. Mais il faut evidemment prendre en compte les services commerciaux et juridiques des entreprises, ainsi que les capacites publicitaires de tout le monde, aussi bien proprietaires que libres. Et evidemment aussi les pots de vin entre les entreprises et les gouvernements...
Si on ne s'interesse qu'aux qualites intrinseques aux logiciels, il est evident que la loi de Darwin ne s'applique pas. De la meme maniere, si on ne s'interesse qu'aux loups et au moutons, la loi de Darwin n'est pas excellente: il faut aussi prendre en compte les enclos et le berger pour les moutons, les maladies... Et la tu verras que les loups survivent, mais que les dinos et les dodos ont disparu.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: BeOS & Cie : les interviews de l'été
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche BeOS & Cie : les interviews de l'été. Évalué à 0.
Microsoft est le plus fort. Linux s'adapte a la situation. Linux vivra. Si Microsoft s'adapte, Microsoft vivra et restera le plus fort. BeOS n'etait pas adapte pour rester dans la lutte et ne s'est pas adapte.
Peut-etre qu'OpenBeOS ou Syllable sont des BeOS mais qui se sont adaptes, et qui du coup survivront ?
La raison du plus fort est toujours la meilleure (La Fontaine). Le plus fort n'est pas toujours celui qu'on croit (peut-etre La fontaine aussi ?)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 6.
Entre une Mandrake qui existe et qui a besoin de cela pour survivre, et une mandrake qui n'existe plus, que choisissez-vous ?
Pour ceux qui repondraient qu'il suffit de forker la distrib, bah faites-le si vous en avez la possibilite.
Pour ceux qui preferent changer de distrib plutot que de voir de la pub: c'est un choix tout a fait legitime, aussi legitime que celui d'avoir choisi le libre.
A mon avis, il n'y a pas grand chose a critiquer. Linux Mandrake est et reste une distribution a la fois commerciale et libre. La presence de pub ne rend pas la distrib moins libre. Et il n'y a pas a critiquer un editeur commercial d'etre commercial !
Ceci dit, comme tout le monde ici, je le regrette, mais je comprends.
Yves
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 2.
Pour la seconde partie, que me racontes-tu ? Si quelqu'un (attention, je parle bien d'un auteur, d'un createur, mais en aucun cas d'une maison d'edition qui ne fait que jouer le role d'intermediaire) cree un truc et ne veut pas qu'il soit copie, qui es-tu pour vouloir d'approprier son oeuvre ? S'il ne veut pas partager son oeuvre, s'il ne veut pas que tu en profites, je pense que tu auras une sale opinion de cette personne (moi aussi, dans ce cas), mais je ne vois pas de quel droit tu pourrais en faire une copie.
Soit dit sans vouloir t'offenser, cette approche me fait gerber.
Souviens toi de la mise à l'index de l'art nègre et de l'art juif...
Je n'ai pas dit que cette emergence devait tuer d'autres formes d'art.
Et j'aurais du dire "race de creations" au lieu de "race de createurs" parce que de nos jours, des qu'on met le mot "race", y'a toujours des gens pour prendre cela au premier degre et trouver les propos racistes. Et du coup, on pourrait dire "formes de creations". Mais mon propos portait sur les gens. En plus long, ca voulait donc dire "des gens qui font des creations de forme nouvelle".
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: responsable d'utiliser Freenet: complicité de pédophilie
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
Euh, comment prouver tout ca ?
Yves [trolleur]
[^] # Re: Diables de Profils...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 9.2 RC2 Disponible !. Évalué à 3.
... la barre de progression ?
Mouarf, ok, fallait qq pour se devouer pour la faire. Desole :)
[^] # Re: Test de la Gentoo 1.4
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Test de la Gentoo 1.4. Évalué à 2.
Non, il a bien fait: ca t'a amene a repondre, et ta reponse m'appris quelques trucs.
Pour la peine, [+] a tous les deux. Merci!
Reponse objective = reponse anti-troll
[^] # Re: Test de la Gentoo 1.4
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Test de la Gentoo 1.4. Évalué à 1.
Comment aurais-je pu demander cela ?
A chaque fois que j'ai demande, on m'a repondu "parce que ca roxor". Comment poser la question pour avoir une reponse digne de ce nom ?
"j'espére qu'ils sont plus sympas que toi", c'est d'une mesquinerie ébouriffante.
je me suis fait qualifier de cretin et maintenant, de mesquin.
C'est vraiment pas encourageant, la communaute gentoo...
Et je reitere ma question: comment avoir une reponse digne de ce nom, et sans me faire appeler cretin mesquin des les premieres reponses ?
Le bonjour chez vous,
Yves