Et donc c'est bien ce que Yann et moi disions a la base: si on met un truc dans le code source, un commentaire ou une fonctionnalite cachee, y'a pas grand monde qui va la voir.
Et je te rassure, ce week-end, mon non plus, je ne vais pas toucher a l'ordi.
Si as un CD presse que tu as recupere d'un revendeur de confiance, ta clef, elle est validee d'office.
Si tu telecharges la distrib, alosr y'a un moyen pas trop mal pour considerer la clef comme valide: recupere les paquets de differents miroirs. Si y'a la moindre erreur, pose-toi des questions.
Sinon, tu peux avoir confiance.
S'il se trouve que tous les miroirs sont compromis, ca devrait se savoir vite puisqu'il y a des gens qui ont valide leur clef par un moyen sur qui ne manqueront pas de raler.
la confiance se mesure non pas en fonction de l'amitie que tu as pour quelqu'un, mais en fonction du nombre de fois qu'on t'a trompe ou qu'on a trompe les autres et que tu l'as su.
Et j'en conseille la lecture a tous ceux qui programment ou font des scripts, que ce soit libre ou non, pour l'entreprise ou pour chez eux...
Outre le fait que ce soit des standards, il y a plein de bonnes idees pour faire du code vraiment propre et extensible a souhait, pour peu qu'on les respecte.
Mais j'apprecie ta remarque: elle montre bien ce que je disais: on va voir les sites best-of (j'ai pas mes bookmarks sur moi, la, dsl) plutot que de lire le code source.
Mon jugement porte sur le resultat, pas sur les efforts.
sans reel moyen de comparer
Meuh si: suffirait que Windows soit open-source et que chacun aie reelement les moyens de recopiler l'OS. Ensuite, un peu de temps pour que les gens regardent...
Mais on ne va pas perdre notre temps la dessus, ni toi ni moi ne pouvons faire plier les decideurs de MS pour cela.
Par contre, c'est vrai que nous ne sommes pas plus cléments face à MS pour la sortie des correctifs par rapport à l'équipe de Linux.
... et ca, c'est pas normal
Nous ne devrions pas forcement etre plus clement par rapport a linux. Mais nous devrions l'etre moins par rapport a MS.
Et la, quand je dis nous, c'est pas vraiment nous, c'est plutot les utilisateurs, qui reboutent leur machine quand ca plante, et qui ne veulent meme pas essayer linux par peur d'etre deroutes, face a l'inconnu...
Et la, je vise les utilisateurs, mais je devrais plutot viser les gens qui choisissent quel logiciels ils vont utiliser. Ce sont eux, qui quand ils font ce choix de maniere partiale envers MS, qui sont a blamer. Si les trop nombreux bogues que les equipes de MS laissent passer (j'ai pas dit 'mettent') dans leur code pesaient dans la balance lors du choix d'un logiciel, il est clair que MS feraient plus d'efforts en termes de qualite, plutot que de les faire au niveau commercial, l'un compensant l'autre, pour le bonheur des utilisateurs!
Mais peu d'entre nous ne s'amuse à regarder ligne par ligne ce qu'il y a dans le source avant de compiler
Les gars d'OpenBSD font ce travail d'audit. Merci a eux.
est-ce que quelqu'un dans un projet libre, a déjà expressement ajouter du code particulier (pas nocif, quand même) pour vérifier l'assiduité des utilisateurs et voir la temps qui s'écoule entre la mise-à-disposition du public du source et le moment où l'information est connue ?!?
J'ai deja fait cela dans des conditions un peu differentes sur un de mes projets. J'ai decouvert par hasard un bug dans mon projet plus d'un an apres l'y avoir mis (moi, ou un contributeur, je ne sais meme pas, c'etait 1 an apres).
Le bug provoquait une corruption d'une partie des donnees.
Bref, cela a ete decouvert plus d'un an apres, et par hasard, lorsque je relisais mon code pour d'autres considerations.
Ce qu'il faut en penser:
1/ tout le monde n'utilise pas forcement les memes logiciels (meme si le noyau est beaucoup plus utilise qu'un pauvre front-end a un logiciel peu connu)
2/ tout le monde n'utilise pas forcement les memes versions.
3/ Les gens ne se rendent pas tout de suite compte qu'il y a perte ou corruption des donnees tant qu'il ne s'agit pas d'une perte totale.
fonctionnalité particulière mais inutile, documentée nulle part, mais présente dans le source.
Ca, je peux te dire que personne ne la verra (sauf peut-etre les gars d'openbsd). Regarde deja le nombre de gens qui se marrent en lisant les commentaires hilarant que mettent certains programmeurs dans leur code. Ils ne sont pas nombreux.
Au mieux, on peut trouver des sites qui font un best-of de ces commentaires, mais la, les gens vont lire le best-of, pas le code source lui-meme.
Et quand je découvres le gnou et que je n'ai pas d'amis ? Comment je fais.
Recupere ta distribution chez un revendeur en qui tu as confiance:
- commande le CD sur internet
- achete le CD de ta distrib en grande surface
- achete une revue avec le CD de ta distrib
- ...
Ensuite, tu as un CD qui vient d'un endroit de confiance, donc implicitement tu fais confiance au contenu. Et la, coup de chance: les distribs mettent quelques clefs gnupg sur le CD, au moins celles necessaires a la verification des paquets.
Donc voila, si tu n'as pas d'amis, tu peux quand meme t'en sortir!
Mais je te conseille de te faire des amis quand meme.
Quant à manipuler les gros clients, c'est quand même plus difficile que de manipuler les petits. Les gros ont plus de ressources propres pour effectuer quelques tests maison.
Vrai pour les ressources.
Mais les gros clients, ce ne sont pas des techniciens qui se causent entre eux (wow, comment t'as fait, ta config, elle dechire sa race). Ce sont des commerciaux (combien ca coute, combien ca va me faire gagner de plus, quel est le support...)
Si les gros clients avaient effectivement fait ces tests dont tu parles, ne crois-tu pas qu'on aurait bien plus de linux, d'apache et autres serveurs ou linux se debrouille tres bien et ou windows est a la traine en terme de performances ou de securite ?
Pour enfoncer le clou, le gros client, il a les moyens comme tu dis... les moyens de payer des cabinets comme le gartner group ou d'autres. Il aurait les moyens de se payer un specialiste chez lui, mais ca, ca coute plus cher.
ce centre de test est apparement ouvert à ses gros clients
Et les gros clients, ils sont aptes a critiquer la validite du test ?
Suffit de prendre un logiciel libre, de lui rajouter quelques bugs ou sleep() puisque le code est modifiable, et de comparer: forcement le logiciel microsoft fonctionnera mieux que le logiciel libre. Mais qui des gros clients est apte a s'apercevoir de cela ?
Un petit exemple pour illustrer...
Saviez-vous que certains revendeurs de teles, quand ils ont du stock de teles de la marque A a ecouler et peu de stock de la marque B, ils parametrent l'image, le contraste, la luminosite, tout cela, de maniere a avoir une superbe image sur les teles de marque A, et le parametrage des teles B laisse a desirer
- vous voyez, monsieur, la tele A a une image superbe
- en effet, je crois que je vais plutot prendre une tele A. La tele B m'avait semblee mieux, mais la, c'est flagrant, l'image de la tele A est plus belle
... ou comment manipuler les gens. De la part de Microsoft, on le savait!
Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche KDE 3.1.3.
Évalué à 4.
Les windows managers devraient juste fournir des fontionnalites de base, offrir un moyen d'explorer les fichiers, avoir des apercus des images par exemple.
Tu confonds gestionnaire de fenetres et environnement.
Un gestionnaire de fenetre ne devrait que s'occuper des fenetres, ce qui est le cas de metacity pour gnome il me semble. Il ne doit meme pas s'occuper des fichiers.
Quant à dire que Google est sans pub, la possibilité de payer pour voir son site placé toujours en 1ere position selon certains mots-clés, vous appelez ça comment?
Vrai.
Par contre, va voir http://google.fr(...) : il n'y a aucune pub sur cette page.
Va chez les concurrents, il y a de la pub sur la 1ere page qui est assez lourde a charger. Ceci n'est pas vrai pour tous les concurrents, il faut quand meme le dire.
Cela depend si tu veux installer Mandrake Linux ou tout simplement Linux.
J'ai toujours mon firewall qui est sur un P166 avec 24M de RAM (wow, le luxe:) et qui tient sur une disquette. Il tourne avec un noyau 2.4.21, et il passera probablement au 2.6.
Je defie quiconque de m'installer un firewall base sur Windows (sans meme parler/troller de securite d'un firewall windows), sur ma machine, qui en particulier n'a pas de disque dur, et evidemment sans booter sur un disque reseau sinon ce serait trop facile.
Le premier commentaire et le fil de discussion qui suit, outre le fait qu'il est plutot ironique, est plutot contre ce genre de nouvelles.
Bah moi, je suis pour (tant qu'on n'en abuse pas, evidemment). Cela permet de connaitre le nom des gens qui font l'informatique. Il n'y a pas que R.Stallmann et L.Torvald, il y a d'autres personnes aussi! Alors quand l'occasion s'en presente, meme si c'est pour un avis de deces, je trouve que ce n'est pas une mauvaise idee de le signaler, meme ici, surtout ici.
Bon, ca fait 4 mois, c'est pas tres frais non plus, on est habitue a des news concernant des faits qu'ont lieu y'a moins de 24h, mais bon...
Et pour E.Dijkstra, comme pour D.Adams (ma memoire ne me permet pas d'etre exhaustif), la news etait apparue vite.
Je trouve que c'est la porte ouverte à tous les abus. On écrit une connerie, et 10 minutes plus tard, on efface parce qu'on n'est pas capable d'assumer.
C'est deja le cas maintenant. Sauf qu'on ne peut pas supprimer, et qu'heureusement les autres cliquent sur [-].
Simplement, ca permettrait d'avoir un forum plus lisible, avec moins de betises.
Le risque est evidemment que plus de betises soient postees puisqu'on peut supprimer. Un moyen d'empecher cela est de limiter les modifications/suppressions. Une fois que t'as fait, mettons 3 modifications/suppressions, tu perds la possibilite de poster pour la journee. Ca permet de reflechir sur l'interet de ne pas poster de betises et de savoir se relire avant de poster. Reste a voir si tu perds aussi la possibilite de modifier/supprimer, mais peut-etre peut-on tolerer 4 ou 5 modifications/suppressions ?
Il y a pas pal d'idees a lancer, pas mal de reflexion a faire sur le sujet. Et il faut experimenter, je pense, quitte a revenir en arriere si necessaire.
... a condition dans ce cas de pouvoir lire l'historique.
Exemple ou c'est necessaire:
commentaire par A: J'ecris sans fotes d'ortograf
commentaire par B en reponse a A: Tu fais plein de fautes d'orthographe
Et A modifie son commentaire: J'ecris sans fautes d'orthographe
Dans ce cas, on se retrouve avec une jolie contradiction.
Bref, le risque, c'est la coherence des commentaires.
Il s'agit donc de bien montrer que le message a ete modifie s'il l'a ete.
Le probleme se pose a un degre moindre pour la suppression des commentaires, mais il se pose aussi.
Peut-etre que lors d'une modification/suppression de commentaire il faudrait envoyer une notification a ceux qui ont repondu ?
Les gens aiment bien récupérer des logiciels piratés qui coûtent (très)cher parce que "ça fait bien".
Parce que ca leur donne l'impression de gagner de l'argent, meme.
L'argument, c'est qu'ils font une "economie" de N euros, la preuve!
Ils ont l'impression de faire une "economie", alors qu'ils n'ont rien economise: ils ont juste vole un produit. Pirater, qu'on dit, dans le jargon :)
Tu n'as plus qu'a passer au chantier suivant: installe un cluster!
L'inconvenient majeur, c'est qu'il faut minimum deux machines.
Par contre, c'est tres interessant: tu dois definit tes besoins, ou des besoins virtuels si les besoins reels ne suivent pas.
Apres, tu dois choisir ta solution de cluster a mettre en place.
Et hop, tu mets a nouveau les mains dans la camboui pour t'installer tout ca!
Mais j'ai une question, avant que tu ne joues avec les clusters: as-tu bien une solution de sauvegarde efficace ? Si t'as un disque qui explose, combien de temps mets-tu a remonter ta machine, entre le moment ou tu l'allumes avec le nouveau disque pas encore formate, et le moment ou ta machine fonctionne a nouveau comme avant ?
Ouais, mais copier les Anglais à tout prix, c'est parfois non seulement idiot, mais ça peut être dommageable
l'idee n'est pas ici de copier les anglais, mais d'avoir un terme unique en europe, tout comme on a le terme "euro" qui est unique aussi.
Par contre, en francais, prononcer "cent" a l'anglaise, c'est effectivement copier les anglais et je trouve ca nul. Le prononcer a la francaise est problematique comme tu le dis, et comme je l'ai dit plus haut dans le thread. Et puis ca fait snob, je trouve :)
Ariane 5 a pété sur une anodine histoire de système d'unités, non ou un truc du genre?
En fait, outre le fait qu'en francais academique les trois sont possibles en respectant les regles de prononciation, je pense que c'est l'usage qui doit primer.
Tu trouves bizarres de prononcer "100": je trouve aussi. Mais je trouve aussi bizarre de dire "cent" a l'anglaise alors que j'ai toujours utilise le terme centime.
A mon avis, le terme "cent" a ete cree en francais afin que l'on n'aie qu'un seul terme pour les centiemes d'euros dans toute l'Europe. De la meme maniere, il n'y a qu'un terme dans toute l'europe pour l'euro: c'est "euro" :)
Par contre, en francais, "cent" se prononce "100". C'est se donner un style (que je trouve un peu snob quand c'est un francais qui l'utilise, mais ca n'engage que moi) que de prononcer ce terme a l'anglaise plutot que d'utiliser le terme francais "centime" ou la prononciation francaise de "cent".
Et en Belgique, tout comme dans d'autres pays francophones, la culture est differente: Il y a toujours les termes europeens "euro" et "cent", mais c'est la culture qui decide de leur usage, de leur emploi, de leur prononciation. L'Europe, quelque part, c'est aussi le respect des cultures!
Le premier est a eviter parce qu'autant il est valable, autant sa prononciation est deroutante (on ne dit pas "sainetse" comme nos amis anglais, qui n'ont d'ailleurs toujours pas l'euro, mais on le prononce comme le nombre 100, sans meme prononcer le 's' du pluriel).
Et puis c'est ambigu: Par exemple "3 cents" se prononce comme "300". Autant dire "3 centimes" :)
Le troisieme a le merite d'etre clair.
Le second est tout de meme preferablevu qu'il est plus court. L'euro est notre monnaie, et le franc une monnaie d'un age revolu. S'il est besoin de preciser, de nos jours, c'est centimes de franc qu'il faut preciser, pas centimes d'euros.
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 2.
Et je te rassure, ce week-end, mon non plus, je ne vais pas toucher a l'ordi.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: les clés, c'est compliqué !
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 2.
Si tu telecharges la distrib, alosr y'a un moyen pas trop mal pour considerer la clef comme valide: recupere les paquets de differents miroirs. Si y'a la moindre erreur, pose-toi des questions.
Sinon, tu peux avoir confiance.
S'il se trouve que tous les miroirs sont compromis, ca devrait se savoir vite puisqu'il y a des gens qui ont valide leur clef par un moyen sur qui ne manqueront pas de raler.
la confiance se mesure non pas en fonction de l'amitie que tu as pour quelqu'un, mais en fonction du nombre de fois qu'on t'a trompe ou qu'on a trompe les autres et que tu l'as su.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 6.
Et j'en conseille la lecture a tous ceux qui programment ou font des scripts, que ce soit libre ou non, pour l'entreprise ou pour chez eux...
Outre le fait que ce soit des standards, il y a plein de bonnes idees pour faire du code vraiment propre et extensible a souhait, pour peu qu'on les respecte.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 2.
Mais j'apprecie ta remarque: elle montre bien ce que je disais: on va voir les sites best-of (j'ai pas mes bookmarks sur moi, la, dsl) plutot que de lire le code source.
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 2.
Mon jugement porte sur le resultat, pas sur les efforts.
sans reel moyen de comparer
Meuh si: suffirait que Windows soit open-source et que chacun aie reelement les moyens de recopiler l'OS. Ensuite, un peu de temps pour que les gens regardent...
Mais on ne va pas perdre notre temps la dessus, ni toi ni moi ne pouvons faire plier les decideurs de MS pour cela.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 4.
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 1.
... et ca, c'est pas normal
Nous ne devrions pas forcement etre plus clement par rapport a linux. Mais nous devrions l'etre moins par rapport a MS.
Et la, quand je dis nous, c'est pas vraiment nous, c'est plutot les utilisateurs, qui reboutent leur machine quand ca plante, et qui ne veulent meme pas essayer linux par peur d'etre deroutes, face a l'inconnu...
Et la, je vise les utilisateurs, mais je devrais plutot viser les gens qui choisissent quel logiciels ils vont utiliser. Ce sont eux, qui quand ils font ce choix de maniere partiale envers MS, qui sont a blamer. Si les trop nombreux bogues que les equipes de MS laissent passer (j'ai pas dit 'mettent') dans leur code pesaient dans la balance lors du choix d'un logiciel, il est clair que MS feraient plus d'efforts en termes de qualite, plutot que de les faire au niveau commercial, l'un compensant l'autre, pour le bonheur des utilisateurs!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 4.
Les gars d'OpenBSD font ce travail d'audit. Merci a eux.
est-ce que quelqu'un dans un projet libre, a déjà expressement ajouter du code particulier (pas nocif, quand même) pour vérifier l'assiduité des utilisateurs et voir la temps qui s'écoule entre la mise-à-disposition du public du source et le moment où l'information est connue ?!?
J'ai deja fait cela dans des conditions un peu differentes sur un de mes projets. J'ai decouvert par hasard un bug dans mon projet plus d'un an apres l'y avoir mis (moi, ou un contributeur, je ne sais meme pas, c'etait 1 an apres).
Le bug provoquait une corruption d'une partie des donnees.
Bref, cela a ete decouvert plus d'un an apres, et par hasard, lorsque je relisais mon code pour d'autres considerations.
Ce qu'il faut en penser:
1/ tout le monde n'utilise pas forcement les memes logiciels (meme si le noyau est beaucoup plus utilise qu'un pauvre front-end a un logiciel peu connu)
2/ tout le monde n'utilise pas forcement les memes versions.
3/ Les gens ne se rendent pas tout de suite compte qu'il y a perte ou corruption des donnees tant qu'il ne s'agit pas d'une perte totale.
fonctionnalité particulière mais inutile, documentée nulle part, mais présente dans le source.
Ca, je peux te dire que personne ne la verra (sauf peut-etre les gars d'openbsd). Regarde deja le nombre de gens qui se marrent en lisant les commentaires hilarant que mettent certains programmeurs dans leur code. Ils ne sont pas nombreux.
Au mieux, on peut trouver des sites qui font un best-of de ces commentaires, mais la, les gens vont lire le best-of, pas le code source lui-meme.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 2.
Recupere ta distribution chez un revendeur en qui tu as confiance:
- commande le CD sur internet
- achete le CD de ta distrib en grande surface
- achete une revue avec le CD de ta distrib
- ...
Ensuite, tu as un CD qui vient d'un endroit de confiance, donc implicitement tu fais confiance au contenu. Et la, coup de chance: les distribs mettent quelques clefs gnupg sur le CD, au moins celles necessaires a la verification des paquets.
Donc voila, si tu n'as pas d'amis, tu peux quand meme t'en sortir!
Mais je te conseille de te faire des amis quand meme.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Microsoft ausculte les solutions libres
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft ausculte les solutions libres. Évalué à 1.
Mais qui a dit qu'on ne pouvait pas ecraser une mouche avec un bulldozer ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Microsoft ausculte les solutions libres
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft ausculte les solutions libres. Évalué à 4.
Vrai pour les ressources.
Mais les gros clients, ce ne sont pas des techniciens qui se causent entre eux (wow, comment t'as fait, ta config, elle dechire sa race). Ce sont des commerciaux (combien ca coute, combien ca va me faire gagner de plus, quel est le support...)
Si les gros clients avaient effectivement fait ces tests dont tu parles, ne crois-tu pas qu'on aurait bien plus de linux, d'apache et autres serveurs ou linux se debrouille tres bien et ou windows est a la traine en terme de performances ou de securite ?
Pour enfoncer le clou, le gros client, il a les moyens comme tu dis... les moyens de payer des cabinets comme le gartner group ou d'autres. Il aurait les moyens de se payer un specialiste chez lui, mais ca, ca coute plus cher.
Le bonjour chez vous,
Yves
# Re: Microsoft ausculte les solutions libres
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft ausculte les solutions libres. Évalué à 10.
Et les gros clients, ils sont aptes a critiquer la validite du test ?
Suffit de prendre un logiciel libre, de lui rajouter quelques bugs ou sleep() puisque le code est modifiable, et de comparer: forcement le logiciel microsoft fonctionnera mieux que le logiciel libre. Mais qui des gros clients est apte a s'apercevoir de cela ?
Un petit exemple pour illustrer...
Saviez-vous que certains revendeurs de teles, quand ils ont du stock de teles de la marque A a ecouler et peu de stock de la marque B, ils parametrent l'image, le contraste, la luminosite, tout cela, de maniere a avoir une superbe image sur les teles de marque A, et le parametrage des teles B laisse a desirer
- vous voyez, monsieur, la tele A a une image superbe
- en effet, je crois que je vais plutot prendre une tele A. La tele B m'avait semblee mieux, mais la, c'est flagrant, l'image de la tele A est plus belle
... ou comment manipuler les gens. De la part de Microsoft, on le savait!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Juste par curiosité
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à 2.
Mais apt-get a besoin du nom du paquet en entier, alors qu'avec urpmi, s'il ne trouve pas le paquet, il cherche les sous-chaines.
Bref, mandrake rulez!
Le bonjour chez vous,
Yves (oh, le trolleur :)
[^] # Re: KDE 3.1.3
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche KDE 3.1.3. Évalué à 4.
Tu confonds gestionnaire de fenetres et environnement.
Un gestionnaire de fenetre ne devrait que s'occuper des fenetres, ce qui est le cas de metacity pour gnome il me semble. Il ne doit meme pas s'occuper des fichiers.
Le bonjour chez vous,
Yves
# Re: Lancement de Google Actualités France
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Lancement de Google Actualités France. Évalué à 3.
Citez-moi 10 moteurs de recherche concurrents de google
Y'a 5 ans, moi, j'en etais capable. Maintenant, a part freshmeat et google, j'ai du mal :)
le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Corrections du matin, chagrin ...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Lancement de Google Actualités France. Évalué à 8.
Vrai.
Par contre, va voir http://google.fr(...) : il n'y a aucune pub sur cette page.
Va chez les concurrents, il y a de la pub sur la 1ere page qui est assez lourde a charger. Ceci n'est pas vrai pour tous les concurrents, il faut quand meme le dire.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Microsoft strikes back
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Microsoft strikes back. Évalué à 2.
J'ai toujours mon firewall qui est sur un P166 avec 24M de RAM (wow, le luxe:) et qui tient sur une disquette. Il tourne avec un noyau 2.4.21, et il passera probablement au 2.6.
Je defie quiconque de m'installer un firewall base sur Windows (sans meme parler/troller de securite d'un firewall windows), sur ma machine, qui en particulier n'a pas de disque dur, et evidemment sans booter sur un disque reseau sinon ce serait trop facile.
le bonjour chez vous,
Yves
# Re: Décès d'Edgar Codd
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Décès d'Edgar Codd. Évalué à 10.
Bah moi, je suis pour (tant qu'on n'en abuse pas, evidemment). Cela permet de connaitre le nom des gens qui font l'informatique. Il n'y a pas que R.Stallmann et L.Torvald, il y a d'autres personnes aussi! Alors quand l'occasion s'en presente, meme si c'est pour un avis de deces, je trouve que ce n'est pas une mauvaise idee de le signaler, meme ici, surtout ici.
Bon, ca fait 4 mois, c'est pas tres frais non plus, on est habitue a des news concernant des faits qu'ont lieu y'a moins de 24h, mais bon...
Et pour E.Dijkstra, comme pour D.Adams (ma memoire ne me permet pas d'etre exhaustif), la news etait apparue vite.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Annulation
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Organisateurs de forums : éditeurs ou hébergeurs ? that's the question !. Évalué à 1.
C'est deja le cas maintenant. Sauf qu'on ne peut pas supprimer, et qu'heureusement les autres cliquent sur [-].
Simplement, ca permettrait d'avoir un forum plus lisible, avec moins de betises.
Le risque est evidemment que plus de betises soient postees puisqu'on peut supprimer. Un moyen d'empecher cela est de limiter les modifications/suppressions. Une fois que t'as fait, mettons 3 modifications/suppressions, tu perds la possibilite de poster pour la journee. Ca permet de reflechir sur l'interet de ne pas poster de betises et de savoir se relire avant de poster. Reste a voir si tu perds aussi la possibilite de modifier/supprimer, mais peut-etre peut-on tolerer 4 ou 5 modifications/suppressions ?
Il y a pas pal d'idees a lancer, pas mal de reflexion a faire sur le sujet. Et il faut experimenter, je pense, quitte a revenir en arriere si necessaire.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Annulation
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Organisateurs de forums : éditeurs ou hébergeurs ? that's the question !. Évalué à 10.
Exemple ou c'est necessaire:
commentaire par A:
J'ecris sans fotes d'ortograf
commentaire par B en reponse a A:
Tu fais plein de fautes d'orthographe
Et A modifie son commentaire:
J'ecris sans fautes d'orthographe
Dans ce cas, on se retrouve avec une jolie contradiction.
Bref, le risque, c'est la coherence des commentaires.
Il s'agit donc de bien montrer que le message a ete modifie s'il l'a ete.
Le probleme se pose a un degre moindre pour la suppression des commentaires, mais il se pose aussi.
Peut-etre que lors d'une modification/suppression de commentaire il faudrait envoyer une notification a ceux qui ont repondu ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Le prix des logiciels
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Près d'une PME sur cinq utilise des logiciels libres. Évalué à 1.
Parce que ca leur donne l'impression de gagner de l'argent, meme.
L'argument, c'est qu'ils font une "economie" de N euros, la preuve!
Ils ont l'impression de faire une "economie", alors qu'ils n'ont rien economise: ils ont juste vole un produit. Pirater, qu'on dit, dans le jargon :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Ma premiere distrib, snif...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Slackware a 10 ans !. Évalué à 3.
L'inconvenient majeur, c'est qu'il faut minimum deux machines.
Par contre, c'est tres interessant: tu dois definit tes besoins, ou des besoins virtuels si les besoins reels ne suivent pas.
Apres, tu dois choisir ta solution de cluster a mettre en place.
Et hop, tu mets a nouveau les mains dans la camboui pour t'installer tout ca!
Mais j'ai une question, avant que tu ne joues avec les clusters: as-tu bien une solution de sauvegarde efficace ? Si t'as un disque qui explose, combien de temps mets-tu a remonter ta machine, entre le moment ou tu l'allumes avec le nouveau disque pas encore formate, et le moment ou ta machine fonctionne a nouveau comme avant ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Scribus 1.0 : la PAO libre arrive sous GNU/Linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Scribus 1.0 : la PAO libre arrive sous GNU/Linux. Évalué à 1.
l'idee n'est pas ici de copier les anglais, mais d'avoir un terme unique en europe, tout comme on a le terme "euro" qui est unique aussi.
Par contre, en francais, prononcer "cent" a l'anglaise, c'est effectivement copier les anglais et je trouve ca nul. Le prononcer a la francaise est problematique comme tu le dis, et comme je l'ai dit plus haut dans le thread. Et puis ca fait snob, je trouve :)
Ariane 5 a pété sur une anodine histoire de système d'unités, non ou un truc du genre?
Non, c'est Mars Climate Orbiter qui s'est crashe sur Mars au lieu de faire son boulot. Voici le communique de la Nasa: http://mars.jpl.nasa.gov/msp98/news/mco990930.html(...)
Bref, rien a voir :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Scribus 1.0 : la PAO libre arrive sous GNU/Linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Scribus 1.0 : la PAO libre arrive sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Tu trouves bizarres de prononcer "100": je trouve aussi. Mais je trouve aussi bizarre de dire "cent" a l'anglaise alors que j'ai toujours utilise le terme centime.
A mon avis, le terme "cent" a ete cree en francais afin que l'on n'aie qu'un seul terme pour les centiemes d'euros dans toute l'Europe. De la meme maniere, il n'y a qu'un terme dans toute l'europe pour l'euro: c'est "euro" :)
Par contre, en francais, "cent" se prononce "100". C'est se donner un style (que je trouve un peu snob quand c'est un francais qui l'utilise, mais ca n'engage que moi) que de prononcer ce terme a l'anglaise plutot que d'utiliser le terme francais "centime" ou la prononciation francaise de "cent".
Et en Belgique, tout comme dans d'autres pays francophones, la culture est differente: Il y a toujours les termes europeens "euro" et "cent", mais c'est la culture qui decide de leur usage, de leur emploi, de leur prononciation. L'Europe, quelque part, c'est aussi le respect des cultures!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Scribus 1.0 : la PAO libre arrive sous GNU/Linux
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Scribus 1.0 : la PAO libre arrive sous GNU/Linux. Évalué à 6.
2 centimes
2 centimes d'euros
Les trois sont valables.
Le premier est a eviter parce qu'autant il est valable, autant sa prononciation est deroutante (on ne dit pas "sainetse" comme nos amis anglais, qui n'ont d'ailleurs toujours pas l'euro, mais on le prononce comme le nombre 100, sans meme prononcer le 's' du pluriel).
Et puis c'est ambigu: Par exemple "3 cents" se prononce comme "300". Autant dire "3 centimes" :)
Le troisieme a le merite d'etre clair.
Le second est tout de meme preferablevu qu'il est plus court. L'euro est notre monnaie, et le franc une monnaie d'un age revolu. S'il est besoin de preciser, de nos jours, c'est centimes de franc qu'il faut preciser, pas centimes d'euros.
Pour ceux qui voudraient de la lecture officielle sur ce sujet:
http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/cogeter/2-12-97-euro.htm(...)
Le bonjour chez vous,
Yves