Concerts, cours, revenus annexes, amour et eau fraiche... La situation actuelle est-elle si parfaite ?
Marrant que tu dises ca, mais t'as tout a fait raison. La situation actuelle est loin d'etre parfaite. On focalise sur la RIAA et autre Universal Music, mais il n'y a pas que ca!
Et encore, tu n'abordes que la musique, mais il y a le monde du spectacle, et les intermittents qui font causer d'eux en ce moment.
Non, la situation actuelle est pas parfait du tout. Et la encore, ce sont les distributeurs qui ont le fric et le pouvoir, et qui ont meme le pouvoir de detourner ou de changer les lois! La situation est grave, mais qui en doutait ?
(je ne vois vraiment pas ce que ça a de branché de dire qu'on a une Gentoo)
Je ne vois pas non plus, d'ou ma question, de savoir si y'a autre chose.
j'ai dit: La raison est-elle ailleurs, ou se limite-t-elle a dire "moi, j'ai une gentoo" ?
Tu me reponds: Pourquoi est-ce que dés qu'on parle de Gentoo on a systématiquement un crétin qui vient nous emmerder en disant que Gentoo sapu sai de la flambe. et pus loin Laissez nous notre putain de liberté et arrêtez de nous cassez les couilles, bordel!
J'espere qu'il y a des gens plus sympas que toi dans la communaute gentoo qui sauront me repondre en deux mots de maniere credible.
En tout cas, avec ta reponse, c'est surement pas comme tu dis parce que sa communauté est ouverte.
Si on prend le cas Mandrake, effectivement, il arrive qu'il y ait des dependances bizarres.
Mais dans le cas general, pour les distributions a base de rpm, et pour debian(je ne sais pas pour les autres), donc mandrake comprise, il y a une gestion des dependances. Et on ne peut pas compiler gtk+ si glib-devel n'est pas installe.
Est-ce que la Gentoo ne gère pas mieux les dependances qu'une Mandrake ?
C'est peut-etre un argument en faveur de gentoo que je ne connais pas trop, mais uniquement par rapport a mandrake. Parce que dans ce cas, je t'oppose debian et ton argument ne tient pas.
Comme je suis assez d'accord avec toi, je vais rajouter des elements de reflexion...
c'est un appel à réflexion pour savoir s'il est "normal" que la copie soit illégale.
De tous temps, lorsque quelqu'un a fait quelque chose d'original et voulu le faire savoir, il a cherche a en tirer profit. Que ce profit soit de l'argent comme on y pense tout de suite, mais cela peut aussi etre de la gloire, de la renommee, du pouvoir, enfin bref, d'autres profits non pecuniers.
Du coup, pour le faire savoir, il faut diffuser la chose. Mais pour en tirer profit, il faut qu'on sache qui est l'auteur de la chose. Donc il me semble tout a fait normal que la copie soit reglementee, par quelque chose qui porte tres bien son nom: le copyright.
Le possesseur du copyright a donc la liberte de definir dans quelle mesure sera diffusee la chose originale qu'il a faite, et meme dans le cas d'un logiciel libre, son auteur indique par exemple que son logiciel ne pourra etre diffuse que dans le cadre defini par la GPL (s'il a choisi cette licence).
Je trouve donc normal qu'il soit illegal de copier une oeuvre en dehors du cadre defini par le possesseur du copyright.
MAIS
La ou c'est pas normal, c'est que:
- il y a des gens qui veulent se faire du fric et encore du fric et toujours plus de fric et utilisent d'autres ressources que ce copyright pour se faire encore plus de fric (attaquer les gens en dehors du cadre legal et sans passer par la justice)
- il y a des gens qui ont assez de pouvoir pour mettre la pression aux createurs pour leur imposer les modalites de distributions, au point qu'on se demande si les createurs ont encore leur copyright
- il est interdit de faire partager une creation dont on n'a pas le copyright a ses amis (sauf si le createur le permet. Lisez ce qui est ecrit sur vos DVD: vous n'avez pas le droit de le diffuser en dehors du cadre familial. Donc les amis, pas le droit... Si j'aime un truc, ne puis-je pas le faire partager a mes amis ?
MAIS AUSSI
- et si tout ca devient gratuit, comment vont vivre les artistes ?
La plupart des gens répondent comme plus haut dans le fil: c'est la mort des artistes. Cf. le fil d'au dessus pour les questions que je me pose à ce sujet.
Bah oui, justement, comment vont-ils vivre?
Encore quelques elements de reflexion: il est evident que des artistes comme ceux formes a la tele en direct-live dans ce qu'on appelle la real-tv, ceux-la ne pourraient pas vivre si la diffusion libre de la musique devenait legale. Mais est-ce que ce sont vraiment des artistes ?
Il y a des artistes qui sont vraiment des artistes, mais qui ne se seraient pas lances s'il n'y avait pas ce systeme. Ceux-ci, c'est vrai, ils ne seraient pas la. Mais d'un autre cote, n'aurait-on pas l'emergence d'une nouvelle "race" de createurs qui les remplacerait ? Une nouvelle race dont il est difficile d'imagine leur mode de vie tellement l'idee qu'on se fait d'un artiste est associee a la distribution de CD et au fric qui va avec ?
Si les artistes gagnaient de l'argent autrement que par la vente de leur oeuvre, et uniquement grace a leur talent, est-ce que nous n'aurions pas la mort des artistes sans talent, et l'emergence d'artistes talentueux ?
Euh, c'est un peu long, mais c'est toujours long, quand on pense :)
En ce qui concerne Mandrake (je ne sais pas pour les autres), urpmi rale des qu'on veut installer un paquet et qu'il y a un probleme de clef (signature invalide ou clef manquante).
Par ailleurs, les paquets PLF sont signes aussi: il faut juste importer la clef qu'on recupere sur le site de PLF (ensuite, pour les paranos, tout est question de confiance vis-a-vis du site de PLF).
Quoiqu'il en soit, ce problème peut aussi exister avec un simple site ftp et n'est pas spécifique à bittorrent.
Dans l'absolu, oui, le probleme est exactement le meme.
Cependant, entre un paquet telecharge depuis le site de l'auteur qui est heberge chez savannah ou tuxfamily, et ce meme paquet telecharge de je ne sais pas trop ou via bittorrent, si je ne suis pas en mesure de verifier avec md5/gpg l'integrite du paquet, je prefere tout de meme telecharger depuis savannah ou tuxfamily qui sont a priori des sites de confiance.
Mais bon, le debat est en train de s'orienter vers le niveau de confiance qu'on fait sur l'origine de donnees :)
pas mal de site BitTorrent proposent des sections 'Linux' avec des pistes iso, ou des packages (rpm, apt...) en download
Faut se mefier quand meme. C'est un moyen facile de recuperer un rpm modifie avec un cheval de Troie dedans.
Par contre, les rpms recents (je ne sais pas pour les autres paquets) sont signes. Donc en cas de modification, la signature ne correspond pas et on sait tout de suite qu'il y a un probleme.
Pour des paquets signes (et aussi pour les iso vu que les iso ne sont pas executables), tu as raison, c'est a encourager, comme methode de telechargement!
* Score: -10/#12: Ressemble à un Troll (12 personnes on mis des [-])
Non, dans ce cas, c'est pas un troll, mais une betise encore plus grosse que celui qui l'a postee.
Un troll ne se mesure pas au score, mais au nombre de reponses qu'il entraine. En l'occurence, le tout premier post sur cette page est un troll car il a genere 17 posts au moment ou j'ecris (sans compter celui que je suis en train de poster).
* Score: 5/#11:
La, si les gens expliquent pourquoi certains votent [+] et d'autres [-], alors la on a peut-etre un troll: les gens ne sont pas d'accord.
C'est pas pour la part de marché. +21,7 % en un ans sur la part de marché, c'est "délirant".
Le marche des serveurs n'est pas detenu a 95% par Microsoft, comme c'est le cas sur les machines de bureautique. De plus, on parle d'augmentation de revenus et de nombre de machines, pas d'augmentation de parts de marche.
< troll >
Et puis meme, vu qu'il faut sans cesse changer de version parce que la precedente est trop boguee, et que du coup il faut des machines plus puissantes parce que la nouvelle version est plus gourmande, c'est normal que le parc informatique se renouvelle si vite et genere tant de revenus
< /troll >
Les forums et listes de discussions ont été (du moins partiellement) créés dans le but de partager des problèmes et des solutions.
Tu t'es trompe de forum alors :)
Celui-ci est un forum de discussion a tendance trollesque. Il arrive souvent qu'il y aie de l'aide ou de bonnes infos, mais ce n'est pas ici qu'il faut en demander.
Ma question était claire, j'ai cité lawis dans ce but.
Question claire dans un contexte qui n'a rien a voir (puisque ce n'est pas un forum d'aide) transforme la question et lui donne une signification que tu ne lui donnais pas, comme t'as pu t'en rendre compte.
si certain n'éprouvait pas le désir latent d'épiloguer en proposant des théories foireuses; théories qui étaient d'ailleurs soutenues
Justement, on est sur un forum de discussions a tendance trollesque. Et la, c'est justement un troll qu'on est trois a alimenter.
Pour des reponses serieuses, y'a des sites d'aide (j'ai pas de noms, outre la doc sur www.tldp.org). Pour des reponses trollesques comme ici, bah justement, ici :)
Et dans le domaine, les comparaisons sont toujours désastreuses (ta comparaison est un grand classique, les emballages sont pris en compte en ce qui concerne la vente liée).
Ce sont les emballages, pas les recipients. Et je parlais des recipients. T'as pas du comprendre. C'est pas grave, c'est pas tres important :)
Ca fait rien, pour le prestataire, la mission est finie. Resultat:
-> il faut finir sans lui
-> on etait a la bourre, on le sera encore plus
-> La fin du boulot sera moins bien faite, parce qu'il faut qu'on comprenne ce que le prestataire devait documenter a la fin de la mission
-> On a besoin du prestataire
Ah bah non, la mission est finie :)
-> et hop, un prestataire au chomage alors qu'on a besoin de lui!
Bon, c'est pure fiction, etant donne que pour un monde meilleur (vraiment meilleur ? ), ils veulent mettre en place les contrats de chantier, donc qui prennent fin quand la mission est bien finie, pas quand le delai est expire.
notre ami lawis pensait à ce site en particulier plutôt qu'à un autre.
[...]
je suis intéressé par le fait d'avoir une source d'information réputée fiable à ce sujet.
Deux manireres de demander:
soit tu veux avoir l'info de lawis et tu vas sur http://linuxfr.org/~lawis/(...) (hi hi, il est nouveau: il a 2 XP et il n'a poste que deux fois au moment ou je regarde. Bienvenue parmi nous, lawis :)
soit tu veux avoir l'info, et il vaut mieux demander a tout le monde. Dans ce cas, tu demandes "qu'y a-t-il comme sites web assez fiables concernant les ordis portables sur linux". Zyglotron t'as repondu sur ce sujet, je ne vais pas repeter ses dires :)
Mais ta question initiale etait seche, et a question seche, reponse seche. A question mal posee, reponse a cote.
Ta demarche etait, au vu de tes explications, de bonne volonte. Pourtant, ce que tu aurais du faire, c'est de chercher toi-meme cette URL et de la poster toi-meme, plutot que de la demander.
En l'occurence, puisque finalement l'url n'a toujours pas ete postee, je vais en profiter pour le faire: google m'indique entre autres http://www.linux-laptop.net/(...) et mobilix.org, qui te fais pointer sur http://tuxmobil.org/.(...)
En ce qui concerne la notion de produit, je ne vois pas ce qui différencie la situation d'Apple de celle d'un constructeur PC. Les deux t'offrent un ensemble matériel+logiciel clés en main.
l'un est un assembleur, l'autre un constructeur.
L'un fait la demarche de rassembler des composants, et tu peux lui demander d'en retirer un. L'autre te propose un produit fini.
Et Dell n'est pas un constructeur ni un editeur de logiciels, contrairement a intel ou amd, nvidia ou ati, microsoft ou redhat.
Quand tu achetes un pack d'eau, tu peux prendre les bouteilles d'eau a l'unite et virer l'emballage. Par contre, je doute qu'il soit permis de ne prendre que la bouteille (a moins de payer le prix de la bouteille et de l'eau qu'elle contient, et de ne pas degrader le magasin en vidant l'eau n'importe ou).
Qui plus est, il vende aussi l'OS separement. Donc ton argument de produit global ne tient pas.
Euh, tu ne parles pas de la meme chose. Ton lien pointe sur la licence quand tu recuperes l'OS separement de la machine, typiquement quand tu veux upgrader. Et dans ce cas, c'est sympathique de la part d'apple de proposer le remboursement si tu refuses la licence. D'autres societes preferent te donner des bons d'achats a la place.
Dans mon propos, si j'achete une machine apple, il y a MacOS dessus, et je n'ai rien clique. La licence que tu presentes ne s'applique pas au produit global tel que je peux l'acheter chez un distributeur. N'ayant pas lu la licence dans ce cas, il est possible que je me trompe. mais certainement pas pour la raison que tu avances.
Pas si sur, cf mon post un tout petit peu plus bas: apple vend un produit, dont l'OS est un composant. Ce n'est pas comme un PC ou tout peut s'acheter en pieces detachees, y compris l'OS.
Moi, je trouve que c'est une excellente maniere de dire a la personne qu'il aurait pu le faire lui-meme au lieu de se faire assister...
... tout en lui donnait la reponse.
Apres on s'etonne que les gens ne savent plus rien faire et qu'il sont tout le temps en train de demander de l'aide au lieu de faire les demarches de recherche eux-memes.
Par contre, on paye une license pour l'OS, mais c'est un unix
Je corrige: "on paye une licence pour l'OS, mais c'est un OS proprietaire".
Et la, a moins qu'on ne soit un unixien pour qui la distinction libre/proprietaire n'a aucune importance, on voit a quel point tu te plantes! On n'a pas un monde ou windows c'est mal et linux c'est bien, et tout ce qui est unix donc presque comme linux et pas comme windows c'est pas trop mal. La distinction est a faire entre proprietaire et libre, pas entre windows et unix.
Par ailleurs, quand tu achetes un ordinateur apple, tu achetes une machine et l'OS pour le faire tourner. Le contructeur propose un produit fini. Et il ne propose pas le produit en pieces detachees, l'ordi d'une part et l'OS par ailleurs.
Ce n'est pas comme quand tu achetes un PC ou tu achetes la machine et tu t'adresses a un editeur de logiciel pour avoir l'OS. Dans ce cas, si le vendeur t'oblige a acheter l'OS alors que tu ne veux que la machine, y'a vente forcee.
Donc pour moi, non, tu ne paies pas une licence pour l'OS. Tu achetes un produit, dont un composant est associe a une licence d'utilisation. Mais l'OS n'est qu'un composant, et tu paies pour l'ensemble.
Enfin, pour bien enfoncer le clou, c'est comme une mobilette: tu peux tout a fait changer un des composants par un autre qui te plais mieux, chez toi. Tu peux bricoler la mobilette pour qu'elle accelere plus vite. De la meme maniere, tu peux bricoler ton Mac pour qu'il boote sur linux au lieu de booter sur MacOS.
Petit commentaire hors sujet: ne moinssez pas un tel commentaire ! greenhat se trompe peut-etre completement, mais au vu des reponses qui sont faites, sa question est constructive, je trouve!
Moi qui vote peu, j'ai vote [+] a son post, pour la peine.
L'idee est la suivante, pour ceux qui connaissent un peu cvs et autres outils.
A chaque commit, cvs (et probablement les concurrents) sont capables de lancer un programme (merci le fichier CVSROOT/loginfo sur cvs), et de donner quelques parametres a ce programme, entre autres les fichiers modifies et le commentaire.
Ce script est justement un tel programme, qui recupere ces informations, et envoie un mail a commits@picogui.org.
Derriere cette adresse mail, on trouve un bot, qui lit la boite mail en permanence, et poste sur #commits ce qu'il y lit.
L'idee est pas mal!
Cependant, je trouve qu'il y a peu de visibilite sur la chose. Certes, nous savons qui est picogui.org (voir cette url) qui est un projet libre (a verifier: ils se disent open-source, mais je n'ai vu que des references a GPL et LGPL). Mais...
ils n'ont rien a faire de la licence (preciser open-source alors que c'est libre est un peu deroutant)
il n'y a pas de licence sur le bot (je considere que la licence "who cares" sur une page web signifie qu'il n'y en a pas, surtout quand il n'y a pas de licence dans les sources du bot
nous n'avons pas de visibilite sur qui fait fonctionner ce bot, et que deviennent les mails envoyes a chaque commit
est-ce que les gens derriere tout cela ont les moyens de se permettre une forte augmentation de commits, et de tenir le coup face a des attaques qui ne manqueront pas de survenir ?
Comment se premunisent-ils d'un script automatique qui va faire des "fake" commits en envoyant des mails en boucle ?
avez-vous vu la page web des statistiques ? C'est une page qui devra forcement changer quand il y aura plus de projets, sous peine de ne plus etre exploitable
un tel projet doit avoir le monopole, ou partager le monopole avec eventuellement un ou deux autres concurrents, sinon le risque est d'eparpiller ce genre de sites et de les rendre invisibles et inutiles. Ont-ils la carure pour assurer ce monopole ? Ce monopole sera-t-il accepte comme freshmeat a le monopole des changements de versions ?
Bref, si l'idee est franchement pas mal, je trouve que c'est un grand projet et tout ca ne me semble que du bricolage. Il faut que des gens prennent les choses en main pour que cela devienne un grand projet, et surtout que ces gens soient dignes de confiance. Parce que la, il n'y a aucune protection (pas de licence; manque d'information sur la boite aux lettres utilisee...)
L'idee est excellente, mais pour un usage que je vois un peu different.
Il est en effet possible de configurer le bot pour qu'il vienne sur #monprojet et pas seulement sur #commit.
Du coup, etant donne que #monprojet est dedie a mon projet, je peux discuter avec ceux qui bossent avec moi, et de temps en temps, lire en direct les modifs qui sont faites.
C'est le principal avantage que je vois. Pour le reste, tu as largement raison. D'autant plus que ce n'est pas le nombre de commits qui fait que le projet est actif, pour l'utilisateur final, mais l'enchainement des nouvelles versions et la reactivite des auteurs.
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 3.
Marrant que tu dises ca, mais t'as tout a fait raison. La situation actuelle est loin d'etre parfaite. On focalise sur la RIAA et autre Universal Music, mais il n'y a pas que ca!
Et encore, tu n'abordes que la musique, mais il y a le monde du spectacle, et les intermittents qui font causer d'eux en ce moment.
Non, la situation actuelle est pas parfait du tout. Et la encore, ce sont les distributeurs qui ont le fric et le pouvoir, et qui ont meme le pouvoir de detourner ou de changer les lois! La situation est grave, mais qui en doutait ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Test de la Gentoo 1.4
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Test de la Gentoo 1.4. Évalué à -3.
Je ne vois pas non plus, d'ou ma question, de savoir si y'a autre chose.
j'ai dit: La raison est-elle ailleurs, ou se limite-t-elle a dire "moi, j'ai une gentoo" ?
Tu me reponds: Pourquoi est-ce que dés qu'on parle de Gentoo on a systématiquement un crétin qui vient nous emmerder en disant que Gentoo sapu sai de la flambe. et pus loin Laissez nous notre putain de liberté et arrêtez de nous cassez les couilles, bordel!
J'espere qu'il y a des gens plus sympas que toi dans la communaute gentoo qui sauront me repondre en deux mots de maniere credible.
En tout cas, avec ta reponse, c'est surement pas comme tu dis parce que sa communauté est ouverte.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Test de la Gentoo 1.4
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Test de la Gentoo 1.4. Évalué à 2.
Mais dans le cas general, pour les distributions a base de rpm, et pour debian(je ne sais pas pour les autres), donc mandrake comprise, il y a une gestion des dependances. Et on ne peut pas compiler gtk+ si glib-devel n'est pas installe.
Est-ce que la Gentoo ne gère pas mieux les dependances qu'une Mandrake ?
C'est peut-etre un argument en faveur de gentoo que je ne connais pas trop, mais uniquement par rapport a mandrake. Parce que dans ce cas, je t'oppose debian et ton argument ne tient pas.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 6.
c'est un appel à réflexion pour savoir s'il est "normal" que la copie soit illégale.
De tous temps, lorsque quelqu'un a fait quelque chose d'original et voulu le faire savoir, il a cherche a en tirer profit. Que ce profit soit de l'argent comme on y pense tout de suite, mais cela peut aussi etre de la gloire, de la renommee, du pouvoir, enfin bref, d'autres profits non pecuniers.
Du coup, pour le faire savoir, il faut diffuser la chose. Mais pour en tirer profit, il faut qu'on sache qui est l'auteur de la chose. Donc il me semble tout a fait normal que la copie soit reglementee, par quelque chose qui porte tres bien son nom: le copyright.
Le possesseur du copyright a donc la liberte de definir dans quelle mesure sera diffusee la chose originale qu'il a faite, et meme dans le cas d'un logiciel libre, son auteur indique par exemple que son logiciel ne pourra etre diffuse que dans le cadre defini par la GPL (s'il a choisi cette licence).
Je trouve donc normal qu'il soit illegal de copier une oeuvre en dehors du cadre defini par le possesseur du copyright.
MAIS
La ou c'est pas normal, c'est que:
- il y a des gens qui veulent se faire du fric et encore du fric et toujours plus de fric et utilisent d'autres ressources que ce copyright pour se faire encore plus de fric (attaquer les gens en dehors du cadre legal et sans passer par la justice)
- il y a des gens qui ont assez de pouvoir pour mettre la pression aux createurs pour leur imposer les modalites de distributions, au point qu'on se demande si les createurs ont encore leur copyright
- il est interdit de faire partager une creation dont on n'a pas le copyright a ses amis (sauf si le createur le permet. Lisez ce qui est ecrit sur vos DVD: vous n'avez pas le droit de le diffuser en dehors du cadre familial. Donc les amis, pas le droit... Si j'aime un truc, ne puis-je pas le faire partager a mes amis ?
MAIS AUSSI
- et si tout ca devient gratuit, comment vont vivre les artistes ?
La plupart des gens répondent comme plus haut dans le fil: c'est la mort des artistes. Cf. le fil d'au dessus pour les questions que je me pose à ce sujet.
Bah oui, justement, comment vont-ils vivre?
Encore quelques elements de reflexion: il est evident que des artistes comme ceux formes a la tele en direct-live dans ce qu'on appelle la real-tv, ceux-la ne pourraient pas vivre si la diffusion libre de la musique devenait legale. Mais est-ce que ce sont vraiment des artistes ?
Il y a des artistes qui sont vraiment des artistes, mais qui ne se seraient pas lances s'il n'y avait pas ce systeme. Ceux-ci, c'est vrai, ils ne seraient pas la. Mais d'un autre cote, n'aurait-on pas l'emergence d'une nouvelle "race" de createurs qui les remplacerait ? Une nouvelle race dont il est difficile d'imagine leur mode de vie tellement l'idee qu'on se fait d'un artiste est associee a la distribution de CD et au fric qui va avec ?
Si les artistes gagnaient de l'argent autrement que par la vente de leur oeuvre, et uniquement grace a leur talent, est-ce que nous n'aurions pas la mort des artistes sans talent, et l'emergence d'artistes talentueux ?
Euh, c'est un peu long, mais c'est toujours long, quand on pense :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
Par ailleurs, les paquets PLF sont signes aussi: il faut juste importer la clef qu'on recupere sur le site de PLF (ensuite, pour les paranos, tout est question de confiance vis-a-vis du site de PLF).
Quoiqu'il en soit, ce problème peut aussi exister avec un simple site ftp et n'est pas spécifique à bittorrent.
Dans l'absolu, oui, le probleme est exactement le meme.
Cependant, entre un paquet telecharge depuis le site de l'auteur qui est heberge chez savannah ou tuxfamily, et ce meme paquet telecharge de je ne sais pas trop ou via bittorrent, si je ne suis pas en mesure de verifier avec md5/gpg l'integrite du paquet, je prefere tout de meme telecharger depuis savannah ou tuxfamily qui sont a priori des sites de confiance.
Mais bon, le debat est en train de s'orienter vers le niveau de confiance qu'on fait sur l'origine de donnees :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Test de la Gentoo 1.4
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Test de la Gentoo 1.4. Évalué à -3.
Ca, toutes les distributions le permettent. Il n'y a aucune difference entre une debian, une mandraket et une gentoo sur ce point.
La raison est-elle ailleurs, ou se limite-t-elle a dire "moi, j'ai une gentoo" ?
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
Faut se mefier quand meme. C'est un moyen facile de recuperer un rpm modifie avec un cheval de Troie dedans.
Par contre, les rpms recents (je ne sais pas pour les autres paquets) sont signes. Donc en cas de modification, la signature ne correspond pas et on sait tout de suite qu'il y a un probleme.
Pour des paquets signes (et aussi pour les iso vu que les iso ne sont pas executables), tu as raison, c'est a encourager, comme methode de telechargement!
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Revue de Presse - Septembre 2003
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Septembre 2003. Évalué à 3.
... et le sommaire aussi: s/cobra/corba/
Hi hi bon je -> [] :)
[^] # Re: Revue de Presse - Septembre 2003
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Septembre 2003. Évalué à 9.
Erreur de ta part. C'est page 82 et y'a 5 pages et demi sur le sujet.
Yves
[^] # Re: Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse. Évalué à 0.
Non, dans ce cas, c'est pas un troll, mais une betise encore plus grosse que celui qui l'a postee.
Un troll ne se mesure pas au score, mais au nombre de reponses qu'il entraine. En l'occurence, le tout premier post sur cette page est un troll car il a genere 17 posts au moment ou j'ecris (sans compter celui que je suis en train de poster).
* Score: 5/#11:
La, si les gens expliquent pourquoi certains votent [+] et d'autres [-], alors la on a peut-etre un troll: les gens ne sont pas d'accord.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Marché des serveurs sur le 2ème trimestre 2003 : Linux en forte hausse. Évalué à 9.
Le marche des serveurs n'est pas detenu a 95% par Microsoft, comme c'est le cas sur les machines de bureautique. De plus, on parle d'augmentation de revenus et de nombre de machines, pas d'augmentation de parts de marche.
< troll >
Et puis meme, vu qu'il faut sans cesse changer de version parce que la precedente est trop boguee, et que du coup il faut des machines plus puissantes parce que la nouvelle version est plus gourmande, c'est normal que le parc informatique se renouvelle si vite et genere tant de revenus
< /troll >
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 1.
Tu t'es trompe de forum alors :)
Celui-ci est un forum de discussion a tendance trollesque. Il arrive souvent qu'il y aie de l'aide ou de bonnes infos, mais ce n'est pas ici qu'il faut en demander.
Ma question était claire, j'ai cité lawis dans ce but.
Question claire dans un contexte qui n'a rien a voir (puisque ce n'est pas un forum d'aide) transforme la question et lui donne une signification que tu ne lui donnais pas, comme t'as pu t'en rendre compte.
si certain n'éprouvait pas le désir latent d'épiloguer en proposant des théories foireuses; théories qui étaient d'ailleurs soutenues
Justement, on est sur un forum de discussions a tendance trollesque. Et la, c'est justement un troll qu'on est trois a alimenter.
Pour des reponses serieuses, y'a des sites d'aide (j'ai pas de noms, outre la doc sur www.tldp.org). Pour des reponses trollesques comme ici, bah justement, ici :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 1.
Ce sont les emballages, pas les recipients. Et je parlais des recipients. T'as pas du comprendre. C'est pas grave, c'est pas tres important :)
[^] # Re: Attention chéri, ca va déraper
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Le Syntec nous verrait bien intermittents. Évalué à 3.
-> il faut finir sans lui
-> on etait a la bourre, on le sera encore plus
-> La fin du boulot sera moins bien faite, parce qu'il faut qu'on comprenne ce que le prestataire devait documenter a la fin de la mission
-> On a besoin du prestataire
Ah bah non, la mission est finie :)
-> et hop, un prestataire au chomage alors qu'on a besoin de lui!
Bon, c'est pure fiction, etant donne que pour un monde meilleur (vraiment meilleur ? ), ils veulent mettre en place les contrats de chantier, donc qui prennent fin quand la mission est bien finie, pas quand le delai est expire.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 2.
notre ami lawis pensait à ce site en particulier plutôt qu'à un autre.
[...]
je suis intéressé par le fait d'avoir une source d'information réputée fiable à ce sujet.
Deux manireres de demander:
Mais ta question initiale etait seche, et a question seche, reponse seche. A question mal posee, reponse a cote.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 2.
Ta demarche etait, au vu de tes explications, de bonne volonte. Pourtant, ce que tu aurais du faire, c'est de chercher toi-meme cette URL et de la poster toi-meme, plutot que de la demander.
En l'occurence, puisque finalement l'url n'a toujours pas ete postee, je vais en profiter pour le faire: google m'indique entre autres http://www.linux-laptop.net/(...) et mobilix.org, qui te fais pointer sur http://tuxmobil.org/.(...)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 1.
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 1.
l'un est un assembleur, l'autre un constructeur.
L'un fait la demarche de rassembler des composants, et tu peux lui demander d'en retirer un. L'autre te propose un produit fini.
Et Dell n'est pas un constructeur ni un editeur de logiciels, contrairement a intel ou amd, nvidia ou ati, microsoft ou redhat.
Quand tu achetes un pack d'eau, tu peux prendre les bouteilles d'eau a l'unite et virer l'emballage. Par contre, je doute qu'il soit permis de ne prendre que la bouteille (a moins de payer le prix de la bouteille et de l'eau qu'elle contient, et de ne pas degrader le magasin en vidant l'eau n'importe ou).
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 0.
Euh, tu ne parles pas de la meme chose. Ton lien pointe sur la licence quand tu recuperes l'OS separement de la machine, typiquement quand tu veux upgrader. Et dans ce cas, c'est sympathique de la part d'apple de proposer le remboursement si tu refuses la licence. D'autres societes preferent te donner des bons d'achats a la place.
Dans mon propos, si j'achete une machine apple, il y a MacOS dessus, et je n'ai rien clique. La licence que tu presentes ne s'applique pas au produit global tel que je peux l'acheter chez un distributeur. N'ayant pas lu la licence dans ce cas, il est possible que je me trompe. mais certainement pas pour la raison que tu avances.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à -1.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 5.
... tout en lui donnait la reponse.
Apres on s'etonne que les gens ne savent plus rien faire et qu'il sont tout le temps en train de demander de l'aide au lieu de faire les demarches de recherche eux-memes.
[^] # Re: Pétition pour le support Centrino sous Linux...
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Pétition pour le support Centrino sous Linux.... Évalué à 1.
Je corrige: "on paye une licence pour l'OS, mais c'est un OS proprietaire".
Et la, a moins qu'on ne soit un unixien pour qui la distinction libre/proprietaire n'a aucune importance, on voit a quel point tu te plantes! On n'a pas un monde ou windows c'est mal et linux c'est bien, et tout ce qui est unix donc presque comme linux et pas comme windows c'est pas trop mal. La distinction est a faire entre proprietaire et libre, pas entre windows et unix.
Par ailleurs, quand tu achetes un ordinateur apple, tu achetes une machine et l'OS pour le faire tourner. Le contructeur propose un produit fini. Et il ne propose pas le produit en pieces detachees, l'ordi d'une part et l'OS par ailleurs.
Ce n'est pas comme quand tu achetes un PC ou tu achetes la machine et tu t'adresses a un editeur de logiciel pour avoir l'OS. Dans ce cas, si le vendeur t'oblige a acheter l'OS alors que tu ne veux que la machine, y'a vente forcee.
Donc pour moi, non, tu ne paies pas une licence pour l'OS. Tu achetes un produit, dont un composant est associe a une licence d'utilisation. Mais l'OS n'est qu'un composant, et tu paies pour l'ensemble.
Enfin, pour bien enfoncer le clou, c'est comme une mobilette: tu peux tout a fait changer un des composants par un autre qui te plais mieux, chez toi. Tu peux bricoler la mobilette pour qu'elle accelere plus vite. De la meme maniere, tu peux bricoler ton Mac pour qu'il boote sur linux au lieu de booter sur MacOS.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Les codeurs en action
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Les codeurs en action. Évalué à 3.
Moi qui vote peu, j'ai vote [+] a son post, pour la peine.
# Re: Les codeurs en action
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Les codeurs en action. Évalué à 5.
A chaque commit, cvs (et probablement les concurrents) sont capables de lancer un programme (merci le fichier CVSROOT/loginfo sur cvs), et de donner quelques parametres a ce programme, entre autres les fichiers modifies et le commentaire.
Ce script est justement un tel programme, qui recupere ces informations, et envoie un mail a commits@picogui.org.
Derriere cette adresse mail, on trouve un bot, qui lit la boite mail en permanence, et poste sur #commits ce qu'il y lit.
L'idee est pas mal!
Cependant, je trouve qu'il y a peu de visibilite sur la chose. Certes, nous savons qui est picogui.org (voir cette url) qui est un projet libre (a verifier: ils se disent open-source, mais je n'ai vu que des references a GPL et LGPL). Mais...
Bref, si l'idee est franchement pas mal, je trouve que c'est un grand projet et tout ca ne me semble que du bricolage. Il faut que des gens prennent les choses en main pour que cela devienne un grand projet, et surtout que ces gens soient dignes de confiance. Parce que la, il n'y a aucune protection (pas de licence; manque d'information sur la boite aux lettres utilisee...)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Les codeurs en action
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Les codeurs en action. Évalué à 4.
Il est en effet possible de configurer le bot pour qu'il vienne sur #monprojet et pas seulement sur #commit.
Du coup, etant donne que #monprojet est dedie a mon projet, je peux discuter avec ceux qui bossent avec moi, et de temps en temps, lire en direct les modifs qui sont faites.
C'est le principal avantage que je vois. Pour le reste, tu as largement raison. D'autant plus que ce n'est pas le nombre de commits qui fait que le projet est actif, pour l'utilisateur final, mais l'enchainement des nouvelles versions et la reactivite des auteurs.
Le bonjour chez vous,
Yves