Cela reste une possibilité bien sûr, mais me paraît un peu trop catégorique comme affirmation.
Il y a à peu près un tiers de femmes au parlement et au sénat, quelques dizaines de personnes qui ne sont pas d'origines européennes ou de culture chrétienne et donc potentiellement une cible du racisme tel qu'il serait pratiqué au sein des fascistes devenus membres des forces de l'ordre, parce que là encore, il est peu probable qu'il y ait une majorité de violents racistes et misogynes dans la police ou la gendarmerie, 20% ou 25% à la rigueur tous extrémismes confondus, mais une majorité probablement pas.
Et même parmi les membres du gouvernement disposant si je puis dire de la fameuse carte de privilège d'homme blanc, ils ne sont pas tous des racistes finis avec un appétence particulière pour la violence.
Nul doute que les politiciens se taisent parfois par loyauté envers leurs partis ou qu'il y a des embrouilles, manigances et entourloupes au sein de l'exécutif ou du législatif, mais de là à ce que très peu de représentants ces dernières années - même pas la gauche au pouvoir entre 2012 et 2017 - n'aient osé mettre cette question sur la table, c'est quand même très bizarre. Et je dis bizarre dans le sens de vraiment inexplicable et paradoxal.
Bah la réponse est non. Le mec n'en pouvait plus, il s'est barré.
Indépendamment de l'orientation politique de ce monsieur, si ce n'est pas un cas isolé,c'est un peu inquiétant pour l'institution de la gendarmerie qui a (avait ?) meilleure réputation que celle de la police, qui elle est bien ternie par les événements récents et anciens.
Petite question absolument candide, parce que je me la pose réellement et je n'ai aucune idée sur la réponse : Que-ce qui empêche les gouvernements successifs de tous bords politiques de réformer ces deux institutions ?
Est-ce que l'explication est plus terre-à-terre que l'on croit et que c'est juste une question de sous ? que l’État ne peut pas se permettre d'améliorer les conditions de sélection, de formation et surtout de travail pour cette partie de la population ?
Est-ce les gens très haut placés veulent juste éviter une possible révolte de 225 000 personnes armées, peut-être pas jusqu'aux dents, mais armées et entraînées quand même, et donc ferment les yeux sur les dérives et exactions pour ne pas recevoir une guerre civile sur la tronche ?
Est-ce que je suis juste un programme parmi tant d'autres tournant dans une simulation dont les auteurs sont eux-même des programmes tournant dans une simulation et ainsi de suite et que tout ceci n'a aucun sens ni aucune existence réelle ?
D'ailleurs, a-t-on déjà essayé de réformer ces institutions ?
Il ne faut plus utiliser la GPL parce qu'un de ses créateurs serait un connard? Est ce qu'on doit arrêter d'utiliser Linux parce qu'en plus d'être sous GPL, ça a été créé par Linus? Ça me parait bien fallacieux comme raisonnement.
Petit extrait du compte Mastodon en lien dans le commentaire qui précède :
sometimes people ask questions they don’t really want the answer to, and I answer them and they get angry at me as if I personally decided what the answer to the question was
“what does it mean if I don’t change my software license from GPL?”
it means you care more about personal convenience than you do about making women and lgbt folks feel safe.
Et en voilà un autre de raisonnement fallacieux : plus exactement un épouvantail ou homme de paille. On travestit la position de l'adversaire (j'utilise la GPL parce que je veux que le code source de mon logiciel reste libre) pour en faire un argument plus facile à démonter (j'utilise la GPL car mon petit confort personnel est plus important pour moi que le droit des femmes et des minorités LGBT).
Ceci dit, si le raisonnement est fallacieux, l'autrice originale fait probablement juste un mauvais usage de sa capacité de raisonnement - comme nous le faisons tous au quotidien - mais sans forcément vouloir induire en erreur ou manipuler l'opinion. Nos cerveaux ne sont pas parfaits !
C'est sûr qu'un bus lancé à 80 km rendrait l'extraction de données (ADN) beaucoup plus facile.
Par contre, je suis pas expert, mais je crois que le format de document risque de devenir un peu moins portable une fois connecté au bus à cette vitesse-là.
En vérité je vous le dis, le vrai complot c'est LinuxFR.org.
Bande de conspirateurs vous croyez qu'on vous voit pas avec vos tentatives de diffuser un produit hautement cancérigène sur les ordinateurs des gens honnêtes ?
Déjà que vous avez contaminé les serveurs, les terminaux mobiles. Vous avez même réussi à contaminer une autre planète. Après on s'étonne de ne pas y trouver de petits hommes verts !
Seuls nos chers ordinateurs personnels étaient pour un moment épargnés, mais même ce dernier bastion de liberté privatrice, même ça vous lorgnez dessus espèce d'informaticiens barbus diaboliques sans aucune pitié, vous avez un noyau à la place du cœur.
J'espère qu'il existe un endroit spécial en enfer où vous serez condamnés à écrire pour l'éternité des scripts en Powershell sur Debian en visionnant en boucle les homélies de Lennart Poettering via Microsoft Teams.
On sait tous chercher sur Google DuckDuckGo, mais la tradition ici est de faire une brève introduction sur les technologies ou applications peu connues dont on parle. Certes ça fait économiser à peine deux clics et une poignée de cliquetis sur le clavier, mais ça a le mérite d'intéresser le lecteur en lui mâchant un travail qu'il n'a pas demandé de faire.
On ne peut quand même pas faire la pub pour quelque chose et, quand les gens demande ce que c'est, leur renvoyer un "fais tes propres recherches" à la face.
En ce qui me concerne je suis plutôt pour la dépénalisation, si cela est un moindre mal aux crimes et trafics en tout genre. Or il faut reconnaître que la question n'est pas si simple.
J'aurais quelques objections à celle-ci :
Si la consommation de certaines drogues (ex. alcool, qui est une forme de drogue que la société tolère, mais qui n'est pas vraiment moins nocive) n'a que peu d'incidence directe sur les non-consommateurs, la forme fumée de certaines drogues (cannabis, crack, opium, etc.) pourrait affecter les fumeurs passifs non-consommateurs. Par exemple, une personne assise à côté de quelqu'un qui fume un joint, peut inhaler une partie de la drogue. Il ne faudrait pas qu'elle puisse prendre le volant, car chez certaines personne même une petite quantité peut déclencher des effets délétères.
On ne peut ignorer le caractère gravement nocif des drogues. De ce fait, n'est-on pas moralement responsables en tant que membres de la société si on permettait à des personnes souvent vulnérables de s'adonner à des substances qui risquent de les détruire socialement, psychologiquement et physiquement ? Cette question en particulier me pose un véritable dilemme moral à titre personnel, même si je ne suis pas consommateur.
Sans parler que le fait de vouloir se procurer ses drogues peut pousser certains accrocs à commettre des crimes pour financer leur consommation.
Il ne faudrait pas que le remède (la dépénalisation) soit pire que le mal. Aussi, faudrait-il conduire des études d'impact sur quelques années (cela a peut-être déjà été fait ?) pour mesurer réellement les conséquences à long terme d'une politique de dépénalisation, voire de légalisation, sur la société en entier.
l'être humain est composé entre autres choses d'ADN, et qu'une partie de celui-ci est codant, donc pouvant contenir des informations
l'être humain moyen peut assez facilement se déplacer par ses propres moyens ou à l'aide d'un moyen de transport
En considérant l'enveloppe charnelle comme une sorte de format de document, non pas numérique, mais biologique (le format Homo Sapiens si on veut), on peut considérer que Monsieur Henri Proglio, être humain de son état et relativement mobile, constitue un format de document portable.
…par contre le mot "ex" qui m'inquiète un peu pour la santé du bonhomme.
Li empereres aproismet sun repaire.
Venuz en est a la citet de Galne :
Li quens Rollant, il l’ad e prise e fraite ;
Puis icel jur en fut cent anz deserte.
De Guenelun atent li reis nuveles
E le treüd d’Espaigne, la grant tere.
Par main en l’albe, si cum li jurz esclairet,
Guenes li quens est venuz as herberges.
Personnellement, ça me dérange un peu qu'on dise cité au lieu de Citet et je trouve l'orthographe moderne du mot Espagne tout à fait ridicule, mais que voulez-vous ? c'est l'époque qui veut ça.
Ah ces Djeun'z du XXe siècle qui savent lire et écrire et qui utilisent des mots frais cools pour se la péter par pigeon voyageur sur Twitter euh X…
Non mais vous comprenez, si on autorise les kimonos dans les écoles, les enfants risquent de s'intéresser au Japon, à sa culture, probablement aux arts martiaux aussi comme le kendo et par extension le maniement des sabres japonais.
En quelques mois ce fléau va s'étendre sur tout l'hexagone, les enfants demanderont à leur parents des katanas pour Noël. Et à la rentrée les cours de récréation seront le théâtre de batailles épiques dignes des chefs d’œuvres cinématographiques de Kurosawa, avec des petits Noé tombant héroïquement sur le champ d'honneur en donnant le coup de grâce à de vils Mattéo pour se venger d'une gomme prêtée le trimestre dernier mais jamais rendue ; tandis que Muadh, en honorable Kaishakunin, voyant son ami d'enfance agoniser, lui administre le geste extrême de miséricorde dans le cadre du rite du seppuku, afin libérer son âme et lui permettre d'accéder à l'éternité…
Si on ne fait rien, ça sera le chaos et l'anarchie, des pertes humaines par centaines, des parents éplorés, des enfants traumatisés, l’Éducation nationale martyrisée.
Il faut absolument empêcher par tous les moyens la violence de rentrer dans nos écoles /S
Ou alors toute cette histoire est juste du bullshit de comm à la con pour détourner l'attention des sujets importants (économie, écologie, géopolitique, etc.) vers des non-sujets mais qui fâchent quand-même. D'ailleurs ça a plutôt bien marché, on ne parle que de ça en ce moment.
Je m'offusque de cette minimisation coupable de la dangerosité de l'abaya, habit qui constitue de facto une menace existentielle et risque d'avoir des effets délétères à très long terme sur l'environnement, effets dépassant de très loin ceux du CO₂, le Glyphosate et le Chlordécone réunis.
Je m'explique…
Imaginons que tous les élèves de France et de Navarre décident de s'habiller en abaya. Il y aurait alors un effet de mode qui risque de s'étendre des écoles, collèges et lycées pour finalement contaminer toutes les strates de la société, même parmi nos élus et les personnes détentrices de l'autorité publique.
Cela créerait alors une demande que le secteur textile français ne saurait satisfaire, ce qui impliquerait non seulement une production effrénée alimentée par une demande insatiable toujours plus importante, mais également une importation de masse d'Asie du Sud-est là où serait probablement fabriqué le vêtement. Sans parler de l'irrigation et du traitement de millions d'hectares de coton et l'extraction de millions de barils de pétrole issu des sables bitumeux de l'Alberta ou obtenu par fractionnement de la roche (processus infiniment polluant) afin de produire engrais et produits d'épandage.
Enfin, l'importation massive de ce vêtement risque de peser très en défaveur du pays sur la balance commerciale, faisant de ce fait plonger le CAC40 et la notation de la France sur les marchés des emprunts et obligations.
Non, si on veut sauver l'économie, la planète, notre espèce et surtout les petits oursons polaires adorables affamés et maculés de gasoil, il faut absolument interdire l'abaya !
J'entends parler de ce monsieur depuis au moins 20 ans. Je le connaissais surtout pour QEMU. Si je ne me suis pas trompé dans mes recherches, la première dépêche le mentionnant date de 2002 et parle de FFMPEG.
Sa page Wikipédia donne une liste abracadabrantesque de réalisations, entre autres :
Formule de Bellard pour calculer PI (43% plus rapide que la formule précédente qu'il a améliorée)
Record du monde de calcul de PI… sur un PC de moins de 3 000 € !
Trois fois champion du International Obfuscated C Code Contest
A développé FFMPEG, QEMU, QuickJS, Tiny C Compiler, un émulateur PC en JS, un émetteur TNT via une carte VGA, ainsi qu'un tas d'autres applications.
Je n'ai pas très bien compris ta phrase. Est-ce qu'on parle de la même chose ?
Si tu parles des risques posés par ce genre de système, je suppose que oui il y a forcément un risque à utiliser les volants d'inertie (qui sont en théorie très solides, car faits en béton). Les éoliennes aussi prennent feu parfois, les hydrocarbures sont inflammables et explosifs en plus de polluer et de causer le réchauffement climatique, le nucléaire fait encourir un risque de contamination radioactive en cas d'accident et on ne sait toujours pas quoi faire des déchets nucléaires à long terme, etc.
Le risque serait surtout que la dynamo se bloque, continuant ainsi à produire de l'énergie quand il ne faut pas, puisqu'on ne peut pas empêcher le volant de tourner. Ceci dit :
Il ne tournera pas indéfiniment, avec le frottement des roulements, de l'air et de la dynamo, il finira toujours par s'arrêter
Rien n'empêche de mettre en place des systèmes de sécurité ; ex. débrayage automatique de la dynamo en cas d'inondation, de surchauffe ou de surproduction d'électricité, système de freinage d'urgence, etc.
Dans tous les cas, ça devrait être beaucoup moins dangereux à cours et à long terme pour la planète (et nous dedans) que les hydrocarbures ou le nucléaire.
« Les réseaux sociaux donnent la parole à des légions d'idiots qui ne parlaient auparavant que dans les bars après un verre de vin, sans nuire à la communauté. Ils étaient immédiatement réduits au silence alors qu'ils ont désormais le même droit à la parole qu'un lauréat du prix Nobel. C'est l'invasion des imbéciles. »
De mémoire, il y a eu une période où Firefox avait eu des problèmes de performances, mais c'était il y a des années.
Les versions actuelles sont à mon avis très performantes, sachant que j'utilise Ungoogled Chromium à côté pour certains sites incompatibles ou pour utiliser le mode application qui n'existe plus sous Firefox depuis l'arrêt de PRISM. De plus, Chromium est devenu un ogre qui dévore ma RAM comme pas possible.
Évidemment le temps de chargement d'une page peut-être un peu plus lent en activant les extensions, mais quel plaisir d'oublier les publicités, cookies de traçage et autres joyeusetés apportées par le Web moderne.
Je me suis toujours demandé ce que ferait la communauté si Mozilla se cassait la gueule et qu'il n'y avait plus de Firefox. Est-ce que quelqu'un - Red Hat, Ubuntu, etc. - serait capable de reprendre le flambeau ? Est-ce qu'on finirait tous par utiliser Chrome ou un de ses dérivés libres (ex. Ungoogled Chromium) ou pas ?
C'est une chose qui risque d'arriver, surtout que 80% des revenus de Mozilla proviennent de Google. Le jour où Alphabet décidera de lui couper les vivres, c'en est fini de Firefox.
On est d'accord, c'est ce que j'ai dis quelques paragraphes plus loin de l'extrait. Il faudra bien penser à réduire tant que faire se peut notre consommation de certains biens, pas tous.
En fait, quand je parle de la technologie, je parle de l'application des découvertes scientifiques dans le sens général. Ce n'est pas réellement exploiter les ressources, surtout celles non encore extraites. Je parle de la manière de mieux utiliser celles dont on dispose déjà.
Un exemple tout bête, comment utiliser l'énergie solaire la nuit ? A priori ce n'est pas possible, mais une société française a créé les volants de stockage solaire. L'idée est assez simple. En journée, on fait tourner des cylindres en béton à l'aide de moteurs électriques alimentés par l'énergie solaire. Le soir, les volants - très lourds et qui ont donc une inertie conséquente - vont faire tourner des dynamos pour restituer l'énergie cinétique stockée sous forme d'électricité.
Une technique utilisable avec l'éolien consiste à immerger des citernes dans l'océan, quand il y a du vent, on utilise l'électricité produite par une éolienne pour les vider de leur eau et les remplir d'air. Quand il n'y a plus de vent, on laisse l'eau s'y engouffrer, et à l'aide de petites turbines on produit de l'électricité grâce à la différence de pression.
On pourrait peut-être envisager d'utiliser le solaire et l'éolien pour créer un système autonome "lent" qui recycle les matériaux (métaux, etc.) dans les décharges, nettoie les océan, trie les déchets ménagers (à l'aide de l'IA), replante des arbres dans les zones ayant subi une déforestation, etc. Et puis la technologie pourrait également nous apporter la solution à la pollution, si tout ce qu'on fabrique est 100% recyclable.
Alors oui, il faut d'abord réduire notre consommation, donc nos activités économiques, mais jusqu'à un certain degré seulement, car la décroissance a ses limites aussi. Si elle induit une augmentation importance du taux de chômage ou une réduction drastique du niveau de vie de la population, cela risque de créer des tensions, voire des révoltes ou des guerres. Il ne faut pas beaucoup pour convaincre une personne que ses droits fondamentaux sont bafoués parce que l'essence coûte 10 centimes plus cher. Nous avons probablement tous autour de nous des gens qui gagnent bien leur vie et qui sont en colère contre la hausse des prix, alors que eux peuvent se permettre de continuer à vivre confortablement. Imaginez un peu les gens qui ont du mal à joindre les deux bouts ? N'importe quel populiste pourrait facilement mettre le feu aux poudres. Il suffira comme d'habitude de désigner un bouc émissaire et paf ! on crève toujours de chaud mais en plus on est en dictature !
Donc au final, on aura toujours besoin de la technologie pour modérer les effets secondaires de la décroissance. D'ailleurs, on n'a pas à choisir entre technologie et décroissance, on peut très bien avoir les deux.
Tirant son étymologie du mythe de la corne d’abondance (cornucopia en latin), le cornucopianisme se construit autour de cette idée centrale, merveilleusement résumée par l’économiste Julian Simon (1932-1998), l’un des principaux auteurs cornucopiens, pour qui toutes les limites naturelles peuvent être repoussées en mobilisant une ressource ultime et inépuisable : le génie humain.
Bon, je ne sais pas si le génie humain est réellement inépuisable, mais la technologique - sans être la réponse à tous les maux de l'humanité - peut faire partie de la solution.
On ne peut pas multiplier les ressources, mais on peut optimiser l'usage de celles qu'on possède déjà (notamment via un recyclage intensif des déchets) ainsi que l'usage de l'énergie.
Par contre, ce n'est pas la panacée. On est huit milliards d'individus et le temps presse, peut-être même est-il trop tard pour les deux ou trois générations actuellement en vie, mais on peut limiter les dégâts pour les futures générations des 5 à 10 siècles à venir (et encore je suis optimiste !) le temps que la Terre se remette de la fièvre anthropique. Je pense qu'on doit le faire pour la postérité, ne serait-ce que pour qu'on ne passe pas pour des monstres absolus dans les livres d'histoire, que dans mille ans les gens puisse se dire "Bon c'était de sacrés imbéciles, mais vers la fin ils se sont repenti et ont essayé de se racheter".
Du coup, la solution la plus directe c'est la sobriété, et en même temps on pourrait se pencher sur l'optimisation des ressources, optimisation qui elle n'est pas garantie.
Mais comme on est tous plus ou moins égoïstes, il faut légiférer. Mais comme aussi chaque pays regarde ses propres intérêts, il faudrait des accords internationaux contraignants, genre "tu veux utiliser du charbon ? pas de problème, mais nous on n'achète pas tes marchandises".
Seul hic, que ce soit au niveau national ou international, je n'ai pas l'impression que ce soit le moment idéal (géo)politiquement parlant pour contraindre quiconque.
C'est ce que j'aime dans l'excellent NewPipe sous Android (logiciel libre sous licence GPL3, disponible sur F-Droid), on peut écouter la musique sans afficher/jouer la vidéo. Il me semble même que ce n'est que le flux audio qui est téléchargé.
pourquoi laisser l'écran allumé quand on écoute une radio?
Temporairement ça a un sens, pour changer de station par exemple, mais c'est effectivement inutile et énergivore dans la durée.
Ceci dit, peut-être que tous les téléviseurs n'ont pas l'option de mise en veille ou d'extinction de l'écran uniquement, la mienne en tout cas ne l'as pas, mais je n'écoute pas la radio dessus et j'en connais personne qui le fait.
Peut-être qu'au Royaume-Uni les usages sont un peu différents de l’Hexagone.
# Lien cassé
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Le concept de logiciel libre expliqué en moins de 3 minutes en vidéo. Évalué à 3. Dernière modification le 17 octobre 2023 à 17:19.
Est-ce que c'est la vidéo avec le lien ci-dessous ?
Qu'est-ce que le logiciel libre (Open Source) ? La liberté du logiciel expliquée en moins de trois minutes!
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Heu... si j'ai bien compris l'article
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Syndicaliste, de gauche et gendarme : c'est possible ? (podcast audio Les Pieds sur Terre 31min). Évalué à 3.
Cela reste une possibilité bien sûr, mais me paraît un peu trop catégorique comme affirmation.
Il y a à peu près un tiers de femmes au parlement et au sénat, quelques dizaines de personnes qui ne sont pas d'origines européennes ou de culture chrétienne et donc potentiellement une cible du racisme tel qu'il serait pratiqué au sein des fascistes devenus membres des forces de l'ordre, parce que là encore, il est peu probable qu'il y ait une majorité de violents racistes et misogynes dans la police ou la gendarmerie, 20% ou 25% à la rigueur tous extrémismes confondus, mais une majorité probablement pas.
Et même parmi les membres du gouvernement disposant si je puis dire de la fameuse carte de privilège d'homme blanc, ils ne sont pas tous des racistes finis avec un appétence particulière pour la violence.
Nul doute que les politiciens se taisent parfois par loyauté envers leurs partis ou qu'il y a des embrouilles, manigances et entourloupes au sein de l'exécutif ou du législatif, mais de là à ce que très peu de représentants ces dernières années - même pas la gauche au pouvoir entre 2012 et 2017 - n'aient osé mettre cette question sur la table, c'est quand même très bizarre. Et je dis bizarre dans le sens de vraiment inexplicable et paradoxal.
Nec spe, nec metu
# Heu... si j'ai bien compris l'article
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Syndicaliste, de gauche et gendarme : c'est possible ? (podcast audio Les Pieds sur Terre 31min). Évalué à 1.
Bah la réponse est non. Le mec n'en pouvait plus, il s'est barré.
Indépendamment de l'orientation politique de ce monsieur, si ce n'est pas un cas isolé,c'est un peu inquiétant pour l'institution de la gendarmerie qui a (avait ?) meilleure réputation que celle de la police, qui elle est bien ternie par les événements récents et anciens.
Petite question absolument candide, parce que je me la pose réellement et je n'ai aucune idée sur la réponse : Que-ce qui empêche les gouvernements successifs de tous bords politiques de réformer ces deux institutions ?
Est-ce que l'explication est plus terre-à-terre que l'on croit et que c'est juste une question de sous ? que l’État ne peut pas se permettre d'améliorer les conditions de sélection, de formation et surtout de travail pour cette partie de la population ?
Est-ce les gens très haut placés veulent juste éviter une possible révolte de 225 000 personnes armées, peut-être pas jusqu'aux dents, mais armées et entraînées quand même, et donc ferment les yeux sur les dérives et exactions pour ne pas recevoir une guerre civile sur la tronche ?
Est-ce que je suis juste un programme parmi tant d'autres tournant dans une simulation dont les auteurs sont eux-même des programmes tournant dans une simulation et ainsi de suite et que tout ceci n'a aucun sens ni aucune existence réelle ?
D'ailleurs, a-t-on déjà essayé de réformer ces institutions ?
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Hé je connais ce mec
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien On avait tort à propos des licences GPL. Évalué à 5.
Ce n'est pas seulement une apparence, c'est carrément le cas.
Petit extrait du compte Mastodon en lien dans le commentaire qui précède :
Et en voilà un autre de raisonnement fallacieux : plus exactement un épouvantail ou homme de paille. On travestit la position de l'adversaire (j'utilise la GPL parce que je veux que le code source de mon logiciel reste libre) pour en faire un argument plus facile à démonter (j'utilise la GPL car mon petit confort personnel est plus important pour moi que le droit des femmes et des minorités LGBT).
Ceci dit, si le raisonnement est fallacieux, l'autrice originale fait probablement juste un mauvais usage de sa capacité de raisonnement - comme nous le faisons tous au quotidien - mais sans forcément vouloir induire en erreur ou manipuler l'opinion. Nos cerveaux ne sont pas parfaits !
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Pourquoi l'Allemagne veut la peau du nucléaire français ?
Posté par abbe_sayday . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 2.
C'est sûr qu'un bus lancé à 80 km rendrait l'extraction de données (ADN) beaucoup plus facile.
Par contre, je suis pas expert, mais je crois que le format de document risque de devenir un peu moins portable une fois connecté au bus à cette vitesse-là.
Nec spe, nec metu
# La vérité est ailleurs
Posté par abbe_sayday . En réponse au journal Que nous cache-t-on ?. Évalué à 5.
En vérité je vous le dis, le vrai complot c'est LinuxFR.org.
Bande de conspirateurs vous croyez qu'on vous voit pas avec vos tentatives de diffuser un produit hautement cancérigène sur les ordinateurs des gens honnêtes ?
Déjà que vous avez contaminé les serveurs, les terminaux mobiles. Vous avez même réussi à contaminer une autre planète. Après on s'étonne de ne pas y trouver de petits hommes verts !
Seuls nos chers ordinateurs personnels étaient pour un moment épargnés, mais même ce dernier bastion de liberté privatrice, même ça vous lorgnez dessus espèce d'informaticiens barbus diaboliques sans aucune pitié, vous avez un noyau à la place du cœur.
J'espère qu'il existe un endroit spécial en enfer où vous serez condamnés à écrire pour l'éternité des scripts en Powershell sur Debian en visionnant en boucle les homélies de Lennart Poettering via Microsoft Teams.
Linuxéfériens, vous payerez pour vos pêchers…
Nec spe, nec metu
[^] # Re: demande clarification
Posté par abbe_sayday . En réponse au journal Nouveau serveur "Revolt Linux Fr" vient d'ouvrir ces portes sur le réseau open source "Revolt".. Évalué à 10.
On sait tous chercher sur
GoogleDuckDuckGo, mais la tradition ici est de faire une brève introduction sur les technologies ou applications peu connues dont on parle. Certes ça fait économiser à peine deux clics et une poignée de cliquetis sur le clavier, mais ça a le mérite d'intéresser le lecteur en lui mâchant un travail qu'il n'a pas demandé de faire.On ne peut quand même pas faire la pub pour quelque chose et, quand les gens demande ce que c'est, leur renvoyer un "fais tes propres recherches" à la face.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Objections (et recherche de solution) à la dépénalisation
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 3.
Merci beaucoup. J'ai lu dans les grandes lignes, je me suis surtout intéressé aux bilans (pages 10 à 15) qui, effectivement, ont l'air positifs.
Nec spe, nec metu
# Objections (et recherche de solution) à la dépénalisation
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 2.
En ce qui me concerne je suis plutôt pour la dépénalisation, si cela est un moindre mal aux crimes et trafics en tout genre. Or il faut reconnaître que la question n'est pas si simple.
J'aurais quelques objections à celle-ci :
Si la consommation de certaines drogues (ex. alcool, qui est une forme de drogue que la société tolère, mais qui n'est pas vraiment moins nocive) n'a que peu d'incidence directe sur les non-consommateurs, la forme fumée de certaines drogues (cannabis, crack, opium, etc.) pourrait affecter les fumeurs passifs non-consommateurs. Par exemple, une personne assise à côté de quelqu'un qui fume un joint, peut inhaler une partie de la drogue. Il ne faudrait pas qu'elle puisse prendre le volant, car chez certaines personne même une petite quantité peut déclencher des effets délétères.
On ne peut ignorer le caractère gravement nocif des drogues. De ce fait, n'est-on pas moralement responsables en tant que membres de la société si on permettait à des personnes souvent vulnérables de s'adonner à des substances qui risquent de les détruire socialement, psychologiquement et physiquement ? Cette question en particulier me pose un véritable dilemme moral à titre personnel, même si je ne suis pas consommateur.
Sans parler que le fait de vouloir se procurer ses drogues peut pousser certains accrocs à commettre des crimes pour financer leur consommation.
Il ne faudrait pas que le remède (la dépénalisation) soit pire que le mal. Aussi, faudrait-il conduire des études d'impact sur quelques années (cela a peut-être déjà été fait ?) pour mesurer réellement les conséquences à long terme d'une politique de dépénalisation, voire de légalisation, sur la société en entier.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Pourquoi l'Allemagne veut la peau du nucléaire français ?
Posté par abbe_sayday . En réponse au journal [HS][~Signet] Mise à participation du public pour le projet de mise en service du réacteur EPR[…]. Évalué à 2.
Sachant que :
l'être humain est composé entre autres choses d'ADN, et qu'une partie de celui-ci est codant, donc pouvant contenir des informations
l'être humain moyen peut assez facilement se déplacer par ses propres moyens ou à l'aide d'un moyen de transport
En considérant l'enveloppe charnelle comme une sorte de format de document, non pas numérique, mais biologique (le format Homo Sapiens si on veut), on peut considérer que Monsieur Henri Proglio, être humain de son état et relativement mobile, constitue un format de document portable.
…par contre le mot "ex" qui m'inquiète un peu pour la santé du bonhomme.
Vous embêtez pas, je connais le chemin ------->[]
Nec spe, nec metu
# Les langues vivantes sont "vivantes", elles changent et évoluent
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Depuis quand le beau a-t-il remplacé le bon ? (ndid : si le résultat est OK il est BON pas beau). Évalué à 4.
Extrait de la Chanson de Roland en vieux français
Personnellement, ça me dérange un peu qu'on dise cité au lieu de Citet et je trouve l'orthographe moderne du mot Espagne tout à fait ridicule, mais que voulez-vous ? c'est l'époque qui veut ça.
Ah ces Djeun'z du XXe siècle qui savent lire et écrire et qui utilisent des mots
fraiscools pour se la péter parpigeon voyageursurTwittereuh X…Nec spe, nec metu
[^] # Re: Pas compris
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Réchauffement de la Méditerranée : des effets en cascade. Évalué à 4. Dernière modification le 10 septembre 2023 à 12:24.
Non mais vous comprenez, si on autorise les kimonos dans les écoles, les enfants risquent de s'intéresser au Japon, à sa culture, probablement aux arts martiaux aussi comme le kendo et par extension le maniement des sabres japonais.
En quelques mois ce fléau va s'étendre sur tout l'hexagone, les enfants demanderont à leur parents des katanas pour Noël. Et à la rentrée les cours de récréation seront le théâtre de batailles épiques dignes des chefs d’œuvres cinématographiques de Kurosawa, avec des petits Noé tombant héroïquement sur le champ d'honneur en donnant le coup de grâce à de vils Mattéo pour se venger d'une gomme prêtée le trimestre dernier mais jamais rendue ; tandis que Muadh, en honorable Kaishakunin, voyant son ami d'enfance agoniser, lui administre le geste extrême de miséricorde dans le cadre du rite du seppuku, afin libérer son âme et lui permettre d'accéder à l'éternité…
Si on ne fait rien, ça sera le chaos et l'anarchie, des pertes humaines par centaines, des parents éplorés, des enfants traumatisés, l’Éducation nationale martyrisée.
Il faut absolument empêcher par tous les moyens la violence de rentrer dans nos écoles /S
Ou alors toute cette histoire est juste du bullshit de comm à la con pour détourner l'attention des sujets importants (économie, écologie, géopolitique, etc.) vers des non-sujets mais qui fâchent quand-même. D'ailleurs ça a plutôt bien marché, on ne parle que de ça en ce moment.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Pas compris
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Réchauffement de la Méditerranée : des effets en cascade. Évalué à 4.
Je m'offusque de cette minimisation coupable de la dangerosité de l'abaya, habit qui constitue de facto une menace existentielle et risque d'avoir des effets délétères à très long terme sur l'environnement, effets dépassant de très loin ceux du CO₂, le Glyphosate et le Chlordécone réunis.
Je m'explique…
Imaginons que tous les élèves de France et de Navarre décident de s'habiller en abaya. Il y aurait alors un effet de mode qui risque de s'étendre des écoles, collèges et lycées pour finalement contaminer toutes les strates de la société, même parmi nos élus et les personnes détentrices de l'autorité publique.
Cela créerait alors une demande que le secteur textile français ne saurait satisfaire, ce qui impliquerait non seulement une production effrénée alimentée par une demande insatiable toujours plus importante, mais également une importation de masse d'Asie du Sud-est là où serait probablement fabriqué le vêtement. Sans parler de l'irrigation et du traitement de millions d'hectares de coton et l'extraction de millions de barils de pétrole issu des sables bitumeux de l'Alberta ou obtenu par fractionnement de la roche (processus infiniment polluant) afin de produire engrais et produits d'épandage.
Enfin, l'importation massive de ce vêtement risque de peser très en défaveur du pays sur la balance commerciale, faisant de ce fait plonger le CAC40 et la notation de la France sur les marchés des emprunts et obligations.
Non, si on veut sauver l'économie, la planète, notre espèce et surtout les petits oursons polaires adorables affamés et maculés de gasoil, il faut absolument interdire l'abaya !
Nec spe, nec metu
# Fabrice Bellard : un palmarès impressionnant !
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Fabrice Bellard : Text Compression using Large Language Models. Évalué à 10.
J'entends parler de ce monsieur depuis au moins 20 ans. Je le connaissais surtout pour QEMU. Si je ne me suis pas trompé dans mes recherches, la première dépêche le mentionnant date de 2002 et parle de FFMPEG.
Sa page Wikipédia donne une liste abracadabrantesque de réalisations, entre autres :
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Certaines idées cornucopianistes ne sont pas foncièrement mauvaises, mais...
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Les cornucopiens sont parmi nous ! Mais qui sont-ils ?. Évalué à 1.
Je n'ai pas très bien compris ta phrase. Est-ce qu'on parle de la même chose ?
Si tu parles des risques posés par ce genre de système, je suppose que oui il y a forcément un risque à utiliser les volants d'inertie (qui sont en théorie très solides, car faits en béton). Les éoliennes aussi prennent feu parfois, les hydrocarbures sont inflammables et explosifs en plus de polluer et de causer le réchauffement climatique, le nucléaire fait encourir un risque de contamination radioactive en cas d'accident et on ne sait toujours pas quoi faire des déchets nucléaires à long terme, etc.
Le risque serait surtout que la dynamo se bloque, continuant ainsi à produire de l'énergie quand il ne faut pas, puisqu'on ne peut pas empêcher le volant de tourner. Ceci dit :
Dans tous les cas, ça devrait être beaucoup moins dangereux à cours et à long terme pour la planète (et nous dedans) que les hydrocarbures ou le nucléaire.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Citation d'Umberto Eco, un peu condescendante, mais non moins pertinente dans ce cas de figure
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Sur les réseaux sociaux, les scientifiques victimes du "déferlement de haine" des climatosceptiques . Évalué à 2.
Avec le Pr Montagnier c'est encore pire, car la virologie c'est justement son sujet d'expertise, il avait l'autorité pour en parler.
Malheureusement, vers la fin de sa carrière, il a commencé à dérailler.
Nec spe, nec metu
# Citation d'Umberto Eco, un peu condescendante, mais non moins pertinente dans ce cas de figure
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Sur les réseaux sociaux, les scientifiques victimes du "déferlement de haine" des climatosceptiques . Évalué à 7.
Source : Réseaux sociaux, un torrent d'inepties ?, article paru dans Sciences Humaines
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Je partage les craintes de l'auteur
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à 10.
De mémoire, il y a eu une période où Firefox avait eu des problèmes de performances, mais c'était il y a des années.
Les versions actuelles sont à mon avis très performantes, sachant que j'utilise Ungoogled Chromium à côté pour certains sites incompatibles ou pour utiliser le mode application qui n'existe plus sous Firefox depuis l'arrêt de PRISM. De plus, Chromium est devenu un ogre qui dévore ma RAM comme pas possible.
Évidemment le temps de chargement d'une page peut-être un peu plus lent en activant les extensions, mais quel plaisir d'oublier les publicités, cookies de traçage et autres joyeusetés apportées par le Web moderne.
Nec spe, nec metu
# Je partage les craintes de l'auteur
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à 6.
Je me suis toujours demandé ce que ferait la communauté si Mozilla se cassait la gueule et qu'il n'y avait plus de Firefox. Est-ce que quelqu'un - Red Hat, Ubuntu, etc. - serait capable de reprendre le flambeau ? Est-ce qu'on finirait tous par utiliser Chrome ou un de ses dérivés libres (ex. Ungoogled Chromium) ou pas ?
C'est une chose qui risque d'arriver, surtout que 80% des revenus de Mozilla proviennent de Google. Le jour où Alphabet décidera de lui couper les vivres, c'en est fini de Firefox.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Certaines idées cornucopianistes ne sont pas foncièrement mauvaises, mais...
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Les cornucopiens sont parmi nous ! Mais qui sont-ils ?. Évalué à 2.
On est d'accord, c'est ce que j'ai dis quelques paragraphes plus loin de l'extrait. Il faudra bien penser à réduire tant que faire se peut notre consommation de certains biens, pas tous.
En fait, quand je parle de la technologie, je parle de l'application des découvertes scientifiques dans le sens général. Ce n'est pas réellement exploiter les ressources, surtout celles non encore extraites. Je parle de la manière de mieux utiliser celles dont on dispose déjà.
Un exemple tout bête, comment utiliser l'énergie solaire la nuit ? A priori ce n'est pas possible, mais une société française a créé les volants de stockage solaire. L'idée est assez simple. En journée, on fait tourner des cylindres en béton à l'aide de moteurs électriques alimentés par l'énergie solaire. Le soir, les volants - très lourds et qui ont donc une inertie conséquente - vont faire tourner des dynamos pour restituer l'énergie cinétique stockée sous forme d'électricité.
Une technique utilisable avec l'éolien consiste à immerger des citernes dans l'océan, quand il y a du vent, on utilise l'électricité produite par une éolienne pour les vider de leur eau et les remplir d'air. Quand il n'y a plus de vent, on laisse l'eau s'y engouffrer, et à l'aide de petites turbines on produit de l'électricité grâce à la différence de pression.
On pourrait peut-être envisager d'utiliser le solaire et l'éolien pour créer un système autonome "lent" qui recycle les matériaux (métaux, etc.) dans les décharges, nettoie les océan, trie les déchets ménagers (à l'aide de l'IA), replante des arbres dans les zones ayant subi une déforestation, etc. Et puis la technologie pourrait également nous apporter la solution à la pollution, si tout ce qu'on fabrique est 100% recyclable.
Alors oui, il faut d'abord réduire notre consommation, donc nos activités économiques, mais jusqu'à un certain degré seulement, car la décroissance a ses limites aussi. Si elle induit une augmentation importance du taux de chômage ou une réduction drastique du niveau de vie de la population, cela risque de créer des tensions, voire des révoltes ou des guerres. Il ne faut pas beaucoup pour convaincre une personne que ses droits fondamentaux sont bafoués parce que l'essence coûte 10 centimes plus cher. Nous avons probablement tous autour de nous des gens qui gagnent bien leur vie et qui sont en colère contre la hausse des prix, alors que eux peuvent se permettre de continuer à vivre confortablement. Imaginez un peu les gens qui ont du mal à joindre les deux bouts ? N'importe quel populiste pourrait facilement mettre le feu aux poudres. Il suffira comme d'habitude de désigner un bouc émissaire et paf ! on crève toujours de chaud mais en plus on est en dictature !
Donc au final, on aura toujours besoin de la technologie pour modérer les effets secondaires de la décroissance. D'ailleurs, on n'a pas à choisir entre technologie et décroissance, on peut très bien avoir les deux.
Nec spe, nec metu
# Certaines idées cornucopianistes ne sont pas foncièrement mauvaises, mais...
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Les cornucopiens sont parmi nous ! Mais qui sont-ils ?. Évalué à 3.
Bon, je ne sais pas si le génie humain est réellement inépuisable, mais la technologique - sans être la réponse à tous les maux de l'humanité - peut faire partie de la solution.
On ne peut pas multiplier les ressources, mais on peut optimiser l'usage de celles qu'on possède déjà (notamment via un recyclage intensif des déchets) ainsi que l'usage de l'énergie.
Par contre, ce n'est pas la panacée. On est huit milliards d'individus et le temps presse, peut-être même est-il trop tard pour les deux ou trois générations actuellement en vie, mais on peut limiter les dégâts pour les futures générations des 5 à 10 siècles à venir (et encore je suis optimiste !) le temps que la Terre se remette de la fièvre anthropique. Je pense qu'on doit le faire pour la postérité, ne serait-ce que pour qu'on ne passe pas pour des monstres absolus dans les livres d'histoire, que dans mille ans les gens puisse se dire "Bon c'était de sacrés imbéciles, mais vers la fin ils se sont repenti et ont essayé de se racheter".
Du coup, la solution la plus directe c'est la sobriété, et en même temps on pourrait se pencher sur l'optimisation des ressources, optimisation qui elle n'est pas garantie.
Mais comme on est tous plus ou moins égoïstes, il faut légiférer. Mais comme aussi chaque pays regarde ses propres intérêts, il faudrait des accords internationaux contraignants, genre "tu veux utiliser du charbon ? pas de problème, mais nous on n'achète pas tes marchandises".
Seul hic, que ce soit au niveau national ou international, je n'ai pas l'impression que ce soit le moment idéal (géo)politiquement parlant pour contraindre quiconque.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Écouter avec un écran
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Notes de la BBC sur les économies d'énergie réalisées à l'aide d'une nouvelle charte graphique. Évalué à 6.
C'est ce que j'aime dans l'excellent NewPipe sous Android (logiciel libre sous licence GPL3, disponible sur F-Droid), on peut écouter la musique sans afficher/jouer la vidéo. Il me semble même que ce n'est que le flux audio qui est téléchargé.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Écouter avec un écran
Posté par abbe_sayday . En réponse au lien Notes de la BBC sur les économies d'énergie réalisées à l'aide d'une nouvelle charte graphique. Évalué à 2.
Temporairement ça a un sens, pour changer de station par exemple, mais c'est effectivement inutile et énergivore dans la durée.
Ceci dit, peut-être que tous les téléviseurs n'ont pas l'option de mise en veille ou d'extinction de l'écran uniquement, la mienne en tout cas ne l'as pas, mais je n'écoute pas la radio dessus et j'en connais personne qui le fait.
Peut-être qu'au Royaume-Uni les usages sont un peu différents de l’Hexagone.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Freebox
Posté par abbe_sayday . En réponse au journal Virus dans uclibc. Évalué à 8.
Pff n'importe quoi, encore une théorie du complot fumeuse.
Tout le monde sait que la Freebox est contrôlée par le MSS, Ministère de la sécurité de l’État chinois, Guóānbù pour les intimes, sans lequel jamais une vulgaire TPE de rien du tout comme Illiad n'aurait pu intégrer le Grand Firewall.
Xièxie 🇨🇳 🇨🇳 🇨🇳
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Le mieux...
Posté par abbe_sayday . En réponse au journal Le web, c'était mieux avant. Évalué à 10.
L'idée est bonne, sauf que la SNCF (comme beaucoup de sites utiles) n'en fait pas parti, du coup pour acheter son billet…
Nec spe, nec metu