abramov_MS a écrit 2172 commentaires

Ah c'est pour ca que tu reponds a un message parlant du fait que c'est la partie instable de la distribution qui a ete pointe par le journal?
Tu n'as rien compris au message auquel tu reponds point barre.

Tout ton message c'est d'arriver a pretendre que RH ne peut pas faire de la qualite c'est du n'importe quoi et un FUD enorme.

Ce que dit le monsieur, c'est que ce n'est pas RHEL qui a eu le probleme, le probleme a eu lieu dans la version instable de la version de developpement en gros c'est comparer Windows seven et windows XP. Alors maintenant si tu utilises cette partie de fedora c'est en connaissance de cause et tu n'as pas a te plaindre d'instabiliter (si ce n'est en faisant remonter les bugs). Dans le meme principe c'est comme si un utilisateur windows disait que Windows seven etait une merde sans nom alors que c'est qu'une version de developpement qui est propose pour les testeurs.

Comparons des pommes avec des pommes et des oranges avec des oranges.

Je pense que tu as tort, le défaut de windows, c'est les drivers non certifiés. Le problème est le même sous Linux, install le un driver nvidia pourri, et ton noyau peu également planter.

Pas du tout efface, 1) les drivers windows sont certifie 2) installe windows dans un virtualbox, rajoute deux trois applis bizarre et fournis par une boite qui l'est encore plus tel que Microsoft Office (facultatif) 3) fait les mise a jour de securite demande par l'autoupdate du systeme
et la miracle le systeme par en boucle de arret/redemarrage ininterrompu... Probablement un patch qui s'installait/configurait mal...

Cela avec une version boite de windows legalement achete, non OEM et avec uniquement les drivers fournis par le bousin.

(Je precise que l'installation c'est fait dans une virtualbox car la version en question refuse de s'installer sur le portable en question enfin si mais il faut aimer les 256 couleurs et les resolutions 640x480 vu que les drivers ATI certifie microsoft, refuse de s'installer. En gros seul la version OEM passe dessus mais comme ce dernier me prend 10 Gigs (apres avoir vire le merdier) elle est pas reste longtemps.)

Enfin dernier point comme nous l'a deja dit notre cher troller microsfien pbpg, la certification microsoft d'un driver te dit juste que le driver s'installe pas forcement qu'il fonctionne et qu'il fout pas le merdier dans le systeme. (Ah les celebres drivers, certifie microsoft, iomega pour lecteur zip qui faisaient un kernel panic au redemarrage de NT4...)

Voir d'être encore plus honnête :
ils n'ont pas les moyens de faire de la qualité

Toi pas comprendre toi tout melanger.

Ne pas melanger la notion de version de developpement et version stable. En gros tu pretend que Windows seven devrait deja etre aussi stable que Vista... Oups mauvais exemple ca c'est pas difficile. Un meilleur exemple serait de comparer la F1 (avant les derniers changement) terrain de test des nouvelles technos automobile et les voitures vendu chez le concessionaires. Ce n'est ni le meme but ni la meme stabilite qui est atteint.

C'est genial windows tout de meme et les admins windows tout de meme.
C'est rigolo je trouve. <mode ironique>Il est clairement plus simple de verifier sur les machines tests que les 30 patch passent tout les mois plutot que appliquer les patchs independemment sur la machine test, verifier que aucun individuellement de fout le merdier, regrpouper bousin et l'appliquer globalement.

Enfin la logique des microsftiens me surprendras toujours...

Il y a une chose souvent oubliée : Microsoft s'adapte à la demande du client, il ne dit pas "mais tu n'as qu'à faire comme ça". Un client pro ne veux pas de un patch par jour.

C'est sur que les clients pro ils preferent avoir des trous de securite exploitable et exploite... Ceci demontre un profond professionnalisme ! J'ai plutot l'impression que les admins windows sont de grosses feignasses qui se bougent le cul une fois par mois mais je suis pas persuade que les patrons seraient d'accord avec cela. Enfin il est vrai aussi que sous windows a la moindre mise a jour/installation l'OS te demande de redemarrer (m'en tape que ce soit pas forcement necessaire puisque le systeme le demande c'est qu'il y a une raison ou que cela fait aussi parti de la programmation avec les pieds ou que si c'est parceque a chaque mise a jour cela veut dire que le kernel a ete patche c'est legerement inquietant sur la qualite du bousin et on revient au point precedent...).

Donc ton probleme etait plus lie a une carte graphique pourri que a xorg si je comprend bien?

Je ne suis pas en France et je frequente plutot les facs nord americaines. Il se trouve que ici ce sont les macs qui dominent et le truc le plus rigolo c'est que c'est surtout vrai dans les cursus non scientifique. Il faut dire qu'ils ont generalement moins besoins de logiciels particuliers en a partir du moment ou ils ont Office, photoshop et de quoi voir leur dvd ils sont content. Les raisons pour le choix macs sont par contre assez subjective puisque souvent c'est "Ils sont cool" ou "Ils sont beaux" et oui ce genre de details fait encore vendre. Il faut bien avouer que les portables pc sont dans l'ensemble beaucoup plus moche ou beaucoup moins bien fini.

je ne dis pas le contraire mais il a ete demande ce qui pouvait etre reproche a Kronos. De plus la principale critique que j'ai pu voir ce n'etait pas de faire attention que OpenGL 3.0 soit une bonne norme, ceci est tout a leur honneur, le probleme c'est que pendant plus d'un ans il n'y a eu aucun message et que a peu pres personne ne savait la raison du retard.

Le retard pris par la norme?

s/fait chier/Microsoft continue a faire chier/ mais ca on en a l'habitude.

De tout de facon vu la croissance des OS concurrents, remercions d'ailleurs les devs microsofts a Redmond pour leur "fabuleux" Vista, cela n'est pas trop trop grave. Vu comment c'est dans les universites actuellement il y aura plus d'Unix dans 10 ans que de Windows dans les entreprises. La majorite des ordinateurs achete par les etudiants etant des macs. Du coup OpenCL a probablement de tres beaux jours devant lui.

comme dit precedemment cela a l'air tres interessant la version 3 mais sans les extensions portes dessus cela n'interessera que peu de monde et pour le moment dans les extensions majeurs (enfin ce dont moi je me sers) il n'y en a aucune qui fonctionne sur la version 2.6 alors la version 3 il faut meme pas rever. Je parle de truc courrant tel que numpy, scipy, matplotlib, pil, pyqt4 et j'en oublie.

On peut aussi rajouter numpy et scipy qui vont etre galere a porter probablement. Deja que numpy ne fonctionne pas avec la version 2.6, c'est en cours de resolution, alors la version 3 c'est pas gagne.

s/les versions precedentes/la version precedente/ enfin je n'ai pas pu tester je n'ai pas 2.6 mais sur les versions 2.5 ca marche pas la fonction print nouvelle forme.

<mode pbpg>Pas du tout efface le 64 bits ca sert juste a l'adressage memoire... </>

Je ne vois pas l'intérêt du journal... Ça me semble être un troll même pas déguisé...

Les tests en questions ont deja ete aborde precedemment et certaines personnes, visiblement pas toi, avaient demande les resultats pour les autres distribs. J'ai gentiment fait un journal pour ces personnes la. De plus je vois pas ou est le lance de troll vu que les resultats sont clair et net il n'y a pas de differences dans les tests phoronix entre les deux distributions. Un troll aurait ete de pretendre que l'une ou l'autre ete meilleur que l'autre d'apres les tests fait (sans aucune justification naturellement sinon cela ne serait pas un troll).

(même si je ne sais pas comment faire la même chose sous Windows, dire que c'est humainement compréhensible... Hum)

Enfin dire que le chinois c'est pas humainement comprehensible parceque je n'ai pas fait l'effort de l'apprendre je pense que c'est un chouilla exagere non?

Maintenant tu peux aussi pretendre que si je te file un fichier binaire quelconque tu vas etre capable de le dechiffrer sans avoir aucune information dessus...

ca c'est sur que c'est present dans TOUS les fichiers de configurations de Unix...

Tu donnes une commande executable et tu compares ca a des trucs de configuration style fichier dans /etc ou une base de registre windows bizarre je vois pas la rapport enfin bon...

Le miracle de l'éducation entre les utilisateurs de Windows et ceux de Linux porte probablement un nom.

Systeme humainement comprehensible (unix) et un systeme "magique" ou tu sais jamais ce qui se passe ni pourquoi et que pour corriger des problemes tu dois parler l'hexadecimale de facon courrante en allant chercher dans la base de registre les trucs qui font tout foirer?

Alors que toi tu as change la face du monde c'est ca?

oui mais je pense pas que cela marche pour wicd...

intrepid est une clairement pas un must mais network-manager fonctionne bien dessus en tout cas je suis en train de tester opensuse 11.1 et bien c'est nettement pire sur ce cette distrib (encore en beta mais bon intrepid aussi est une beta a mon avis).

Pour wicd c'est peut etre bien mais il y a un manque redhibitoire c'est le vpn.

Euh des pointeurs SeLinux ont ecrit la doc? RH c'est plus fort que tout! :D

Je sais pas pour la version gnome mais la version kde ne peut pas etre pire que celle d'intrepid quoique RedHata jamais trop pousse ce desktop donc on sait jamais.

ce que tu decris est malheureusement tres commun et ne va qu'empirer au fur et a mesure de l'avancement de ta these. Un dirlo de these de ce style ne change jamais. Plus tu vas faire ce qu'il te dit moins il s'occupera de toi et moins tu avanceras dans ton vrai projet de recherche. Le pire etant que tu as aussi toutes les chances de te faire piquer tes idees (vu que cela traine) et avoir des trucs obsoletes et/ou ininteressant.

Petite question? Tu vas faire quoi de ta these? Car bon en entreprise cela fait rigoler tout le monde et la recherche publique en France c'est pas mort mais bon c'est pas la joie non plus que ce soit en recrutement, moyen de recherche ou en salaire. De plus tu fais ta these dans un milieu non academique ce qui veux dire que tu es assez loin des profs qui sont dans les comites de recrutement et ca c'est assez redhibitoire.

Bon courage!

Si Balmer avait su pour les problemes de Vista les autocollants "Vista-ready" n'auraient pas ete mis sur toutes les machines a la sortie de ce truc c'est de ca dont tu veux parler?

http://www.techflash.com/microsoft/Another_big_batch_of_Micr(...)

exacte les packageurs.