Qu'est ce qui te fais dire qu'un virus qui a acces au fichiers systemes n'a pas change l'antivirus?
Je m'en tape que les virus puissent exister sous linux, la question ici est de comment un anti-virus ait pu effacer un fichier systeme point barre. Le probleme est dans le systeme que ce soit par la politique d'installation par defaut ou parceque le systeme est troue. Ce n'est pas a un anti-virus de savoir quels sont les fichiers systemes et d'empecher la suppression ca c'est le boulot de l'OS de dire au virus et a l'antivirus: "tu as pas acces a ca".
De tout de facon si des fichiers systemes sont veroles le systeme tu ne peux plus avoir confiance dedans donc il ne reste que les deux solutions cites plus bas.
Supprimer un fichier système sans avertissement c'est débile... et ça c'est pas la faute à windows étant donné que l'antivirus doit pouvoir tourner dans un mode privilégié qui lui permet de remplacer/réparer un fichier système.
Ouh la ca fait peur tout de meme. Un anti-virus ne devrait pas avoir besoin de cela car cela voudrait dire que:
1 - soit l'utilisateur est en mode admin ce qui devrait etre l'exception et pas la regle comme c'est le cas sous Windows (je rappelle que sous XP au minimum, j'aimerai bien savoir si c'est toujours le cas sous Vista, que TOUS les utilisateurs crees a l'installation sont administrateurs!)
2 - soit que le systeme est completement verole car il a pu passer les droits d'ecritures et donc qu'est ce qui te fais dire qu'un virus present sur un fichier systeme (et donc ou il n'aurait jamais du acceder) n'a pas mis d'autre truc bien pourri sur ton systeme en les cachant style un rootkit? Les deux seules solutions pour se debarasser de cela c'est d'analyser le systeme a partir d'un autre systeme sur et encore, soit, et c'est le mieux, de reformate et re-installer.
Je veux bien comprendre que les virus puissent exister dans le compte d'un utilisateur (avec les macros word etc) mais que cela passe dans le systeme cela indique 1 ou 2 et les deux sont la faute de Windows: 1) parceque par defaut l'utilisateur cree a l'installation est administrateurs (et le systeme se logue automatiquement sur ce compte meme sur un XP pro dans une installation par defaut) 2) le systeme est pourri.
Par defaut un anti-virus ne devrait pas avoir le droit de toucher a aucun fichier systeme et le probleme n'aurait jamais du apparaitre!
Ben quoi tu peux te les faires toi-meme ces cd la... Alors certes cela va juste formate ton disque dur et tout remettre dans l'etat a la date de l'achat et donc effacer toutes tes donnees... C'est assez rigolo comme systeme...
Ah c'est a un anti-virus de savoir quels sont les fichiers indispensables au systeme? Curieux comme raisonnement mais ca va bien avec ta logique qui voit pas un bug dans le fait que l'utilisation du reseau influe sur le son...
j'aime beaucoup aussi celui que j'ai donne avec le son et le reseau mais d'apres pbpg c'est pas un bug... Ca doit donc etre une feature et donc c'est pas la faute du QA de Microsoft d'avoir rate ca... Enfin bon si maintenant les bugs c'etait des trucs evidents les QA auraient pas trop de raison d'etre...
Tu oublierais pas Windows Millenium et Windows Vista dans les rate de ton QA? Parceque si vous vous trouvez ces produits la de qualite ce n'est pas vraiment le cas des utilisateurs. Je sais bien que vous vous en tapez bien mais bon ces deux OS ont ete des bides (heureusement que la vente force vous sauves la face sur le coup).
Enfin comme dit ailleurs la logique du QA Microsoft est "differentes"...
Ah oui comme tous les trous de securite de IE6 qui, pour certains, ont ete corrige des annees apres leurs decouvertes... Mais c'est vrai que le mot "securite" est assez recemment apparu dans les dicos de Redmond...
Peut etre qu'il les protegent mais lorsque les dll effeace sont necessaires au demarrage tu es dans la merde ce qui est arrive a ma femme (et c'etait ni AVP ni un virus juste windows qui avait decide de s'autodetruire).
Par rapport au probleme ici un live CD plus la recopie du dll incrimine devrait regler le probleme sans avoir a tout reinstaller... Les solutions les plus simple sont souvent les meilleurs :)
Tiens encore un gars que tu prends pour un debile et tu es surpris que vous aillez pas la meme definition du terme discussion? Faudrait vraiment que tu apprennes la vrai definition un de ces quatres et non cela ne veut pas dire "amen" a toutes les mensonges que tu proferes.
Elle l'etait mais son boulot actuelle qui lui fournit son portable utilise windows dessus. Ce qui me permet de voir encore de loin a quoi ressemble ce systeme et cela me permet de rigoler, enfin pas trop fort car generalement les problemes arrivent au mauvais moment style la presentation faite avec MS powerpoint que MS powerpoint refuse d'ouvrir le jour J (heureusement que openoffice.org a reussi lui...) ou encore que windows s'etait mis en mode autodestruction en effacant deux fichiers systeme (et non il n'y avait pas de virus enfin aucun detecte par 3 differents anti-virus a jour et aucun truc style AVP dans l'air a l'epoque...). Heureusement que un live CD linux et une copie des deux fichiers en question a permis de recuperer le bousin.
Ca fait longtemps que on sait qu'il bosse a redmond. Par rapport a la phrase que tu cites on voit qu'il a aussi la memoire courte ou plus probablement selective car sinon je vois pas comment il a pu oublier que le QA microsoft a pu laisser passer le fait que aller sur internet couper le son... Entre autre chose :)
D'ailleurs PCC est capable de compiler du fortran 77.
Sachant qu'il y a 3 generations de fortran derriere cela laisse reveur avec des changement fondamentaux surtout par rapport au 77 qui est vraiment mais vraiment obsolete. Programmation a la grand pere on va dire gentiment.
GCC supporte quand a lui les normes 90 et son evolution 95, la norme 2003 commence a etre bien supporte, elle aussi un changement majeur qui apporte la compatibilite C et la programmation objet, et un debut d'implementation des nouveautes de la futur norme 2008.
Ouhais mais il y a combien de pilotes fournit par les constructeurs qui ne font que marchotter? Parceque sur le pc de ma femme c'est regulierement qu'un driver decide de ne plus fonctionner. Des fois c'est celui de son, des fois celui de l'imprimante dnt elle a besoin, des fois celui de la webcam ah non celui la il veut pas fonctionner du tout, des fois celui de l'appareil photo etc. et comme le dis assez souvent l'employe microsoft c'est pas la faute de windows ce sont les drivers. Il n'empeche que cela fonctionne pas ou mal.
j'ai pas tape sur le bug moi, j'ai tape sur le logiciel que je trouve aberrant au niveau interface. Les trucs skinnes cela peut etre rigolo si au moins cela respecte le systeme de fenetre.
je suis d'accord avec lui des que tu fais quoi que ce soit sur le pc le son se coupe mais bon franchement j'ai ni l'envie ni le temps a perdre pour remplir des bugs d'un soft que je ne trouve absolument pas interessant et dont je ne me servirai pas. Surtout que trouver la raison d'un probleme tel que ca c'est generalement chaud vu que c'est pas vraiment un bug mais un probleme de performance. Est-ce du au fait que ce soit une RC et donc avec des options de compile pour debugger?
Es-tu sur d'avoir bien lu la derniere phrase? C'est vrai que c'est pas un troll a ce niveau la mais je ne crois pas qu'il y est de definition a ce niveau la!
ou comment ne pas tenir compte des preferences de l'utilisateur... C'est assez fabuleux ce soft. Je viens de tester juste pour voir et j'ai l'impression de revoir un winamp d'il y a 10 ans. Il se moque completement du window manager utilise (exemple un double clic sur la barre du haut maximise la fenetre meme si la preference de l'utilisateur est d'enrouler les fenetre), a un style totalement different de tout le reste du bureau (pour ceux qui rale que les applis Qt/Gtk s'integre pas bien ils vont etre servi). C'est pas ca qui va me faire changer de lecteur.
Ah non sinon on passe a >1 Gig carrement (pour une canon). J'ai pas trop compris pourquoi il a besoin d'installer 42 000 trucs pour une imprimante alors qu'il y a en deja 2 d'installer sur le pc, ni pourquoi il demande le cd d'installe de windows pour finir le truc.
Je pense qu'il est gentil. Vous avez deja essayer d'installer une imprimante multifonctions sous Windows? Cela demande un truc comme 250 a 500 mega de place sur le disque dur...
Comme d'habitude d'ailleurs c'est aussi une raison pour laquelle je ne repond pas a ce genre d'energumene en dehors du fait que le week-end j'ai autre chose a faire.
Et aussi le fait que le compte est tres recent mais c'est vrai que j'ai hesite entre spermy et autre multi du meme tonneau (un autre gars qui venait insulter a tout vent) et comme par hasard pbpg et spermy/thedude/truc sont jamais loin de l'autre dans les trolls. L'un faisant soit disant le gars pose et l'autre l'insulteur.
[^] # Re: Et la quarantaine et le système restore
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à -1.
Je m'en tape que les virus puissent exister sous linux, la question ici est de comment un anti-virus ait pu effacer un fichier systeme point barre. Le probleme est dans le systeme que ce soit par la politique d'installation par defaut ou parceque le systeme est troue. Ce n'est pas a un anti-virus de savoir quels sont les fichiers systemes et d'empecher la suppression ca c'est le boulot de l'OS de dire au virus et a l'antivirus: "tu as pas acces a ca".
De tout de facon si des fichiers systemes sont veroles le systeme tu ne peux plus avoir confiance dedans donc il ne reste que les deux solutions cites plus bas.
[^] # Re: Et la quarantaine et le système restore
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 1.
Ouh la ca fait peur tout de meme. Un anti-virus ne devrait pas avoir besoin de cela car cela voudrait dire que:
1 - soit l'utilisateur est en mode admin ce qui devrait etre l'exception et pas la regle comme c'est le cas sous Windows (je rappelle que sous XP au minimum, j'aimerai bien savoir si c'est toujours le cas sous Vista, que TOUS les utilisateurs crees a l'installation sont administrateurs!)
2 - soit que le systeme est completement verole car il a pu passer les droits d'ecritures et donc qu'est ce qui te fais dire qu'un virus present sur un fichier systeme (et donc ou il n'aurait jamais du acceder) n'a pas mis d'autre truc bien pourri sur ton systeme en les cachant style un rootkit? Les deux seules solutions pour se debarasser de cela c'est d'analyser le systeme a partir d'un autre systeme sur et encore, soit, et c'est le mieux, de reformate et re-installer.
Je veux bien comprendre que les virus puissent exister dans le compte d'un utilisateur (avec les macros word etc) mais que cela passe dans le systeme cela indique 1 ou 2 et les deux sont la faute de Windows: 1) parceque par defaut l'utilisateur cree a l'installation est administrateurs (et le systeme se logue automatiquement sur ce compte meme sur un XP pro dans une installation par defaut) 2) le systeme est pourri.
Par defaut un anti-virus ne devrait pas avoir le droit de toucher a aucun fichier systeme et le probleme n'aurait jamais du apparaitre!
[^] # Re: Et la quarantaine et le système restore
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 3.
[^] # Re: Et la quarantaine et le système restore
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 0.
[^] # Re: Pffff...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 2.
[^] # Re: Pffff...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 2.
Enfin comme dit ailleurs la logique du QA Microsoft est "differentes"...
[^] # Re: Et la quarantaine et le système restore
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 1.
[^] # Re: Pffff...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 3.
[^] # Re: Et la quarantaine et le système restore
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Rions un peu avec les antivirus. Évalué à 2.
Par rapport au probleme ici un live CD plus la recopie du dll incrimine devrait regler le probleme sans avoir a tout reinstaller... Les solutions les plus simple sont souvent les meilleurs :)
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
Tiens encore un gars que tu prends pour un debile et tu es surpris que vous aillez pas la meme definition du terme discussion? Faudrait vraiment que tu apprennes la vrai definition un de ces quatres et non cela ne veut pas dire "amen" a toutes les mensonges que tu proferes.
[^] # Re: Comment compte-t'il les pilotes?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Python 3.0rc2, Songbird 1.0rc1 et Linux a plus de pilotes que tous les autres OS. Évalué à 3.
[^] # Re: Pffff...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 3.
[^] # Re: The CC Wars
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche LLVM 2.4 : le compilateur qui fait plus. Évalué à 5.
Sachant qu'il y a 3 generations de fortran derriere cela laisse reveur avec des changement fondamentaux surtout par rapport au 77 qui est vraiment mais vraiment obsolete. Programmation a la grand pere on va dire gentiment.
GCC supporte quand a lui les normes 90 et son evolution 95, la norme 2003 commence a etre bien supporte, elle aussi un changement majeur qui apporte la compatibilite C et la programmation objet, et un debut d'implementation des nouveautes de la futur norme 2008.
http://gcc.gnu.org/wiki/GFortran
[^] # Re: Comment compte-t'il les pilotes?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Python 3.0rc2, Songbird 1.0rc1 et Linux a plus de pilotes que tous les autres OS. Évalué à 3.
[^] # Re: Songbird...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Python 3.0rc2, Songbird 1.0rc1 et Linux a plus de pilotes que tous les autres OS. Évalué à 4.
[^] # Re: Pffff...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 3.
[^] # Re: Songbird...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Python 3.0rc2, Songbird 1.0rc1 et Linux a plus de pilotes que tous les autres OS. Évalué à 3.
[^] # Re: Si c'était pour tenter de battre le record de vitesse du moinssage.
Posté par abramov_MS . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 2.
# Songbird...
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Python 3.0rc2, Songbird 1.0rc1 et Linux a plus de pilotes que tous les autres OS. Évalué à 8.
[^] # Re: trois fois plus gros?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Python 3.0rc2, Songbird 1.0rc1 et Linux a plus de pilotes que tous les autres OS. Évalué à 3.
# trois fois plus gros?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Python 3.0rc2, Songbird 1.0rc1 et Linux a plus de pilotes que tous les autres OS. Évalué à 2.
[^] # Re: Pffff...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal MS/Linux et les mises à jour. Évalué à 5.
[^] # Re: PCC concurrent de GCC ?
Posté par abramov_MS . En réponse à la dépêche Campagne de dons pour le compilateur PCC. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas sûr que ça aide...
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 2.