abramov_MS a écrit 2172 commentaires

Le petit probleme c'est que si tu changes l'interface et que c'est different de Microsoft Office ca va crier au scandale et comme la derniere interface utilisable est celle pre-2007 ben voila tu te trouves bloques. C'est une facon d'empeche la concurrence comme une autre. Ils ont compris que pour les fichiers ils etaient en train de perdre, ils ont fait en sorte de proteger leur territoire en pissant partout et en plantant des brevets.

ah oui j'abandonne le en effet vous etes forts. Faire croire qu'un anti-virus doit etre en mode privilegie c'est fort.

C'est rigolo comme linux me parait a des annees lumieres de wondws... Lorsque je me sers de clamav pour verifier les merdouilles doc. Je sais pas comment ils ont fait sous linux la encore ca doit etre des magiciens mais l'antivirus il arrive a scanner mes fichiers en mode utilisateur... De la vraie magie! Je viens de retester au cas ou mais ca marche bien comme ca. Il est clair que lorsque mon utilisateur par defaut lance l'antivirus celui ci n'a pas le droit d'effacer un fichier systeme et c'est le systeme qui le bloque tout seul comme un grand!

et? l'UAC demande confirmation de faire une connerie et comme il le demande pour tout et n'importe quoi tout le monde l'a desactive ou fait desactive.

Je n'ai jamais eu Vista a installer donc je n'ai pas pu verifier mais comme a chaque fois que j'ai pose la question les fanboy tel que toi ou l'employe microsoftien n'ont pas dementi je soupconne que cela n'a pas change et que les utilisateurs cree a l'install sont toujours administrateurs par defaut. Et d'apres ce que je lis dans cet article:

http://www.directionsonmicrosoft.com/sample/DOMIS/update/200(...)

c'est toujours le cas sauf que l'on te demande de cliquer en plus sur une boite de dialogue pour accepter de passer en mode "je risque de casser tout"...

Instead, Vista will allow them to click on a button or access a dialog box, provide administrator credentials, and complete the task. Administrative privileges will be in effect only for the specific task, and when it is completed, the user will revert to their user-level privileges.

Je dois avouer que c'est moins mal qu'avant mais bon je suis a peu pres sur que mes neveux saurait cliquer sur le bouton "Oui je veux installer ce spyware"... et comme de tout de facon tout le monde le vire ce truc...

Toi t'etre trompe de poste.

Je pense que pour kde4 l'equivalent serait nepomuk mais c'est pas tellement normalise tout ca.

OpenOffice.org ne pourra pas passer au truc ruban pour la simple et bonne raison que cela a ete brevete. Que cela soit bien ou pas la question n'est pas la. C'est pas implementable car legalement dangereux dans certains pays.

ps: non je n'ai pas le numero de brevet et pour l'avoir je laisse faire les personnes interesse. La news etait sur slashdot.

Windows considère que l'utilisateur est par principe un gland. S'il ne l'est pas, tant pis pour sa gueule.

Il faudra m'expliquer la logique de mettre tous les utilisateurs defini a l'installation avec des droits admins alors... Si ca c'est pas risquer les problemes interfaces chaises claviers...

sur slashdot cette semaine il y avait un article qui montrait que les perf de windows 7 et de Vista etait exactement les memes. Conclusion de l'article: Windows 7 c'est un vista relooke.

Mais c'est toi qui le fait expres il y a pas a dire. Le probleme AVG c'est l'effacement d'un fichier systeme qui empeche du coup le redemarrage de l'ordi. Je peux te garantir que effacer le /home sur mon pc cela ne fera pas planter le redemarrage de linux...

Maintenant vu ce que je lis tu es en train d'affirmer qu'il ne peut y avoir de virus sur OS/X (et linux on l'avait compris)

Tu as rien compris car je n'ai jamais dit cela. J'ai dit qu'un antivirus ne devrait pas avoir le droit d'ecriture (et par consequent d'effacement) sur des fichiers systemes ce qui est legerement different des fichiers utilisateurs. Tu remarqueras que cela n'empeche pas le scan (au passage).
La chose que visiblement tu as aussi du mal a comprendre c'est que je considere, et les administrateurs que je connais, que a partir du moment ou les fichiers systemes ont ete verole je ne peux plus avoir confiance dans quoi que ce soit du systeme.

Par defaut n'importe quel distribution linux a son installation plus securise que celle de windows pour la seule et unique raison que l'utilisateur qui est cree au moment de l'installation n'est jamais avec tous les droits administratifs, jamais. Une enorme difference avec windows. De plus linux apres l'installation ne te demande pas d'installer aussitot l'installation fini un antivirus qui visiblement ont des droits trop eleve... Tes trojans peuvent s'installer aussi facilement pour la simple et unique raison que l'utilisateur par defaut a tous les droits. C'est un des trucs de base de la securite informatique que aucun utilisateur ne doit etre en mode admin/root. Si il veut passer en admin/root le choix doit etre clair et net ce qui est le cas sous linux avec les comptes root (jamais d'autologin par defaut dessus quelque soit la distrib) et jamais de sudo sans mot de passe (ce qui permet de voir et de savoir que l'on va potentiellement ecrire sur le systeme). Sous windows, l'utlisateur par defaut est administrateur avec tous les droits et se sert de Internet Explorer que l'on sait super secur... Que le systeme permette de faire des trucs propres peut etre tant que cela n'est pas par defaut (comme c'est le cas sous les autres systemes que ce soit linux, macos X, solaris etc) le probleme tel que le truc AVG existera et ce ne sera pas la faute de l'interface chaise clavier utilisateur mais de l'interface chaise clavier du developpeur windows.

En ce qui concerne la popularite de windows c'est toujours le meme argument qui pouvait etre vrai avant mais surement pas maintenant. Dans les facs, la ou se trouve la majorite des gamins qui font des couilloneries, ce sont les macs qui predominent (et oui vista a assez peu de "sex appeal") et de tres tres loin. Les Unix existent depuis plusieurs dizaines d'annees dans a peu pres toutes les facs et je n'ai jamais entendu parler d'un virus dessus, de rootkit oui mais pas de virus.

Ca fait quelques annees maintenant que je me sers d'un ordinateur. Je me suis servi moi meme ou ait eu acces a presque toute la serie windows: win 3, win95, par win98, NT4, millinium, 2000, XP et c'est rigolo mais meme en faisant attention moi ou les personnes qui avaient ce genre de systeme on un jour ou l'autre attrape une cochonnerie dessus (virus, rootkit, spyware...) meme sur des systemes a jour avec l'auto-update de mis... En comparaison, linux ca fait plus de 10 ans que je m'en sers tous les jours comme systeme principal et meme unique depuis quelques annees maintenant et je n'ai eu qu'un seul probleme en 2000, un rootkit (et encore c'etait une machine qui etait administre par mon boulot et legerement pas a jour qui a naturellement entraine un formatage et une re-instalation). Alors tu vois niveau securite ecouter les "conseils" d'un gars bossant dans la boite qui produit la serie Windows cela me fait doucement rigoler.

Comme dit en dessous c'est pas parceque c'est utilise que c'est pas obsolete de plus la norme 90 indique bien qu'un programme 77 doit conpiler dessus et donc, si la norme a ete respecte mais vu que l'on parle de portabilite compilateur le probleme est quasiment le meme, le programme compilera avec un compilateur 90. L'avantage c'est que cela permet de moderniser au fur et a mesure le programme.

Mais pour en revenir a ton point je le sais pertinnement et le pire c'est que tu retrouves probablement des partie en fortran 66 (ie fortran 4) et c'est ca qui empeche probablement le passage a un compilo 90 sans compter que debugger des common c'est le bohneur integral...

a) que dalle mais j'ai pas envie de perdre mon temps a retrouver tes messages des 10 dernieres annees sur le sujet

b) et c) tu begaies un peu et en plus je t'ai deja repondu que a partir du moment ou tu commences a m'insulter, ce qui est le cas dans la premiere ligne de ta reponse, je ne lis plus et je te connais suffisemment pour savoir que 1) tu commences par unr insulte 2) tu minimises le probleme de ta boite 3) tu fais semblant d'etre gentil.

Maintenant que tu me traites de menteur je m'en moque cela n'est pas la pire des denominations que tu utilises envers moi.

Et personnellement je te laisse monologuer tout seul et ouvrir ta bouteille de champagne car tu m'as, dans ton esprit et uniquement la, pris en flagrant delit de mensonge.

ps: tant que tu commenceras a repondre a un message par une insulte tu peux considerer que je ne lis pas la suite.

Je te repette (et je ne lis pas ta prose car elle me fatigue mais je soupconne qu'elle est remplie d'insulte, de denegation du petit detail et qu'elle oublie le point principal) que je me tape de comment un antivirus fonctionne. Un antivirus ne doit pas tourner en mode admnistrateur (ou root) qui lui donne donc le droit d'ecrire et d'effacer tout ce qu'il veut. Un antivirus est cense proteger les donnees de l'utilisateur point barre et d'ailleurs c'est ce que fait clamav (qui au passage est a mettre a jour). Le truc que toi tu comprends pas c'est qu'il existe des systemes ou par defaut l'utilisateur n'est pas administrateur et par defaut tous les softs ne tournent donc pas en mode administrateur. Ce que tu comprends pas aussi c'est que a partir du moment ou un fichier systeme a ete infecte cela veut dire que rien sur le pc n'est digne de confiance.

Tu veux me faire passer pour un con, un debile et tu pars dans un delire dans la facon dont tourne un antivirus en detournant l'attention du vrai probleme c'est une tactique comme un autre cela changera pas le fait que le systeme sur lequel TU bosses est le seul systeme qui a des problemes de virus et non c'est pas une question de popularite sinon, je le redis et je ne compare pas avec linux, on verrait une explosion des virus sur MacOSX.

What is Dazuko?

Dazuko aims to be a cross-platform device driver that allows applications to control file access on a system. By installing the driver, your system will be able to support file access control applications that are based on Dazuko. As this project becomes more popular and more applications choose Dazuko for their file access needs, it is hoped that this driver will become a common component of most systems.


Ca c'est de l'anti-virus.... Tu voudrais pas aussi donner un lien vers ext2/3 tant que tu y es?

De plus un antivirus pour linux, plateforme qui en a 0 de recense, en dehors de scanner les fichiers doc (d'un logiciel de ta boite encore une fois) ca sert pas a grand chose (pour le moment).

Tu remarqueras que Windows est le seul systeme qui met un anti-virus en mode kernel...et aussi le seul systeme a etre reelement touche apr ce genre de truc. Enfin bon c'est vrai que Microsoft a une super reputation en terme de securisation de ses logiciels et systeme d'exploitation...

prend ta voiture va en montagne dans une toute avec plein de lacet et accelere jusqu'a ce que tu bloques ton compteur.

T'en as d'autre des exemples aussi intelligents?

pour demain je veux une explication detaille sur les dernieres methodes pour reduire les turbulences sur les ailes d'avion. Tu t'en fous? Pourtant tu prends bien l'avion de temps en temps et ben moi c'est pareil je m'en tape de la facon dont fonctionne un antivirus. Je n'utilise que de temps en temps windows. Par contre toi tu dois atendre que l'avion crash pas et ben moi j'attend que le systeme ne s'autodretuise pas...

j'avais pas lu en detail ta prose surtout avec les classiques denigrements

C'est pas ma faute si ton cerveau fonctionne bizarrement en contredisant le fait que c'est un bug et puis en en avouant que cela en ait un quelques mots plus tard. Probleme de schyzophrenie? Cela expliquerait des choses tu vas me dire...

Serieusement, tu sais faire qqe chose a part pourrir les discussions ?

Discussions? Non non monologue de ta part avec tous tes autres interlocuteurs qui disent l'inverse.

C'est beau la suffisance! Cela me permet au moins de bien rigoler en regardant les news des antivirus qui supprime des fichiers systemes non pas d'un linux tout pourri car les QA sont merdiques mais d'un windows tout beau tout propre et tellement bien concu que l'utilisateur lambda a toute les chances de le laisser s'autodetruire. Il faut dire qu'avec des ingenieurs tel que toi bossant dessus cela ne pouvait pas en etre autrement.

Je me fout de comment l'antivirus fonctionne je dis et j'affirme que un antivirus n'a pas a scanner et encore moins a avoir le droit d'effacer les fichiers systemes car de tout de facon si le systeme est infecte rien ne peut etre considere comme sur dessus et surtout pas l'antivirus.

Tes reponses ici me font mieux comprendre pourquoi il y a quasiment que Windows qui se trouve infecte de partout et non clairement la popularite n'a pas grand chose a voir sinon on aurait du voir une explosion des virus sur MacOS X.

s/trouver/debugger/ Les bugs lies aux logiciels Microsoft sont suffisemment legions pour pas a ce qu'il se fatigue a les chercher.

j'avais pas lu en detail ta prose surtout avec les classiques denigrements par contre nier que c'est un bug et puis dire que finalement oui un peu plus loin ca c'est de l'honnetete intellectuelle naturellement. :)

Franchement autant de mauvaise foi cela fait peur. Tu dis que il y a 8 ans c'etait normal que Windows millenium sorte dans l'etat qu'etait le sien et, il etait pas beau comme tout le monde le sait, alors que ta boite avait autant de moyen que les boites que tu cites mais dont l'activite principal est tres loin (pour les plus riches d'entre elles) d'etre linux. Maintenant tu vas peut etre pretendre que Canonical ou Redhat ont des moyens aussi important que Microsoft corp? Je soupconne que peut de monde va te croire sur le coup.

Tres tres fort le QA microsoft en effet:

http://tech.slashdot.org/tech/08/11/12/199215.shtml

7 ans pour corriger une faille de securite ca c'est du support de qualite. Je pense meme que a ce niveau la on pourrait lui donner un nom et l'appeler "support microsoftien".